תגובות עד כה: 78 תגובות, ב- 16 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 16.  מישהו יכול להסביר לי אחת ולתמיד מה זה בכלל אגו במילים פשוטות פשוטות     חסרת מסיכות,    13/10/07 00:52 אף פעם לא ממש הבנתי את זה. אני מכירה את התחושה, והמחשבה, וההרגשה ואת הזכרונות, ואת מצבי הרוח, ואת ההבנה, ואת החוויות של מה שאני . לא מכירה עוד ישות שנקראת אגו שגרה בתוכי. נכון לפעמים אני שחצנית לפעמית צנועה לפעמים ביישנית לפעמים לא וכו' וכו' כל אותם פנים שלי הם אני אבל אין עוד מישהו שגר בתוכי שקוריאם לו אגו. אז הדרישה להיפטר מהאגו בעייתית לי כי אני לא יודעת ממה להיפטר. הגב לתגובה זו          לא מומחה         גיא,    13/10/07 19:38 שאלה טובה שגם מעסיקה רבים כול הזמן. אגו זה האני הגשמי שלך והכללה של כול הרצונות שלך. כמעט לכולנו יש אגו מקולקל. מה זה מקולקל? רצונות גשמיות ע''מ לקבל מילוי עצמי. לכן כול מה שצריך לעשות זה להפוך את הרצונות הגשמיות לרצונות אלטרואיסטיות (השפעה, נתינה). איך? צימצום הרצונות הגשמיות, הכרת הרע (העצמי) והגדלת הרצון לרוחניות, להרגשת הבורא ולהשפעה. לכן לא צריך ולא ניתן להיפטר ממנו. הגב לתגובה זו              מה זה אגו? למה תמיד נחשב לשלילי?             חסרת מסיכות,    13/10/07 20:59 גיא תודה על התשובה, אבל היא מעוררת אצלי יותר שאלות מאשר נותנת תשובה. 1. מה זה אני גשמי? (האני שלי מוכר לי רק מהמוח/ מחשבות מהרגשות, זיכרונות ואוסף תגובות והתנהגויות). 2. למה תמיד מייחסים אל האגו כמקוקל ורע. כי הוא דואג רק לגוף שבתוכו הוא מצוי? אבל זה לגמרי טבעי. אולי כי יש רצונות הקשורים לחומר שהם מופרזים על פי אמות מידה מסויימות? אז עניין אולי של חינוך או תכונת אופי? ואם כך מה ההבדל בין אגו של אדם השגי רכושני תחתרותי . לבין אדם שאינו תחתרותי הישגי אבל בהחלט מקווה בליבו ורוצה ומקווה לעצמו יותר רכוש רק שאינו יכול להשיגו בניגו לזה התחתרותי שמצליח יותר? 3. נראה לי שאם כל אחד ידאג היטב לעצמו כדי שלא יהפוך לנטל על אחרים, ויפתח את כישוריו ושכלו ויכולותיו, ומוסריותו, אז אין צורך ביותר מידי אלטרואיזם מעבר למידה שבה נצטרך לעזור לחשלים שנולדו עם פחות יכולות, כגון נכים פיזית או נפשית או חולים. 4. קראתי באיזשהו מקום שהחומר הוא צורת קיומו של האל דרכו האל בא לידי ביטוי ורצונו של האל להפשט ולהתפתח אז גם רצונות גשמיים יכולים להיות ביטוי של האל. לא? חוץ מעינייני מוסר בין ביני האדם מדוע יש להיפטר מאגו? יכול להיות אגו שנתון למרותו של המוסר . לא? הגב לתגובה זו                  אוי אגו                 גיא,    13/10/07 22:51 1. זה האני שבא לידי הכרה ע''י חמישת החושים ומהם האינפורמציה. 2. מה גופנו צריך ע''מ לשרוד? האגו המקולקל גורם לזה שנהיה משועבדים לצרכי גופנו. לשני בני האדם יש את אותו הרצון הגשמי לכן אין הבדל בתכונות הרצון. 3. אלטרואיזם במישור הרוחני כדי לעזור לאחרים להגיע למטרה ותו לא. 4.בשום פנים ואופן. הרי החומר הוא זה שעומד בנינו ובינו. אני שוב אומר שלא צריך להיפטר מהאגו, רק להפוך את תכונתו. אף אחד לא יוכל למלא את שאלותיך. הרי הבנה שכלית (מאינפורמציה שבאה מחוצה לך) לא מספיקה כדי לדעת באמת. רק את בעצמך תוכלי לזה אם הרצון שבך לדעת את התשובות האלו יהיו גדולות משאר הרצונות הגשמיות שבך. זה רוחניות. הגב לתגובה זו 15.  תודה גיא ובהצלחה לך     אבי,    11/10/07 02:19 ולכולנו. ''Everything is perfect just as it is.'' הגב לתגובה זו 14.  מורה רוחני=אגו מניאק!  ל"ת      ק,    08/10/07 09:05 הגב לתגובה זו 13.  אין אבולוציה     יוסף.ש.,  צפון,    08/10/07 00:12 אין חדש תחת השמש, העולם כמנהגו נוהג. חבל לטפח תקוותלעולם שונה, בכל מהלך ההיסטוריה היו מורים רוחניים שדברו על עולם שונה וזה לא קרה, למה? כי העולם הוא כמו שהוא, והארה זה פשוט לקבל את זה ולא להלחם בזה, וכמובן שלקבל את העולם זה שונה לגמרי מאשר לרצות לשנות אותו. כאשר אנחנו מוותרים על הרצון לשנות את העולם ומסכימים רק לחוות אותו כמו שהוא, אז קורה השינוי אבל לא של העולם אלא של עצמנו. העולם הוא בבואה שלנו, מה שאנחנו רואים זה מה שאנחנו, נראה עולם ''רע'' זוהי בבואה של ה''רוע '' הפנימי שלנו, נראה עולם ''טוב'' , כנ''ל. אבל אם נראה את העולם ללא שפיטה של טוב ורע, אלא כמו שהוא, אז נתעורר. מורה רוחני תפקידו הוא רק אחד, לאפשר לנו להשתחרר משפיטה של העולם, לא להשלות אותנו ב''עתיד'' טוב יותר, או ב''עבר'' מפואר. העולם כמו שהוא הוא נפלא, מרגש, מעורר, ומלא אהבה, כמו שהוא. ורק השיפוט שלנו יראה לנו משהו אחר מזה. הגב לתגובה זו          יש התפתחות         אבי,    08/10/07 06:31 כל יום הוא יום חדש תחת השמש. עולם שונה ? בוודאי שייש והוא בפנימיות האדם ומורים מסויימים אכן הדריכו אחרים איך לראות עולם שונה זה. הכל בעיני המתבונן ,כפי שאמרתה בבואה של עצמך. בהצלחה הגב לתגובה זו              אין התפתחות -יש שינויים             יוסף.ש.,  צפון,    08/10/07 15:44 האם פנימיות האדם יותר טובה היום. ברור שיש מורים רוחניים אבל איפה התלמידים? אני רואה שאין חדש בפנימיות האדם וגם לא בפנימיות שלי. מה שחדש לי שאני מקבל את הפנימיות הזו כמו שהיא ולא מנסה לשפר אותה.וזה הדבר היחיד שחדש לי. הגב לתגובה זו                  אני חושב שאבולוציה קיימת רק אם אנחנו נכנעים לה                 גולן,  ניו יורק,    09/10/07 06:45 בעולם של היום(וגם של פעם), חוזק מתבטא בכסף, ביופי ובמעמד, בקיצור, בכל דבר חומרי. מי שאין לו את הדברים האלו סובל. אנשים סובלים, או שמתאבדים או שבוכים על מר גורלם והם מהווים נטל על החברה, נטל שמתבטא בפשע, במחלות ובילודת יתר ועל כן החברה מבודדת אותם ובמקומות מסויימים הם אף נרצחים ונעלמים מהעולם. האנשים שיש להם לעומת זאת, חיים עם רגשי אשם ובחרדה תמידית שיאבדו מה שיש להם או שמה שיש להם זה לא מספיק והפחדים והרגשי אשם האלו מעמיקים את הפערים בחברה ומתבטאים בזלזול ובאפליה של אוכלוסיות מסויימות. זו אבולוציה, רק החזק או החכם שורד. אבל השאלה היא, האם אנחנו חייבים לסבול? לאדם יש את הכח להתעלות מעל האבולוציה, את העולם החיצון לעולם אי אפשר לשנות אבל כמו שיוסף אמר, את את הקבלה של עצמינו כבני אדם, הקבלה של מה שאנחנו והקבלה שלכולנו יש את אותו הטבע בהחלט אפשריות בין אם אנחנו עשירים ככורח, עניים מרודים או סתם במקום טוב באמצע. הגב לתגובה זו          אתה באמת חושב שאין חדש תחת השמש?         באיזה עולם,  אתה חי?,    08/10/07 04:38 היית רוצה לחיות במערות לפני חמישים אלף שנה? או באיזו תרבות עתיקה לפני עשרת אלפים שנה? או אפילו לפני אלפיים או אלף שנה? לא תודה. העולם מתפתח, ועוד איך, ופילוסופים ונביאים ומורים רוחניים רבים תרמו תרומה עצומה להתפתחות זו. אני ממש לא מבין את האמירה ''אין חדש תחת השמש''. אפילו בזמנו של שלמה, שלו מיוחסת האמירה, כבר ידעו מספיק היסטוריה כדי להבין שהעולם משתנה ומתפתח... הגב לתגובה זו              בא נבדוק ביחד האם יש חדש?             יוסף.ש.,  צפון,    08/10/07 15:50 אני לא היתי רוצה להיות בזמן עבר אלא רק כאן ועכשיו כל הפילוסופים והמורים הרוחניים לא שינו דבר להמונים אלא לאנשים בודדים בלבד וזאת עובדה. העולם משתנה רק על פני השטח, טכנולוגיה, דמוקרטיה, זאת תפאורה בלבד. במהות, העולם רודף אחרי החומר, והאהבה היא מלה גסה. ואלה רק דוגמאות בודדות. אבל אין בעיה בעולם הזה, אני מקבל אותו כמו שהוא, ואת עצמי כמו שאני. והמורים הרוחניים מה הם מלמדים? לוותר על השליטה של האגו, האגו שאומר שמה שיש לא טוב מספיק, שהטבע לא מנהל מספיק טוב, שאנחנו ננהל את זה יותר טוב, זה לא מה שאנדרו אומר? הגב לתגובה זו                  יפה יוסף                 ב.,    08/10/07 22:34 ובנוסף אולי כדאי להשאיר אפשרות לשינוי מהותי, שיבוא דווקא מתוך המקום שאתה מתאר, של הכרה באמת, של מה שקיים. כמו שמתוך ההוויה הזו לאורך זמן האדם ברמת הפרט ''משתנה'' מהותית (ולא מתוך האקטיביות בסגנון אדרו כהן וכדומה), כך גם מערכות יחסים, משפחות וכו'.מכך נראהשאפשרות קיימת לאנושות בכללה, מרמה מסוימת. הגב לתגובה זו                  יוסף אצלך אין חדש אצל הרבה אחרים יש ויש                 אבי,    08/10/07 22:33 אולי אתה תקוע, תבדוק את זה. הגב לתגובה זו                  יוסף אל תהייה קצר רוח - לפי הקבלה הגיעה עת                 אבי,    08/10/07 18:21 עכשיו החוכמה פתוחה לכל כי הגיע העת לתיקון של ההמונים ומעבר לרמה גבוהה יותר של תודעה. זוהי המהפכה החדשה. עורה עורה אחי הגב לתגובה זו                      אבי שאלה, למה כל כך חשוב לך שעוד אנשים ילכו בדרך שלך?                     גולן,  ניו יורק,    09/10/07 06:19 אתה לא מפסיק להפיץ בטוקבקים את הקבלה במסיונריות ראוייה לשמה. האם אתה כל כך לא בטוח בדרך שלך שאתה צריך עוד אנשים שילכו בדרך זו על מנת שתרגיש טוב עם דרכך? אם אתה יודע אושר מהו, מה אכפת לך שהעולם מתבוסס בדמו? אם אתה באמת מאושר אז גם תוכל להיות מאושר בצינוק אפל. אתה חושב שקבלה היא הדרך? מצויין, שיהיה לך לבריאות אבל האם האובססיה הזאת לכפות את הקבלה על אנשים אחרים עוזרת לך במשהו? בזכות מדונה ודומיה, כל ילד בעולם יודע קבלה מהי, יש מקום לכל מי שרוצה ללמוד אבל מי אתה שתגיד למי שלא רוצה מה טוב בשבילו ? תן קצת קרדיט לאנשים, למה אתה חושב שאתה יודע יותר טוב מהם ? הגב לתגובה זו                          תחליט, או שאני מריר או שאני נהנה                         גולן,  ניו יורק,    12/10/07 23:53 הזמנתי אותך לדיון פרטי והחלטת לפרוש, אני מקווה שאתה עושה זאת בלב שלם ולא בורח. הרבה בריאות אושר ואהבה אבי גולן הגב לתגובה זו                          גולן, אין לי זמן לסילופים שלך                         אבי,  שבת שלום,    12/10/07 21:28 אתה ממציא ומעוות דברים, אתה כנראה נהנה מהמשחקים האלה, אולם לי יש דברים יותר חשובים לעשות ולכן זו הייתה הערה אחרונה שלי בנושא. תהייה בריא. הגב לתגובה זו                          העובדות מדברות בעד עצמן אבי                         גולן,  ניו יורק,    12/10/07 19:17 אני שואל על שום מה המסיונריות ואתה קופץ למסקנות עלי ועל מה שאני חושב. מסקנותיי מבוססות על מה שאתה אומר לעומת מסקנותיך שמבוססות על מה שאני שואל, איפה פה ההגיון? זה חייב לבוא מהראש שלך ולא מהמציאות. כנ''ל לגבי הADVAITA VEDANTA, ציינת בלשון עבר שעסקת בזה אז מה אתה מצפה שאני אבין מזה? האם קפצתי למסקנה? תמיד ! אבל זה מבוסס על משהו שאמרת, איפה למשל אמרתי שבודהיזם היא דרכי? וזו רק דוגמא אחת להמצאות שלך. התנצלתי? זה היה בציניות, כשאני רציני אתה מפרש אותי כציני וכשאני ציני אתה מפרש אותי כרציני, אנחנו ללא ספק לא על אותו גל אבל אני מנסה להסביר לך כל פעם ואתה קופץ עלי. מה זה מסיונר? מפיץ דת, מפיץ תורה, רוכש נפשות, תסתכל במילון ומה אבי עושה? מפיץ קבלה? מה זה קבלה אם לא תורה? האם קראתי לך מסיונר? לא ! אמרתי שאתה נוהג במסיונריות. אם שיקרת פעם אז זה אומר שאתה שקרן? אז מה ההבדל בין מישהו ששיקר לשקרן? שקרן אתה הופך להיות כאשר זו נהיית אובססיה או דפוס, כאשר אתה מפחד ממשהו וכנ''ל לגבי מסיונריות, זה לגיטימי ואף רצוי כאשר זה בא במידה אבל כאשר זה כל מה שאתה עושה אז זה מעלה חשד שאתה מפחד ממשהו ועל כן שאלתי אותך את השאלה. כמובן שיכולות להיות סיבות אחרות שאתה לא חייב לציין, אולי הרב לייטמן והרב סיני משלמים לך אבל אתה גם לא חייב להכנס למגננה ולירוק עלי אש בגלל שאלה. ולמה אתה יורק אש? תשאל את עצמך איזה גבר, לא נותן את הלחי השנייה ועוד בכלל כשלא סטרתי לך ואחר כך אתה עוד קורא למטאפורות שלי פליטות פה פרודיאניות כאשר לדיון פשוט אתה מתייחס כמו אל קרב מהלומות. שבת שלום גולן נ.ב. אם קשה לך פה לפני כולם אתה יכול לכתוב לי באימייל הפרטי, אולי שם הדיון יהיה קצת יותר ממצה. הגב לתגובה זו                          גולן , אתה כנראה מדבר על התקיפות שלך ?!                         אבי,    12/10/07 03:10 את עובדת תוקפנותך שהתחילה מהערה הראשונה שלך כבר הוכחנו, ואפילו התנצלתה אולם שוב האגו גובר על השכל וההיגיון ואתה ניסחף בהאשמות והיצטדקויות ןאומר שאני מתקיף. גולן , הטקטיקות האלה שקופות מידי. הבהרתי לך את עמדתי בצורה ברורה. הסברתי לך שאני לא דוגל בשיטת הלחי השניה, אבל אתה שוב ושוב שואל וגם מסלף את אותם דברים. אז אם גיליתי כלפיך תוכחה אז זו הסיבה . מקווה שעתה זה יותר ברור לך באופן כללי נראה שאתה במעגל loop , ראה מספר הערות ואם האגו שלך לא יהייה מרוצה מהם זה יהייה תפקידך להיתעסק איתו. 1. בקשר פיל לא פיל, אני מסופק מאוד אם אתה מיישם את מה שכתבתה , ''הנינוחות'' שלך לכל היותר מעושה, יש לי ניסיון טוב בקריאת אנשים. מכל מקום , אני לא מחפש דרך לשפר את מה שאתה קורה לו ''יריות'' , המטרה שלי זו הבנה ולא היתנצחות חסרת מטרה,, מן הסתם יריות ומלחמה זה פליטת פה פרודיאנית שמסגירה את נטיותיך. 2. כן אכן כיניתי אותי מיסיונר והתנצלתה של זה אבל עכשיו אתה טוען שזה ''עובדה''... ח ח ח, אולי תחליט כבר , אתה שוב מבולבל. 3. אני מבין שעכשיו החלטתה להמציא דברים ולשים לי מילים וכוונות בפה. אתה ממש מתדרדר. 4. מאפה המצאתה שלא ''הסתדרתי עם NON DUALITY ו ADVAITA VEDANAT ??? זה שאני מתעסק בקבלה בכלל לא סותר אלא להפך מוסיף לי עומק ומגוון זוויות, אני עדיין קורא וודנטא, כך שההמצאה החדשה שלך חסרת שחר לחלוטין. זה שוב רק מראה את קפיצת המסקנות החפוזה והשגויה בא אתה נוקט לאורך של הדרך . 5. אף פעם לא טענתי שהיגעתי לגמר תיקון (שוב אתה קופץ למסקנות חפוזות שגויות..) וגם איני צריך להגיע לגמר תיקון כדי לדעת להבחין בין סלע לבין יהלום. הגב לתגובה זו                          אבי, אם אתה שמח על התגובה אז על שום מה התקיפות?                         גולן,  ניו יורק,    11/10/07 18:26 להגיד ''יש לי עור של פיל'' זה חלק מהאגו שלך, כאשר אני יורה לכיוון שלך (בלי שום קשר אם אני מתכוון לפגוע בך או לא) אז לפעמים זה פוגע ואם אתה פגוע אז כואב לך. הנשמה שלך היא בגוף אדם וגוף אדם מה לעשות, הוא חומרי ומה שחומרי לא מושלם. אתה יכול להודות בזה, לקבל את הכאב ולתת לו לעבור או לפתח עור של פיל ובמקרה כזה, אתה לא מטפל בכאב אלה יורה בחזרה כאשר הכדורים של מי ש''פגע'' בך תקועים לך בעור ומן הסתם אתה לא לא יכול לדייק כאשר הגוף שלך כואב ומדמם. תשיל את העור של הפיל, תהיה בן אדם ותראה שעם הזמן לא ישאר כאב והיריות שלך יהפכו יותר מדוייקות. אני מבטיח לך שאת תגובותי כתבתי נינוח, פיתחתי הרגל שכאשר אני עצבני אני עושה דברים אחרים ולא נכנס לדיונים עמוקים עם אנשים. האם זה אומר שאתה לא מכאיב לי כשאתה מגדף אותי? בוודאי שלא, לפעמים גם אני נפגע, אני בן אדם אבל כאשר אני נפגע, אני חווה את הכאב, לוקח אחריות עליו ומגיב בחזרה. לגבי הערותיך אז ככה: 1) אכן קראתי לך מסיונר והתבססתי על העובדות, מיסיונר זו עובדה, לא הרגשה. האם זה רע להיות מסיונר? שום דבר הוא לא בעייתי ולא רע עד אשר הוא הופך לאובססיה ועל כן שאלתי אותך מאיזו סיבה אתה עושה מה שאתה עושה כדי להבהיר אם זו אובססיה או לא ואפילו אם זו אובססיה, אין לי בעייה עם זה, זו זכותך אבל זו גם בעייה שלך. 2) אם היית בטוח בדרכך אז לא היית תוקף בחזרה ומאשים אותי בכל מיני דברים, בשביל מה להגן בחירוף נפש על משהו בלתי פגיע כמו האמת? 3) נתתי לך הסבר למה אמרתי שאתה נוהג במסיונריות, זה היה היה הרושם שלי שהתבסס על עובדות בשטח ואני עדיין חושב שנהגת במסיונריות, מסיונר אתה הופך להיות רק כאשר אתה אובססיבי ושוב, זה למה שאלתי, אם זו האמת ואתה לא מסיונר אז בשביל מה לך להגן על זה ולהוכיח את זה בכל מיני צורות? 4) יוסף תבדוק את עצמך, אתה תקוע או עורה עורה אחי, יעני הוא ישן ואתה מעיר אותו זו קצת התנשאות, אם אתה לא מבין את כוונתו זה לא אומר שהוא לא צודק בדיוק כמו שלא הסתדרת עם הNON-DUALITY וADVAITA VEDANTA ומצאת את מקומך בקבלה, זה לא אומר שתורות אלו לא נכונות, הן פשוט לא דיברו אל האישיות שלך כמו שהקבלה דיברה ואם באמת אתה מצליח לחוות את מה שמלמדת הקבלה אז זה גם ישפוך לפתע אור על התורות האחרות. 5) אתה לא מכיר את הרב ברג ואתה לא מכיר את מדונה, כמו שאמרתי קודם, בעל הסולם והרב''ש דיברו אל האישיות שלך יותר וזו זכותך המלאה לבחור במה שמדבר אליך. כמובן שזו זכותך לפסול על הסף תורות וזרמים אחרים אבל אם זה מה שאתה עושה אז כנראה שעדיין לא הגעת לגמר תיקון, אני לא צריך להגיד לך שאור סופי הוא אור שמקבל ונותן בלי תנאים. מקווה שאנחנו על אותו תדר הפעם גולן הגב לתגובה זו                          למר גולן, נהפוך הוא, אני שמח על תגובתך                         אבי,    11/10/07 16:53 בצורה כזו אנו מגלים יותר ויותר אחד על השני. אני בוודאי לא מרוגז (יש לי עור של פיל) מפניותך אבל אם תצליח להוריד את רמת הגידופים והעצבנות בתגובותיך זה יעזור להתקדם לדיון עיניני. הערות לתגובתך האחרונה : 1. אני לא האשמתי אותך אלא תארתי את המצב לאשורו . אם תגלגל לראשית ה''דיון'' בנינו תוכל לראות שכבר בפניתך הראשונה אלי גידפתה והאשמתה אותי שאני מיסיונר ואובססיבי וכדומה עם האשמות נוספות, אני לא יודע איך זה עובד אצלך, אבל זה לא בדיוק שיטה לפתח דיון, ואני מסופק אם בכלל רציתה דיון אחרת לא הייתה פונה בצורה כזו, זו מסקנה מתבקשת. אני גם מצטער אם חשבתה שפשוט אני אתן לך את הלחי השניה, זה לא עובד כך. זה בטח לא יעבוד 2. אין לי בעייה עם דרכי ודעותי, נהפוך הוא, אבל כפי שאמרתי בתגובות קודמות, אל תיתן לזה לקלקל את התאוריות שלך זה יפריע לך להגיע ל''מסקנות'' שאתה חפץ בהן. :) 3. אם אתה מתנצל שכיניתה אותי מסיונר למה אתה מקלקל בשורות שלאחר מכן ומסלף את מה שקרה ?? שוב פעם, יוסף טען שאין אבולוציה אני אמרתי שלדעתי ישנה התפתחות שעיקרה היא בפנימיות האדם, הוא טען שהוא לא רואה זאת ואני ציינתי שצריך סבלנות ומבט רחב וכמו כן ציינתי שלפי חוכמת הקבלה התקופה שלנו היא התקופה בה אנשים יעברו לרמות גבוהות יותר של תודעה. בשלב הזה אתה קפצתה בתגובתך אלי וכיניתה אותי מיסיונר, כופה דעתו על אחרים ושאר טענות הזויות טעונות רוגז. צורת ההתנצלות שלך לעיל היא לתרץ את גידופיך וההתהלמות בתגובתך ,אז בסדר.. מכל מקום נראה שנראה אחד את השני עוד פעמים במדור, אולי בסיבוב הבא נצליח להתמקד יותר בעינין ולהחליף דעות אפילו סותרות מבלי להטיח אחד בשני. סה''כ יש הרבה דרכים להתקדמות וכל אחד לוקח את הדרך המתאימה לו באותו שלב בו הוא נימצא, לכן כל דרך היא בפוטנציה המצויינת ביותר לנמצא בה והיא היחידה המתאימה לו בשלב הזה ולאחר שגמר ימצא משהוא שיותר מתאים לו למצב החדש בו הוא הגיע והתעלה אליו. אני עסקתי מספר שנים בתורות מהמזרח של Advaita vedanta ו non-duality ולפני קצת יותר משנתיים ''גיליתי'' או יותר נכון כוונתי לקבלה כפי שמלמד אותה בעל הסולם והרב''ש ( לא מדונה-ברג ) מצאתי חוכמה זו מאירת עיניים, מוצקה , מאוד ברורה ומתאימה לתקופה המדעית ההתפתחותית שלנו , אני חושב שהיא הדבר הטוב ביותר שקרה לי בתקופה האחרונה ויתכן לעיתים מתוך שימחה ושותפות אני מזכיר אותה מתוך כוונה לעזור לאנשים שאולי גם עבורם היא תוכל להשפיע אור. אני לא כופה את דעותי אם כי אני מודה שחשוב לי שאחרים יתנסו בה וירוויחו, כך שלמי שהחוכמה לא מתאימה ומדברת אליו זה בסדר גמור. עוד לא התעוררה בו ''הנקודה'' שבלב כפי שאנו אומרים בחוכמה. מכל מקום בהצלחה בדרכך ולהתראות בסיבוב הבא. הגב לתגובה זו                          אבי, עושה רושם שממש נפגעת מהתגובה שלי                         גולן,  ניו יורק,    11/10/07 06:23 ואני מאוד מצטער שככה אתה מרגיש. אם אתה מרגיש שאתה יותר מדי רגיש לדיון פשוט תבקש ואני לא אפנה אליך יותר. עכשיו אתה מאשים אותי שאני כלב שמירה נובח ומגדף וזאת אחרי שאתה מגדף דרכים אחרות כמו הכתבה של ''הסוד'' ונובח על יוסף שהוא קצר רוח ותקוע שלא לדבר על ההאשמות והגידופים שהפנית אלי בתגובותיך. באמת שאני לא יודע על מה אתה מדבר, פירשת את דברי לכיוון אישי לחלוטין ודיון ענייני לא מצליח לצאת מזה. תרגיש חופשי לכתוב ככל העולה על רוחך, אין לי בעייה עם דיעותיך ומעולם לא חלקתי עליהן למרות שאתה טוען שכן ואשמח אם תראה לי איפה אכן חלקתי. לפי התגובות שלך אז עושה רושם שלך יש בעייה עם דרכך ועם דיעותיך (חוסר ביטחון בדרכך) ואתה משליך את הכל עלי, קפצת למסקנות מהר מאוד וזה אומר הרבה מאוד עליך, אולי לא התכוונת אבל המסקנות שהסקת מהשאלות ששאלתי הן בבואה של עצמך והן ענו לי יופי על ה11 שאלות ועל הרבה אחרות ששאלתי אותך, פה ובכתבה אחרת. אין טעם להמשך הדיון כאשר אתה מתרגז(?) וקופץ למסקנות, אני מאחל לך בהצלחה ומצטער שקפצתי למסקנה שאתה מסיונר, זה היה נראה לי תמוה שאתה משחיל קבלה לכל מי שדעתו לא מקובלת עליך, במקרה האחרון השחלת את זה ליוסף אבל סיבותיך שמורות עימך. ושאלה אחרונה, אתה לא צריך לענות לי עליה, אם אתה כנה עם עצמך אז תשאל את עצמך למה אתה מתלהם כל כך, על מה אתה מגן? הגב לתגובה זו                          גולן , הפכתה להיות שומר סף של איזה תגובות ניתן להביע פה ?                         אבי,    11/10/07 02:16 אתה הופך להיות מוזר יותר בכל רגע, מי שמך להיות כלב שמירה שתפקידו לנבוח על אנשים כאשר דעתם לא נראת להם ??? כאשר פלמוני קורא כתבה ורואה זויות משותפות או שונות לעיניין שכותב הכתבה מתעסק בו זכותו להביע דעתו מבלי לצפות לגידופים ממך. מה אתה, מי אתה ? לשאלתך, לא אני בכלל לא מרגיש כמיסיונר, אבל אל תיתן לזה להרוס את התיאוריות שלך, אתה רגיל כבר בסילופי אחרים בתוספת אי הקשבה לתוכן. לא, לא שאלתה 11 שאלות, ראה תגובתי הקודמת בעיניין. ואחרון , התקופה שהייה צריך להיות בן 40 שומר מצוות על מנת ללמוד קבלה היסתיימה בעידן זה. וזה על דעת המקובלים הגדולים של דור האחרון. אבל איני מתפלא שאינך יודע זאת, את בורותך בנושא כבר הפגנתה מספר פעמים, אתה עדיין חי עם הדעות הקדומות שייש לחלק מהאנשים . שאלה כללית, אתה תמיד מביע דעה נחרצת במופגן בנושאים שאתה בור בהם ? אתה בטח מרגיש המום שמטיחים את האמת בפרצופך לאחר מכן. אשר לשאר ''שאלותיך'' הייתי מציע קודם שתברר קודם דברים מסוימים בסיסיים לגבי קבלה רצינית אוטנטית (ולא ''קבלה'' של סלבריטי כמו מדונה, שאני רק יכול לנחש את רמתה וסיגנונה). בשלב זה עדיף שזה לא יגיע ממני, אני הרי ''משוחד'' ו''מיסיונר''. הגב לתגובה זו                          תודה גיא, בהצלחה גם לך  ל"ת                          גולן,  ניו יורק,    10/10/07 20:32 הגב לתגובה זו                          לגולן ולאבי                         גיא,    10/10/07 18:50 הייתי רוצה לאחל לכם הצלחה בדרככם. הגב לתגובה זו                          אבי תריץ חיפוש על הכתבה הזאת, האם קבלה מוזכרת?                         גולן,  ניו יורק,    10/10/07 18:22 היא מוזכרת כמה וכמה פעמים אבל רק על ידי ''אבי'' ואם יורשה לי לציין אז זו לא הכתבה היחידה בה אתה עושה זאת. האם זו לא מסיונריות? אולי לא ובגלל זה שאלתי שאלה, למה אתה מתחמק ומתמקד בתפל? האם אתה מרגיש רע שאתה מסיונר? זו לא בושה להיות כזה אבל תשאל את עצמך על שום מה האובססיה, אם יש פה בעיה אז היא רק שלך ואם אין בעיה אז למה אתה תוקף כל הזמן? שאלתי 11 שאלות בתגובה הקודמת שלי ולא ענית אפילו על אחת, רק תקפת וביזית אותי(צבוע מעושה בעל סגנון נקלה) ומה שמצחיק זה שאתה מאשים אותי שאני מבזה אבל איך אמרת, הפוסל במומו פוסל או כמו שאומרים אצלינו, IT TAKES ONE TO KNOW ONE. אפשר ללכת לבית כנסת ולהניח תפילין כי אתה מבין את המשמעות שעומדת מאחורי זה(עבודה רוחנית ישירה עם הבורא) או פשוט לעשות זאת מפחד (לצאת מידי חובה, לסיים). האם לפי חוקי הקבלה אתה לא אמור להיות בן 40 ושומר מצוות על מנת ללמוד קבלה? אז מסתבר שדת וקבלה כן קשורים בסופו של דבר ומי אתה אבי שתחליט מתי הקישורים האלו תקפים ומתי לא? בגלל שזה מה שכתוב בזוהר? האם ניסית פעם להביא משהו שלא קראת מספר, משהו אמיתי, משהו שלך? אולי כן, אני לא אומר שלא, אני שואל אבי. ולסיום, אשמח אם עוד דוגמאות לסגנון הנקלה שלי, אני תמיד אוהב לתקן ולהסיק מסקנות, יש מצב שגם אתה צודק לפעמים. הגב לתגובה זו                          גולן, אולי אתה צריך קורס מזורז באיך ''שואלים'' שאלה                         אבי,    10/10/07 14:32 נא הפסק את הצביעות המעושה שלך, אתה קורא את מה שאתה כותב בכלל ? הנה ציטוט ''אתה לא מפסיק להפיץ בטוקבקים את הקבלה במסיונריות ראוייה לשמה'' ואני יכול להביא עוד דוגמאות לסיגנון הנקלה שלך. ככה שואלים שאלה? איך אומרים אצלכם: give me a break. ח ח ח אח''כ אתה נותן דוגמאות לא עינייניות מהיהדות ומנסה לבזא את מיצוותיה, (כנראה שיהדות זה מה מפריע לך, קנאה אולי.. הפתרונים לך) וזאת על אף שכבר הסברתי לך בתגובות קודמות שיהדות המתורגלת כיום וקבלה הם שני דברים שונים. לסיכום אם להשיב עינינית אתה לא מסוגל ומבלבל בין האחרון להתקפות על הכותב אז אולי תלמד לפחות איך לשאול שאלות. הגב לתגובה זו                          אבי, כמה שאלות להבהרה                         גולן,  ניו יורק,    10/10/07 00:18 תגיד לי מה כתבתי שגרם לך להסיק שמטרתי היא להסיט אנשים מלימודי קבלה? איך אפשר לפסול כאשר אני שואל אותך שאלה? איפה כתוב שבודהיזם היא דרכי? אם אי אפשר לכפות דרך רוחנית על מישהו אז למה אתה ממשיך לקדוח לנו שההמון צריך תיקון? להגיב עניינית זה להגיב ישירות לנושא, אני לא רואה איפה הגבת ישירות לתגובה של יוסף, האשמת אותו שהוא תקוע (הפוסל במומו?) וניסית לדחוף לו את הקבלה, האם זה נראה לך ענייני? לי זה לא בכל אופן. מי אמר שמי שעושה עבודה רוחנית לא עושה זאת רק על מנת להרגיש טוב? חסרים אנשים שהולכים לבית כנסת ומניחים תפילין רק בגלל שהם מפחדים? מה החוכמה לבקש סליחה ביום כיפור וללכת לגנוב בשבוע שאחרי? גם ללכת לבית כנסת ולהניח תפילין זו עבודה רוחנית, נו אז מה? האם כולם צדיקים? זה מזכיר לי אנשים ששותים דיאט קולה כי זה דיאטטי אבל אוכלים פיצה חמש פעמים ביום, עבודה מהסוג הזה אין לה ערך. אולי אני מריר ואולי אני לא אבל מאיפה אבי יודע מה הולך לי בלב? מישהו אמר כאן באחת התגובות שהפוסל במומו פוסל, אולי תראה מה התגובה שלך מלמדת אותך על עצמך אבי? הגב לתגובה זו                          גולן השאלה המתבקשת למה כל כך חשוב לך שלא ילכו ויחכימו בקבלה                         אבי,  ישראל,    09/10/07 18:32 האם אתה כל כך חסר ביטחון בדרכך שכל פעם שמישהו מביע את דעתו מכיוון שונה משלך )קבלה) אתה ישר תוקף אותו ????? אומרים הפוסל במומו פוסל הוא. תחשוב על זה ואולי תסיק מסקנות קונסטרוקטיביות. גולן, אתה חושב שבודהיזם הוא דרכך בבקשה תמשיך, זה לא מחוייב שדרכים אחרות אינן נכונות. גולן, איך אפשר ליכפות דרך רוחנית על מישהוא ??? אם קצת היתה קצת מפעיל את הראש ופחות את האגו הייתה מגיע למסקנה שזה בלתי אפשרי, בטח לא ע''י הבעת דעה באינטרנט וגם לא בדרכים אחרות. שמעתה פעם על ''אין כפיה ברוחניות '' ? מכל מקום זה לנושא אחר. מכל מקום , אני במקרה בעל ניסיון רב עם תורות (בעיקר מהמזרח , חלק קטן מהם כמובן ) ויש לי את הפרספקטיבה להשוות ואני נהנה לחלוק את השגותי בעיניין עם אחרים. לא מתאים לך אל תיקרא ! פשוט מאוד! או שתגיב בצורה עיניינית אם יש לך השגות בנושא. אשר למדונה, אין לי מושג מאיזה מקור היא לומדת ואם תטרח קצת להשכיל בנושא עצמו הייתה למד שייש קבלה שאנשים הולכים אליה כדי להרגיש טוב ויש מקורות כמו בעל הסולם, אם שמעתה עליו, שהם עבודה רוחנית. מכל מקום אתה נישמע מריר ולא עינייני, חבל. הגב לתגובה זו 12.  משיח משיח משיח     בועז.פ,    07/10/07 23:41 האדם מתכנן ואלוהים צוחק. הגרסה הבאה: הארה אקולוגית- אסטרו-אבולוציונית. מיטב הגרפיקאים בניו-יורק עובדים על תרשים הזרימה שיוצג בכנס הבא. יודעי דבר מספרים שהיא תהיה בכלל הולוגרמה. הגב לתגובה זו 11.  הצעה קונסטרוקטיבית     אבי,    07/10/07 22:38 מי שלא מעוניין לקרא את אנדרו כהן מוזמן לדפדף ולקרא תובנות אחרות, יש שמדןר זה בשפע : מהרישי, אור זוהר , כרמך, קרישנמורטי וכו... אם לא מצאתם פנו למדור והמליצו על זה שמדבר אליכם. ביננו ,ולדעתי התגובות השליליות פה נובעות מאי נוחות היות וכהן מדבר על הצורך להישתנות ומי רוצה עבודה קשה כזו ????? אלה האחרונים מן הסתם יעדיפו מורה שיתפח להם על השכם וינפח להם את האגו. הגב לתגובה זו          אוי תפסיק לבלבל את המוח         קייט מוסטש,    08/10/07 05:16 כולם מדברים על להשתנות, כ-ל המורים. אתה ודומיך פשוט נשבים בטון המצליף של אנדרו, כנראה רגילים מאבא ואמא. ואם אתה לא מעוניין, אל תקרא את התגובות נגד אנדרו. דפדף אותן לתגובות שמדברות אליך. בינינו, התגובות נגד אנדרו גורמות לך אי נוחות, כי הן מדברות על הצורך להתפכח ולהתחיל לחשוב לעומק חשיבה ביקורתית, ומי רוצה עבודה קשה כזאת? הגב לתגובה זו              הנה הופיע הקשקשן התורן מלא השליליות             דור,    08/10/07 22:35 והמריר כלענה. תהייתי מתי תגיע. קייט ? אפילו שם אמיתי אין לך אומץ לרשום הגב לתגובה זו                  מריר כלענה מנטרל רעלנים                 קייט מוסטש,    09/10/07 07:17 יש על זה מאמר בערוץ הגב לתגובה זו                      קייט אז הגיע הזמן שתנטרל את עצמך                     דור,    09/10/07 21:18 כי השליליות שלך בעיקר מרעילה אותך. הגב לתגובה זו                          מה זה בכלל שליליות? מילה ניו אייג'ית חדשה?  ל"ת                          אנדרו והסתומים,  מועדון זאפה,    10/10/07 05:40 הגב לתגובה זו 10.  אני דווקא מאוד אוהב ומעריך את כל מה שכהן כותב     עמרי,    07/10/07 21:05 נראה לי מהטוקבקים (לא רק כאן, בכל מקום) שכמעט כל התגובות הן מאנשים שיש להם ביקורת שלילית, ושמי שמסכים עם הכתבה לא רואה צורך להגיב. אולי כדאי לשנות את זה? ואולי נוכל גם לנהל שיחה עניינית ומעניינת דרך הטוקבקים? אז יהיה גם יותר מעניין לקרוא את התגובות... הגב לתגובה זו 9.  תופיע מחוץ לסביבה ''ממוקדת'' ביותר היא נמוכה     אני,    07/10/07 20:49 מה שניקרא - בוא לא נהיה ממוקדים, בוא ***ניזרום***, ** ניתפזר *** וככה גם נאמין ב- ''תודעה חדשה'', קומונות, וגורואיזם..... בואו נהרוס את היידע ונחזור לתקופה של המשיחים ומגלי העתידות. הגב לתגובה זו          אתה מסכים או לא מסכים?         לא הבנתי אותך,    07/10/07 22:24 כהן אומר שצריך סביבה ממוקדת בשביל להתפתח. נשמע שאתה מסכים איתו, אבל השורה האחרונה שלך מבלבלת... למה אתה מתכוון? הגב לתגובה זו 8.  למערכת NRG     ירדן,    07/10/07 20:13 תודה מכל הלב על שאתם נותנים חשיפה כזו לרעיונות הצלולים והחדים של אנדרו כהן. וכל הכבוד למורה רוחני שלא מתחנף לאף אחד אלא דבק באמת הצרופה. הגב לתגובה זו          יפה אמרתה  ל"ת          חזק ואמץ,    08/10/07 22:36 הגב לתגובה זו 7.  כהן ולהקתו מטורפים ! כנסו !     שני,  רעננה,    07/10/07 18:37 ח'ברה, אני לא מבינה אותכם, הבנאדם משוגע ואתם נותניםפ לו במה ! הוא מנצל אותכם עד תום ! תיזהרו מימנו ! הגב לתגובה זו          את מאוד צודקת.  ל"ת          השמרו מהכת.,    08/10/07 07:29 הגב לתגובה זו          לשני, איך הוא מנצל אותנו בדיוק ?  ל"ת          רואי,    07/10/07 19:38 הגב לתגובה זו 6.  מוזר כל מה שהוא אמר פה כתוב גם בקבלה     אבי,    07/10/07 18:21 השאלה האם הוא קורא את אותם מקורות קבליסטיים שאני קורא או שזה בה לו מהתעוררות שלו? הגב לתגובה זו          דומה אבל שונה         עמרי,    07/10/07 20:58 לפי ההבנה שלי יש הבדל מאוד משמעותי בין הגישה של כהן לבין היהדות, למרות שיש גם הרבה דומה ביניהם. המושג של ''תיקון עולם'' גם הוא מכוון אותנו לתפקידנו - לפתח ולשנות את העולם לטובה - ובכך הוא דומה לרעיון של כהן, שאומר שתפקידנו הוא לפתח את התודעה. אבל בעוד שהיהדות (ככל שאני מבין זאת) רואה נקודת סיום לתהליך - העולם הוא שבור וצריך לתקן אותו - כהן רואה את תהליך ההתפתחות כאינסופי. ואולי אני לא יודע מספיק יהדות (זה די בטוח, בעצם) - האם יש גרסאות בקבלה שמדברות על התפתחות אינסופית כמטרה? הגב לתגובה זו              לגיא העלתה נקודה מעניינת,             אבי,    08/10/07 00:21 לדעתי, ויתכן ואני טועה, הקבלה היא ממוקדת וחוקרת את מה שמתגלה בכלים הפנימיים של החוקר ונמנעת מפילוסופיה וספקולציות. מכך נובע שהיא מתרכזת בגמר תיקון אולם משם לדעתי ההתפתחות הרוחנית יכולה להיות אינסופית. כמו שנאמר מנוחה מוחלטת כתוצאה ממהירות אינסופית ניצחית. אין סתירה, שילוב של ניגודים וגומר. הגב לתגובה זו                  צודק                 גיא,    10/10/07 19:12 קבלה היא מחקר על הרוחניות ואתה הוא החוקר. אתה חוקר את עצמך ומצבך הרוחני. מה שטוב בקבלה זה שלפנך פרוסים כל השלבים, מהדרגה שלך עד הסוף. זאת חבילה שנכתבה ע''י מקובלים שחוו את כל המצבים ההלו. אני לא לומד קבלה בשביל השם, אלא אני קורא ממקורות אחרים ( שמעתיקים מהקבלה ) ועד עכשיו (שנתיים וחצי) מרגיש שהקבלה היא לא רק הנכונה אלא גם המתאימה להרבה, אבל רוחניות לא כופים על אחרים. הגב לתגובה זו              התפתחות אין-סופית             דניאל,  מרכז,    07/10/07 23:51 אכן היהדות והקבלה מדברים על התפתחות אין סופית. הרחיב בנושא הרב קוק, בעיקר בספרו ''אורות הקודש'' חלק ד. אצטט משפט אחד מרבים: ''וההוויה נוצרה בתכונה כזו שעדי עד לא תחדל מלהתעלות כי זאת היא פעולה אין-סופית'' הגב לתגובה זו                  עוד משהו משל הרב קוק                 עמרי,    08/10/07 11:57 תודה, דניאל, על הציטוט. הלכתי וחיפשתי (בינתיים באינטרנט) מה עוד אמר הרב קוק בנושא, ומצאתי עוד קטע שלקוח מ''אורות הקודש'': ''תרת ההתפתחות, ההולכת וכובשת את העולם כעת, היא מתאמת לרזי עולם של הקבלה, יותר מכל התורות הפילוסופיות האחרות. ההתפתחות, ההולכת במסלול של התעלות, הא נותנת את היסוד האופטימי באולם, כי איך אפשר להתייאש בשעה שרואים שהכל מתפתח ומתעלה.'' אשמח לשמוע על מקורות נוספים ביהדות, אם מישהו מכיר. הגב לתגובה זו              גמר תיקון             גיא,    07/10/07 22:17 מקובלים מלמדים שגמר התיקון הוא כביכול התחנה האחרונה ( אוקיי יש את האין סוף), אבל מעבר לזה אפילו אנדרו כהן לא יכול לדעת. אבל לא מספיק לו הוא מיוחד מדי. הגב לתגובה זו                  אולי ה''גמר תיקון'' זה ההבנה שאנחנו בעצמינו האינסוף הזה  ל"ת                  גולן,  ניו יורק,    08/10/07 00:04 הגב לתגובה זו                      גמר התיקון                     גיא,    10/10/07 18:39 אל תנסה לנחש דברים קבועים. http://www.kabbalah.info/hebkab/press_heb/nrg/nrg39.htm הגב לתגובה זו                      בכלל לא - גמר תיקון זה הרבה מעבר לזה                     רואי,    10/10/07 18:26 מהותנו האינסופית עוד מתבררת בשלבים מוקדמים יותר. באופן כללי אני מציע לך לדבר על דברים שאתה מבין בהם ולא להתפלסף לשם התפלספות. הגב לתגובה זו                          מהותנו                         גיא,    10/10/07 19:59 אם יש לך איזה מידע אז תשתף אותה איתנו בלי להתיימר. אתה כותב ''אני מציע לך לדבר על דברים שאתה מבין בהם ולא להתפלסף לשם התפלספות.'' ובכל זאת כותב ''מהותנו האינסופית עוד מתבררת בשלבים מוקדמים יותר''. מי מיתפלסף פה? הגב לתגובה זו                  הבדל נוסף                 רעות,  חיפה,    07/10/07 23:21 אם תיקון העולם הוא התחנה הסופית, זה אומר שמה שאנחנו עושים בעבודה הרוחנית הוא בעצם להחזיר את העולם למצב שכבר ידוע - לאלוהים לפחות. אבל אם המטרה היא התפתחות אינסופית, זה אומר ששום דבר עוד לא ידוע - שאנחנו לא חוזרים לשוב דבר אלא מתפתחים אל משהו שעוד אף פעם לא היה קיים. !I like that! הגב לתגובה זו                      התפתחות אינסופית                     גיא,    10/10/07 18:32 אני מבין ממך שהייתה רוצה לעשות את מה שאתה רוצה ולא מה שצריך לעשות. וכול מה שצריך לעשות זאת השתוות הצורה עם הבורא והשאר הם רק מילים אקזוטיות הגב לתגובה זו 5.  MUST READ     God of Israel,  Yeshua,    07/10/07 14:45 Behold My Servant (Yeshua Ha Mashiah) whom I uphold My Elect One in whom My soul delights I have put My Spirit upon Him He will bring forth justice to the GOYIM He will not cry out NOR RAISE HIS VOICE NOR CAUSE HIS VOICE TO BE HEARD IN THE STREET A bruised flax He will not quench He will bring forth JUSTICE for TRUTH He will NOT FAIL nor be discouraged Till He has ESTABLISH JUSTICE in the EARTH And the coastlands shall wait for HIS LAW The says the LORD Who created the heavens and stretched them out Who spread forth the earth and that which come from it Who gives breath to the people on it And spirit to those who walk on it I the LORD have called You in RIGHTEOUSNESS And will hold Your hand I will keep You and give You as A COVENANT to the people AS A LIGHT TO THE GOYIM To OPEN BLIND EYES To bring out PRISNORS from the PRISON Those who sit in DARKNESS from the PRISON HOUSE (Israel) I am the LORD that My name And My GLORY I will not give to another Nor My PRAISE to carved images Behold the former things have COME TO PASS And NEW THINGS I declare Before they SPRING FORTH I tell you of them Amen Isaiah 42 They will STRIKE THE JUDGE OF ISRAEL with a ROD on the CHEEK Micah 4:14 Please read Isaiah 53 Psalm 22 Psalm 2 Ha Brit Ha Hadasha not according to the covenant that I made with their fathers in the day that I took them by the hand to lead them out of the land of Egypt My covenant which THEY BROKE though I was a husband to them says the LORD JAEREMIAH 31:31 Messiah shall be CUT OFF but not for Himself And the people of the prince who is to come Shall DESTROY the CIITY and the SANCTUARY beit a mikdash Daniel 9:26 He is DESPISED and REJECTED by men A men of SORROWS and acquinted with grief Isaiah 53:3 And who will declare His generation? For He was CUT OFF from the land of the living For the TRANSGRESSIONS OF MY PEOPLE(Jews) He was stricken And they made His grave with the wicked v.8 When You make His soul AN OFFERING FOR SIN He shall SEE his seed HE SHALL PROLONG HIS DAYS And the pleasure of the LORD shall prosper in His hand He shall see the LABOR of His soul and be SATISFIED V10 Yeshua is the Messiah Amen הגב לתגובה זו          Dude, We will never believe in Yehushua         Avraham,    07/10/07 18:59 and there is nothing you can do or write to change that so get lost with you agenda הגב לתגובה זו          ah... i don't think so, sorry.  ל"ת          a load of,  bull,    07/10/07 18:05 הגב לתגובה זו 4.  האגו הוא חלק מהגוף כמו יד או רגל.     יעקב,    07/10/07 14:12 מי מוותר על איבריו החיוניים? הגב לתגובה זו          כל מה שהוא עושה זה רק צרות         על האגו שלי,  בשמחה אוותר,    08/10/07 01:20 יכול מאוד להיות שהאגו מילא תפקיד חיוני כלשהו בהתפתחות האנושית (אחרת למה הוא באמת נוצר), אבל כיום הוא לא רק מיותר אלא ממש לא רצוי. אני מתייחס לאגו במובן הרוחני של המילה - הצורך שלנו להיות נפרדים ומנותקים זה מזה. עם האגו של פרויד אין לי בעיות. אז מי שמעונין באגו נפוח במצב מצוין כמו חדש, בעלים ראשונים, אשמח לתת לו את שלי בחינם. הגב לתגובה זו              אתה צריך את האגו.             יוסף.ש.,  צפון,    08/10/07 15:53 נכון, לכאורה, מי צריך את האגו שגורם לנו להרגיש נפרדים? אבל כל עוד האגו הזה קיים אצלך, זה סימן שאתה צריך אותו, כאשר באמת תהיה מוכל לוותר על הנפרדות, השיפוט (כולל השיפוט של האגו) אז הוא יעלם וינשור כמו עלה יבש ללא מאמץ. וחוץ מזה, מי זקוק לאגו משומש, או של מישהו אחר, אם כבר עדיף האגו שלך. הגב לתגובה זו              כשם שיש לתחזק את הגוף הפיזי             יעקב,    08/10/07 03:35 ניתן לאזן את האגו במדיטציה. הגב לתגובה זו                  יעקב, אתה בטוח שאנחנו מדברים על אותו האגו                 על האגו שלי,  בשמחה אוותר,    08/10/07 11:45 למה לי לאזן את הצורך להיות נפרד ומנותק? לא עדיף לוותר לגמרי על הצורך הזה, או להתעלות עליו, או כל מה שצריך כדי שהוא יפסיק להפריע לנו? הגב לתגובה זו          כן אבל יש לעצבו ולכוונו         א,    08/10/07 00:22 לא להרוג אותו הגב לתגובה זו              לא ניתן לטפל באגו             יוסף.ש.,  צפון,    08/10/07 15:57 האגו זה מי שומר לך לעמב את האגו, זה מאד טריקי, כי האגו רוצה לשנות את מה שיש, בעוד שהמטרה היא לא לשנות דבר. אז כל התרגילים לטפל באגו לא מצליחים, ויתור על הטיפול באגו מצליח. הגב לתגובה זו 3.  למה ממשיכים לסקר אותו?     למה?,    07/10/07 13:47 יש קונצנזוס באי הערכתו של האיש. אז למה ממשיכים? הגב לתגובה זו          המאמרים שלו אחד-אחד         אותו הדבר,  אבל להיפך,    07/10/07 20:31 והאיש הוא מורה רוחני מהסוג הנדיר שמאתגר אותנו בלי חשבון. אז הרבה לא אוהבים את זה, וברור למה. בוודאי שמורים שמדברים על אהבה ללא תנאי, חמלה, קבלה עצמית (כולל כל החולאים הרעים שלנו) והגשמת כל מאווינו הם הרבה יותר פופולריים... הגב לתגובה זו          אני דווקא אוהב ומעריך את האיש ונהנה ליקרא         אבי,    07/10/07 18:23 את דעותיו. לך יש בררה ואתה יכול לקרא משהוא אחר, מה אתה עושה פה ???? חסר מקורות בעידן שלנו של קריאה ? הגב לתגובה זו          מפני שלמדור ניו אייג'         אפריים,    07/10/07 15:11 אין יומרות להיות רוחני, מלמד, או איכותי. המטרה האמיתית מתחת למסווה הניו אייג' הוא רייטינג. פשוט מאוד. הגב לתגובה זו              אההה... הבנתי.             למה?,    07/10/07 16:59 חבל שהם לא מנסים להרגיש את הלך הרוח של הקוראים. ההפסד כולו שלהם! על כל פנים, תודה אפריים. הגב לתגובה זו                  המדור הזה הוא מהטובים שיש בתחום                 דווקא כל הכבוד,  ל-NRG,    07/10/07 22:21 למזלנו יש לעורכים של מדור זה גישה הרבה יותר רצינית ומעמיקה משיש לרוב מדורי הניו-אייג' שניתן למצוא אונליין, בוודאי בעברית אבל גם באנגלית. זה נכון שיש פה גם הרבה מאמרים מאוד קלי-משקל על כל מיני שטויות של הניו-אייג', אבל גם יש פה ייצוג יפה של מורים רציניים, דרכים רוחניות אותנטיות, ואנשים שחושבים לעומק. כל הכבוד! הגב לתגובה זו 2.  אני חייב להבין משהו, אתם שפוטים שלו?     יונתן,    07/10/07 12:27 כל שני וחמישי יש כאן כתבה עליו,חסרים ''מורים רוחניים'' בארצנו? הגב לתגובה זו          לצערנו, כן         ערן,    07/10/07 14:10 ממש חסר מורים רוחניים כנים, אמיצים ואמיתיים. שלא לדבר על בעלי תורה סדורה ומרשימה, חזון מעורר השראה ותלמידים מסורים ורציניים כגון אלו של אנדרו כהן. יישר כוח על התרגומים לעברית. הגב לתגובה זו              יש סיבה שהביטוי ''מורים רוחניים'' נמצא במרכאות..  ל"ת              יונתן,    07/10/07 19:17 הגב לתגובה זו 1.  ''במשך השנים יצא לך מוניטין של מורה גלוי לב שאינו מתפשר''     גורנישט,    07/10/07 11:29 ממש. גם יצא לך מוניטין של מורה שמתעלל בתלמידים שלו, מורה אגואיסט שחושב רק על עצמו ועל השם הגדול שלו, מורה נפוח מחשיבות עצמית שדואג לציין, כבדרך אגב, שהוא ''בחוד החנית של האבולוציה''. אי אפשר שמישהו הוגן יראיין את מר כהן הנכבד, ולא איזו תלמידה מלחכת פינכה? הגב לתגובה זו