תגובות עד כה: 47 תגובות, ב- 14 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 14.  מרתק!  ל"ת      עידו שחם,    03/10/07 21:12 הגב לתגובה זו 13.  לכבש     מושון,    15/07/07 17:19 מוזר, קראתי את התגובה האחרונה שלך (נראה לי, יש קצת בלגאן בסדר) ואמרת שהוא (אותו רב) מוכיח שהיהדות יצאה מהנצרות, כאילו דה?!? מי אמר שלא, הנצרות החלה עם ישו שהיה יהודי, ועם ההולכים אחר דרכו בשלוש מאות השנה אחרי מותו תחת השלטון הרומאי ותמיד תחת רדיפה מצידם עד ליום בוא רומא לקחה על עצמה את הדת הנוצרית - ידוע בדוק שהמאותה נקודה התפתחה הדת הנוצרית (במתכונת שאנו מכירים), עד לאותה תקופה (עד שרומא לקחה על עצמה את הנצרות) לא הייתה קיימת נצרות כדת חדשה שבמרכזה אל אדם בשם ישו כי אם זרם משיחי של היהדות (הם היו יהודים לכל דבר) שהאמינו שישו הוא המשיח שלהם (יש כאלו גם היום אתה יודע) חסידיו לא התייחסו אליו כאל אל-חי אלא כמשיח/מושיע, אסור היה לצייר תמונות שלו (אתה יודע את הרקע ההלכתי) ואסור היה לבנות פסלים שלו, והם קיימו את כל המסורת היהודית כפי שהתקיימה בזמנו! את התוספות האליליות הללו (פסלים, אל-חי, בתולה קדושה וכיו''ב) ועוד רבות אחרות הוסיפו הרומאים, את כל הזכר למקור של הנצרות (כזרם של היהדות, זרם כמו הקנאים, השומרונים ועוד זרמים שאתה בטח מכיר) הכנסיה הקתולית (השארית של רומא) חיסלה בשיטתיות. הקיצר, כרגיל אני לא מבין על מה אתה מתווכח איתי?!? אני ממליץ לך לא לקפוץ אלא לקרוא בעיון את מה שאני כותב ורק אז תחליט אם זה דומה או שונה ממה שאתה מכיר/יודע, הולך? הגב לתגובה זו 12.  כן הכל נכון גם אני ראיתי  ל"ת      משיח,    12/07/07 17:15 הגב לתגובה זו 11.  אם המין האנושי לא יהרוס עצמו     ברכה,    12/07/07 02:15 לפני כן..................... הגב לתגובה זו 10.  מרתק ומעורר השראה עמוקה     חדוה,  גליל,    11/07/07 21:13 תודה על מאמר מרתק והשאיר אותיבתחושה שהייתי רוצה לפגוש את האיש המופלא הזה, שהצליח לראות את העולם כמעט כמו שאלוהים רואה אותו. מעיין אינטימיות עם כל תופעת החיים, בן היקום החי את היותו כזה. כמה מרגש. האם אפשר להשיג את הספר שלו? הגב לתגובה זו          חן חן למתעניין  ל"ת          גל,    12/07/07 02:17 הגב לתגובה זו 9.  הסבר לדבריי בקשר ליהדות     מושון,    11/07/07 12:19 וזאת משום שיש כאן כמה אנשים שלא ממש טובים בהבנת הנקרא: 1-היהדות הצליחה ליצור קולקטיב מודע לעצמו ובכך שיפרה את סיכויי שרידתו של הקולקטיב (קהל ישראל) עד לימינו בצורה שלא ניתן לערער עליה - יש לי רק כבוד לרעיון המדהים הזה. 2-היהדות לא הצליחה להפיץ את עצמה (גם לא ממש רצתה) ולא היוותה ***ישירות*** ''אור לגויים'' בהנחלת הרעיון הכביר שלה אל שאר העמים. 3-היהדות כן הצליחה להנחיל חלק מהרעיונות שלה דרך הנצרות - הנצרות היא ה-''יהדות הפאגאנית/אלילית'' שציינתי ולא היהדות...כלומר שה-''אור לגויים'' נעשה בתיווך של רומא שקיבלה לידיה זרם של היהדות והוסיפה לו את הפגאניזם ואת האלילות שהייתה חלק מהמסורת הענפה שלה - שינוי זה של רומא שינה את מהלך ההיסטוריה וכמעט חיסל מהעולם את הזכר של הדתות הפגאניות והאלילות. לכבש: תלמד לקרוא! לא קראתי ליהדות פגאנית ואלילית - כי אם לנצרות, אני מניח שעם זה אתה דווקא מסכים. יום טוב. הגב לתגובה זו          אכן תגובה ברורה יותר, להלן תגובתי         רש''ש- (כבש),    11/07/07 19:20 1} אשריך שהנך נותן כבוד '' לרעיון המדהים'' של הקולקטיב היהודי, כבר כיניתי זאת ככולנו רקמה אנושית אחת, נשמות ישראל מחוברות זה לזה וכן כל ישראל ערבים זה לזה, אני קראתי לזה ממקורותינו ''עם סגולה'' ואתה כינית זאת חברה מתבדלת ( מילה עם קונוטאציות לא הכי חיוביות לצערי ועל כך גם בערה חמתי...{יצא חרוז בטעות..} ) 2} נכון, לצערי היהדות אינה עדיין אור לגויים (היתה היא כך בתקופת הבית ) אך אנו עדיין בגלות, המדינה הוקמה אבל הרעיון עדיין מפורר משום אמוץ התרבות המערבית החומרנית והנהנתנית, והפיכת התנ''ך לספר אגדות פולקלורי (זה החל אגב עוד מימי בן-גוריון), וראה איך נראית המדינה מבחינה מוסרית וכן תרבותית וחינוכית (אלימות פשיעה ושאר רעות חולות), אז הגויים ובמיוחד הערבים מזלזלים בנו.. איזה אור ואיזה בטיח.. ובצדק הם יותר דתיים מאתנו לצערי בראותם את בנות ישראל יוצאות לרחוב ושכחו להתלבש קודם.. שעה שנשותיהן לבושות ''קצת'' יותר צנוע. 3)למה שלא תנסח זאת נכונה? נהפוך הוא הנצרות אמצה חלק מרעיונות היהדות ואני חולק עליך שהיא היהדות הפאגנית/אלילית והנה אור לגויים, כך שאין פה בעיה של הבנת הנקראלא פשוט חילוקי דעות, הנצרות אינה אור לגויים וזאת משום שיש פה עמות משולש בין האסלאם לנצרות וכן היהדות, מושון אנו בעידן החושך עדיין לצערי. יום טוב (נכון ויש גם מה ללמוד ממך..) הגב לתגובה זו              במחשבה שניה ויתר התבוננות..             רש''ש,    11/07/07 20:08 אמירתך ''חברה מתבדלת'' אינה נוראה כלל (sorry..) שכן כתוב בתורה ''והבדלתי אתכם מן הגויים'' באשר לפס' 3 שים לב להבדל עליו עמדתי, לתפישתך היהדות היא שהנחילה לנצרות ואילו לתפישתי הנצרות פשוט העתיקה קצת מן היהדות. הגב לתגובה זו                  מבחינה היסטורית (לגבי הנצרות)                 מושון,    12/07/07 06:32 המטרה של הנצרות, או יותר נכון של ישו הייתה היציאה נגד הממסד הדתי הרקוב בשעתו - אותו ממסד רקוב שמען לצאת כנגד הכובש הנאור, מה שבמקורות גם מוזכר כסיבה הרוחנית לנפילת בית שני. ישו במקור (ויש סימוכים היסטוריים לזה) ניסה לתקן/לחדש/להחזיר עטרה לישנה ביהדות (ע''פ ראות עיניו)...הוא היה אחד מיני רבים (ראה את יוחנן המטביל לדוגמא שיצר את דת המנדע). דע לך שהנוצרים הראשונים כמו גם ישו היו יהודים כשרים לחלוטין (דבר שהכנסיה הקתולית העלימה בקדחתנות האופיינית רק לה) הם לא עבדו את ישו, הם לא בנו פסלים שלו והם היוו ב-300 שנה הראשונות לאחר מות ישו זרם של היהדות. לא מדובר בהעתקה של היהדות, מדובר בזרם וכידוע היו הרבה זרמים כגון הקנאים השומרונים ועוד... היווצרות הנצרות כדת חדשה שבו ישו הוא סמי-אלוהים (חלק מהשילוש האב הבן ורוח הקודש) נוצר בהמשך ע''י רומא, גם מנהג הפסלים (מנהג אלילי במקורו) הודבק לאחר מכן ע''י רומא... גם אני חושב שהיהדות ''התדרדרה'', אולם אני כנראה חושב שזה נגרם מסיבות אחרות לגמרי ממה שאתה חושב (הממסד הדתי איבד אומץ והפסיק לחדש וליצור הלכה), בעיקרון אני יותר רמב''מיסט (אולי משום כך אני מתכנה ''מושון'', אם כי ראוי להגיד שאני חולק על חלק מדבריו), אני חושב שיותר מדי רבנים מתעסקים בקטנות ללא הבנה מעמיקה במשמעות מאחורי הדרך המקורית, יותר מדי עסוקים בקידום חצרות במעמד בפוליטיקה פנימית וחיצונית ושחסר לנו מאוד כקולקטיב איזה ''רמב''ם''. כמו כן אני חושב שמעטים מדי מבני עמינו (כולל דתיים וחרדים) באמת עוברים תהליך של לימוד ורובם משננים טקסטים ודברים של אנשים אחרים ללא נסיון לחלוק לערער לחדש לשדרג ולהפוך את כל הדת לדבר חי ואוטנטי. או בקצרה - הדת היהודית הפכה ללא יצרנית! - זו לפחות דעתי. יום טוב הגב לתגובה זו                      שלחתי לך תגובה פעמיים..                     רש''ש,    12/07/07 10:33 עם קישור אך כנראה מדיניות המערכת הינה לא לפרסם קישורים, אני יודע שאינך אוהב קישורים אך באם תעשה השתדלות לראות כמה טעית בנתוח התפתחות הנצרות וכן להרחיב את ידיעותיך בנושא הכנס לאתר '' www.altv.co.il ובחר מרשימת המרצים את הרב יצחק פנגר ובהרצאה ''יהודי וכל השאר'' , וראה שנגעת רק בקצה המזלג של הנושא. באשר ל''התדרדרות'' היהדות, מה שתארת הנו בדיוק מה שאמרתי-- אנו עדיין בגלות, כך שאי ההסכמה שלך וכן נתוח המצב של הממסד הדתי היא היא הגלות. הגב לתגובה זו                          ממש לא! (לכבש)                         מושון,    12/07/07 14:02 זה לא שאני לא רוצה לשמוע את דבריו כי הוא רב, אני לא רוצה להיסתמך על דבריו בנושאי היסטוריה כי הוא לא היסטוריון, ממש כמו שאני לא שואל שאלות בריאותיות אל המוסכניק שלי... או כמו שאתה לא תלך לפיזיקאי כדי להבין פסוק בתורה... אגב, זה לא שלא הקשבתי לדברי רבנים בנושאי פיזיקה/מדע וכיו''ב, אני פשוט למדתי שהם לא מספיק יודעים על הנושאים שהם מדברים עליהם והם עושים שגיאות שבעיניי הם לא מקובלות, מזיקות (להבנה) ומעוותות את דברי המדענים עצמם, כבר דנו בנושא הזה מספיק ומבחינתי הנושא הזה מיצה את עצמו. יום טוב הגב לתגובה זו                          אלא אם כן ..                         רש''ש,    12/07/07 13:41 תואיל לרדת מהאולימפוס שלך ותקשיב בכ''ז ליצחק פגנר שאינך מגיע לקצה קרסוליו בידע ( צפה והווכח- אל תהה מקובע) ותצליח לסתור את דבריו ,שכן תווכח שהידע שלך שטחי ושלו מעמיק לאין שיעור בנושא, אולי נמשיך ,ואז גם אתיחס לשאר דבריך שלוקים גם כן במקובעות. הגב לתגובה זו                          שמעת פעם..                         רש''ש,    12/07/07 12:13 על הבטוי :'' אני ואפסי עוד''? --זה מה שאתה משדר, אי הרצון שלך לשמוע מישהו שיחכים אותך ורק בגלל שהנו רב מעידה על אטימותך, חבל מאד, אני רוצה לסיים בזאת את הדיון מכיוון שלצערי.. אין עם מי להתדיין ממש. הגב לתגובה זו                          מי שרוצה ללמוד על התפתחות הנצרות                         מושון,    12/07/07 11:24 מוטב שלא יפנה לדת היהודית לקבלת הסבר, כמו כן אווילי עוד יותר לפנות לנצרות בכדי לקבל הסבר. תודה לאל שיש מספיק מחקרים, וגילויים ארכיאולוגיים בכדי לתת תמונה יותר שלמה מכל הרצאה של רב/כומר וכיו''ב. ממש כשם שאני לא אפנה לפיזיקאי כדי ללמוד על התורה כך לא אפנה לרב שיסביר לי על ההיסטוריה של התפתחות הנצרות. (או הסבר על הפיזיקה המודרנית אם כבר הזכרנו את הנושא) אבל זכותך לא להסכים. לגבי הממסד הדתי, ולגבי חידוש ההלכה - אני עומד בדעתי! אני יודע הרבה יותר ממה שאתה משער ע''פ שיטת התיוגים שלך (חילוני/אטאיסט/דתי וכיו''ב), קראתי עצמאית את התנ''ך הרבה פעמים, קראתי פסקי הלכה ופניתי לסימוכין שלהם בתורה, אני יודע יותר מדבר אחד או שניים על דבר אחד או שניים... רק שתדע שהרמב''ם זלזל בהוכחות מדעיות לקיום אלוהים (הוכחות מהסוג שהאתר החביב שלך מפיץ), כמו כן הוא די ''נכנס'' בכל מלהטטי האותיות (כדוגמת המקובלים שאתה מצטט לפרקים)...לא בכדי נשרפו ספריו בתקופה שבה יצאו! אבל הוא הצליח לשנות, להוסיף, לחדש בתקופה שלא אהבו שינויים, היום חסרה ליהדות אישיות בסדר הגודל הזה שיכולה להרים אותה מהעצירות הרוחנית שהיא נמצאת כעת - זוהי הייתה תמיד רוחה של היהדות עד לעת החדשה...באין אלטרנטיבה ראויה שלא מסתגרת בדלת אמותיה אנשים פונים ל-''גלות'', האשמה היא בממסד הדתי! אתה יכול להסכים ואתה יכול לא - זו זכותך המלאה, אולם אני ממליץ לך לרדת מהר האולימפוס שאתה נמצא בו וממנו אתה שופך דברי תוכחה ל-''עובדי האלילים''... ככל שתפתח יותר לרובדים העמוקים של כל תפיסה רוחנית/מדעית/פילוסופית/חברתית כך תוכל לקבל יריעה שלמה יותר של המציאות, כך תרחיב את זכות הבחירה שלך אותה לעניות דעתי אתה לא ממש במלואה... יום טוב הגב לתגובה זו                      שלחתי תגובה עם קישור..                     רש''ש,    12/07/07 09:22 אך לא פורסמה משום מה , אני שולח אותה שוב בתקוה שתפורסם הפעם, הרב יצחק פנגר מנתח לדעתי יותר טוב משנינו את תורת הנצרות, למרות שאינך אוהב קישורים באם תצפה זה יאיר לך יותר את תהליך השתלשלות העינינים, http://altv.shemayisrael.com/movie-0167.shtml לגבי החלק השני אנו עדיין חלוקים בדעותינו שכן אני חושב ש''התדרדרות'' היהדות מקורה בגלות שבה אנו עוד חיים, ואילו אתה נתפס לדעתי לקטנות בנתוח של הממסד הדתי, התורה לפי י''ג עיקרי הרמב''ם לא תשתנה לעולם אז למה אתה מחפש חדשנות?, למרות שיש אמת מסוימת בדבריך על הממסד והפוליטיקה הרי זוהי חיצוניות מסוימת ממנה אתה מתרשם ואילו בעומק ובנסתר מאיתנו יש יהדות נפלאה שזורמת אך אינה נחשפת אליך לצערי. הגב לתגובה זו                  אתם מתווכחים ???  ל"ת                  על מה בדיוק,    12/07/07 02:16 הגב לתגובה זו                  מושון                 רש''ש,    12/07/07 01:31 אני יודע שאינך אוהב קישורים, אך באם תעשה מאמץ הפעם ותקשיב להרצאתו של הרב יצחק פנגר , תראה איך יפה הוא מתאר את התפתחות הנצרות מהיהדות, במכלול הרצאה של מבוא לדתות. http://altv.shemayisrael.com/movie-0167.shtml הגב לתגובה זו 8.  מדהים מה שאמר ראיתי במדטציה  ל"ת      פרח,    10/07/07 07:41 הגב לתגובה זו 7.  מזכיר את חוכמת הקבלה  ל"ת      יוחאי,  חיפה,    10/07/07 00:40 הגב לתגובה זו 6.  שימוש בזוי בטריקים לשוניים בכותרת     גל,    09/07/07 23:58 אם המאסטר זקוק לתרגילים כאלה כדי שנאנין לו או בו, אז באמת... תאמינו לי. אם תרזה היתה קדושה, וביל גייטס עשיר, אז אין ספק שגל דובר אמת. הגב לתגובה זו 5.  ואולי ההתפתחות החווייתית היא בחיבור?     עדי,  ראשון לציון,    09/07/07 17:37 אולי כשהיינו תאים נפרדים הרגשנו ככה, ורק כשהתאחדנו התחלנו לחוות כאנשים נפרדים? ואולי כשנתחיל לעבוד כאנושות נתחיל לחוות אותה כאחת ונשכח מעצמנו הנפרדים, ואז יהיו מלחמות בין כוכבים??? או שיט! יאללה, פשוט תתחברו להכל, נהפוך לאחד ונמות משיעמום הבדידות P: הגב לתגובה זו          צודק, אבל         מושון,    10/07/07 06:16 דבר ראשון, ללא חברה אין ערך (וגם לא קיימים) מושגים כמו רוחניוצ/פירוד/אחדות/מוסר וכיו''ב, אלו מושגים חברתיים ולא אישיים! כך שבמידה מסוימת האבחנה בפירוד נוצרת בכלל. אין צורך להתחבר לשום דבר ולהפוך לאחד (ואז למות משעמום), אנחנו כבר שם וזה לא משעמם, ממש כמו שכל ניורון אצלך במוח הוא עצמאי לחלוטין ולמרות זאת כלל המוח פועל בגדול כיחידה אחת כך החברה האנושית מורכבת מכולנו ומהווה יחידה אחת למרות שכל אחד מאיתנו הוא יישות עצמאית. יום טוב הגב לתגובה זו              במילים אחרות..             רש''ש,    10/07/07 09:07 ''כולנו רקמה אנושית אחת'' כמילות השיר.. או הבט במה שאומרת היהדות:'' כל ישראל ערבים זה לזה'' ובעומק העניין, נשמות ישראל מחוברות זה לזה ( במדע קוראים לזה ''האפקט הסינרגטי'' ) כלומר באם יד אחת תפצע בטעות את היד השניה הם יש להעלות על הדעת שהיד הפגועה תנקום בחברתה ותפגע בה גם? מושון, זה עובד הכי חזק בחברה היהודית, בחברה האנושית? לדעתי זה קיים אבל בערבון מוגבל. הגב לתגובה זו                  אל תתבלבל                 מושון,    10/07/07 09:36 מהאנלוגיה - היא רק אנלוגיה! לפגיעה עצמית ונקמה ניתן למצוא תאים סרטניים ועוד מחלות אוטואמוניות...אבל שוב, זו רק אנלוגיה! וככזאת היא לא מהווה זהות מושלמת. כמו כן, היהדות לדעתי האישית היא הנסיון הראשון לבנות גוף שכזה (קהל ישראל) בצורה מודעת לחלוטין, כל הנסיון של התורה ברובד מסוים (אני לא רוצה להכליל יותר מדי) הוא נסיון ליצור חברה מתבדלת (המפרידה את עצמה מהשאר) ואשר יוצרת איזון בין הפרט והכלל לכדי יצירת יישות קולקטיבית אחת, קולקטיבית המודעת לעצמה כיישות קולקטיבית! יום טוב הגב לתגובה זו                      וואו מושון. אהבתי!  ל"ת                      עידו,    10/07/07 13:20 הגב לתגובה זו                      ועל כך נאמר ''והייתם לי לעם סגולה'' וכל מילה מיותרת..  ל"ת                      רש''ש,    10/07/07 12:24 הגב לתגובה זו                          מדוע אתה בוחר להשתמש במילים כאלו?                         מרוש''ש,  ראשל''ש,    10/07/07 20:09 האם אינך חושב שאתה עושה עוול למגיב הראשון? הגב לתגובה זו                          אלוהים ישמור!                         עדי,  ראשל''צ,    10/07/07 20:08 א' לא האמנתי לאיזו שרשרת של תגובות משהו שכתבתי בהנד עפעף ובידיעה שהוא לא מדוייק, תוביל. די צחקתי בקשר לשיעמום וכל זה. בכל מקרה, כל התגובות הבונות שלכן צודקות. בקשר לתגובות ההורסות אחד כלפי השני... התחלתם יפה. שניכם אמרתם דברים דומים. איך?? מה?? אני לא מבין?? אתם לא רואים את עצמכם? לא חבל? הרי כולנו ערבים זה לזה, אז למה מלחמה? ;) הגב לתגובה זו                          הצליח או לא..                         רש''ש,    10/07/07 15:41 זה כבר ענין אחר, הנך אכול שנאה עצמית כיהודי, ומחפש לנגח את תורת היהדות במילים מאד מפוצצות כדרכך, כגון פאגניות, מחלות אאוטאימוניות.. ושאר מילם יפות, שסוללות את הדרך, בסה''כ הנך עובד אלילים נוסף ברשימה זו של ניו קאג'.. סליחה ניו אייג'..... הגב לתגובה זו                          מושון..עד כאן!!...                         רש''ש,    10/07/07 15:36 זה שנתן לך את המחמאה בתג' 1 --כבש-- זה אני --רש''ש בלבוש חדש, שים לב המחמאה היתה רק על אופן תרבות הדיון שלך, ללא שום הסכמה עם אמירותיך שנובעות מחוסר ידע במספ' תחומים , אך נראה לי שזה עלה לך חזק מאד לראש ונפח לך את האגו, וכעת אתה באופוריה של סופר מן היודע הכל.. ובכן.. לדעתי חוץ מתרבות דיון יש בך הרבה מילים ללא ידע , כלומר הידע שלך ביהדות שואף לאפס, הידע שלך במדע הנו שטחי, אך הרטוריקה שלך הנה של איש מכירות מצליח.. אז קח פסק זמן וחשוב פעמיים לפני שאתה יורה בצרורות לכל עבר. הגב לתגובה זו                          החוכמה היא                         השטן מגן-עדן,    10/07/07 14:23 לדעת להכות באופן תרבותי,אלגנטי.להשתמש במילים רכות כדי לומר דברים קשים,מעליבים וכואבים.זה הרבה יותר כואב מלהיות בוטה וישיר.קשה להתמודד מול ניסוח עטוף בפרחים גם אם הם עושים לך בסופו של דבר אלרגיה וגרד דלקתי עד זוב דם. אני מצטרף לכבש במחמאותיו למושון. הגב לתגובה זו                          ולהלן המילה המיותרת:                         מושון,    10/07/07 13:07 לא בטוח שזה הצליח... מה שכן הרעיון הזה התמזג עם רעיונות אחרים (פגאנים ואליליים במקורם) ושינה את העולם (נצרות) יום טוב הגב לתגובה זו 4.  מי קובע מיהו מאסטר אינטרגלקטי?     מפלצת הלוגוס,  רשפון,    09/07/07 12:58 הרטוגזון? ועדה של מומחים? ישויות אור? שי טובלי? ואם לטעמי המוזיקה של הנדריקס נבובה ומעצבנת, מוזיקה של שוויצר גדול, אז זה אומר שאני חסום כלפי המסר האינטרגלקטי הנצחי? שלעולם לא אהיה מואר? עידו, התחלת יפה ומקורי ובצורה ממש כיפית, אול בגלל שלא לקחת את עצמך ברצינות. עכשיו הפאן כבר לא נמצא. לא בסרטי המחתרת ובטח לא בסדרת הכתבות הזאת. חבל. חזור לעצמך. אתה עדיין אחד האנשים היותר מקוריים שהסתובבו פה. הגב לתגובה זו          אף אחד לא קובע         עידו,    09/07/07 15:29 שלום למפלצת הלוגוס, אני נותן כאן את הטייק הפרטי שלי על הנושא. הרשימה אינה סגורה וכל אחד יכול להבין אותה כרצונו. סדרת הכתבות על המאסטרים האינטרגלאקטים עוסקת ב-12 מאסטרים אינטרגלאקטים שמשמעותיים בעיני. שום דבר אינו מוחלט או סופי ויכולים להיות לך מאסטרים אחרים משלך. מפלצת לוגוס יקרה, אני מקווה שבכל זאת תמצאי קצת פאן גם בכתבות וגם בסרטונים :) יום הולדת שמח לאנושות עידו הגב לתגובה זו 3.  הנוספירה נשמעת ממש מעניינת.     ד''ר נו-נו,  האנתרופוץ,    09/07/07 12:34 ספירה של מודעות ומחשבה היא בסיס טוב לעוד כמה כמוה: ביורוספירה - ספירה של ביורוקרטיה מעצבנת. קאשספירה - התשלומים מתחת לשולחן כדי לצלוח את הביורוספירה במהירות. פרוטוספירה - מורכבת מגז הפרוטקציה ומקשרים אישיים באיכות גבוהה. חאפרספירה - המודעות לחשיבות החאפריות כשיטה כלל-עולמית. פוליטספירה - הספירה החשובה ביותר והעליונה ביותר, יושבים שם כל הפוליטיקאים שמשתינים בקשת על כל הספירות שלמטה. הגב לתגובה זו 2.  Promenade intergalactique     Jaqueline 20,  Arad,    09/07/07 11:59 Just finished such book from H.Bergson (French jewish thinker) .He pioneered this school of thought in his monumental ''L'EVOLUTION CREATRICE'' .After him came Russian Vlad.Vernadsky and now P.TH.de Chardin. Verily All promote the ultimate evolution of our planet thru : Geosphere-------Biosphere -------Noosphere Geo ביוונית : אדמה Bio ---------: חיים Noos------: רוח = נפש ( נוס-תלגיה= צער...כאב לנפש אני נזכרת בקטע ספרותי יווני אנונימי : And if it be my alpha and Omega that everything shall evoluate, that tthe earth will have a soul, and that soul expands to the infinite , Verily ,that will be my alpha and Omega point Αληθινά, αυτός είναι μόνος ο άλφα και ωμέγα μου הגב לתגובה זו          סופיה         פילו,  אגורה,    10/07/07 13:48 חבל שתפלי ב''מלכודת האבולוציוניזם'' ובידי הוגים בעייתיים כברגסון. האבולוציוניזם הוא סטייה של המחשבה מקווי היסוד הקוסמולוגיים והמטאפיסיים האוניוורסאליים (כן, יש אחדות כזו!) שהביעו כל הדתות האורתודוכסיות והפילוסופיות האותנטיות (הכוונה בעיקר לאלה העתיקות). על פי כל אלה, העולם - והאנושות בתוכו - אינו ''מתקדם'', אלא דווקא מתרחק מן המקור הבורא שלו ולכן, מתדרדר מבחינות רבות (מוסרית, אך גם אינטלקטואלית ולראייה, צמיחת התפיסה האבולוציונית עצמה). תפיסה כזו מובעת בתורה ה''תקופתית'' של ההינדואיזם (ארבע היוגות, ש''קאלי'', בה אנו מצויים, היא הגרועה מביניהן), בזו של היוונים (הסיודוס שהציג את ''תור הזהב'' האבוד, ה''כסף'' וה''ברונזה'' שחלפו, ו''תור הברזל'' העצוב, זה שלנו), בקביעה הבודהיסטית ש''באחרית הימים (קריא: בימינו!) תדרדר הדהרמה'' ורק מעט ממנה יישמר, או להבדיל, בנבואות חורבן של מנהיגים רוחניים אינדיאנים (ראי תיעוד דבריו המופלאים של Black Elk). עם זאת: ההתדרדרות הכללית - שלא רק נצפתה בכל מקום על פני הכדור הנעכר שלנו אלא תוארה בפרוטרוט ע''י נביאים ואנשי רוח רבים מספור - אינה סותרת התפתחות רוחנית אינדיבידואלית מחד והתעוררות וחזרה של האנושות למקורותיה (שוב: אלה המוסריים ואלה האינטלקטואליים, תחומים הקשורים זה בזה), תהליך שכבר תואר כ''אחרית הימים''. יום טוב. הגב לתגובה זו 1.  כתבה נפלאה! - אני חותם על הכל!     מושון,    09/07/07 11:35 אני מאמין גם שבמידה מסוימת אנחנו שם...אנחנו כבר עכשיו מהווים כלל בעל חיות עצמית, ואפילו תודעה עצמית! ולכן שם המשחק הוא אינו מימוש עצמי (מכאן ההתנגדות לגישות ''ניו-אייג'יות'' שמדברות על העולם הפנימי במנותק מהעולם החיצוני), כי אם איזון בין הפרט לכלל, ממש כמו האיזון בין התא לגוף. למה זה טוב?, ה-''שיטה'' הזו הובילה בסופו של דבר ליכולת שרידה מדהימה, וממש כך היכולת שלנו להתאגד לכדי מדינה/חברה/אנושות הביאה איתה את האפשרות לצבור מידע בקצב מסחרר - מידע שיכול להביא לחיסול האנושות (באם לא נדע להשתמש בו) או לשרידתה מעבר לחלון הזמן שנקרא כדור-הארץ! זה קורה כאן ועכשיו! יום טוב. הגב לתגובה זו          למושון         כבש,    09/07/07 23:02 למרות חילוקי הדעות ביננו בעבר, ברצוני לומר שהנני מוריד בפניך את הכובע.. הנה מה שמצאתי בויקיפידיה בחיפושי אחר מונח, הגעתי למאמר של ניו אייג': המגיב המצטיין ואם כבר טוקבקים: המגיב הבולט של החודש הוא ללא ספק מושון – שמפיק באצבעותיו כמות מרשימה של תגובות רציניות, מנומקות ומנומסות, וזה כשיש לו עוד עבודה ושני ילדים על הראש. מישהו עדיין זוכר את מאסטר לינפושה? איך אומרים? חסתיין!!! הגב לתגובה זו              עוד שכחתי..             כבש,    10/07/07 08:31 שאין לראות בתגובתי לעיל הסכמה עם המאמר או כל מאמר אחר עליו הגבת, או לתוכן התגובות שלך, תרבות הדיון--זאת הנקודה, ושוב: ס ח ת י י ן ! הגב לתגובה זו                  החוכמה היא                 השטן מגן-עדן,    10/07/07 14:44 לדעת להכות באופן תרבותי,אלגנטי.להשתמש במילים רכות כדי לומר דברים קשים,מעליבים וכואבים.זה הרבה יותר כואב מלהיות בוטה וישיר.קשה להתמודד מול ניסוח עטוף בפרחים גם אם הם עושים לך בסופו של דבר אלרגיה וגרד דלקתי עד זוב דם. אני מצטרף לכבש במחמאותיו למושון. הגב לתגובה זו                      יש כאלה המכים חזק באופן אלגנטי עטוף בפרחים                     שלום לינפושה,    10/07/07 16:16 ויש המכאיבים לא פחות באופן בוטה וישיר. כל אחד והכישרון שלו. הגב לתגובה זו          נשמע כמו המצע של ''החברה האינטגרלית בישראל''  ל"ת          ספיבק,  נר עציון,    09/07/07 17:43 הגב לתגובה זו              מכיר, אבל לא מכיר             מושון,    09/07/07 22:48 מכיר רק את השם, לא קראתי כמעט כלום עליהם (מלבד איזו כתבה פה), אני לא שייך לשום ארגון/כת/דת או איזושהי דרך שתוכל לשים עליה תווית, אני לא מייצג אף אחד מלבד עצמי. על רעיון דומה (למה שמובא כאן בכתבה) חשבתי כשהייתי בן 18 בערך ואני כמו כולם אוהב להסכים עם עצמי... :) יום טוב הגב לתגובה זו          למה אתה חושב?         כוכב השחר,    09/07/07 15:13 שחידשת משהו,הרי יש לך איום מכיוון איראן שאם לא תחסל אותו כל הבירבורים לא ישנו כלום גם לא כל כוחות ההשרדות. הגב לתגובה זו              אף אחד לא מבטיח שרידות             מושון,    09/07/07 22:51 כל מה שאמרתי שהחברה האנושית נותנת סיכוי טוב יותר לשרידות ממש כמו שגוף משפר את סיכויי התאים הבודדים לשרוד. זה כמובן עדיין לא אומר שבטוח שנשרוד... יום טוב הגב לתגובה זו