תגובות עד כה: 43 תגובות, ב- 17 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 17.  קצת על המדור     דנה,    30/06/07 14:36 המדור הזה מחנך לאשליות, כמו במטריקס וברוח ה' bliss of the ignorancy' או הטיפשות הנה ברכה... למי ? הגב לתגובה זו 16.  אולי הגיע הזמן ברוח מדור זה, לאמץ נקודות ראייה שונות     דוגמה,    26/06/07 23:11 למצבים נפשיים שונים ולשלב התפיסות הללו בתפיסות מערביות. בעולם יש תוכנית לימודים של פסיכולוגיית מזרח-מערב. שאם לא כן נישאר עם ההגדרות הסטנדרטיות הנוקשות כמו: המשבר השאמני (תופעה של חזיונות בעלי עוצמה) אבחנה פסיכיאטרית מערבית: סכיזופרניה או דיכאון. שיחזור גלגולים קודמים אבחנה פסיכיאטרית: מחשבות שווא, הזיות, פסיכוזה. תקשור עם מדריכי רוח אבחנה פסיכיאטרית: סכיזופרניה, פיצול אישיות. יש זויות הסתכלות נוספות ממסורות אחרות והטיפול הניתן גם שונה. ''אשליה חיובית'' היא בעיני הגדרה של סמכות מערבית אבסולוטית. הגב לתגובה זו 15.  ומה קורה לפסיכולוגים ואנשי מקצוע בתחום מבחינה נפשית?  ל"ת      ?,    26/06/07 14:38 הגב לתגובה זו 14.  בסי. אן. אן. היו מראים במשך כמה שבועות את הדלאי לאמה אומר     אבי צנעני,    26/06/07 10:47 ''יש משהו משותף אחד לכולנו - המציאות''. אחר כך קראתי באיזה ספר : ''אין מציאות, רק תפיסות '' (there is no reality, just perceptions) והבנתי שהסי. אן. אן. הביאו את הדלאי לאמה באירוניה, מין לעג אמריקאי סמוי לבודהיזם, או כמו שראיתי פעם אחרת בcnn בהקשר לכלכלה האסייאתית : ''אל תזלזל באינטיליגנציה'' - רוצים לומר, לאסיאתים (הבודהיסטים) יש אולי אינטיליגנציה, אבל אין להם אמונה, שהיא אמנם ''לא מציאותית'' ואפילו ''אשליה מטורפת'' לפי הבודהיזם והפסיכולוגים העלובים, אבל האמונה היא שמבדילה בין ארה''ב ואסיה, והאמונה היא שהפכה את ארה''ב למעצמה הנחשקת בעולם. הגב לתגובה זו          Right and Wrong         shai,    26/06/07 12:13 Hey Avi, There is no real paradox in reality, only in our translation of it. When there are personal translations for the reality itself it stopps being the common reality but your reality and my reality and there is the point when sufferring starts. Believe has nothing to do with reality, it does not care weather you believe in Muslim God or Jewish one, if you both jump from a plane you will face the same risk...maybe in the reality one will survive and of course he can translate it to support his God he believes in. Reality needs no translations human beings needs it to get the answers for un needed questions. Lets not translate reality, lets try to live it without our personal translations lets keep it real. LOVE הגב לתגובה זו          נכון!         יוד,    26/06/07 11:33 והמעצמה הנחשקת בעולם,--היא היא התליין שלנו. (...גילום הרוע) הגב לתגובה זו              כה לחי יוד! התקבלת לאיראן בכבוד רב!  ל"ת              מחמוד אחמדינג'ד,    26/06/07 20:31 הגב לתגובה זו              כולם אוהבים לשנוא את האמריקאים, אבל אף אחד לא מפסיק לאהוב             אבי צנעני,    26/06/07 13:17 מכוניות (הנרי פורד) מטוסים (הוורד יוז) חשמל (תומאס אדיסון) מחשבים (ביל גייטס) סקס (פמלה אנדרסון) ומק'דונלד (אליעזר מק'דונלד). הגב לתגובה זו                  יופי של סינון היסטורי. רק שכחת שההמצאות                 OMG,    26/06/07 22:31 הללו נשענות על ההמצאות היותר בסיסיות ויותר חיוניות כמו: המצאת הכתב הראשון, המצאת השיטה העשרונית - בסין המצאת לוח השנה (לוח החמה) בן 365 יום במצרים המצאת מטבעות, שעונים לוחות שנה ומפת העולם - מצרים גילוי האסטרונומיה - בבל ומצרים ועוד ועוד המצאות בסיסיות ביותר שעליהן נשענו התרבויות המאוחרות יותר. וההמצאה החשובה מכל, לאחר המצאת הכתב, לדעתי: גילוי הנייר בסין. לכל תרבות יש את גדלותה וכולן משולבות זו בזו בהתפתחות העולמית כך ''שאין שום דבר שיש לו קיום עצמאי, בלתי תלוי העומד בפני עצמו'' (ע''פ נקודת הראיה הבודהיסטית). וכל מה שיש הוא תלוי-הדדית בתרבויות השונות. מציעה לך לחשוב קצת יותר לפני שאתה כותב להבא. הגב לתגובה זו              טוב שהבאת את הדוגמא של המטוס, כי ממנה אפשר להסביר יפה             אבי צנעני,    26/06/07 12:58 מה ההבדל בין אדם ''מציאותי'' ואדם מאמין. אדם ''מציאותי'' לפי הבודהיסטים, שרואה את המציאות כפי שהיא, כביכול, לא יחשוב מעולם על אפשרות הטיסה, כי הלא המציאות היא שיש לו שתי רגליים על הקרקע, טיסה היא לבעלי הכנפיים שבשמיים. המאמין, וליתר דיוק,ההוזה, מאמין שהוא יכול לשנות את המציאות בהתאם להזיותיו, וליתר דיוק, לומותיו, ולכן מרשה לעצמו לחלום ולחשוב, משך אלפי שנים,איך הוא יכול לעוף. אז אולי זה לא משנה באיזה אל מאמינים כשנופלים ממטוס באמצע הלילה, אבל רק מי שמאמין במערכתאמונות מסויימת יכול לחלום לבנות מטוס . ולסיכום העניין, השפה העברית טומנת בחובה כהרגלה תובנות מופלאות גם במילה מציאות לבדה, שפירושה כשפשוטה - רק מה שמצאנו, ומשמצאנו , מיד כשמצאנו - אין זה מעניין עוד, נמשיך לחפש (וזה נכון גם לבודהיסטים, מיד כש''היהודים'', או ההוזים, מוצאים משהו גם הבודהיסטים ממהרים לאמץ אותו לחיקם ואף לתבוע עליו זכויות, אלא שהם אינם מסוגלים, מתוקף הגדרתם, להמציא את המציאות, וזהו מקור לבלבול גדול). הגב לתגובה זו                  הבודהיסטים                 רון,  אשדוד,    30/06/07 12:53 לא מזלזלים בשום דת אחרת. כל אחד הולך בדרכו שלו - אין בהם שום זלזול ליהודים. אלו שלא מכבדים דתות אחרות לא ראויים להקרא בודהיסטים. עם ההתעלות הרוחנית של בודהיסטים ברמה גבוהה (כיום אין הרבה כאלה) השליטה נהיית גבוהה יותר ומטוס יהיה כלא כלום לעומת יכולת האדם (להשתגר/לעוף וכו') www.falundafa.org תנו ביקור הגב לתגובה זו 13.  לפי המסורת היהודית, מקור חכמת אנשי המזרח הוא באברהם אבינו אשר שלחאת     מיכאל,  רמת השרון,    26/06/07 07:23 לראות תגובה 4 ועוד..... הגב לתגובה זו 12.  אוסף מכובד שכזה של פיסות מידע וכזו רדידות בסיכומו...     זרתוסתרא,    26/06/07 05:09 לפחות בטוקבקים מתפתחים קווי מחשבה ערים.. הגב לתגובה זו 11.  אנחנו מתקדמים בצעדי ע - נ - ק     ליצן צבאי,  צאלים,    25/06/07 23:09 שון פול זה cover לטיוח הכי גדול שנעשה ב 2007 האחרונות ישוע הסתתר במערה חשמלית ראו אותו קורא פניני נובל מבחר נאומים של זוכי פרס טלנובלות רוחניות על ספסל ברחוב גני סין@ הגב לתגובה זו 10.  לאשליות במינון הנכון יש בסיס מאוד יציב ואיתן.     אשליה חיובית,    25/06/07 21:33 המשפט שאומר : ''. אמונות חיוביות אך חסרות בסיס עוזרות לנו לתפקד ולהיות אופטימיים'' (ציטוט מהכתבה) - הוא מאוד תמוה, משום שהאמונה החיובית היא אולי קצת אשלייתית, אבל הטיוח הוא יסוד ובסיס מתחייב להמשך קיום המין האנושי. האמונה החיובית עצמה מטבעה חסר ההיבט הראלי - היא היופי. (בגבולות כמובן). שהרי הורים אמורים לראות את צאצאיהם רק דרך מסנני טיוח סוביקטיביים, וורודים ואופטימים. אין נורא יותר מהורה אובייקטיבי, והורה כזה ייצור ויעשה נזקים הרבה יותר חמורים מאשר הורה עם ראייה סובייקטיבית בעל מסכי סינון אופטימיים . הורה אמור לראות את ילדיו באור נגוהות שעושה הנחות ומחליק ומיישר את חתחתי הראליות הקשה. הכל כמובן בגבולות ברורים ובמינונים נכונים ובתחום שבו יש בכוחינו לשנות דברים. הגב לתגובה זו          סובייקטיבי ואובייקטיבי - הערה קטנה         חיה באשליות,    27/06/07 15:19 האם יש יצור אנושי עם ראייה אובייקטיבית? לא. כל אדם רואה את החיים והעולם דרך משקפיים סלקטיביות, ולכן כולנו סובייקטיבים. אולי, למען הסר בלבול בציבור הניו-אייג', שעמוס עד עייפה בתיאוריות שאינן מביאות לת'כלס. לומר בזאת: אשליה=סוביקטיביות! ומכאן הדרך קצת קצרה יותר להבין שאשליות (הסתכלות סובייקטיבית) הן לא רעה חולה ונוראה, כי ניתן למצוא להן מילים נרדפות הנחשבות לחיוביות כגון, השקפת עולם, הכרה, זווית ראיה, ואפילו שיקול דעת (אוי ... תראו לאן הגעתי בדרך הזאת ..חחהה) ולכן המסקנה המתבקשת: אשליה=שיקול דעת ואוי למי שיסתור אותי!! הגב לתגובה זו          יפה דיברת  ל"ת          חסידה,    25/06/07 21:54 הגב לתגובה זו 9.  האשליות שלי לא הפכו אותי לפחות דיכאונית. בדיוק להפך.     שירי,    25/06/07 21:16 כנראה שידעתי לכל אורך הזמן שהגרעין שבאשליות, האמת שבהן, הוא קשה ומר ורע וכואב. לכן הן לא ניחמו אותי. האדם שכל הזמן אומר שיהיה בסדר הוא אופטימיסט חסר תקנה. וזה בסדר. אבל אם הוא באמת מאמין שיהיה בסדר, הוא פשוט טיפש. נכון, הוא אדם שמח יותר, לא נוטה לדיכאונות. אבל אם אתבקש לבחור אעדיף להצמד לאמת ולהמשיך להכנס לדכאונות. מה שכן, בהחלט הייתי רוצה לקחת את האמת שבאשליות (יהיה בסדר, החיים יפים, האנשים טובים וכו') ולנתב אותה לאפיקים אחרים, חיוביים יותר. אבל גם אז השכל ידע לזהות שמדובר בשקר. לא ככה? הייתי מאוד רוצה להבין איך הדרך הבודהיסטית מנתבת את האמת שבאשליה והופכת את הבוץ למכרה זהב? הגב לתגובה זו 8.  אין שכל אין דאגות  ל"ת      רציונליזציה,    25/06/07 19:44 הגב לתגובה זו 7.  אני מקווה שמחשבות טובות מגיעות אליכם     יוסף שילוח,  הבור בקריה,    25/06/07 18:39 אם לא תמשיכו לזרום מהביוב לים אפרופו חוף הים - בתיקוני שבועות שונים אנשים שמגדירים עצמם ''רוחניים'' עושים מצוות תשליך,זה משעשע כי במרחק קצר טווח אווירי של 39 מטר כמו הקהילה של טובלי יש שובר גלים שמנפץ את האשליות ומחזי ר אותם למי שיצר אותם - רודן התודעה הפיראטי וחבריו,מסכנים הם תקועים עם המחשבות שלהם לנצח,אבודים בינם לבין עצמם,מתעתעים בתקשורת הישראלית שדוחפת את הממשלה וקברניטיה למחוזות רעים אפלים רוחשי מזימות ותככים,עצה שלי,תישארו בתל אביב,תישחו בביצה שלכם,תיצרו את המציאות שלכם,מי שמכיר אותכם כבר לא מופתע מכלום,חבל שאתם לא יודעים לשחרר להרפות ולהתנדף לנו מהנוף המושלם. הגב לתגובה זו          SHINE ON         AVI COHEN,  TLV,    25/06/07 19:06 DIAMONDE הגב לתגובה זו 6.  במקום ''אשליות זה טוב'', הייתי אומר- ''טוב'' זה אשליות.  ל"ת      יוד,    25/06/07 17:53 הגב לתגובה זו          מה פתאום טוב זה אשליות?         וטוב טוב טוב,  לי על הלב,    25/06/07 21:55 גלידה זה טוב? טוב! סקס זה טוב? טוב! ים זה טוב? טוב! אבטיח קר בקיץ זה טוב? טוב! אף אחד מאלו זו לא אשלייה. הגב לתגובה זו              ל''טוב לו על הלב''             יוד,    26/06/07 11:18 גלידה זה בדרך כלל אוסף של פחממות ריקות ושומן רווי.--וכן, בעזרת המון סוכר זה גם נהיה מתוק. סקס זה פורקן של אינסטינקט ביולוגי, מאוד משחרר פיזית, ולעיתים בעל השלכות מנטליות קשות. ים זה טוב לדגים ןלמדוזות. לנו הוא מסמל חופש ולכן אתה מדביק לו את הכינוי ''טוב''. תכלס, בים חם מאוד ומסוכן . אבטיח הוא אחד הפירות עם הערך התזונתי הכי דל. מים קרים יכולים לקרר לך את הבטן לא פחות טוב, בתוספת בננה ותפוח גם תזכה לוויטמינים חשובים. כל אלו הם בגדר אשליה של ''טוב''! וכמו שניסיתי להראות לך... יש המון צורות הסתכלות ריאליסטיות הרבה יותר מאשר ההתייחסות הפשטנית של היות הדברים ''טובים''. הגב לתגובה זו          מצויין         חסידה,    25/06/07 21:52 מצויין שיחקת אותה הגב לתגובה זו 5.  אשלייה והאשלייה בדבר אלוהים.     Rasputin,    25/06/07 17:29 צירוף מקרים- כל פעם שיש במדור משהו מעניין, אני מוצא שיש לי משהו ממשנתו של רוברט אנטון וילסון לומר על זה, ראו את ספרו Quantum Psychology. אם אני לא טועה, בספר של קורט וונגוט ''עריסת החתול'' יש דת שלמה שמבוססת על אמונה בשקר. נזכיר כאן את ג'ורג' קוסטנזה הפילוסוף היהודי הפוסט-מודרניסט שטען ''זה לא שקר אם אתה מאמין בזה''. ג'ון לנון ביקש מאיתנו לדמיין עולם בלי דתות, אבל האם זה הכרחי? תארו לעצמכם עולם -עם- דתות, אבל לא דתות שמאמיניהן כופים אותן על אחרים. הרי גם אם זה שקר, זה גורם לאנשים למצוא את מקומם בעולם- במרכזו (דבר שגוי כמובן כי היקום הוא אינסופי). אז מה רע בעצם? ממילא כולנו נמות, לא עדיף לדמיין שיהיה טוב (ולגלות רק בסוף שיהיה רע) מאשר לדמיין שיהיה רע ולגרום לכך שבאמת רע? נשאלת כאן השאלה שהופיעה במטריקס: אם אפשר ליצור גן עדן בתודעה בעזרת ''המוח בצנצנת'' האם נקבל את האפשרות או לא, אפילו אם כשנתחבר למחשב המדמה מציאות, לא נזכור שבחרנו כך או כך. הגב לתגובה זו          תשובות! בואו לקבל תשובות טריות! וכו'.         Rasputin,    26/06/07 00:30 בקשר למה שאמרתי על יקום אינסופי, אני די גרוע במתמטיקה ואני לא מסוגל לתפוס מושג כזה גם, אז רוב הסיכויים שכשאני אומר על זה משהו- זו טעות. אבל הרעיון היה יותר בקטע של ''נזר הבריאה'' (אישית אני מתקשה להאמין בזה, אבל מצד אחר אני לא רואה סיבה למה לא מאכילים אותנו בשקרים לגבי החלל החיצון, ז''א אם לא ניקח את התער של אוקאם וכו'). יש ניסוי מחשבתי מעניין שמוכיח שיש לנו 2 ראשים, או יותר נכון אין סוף. יש את הראש שלנו, ויש את הראש שלנו כפי שהוא נתפס במוח, כשאנחנו קולטים אותו עם העיניים. בתוך הראש הזה יש ראש שלישי, ובתוכו רביעי וכו'. המיינד הוא גדול מספיק כדי להכיל את הכל. ז'אן פול- אם אני לא אגלה כלום, אז הרי אף אחד לא הפסיד (חוץ מכאשר משתמשים בחיים אחרי המוות בתור תגמול לג'יהאד, וואלהלה או כל דבר אחר). no harm done, מבין? היה פה מאמר על איזה מורה רוחני די מעניין שבעצם הראה לתלמידים שלו שאין הבדל בין לחשוב על כדור הארץ בתור סובב סביב השמש או ההפך- זה עניין של הגדרות (לפחות כשזה לא נוגע לאסטרונומיה). האם אני מסכים עם סייפר? אני חושב שכן. הדבר היחיד שמפריע לי לחיות באשליות זה השבירה של האשליות: נניח אם אני תורם לקהילה ואז אני מגלה שאחוזי הפשיעה בשכונה שלי לא ירדו- זה מין הסתם ישבור אשלייה. אם המכונה תצליח להחזיק את האשלייה, יהיו לי חששות אם לעשות את זה, אבל אחרי קפיצת המדרגה הזו- גן עדן. שחר- זה רעיון לא רע. צריך לקרוא את הספר. Ak1- אני חושש שהתבלבלת באגודות הסודיות, אני עם האילומינאטי :) בקשר למכונה: היה פה מאמר על זה שאלוהים בתוך המוח, והיה שם קישור לWired Society. הדאלי לאמה אמר שאם הייתה אפשרות ליצור גן עדן כזה בראש ללא תופעות לוואי, הוא היה הולך על זה. יודעי דבר טוענים שמדובר עדיין במדע בדיוני. הגב לתגובה זו          אבל         קזאר,  י-ם,    25/06/07 22:24 לדעתי יש להבדיל בין מה שקורה במציאות לבין מה שקורה ב/מיינד. לפי התצפיות שלי: כל מה שקורה בהווה: תחושות, רגשות זה המציאות. כל השאר קורה במוח, (למרות שכולם חושבים שזה קורה במציאות, זו אשליית המיינד). אז כשאתה אומר ''היקום אינסופי'' (לפחות כשאני אומר...) אין לי לזה קשר למציאות אלא זה דמיון כלשהו של המיינד, אם זה לוגית נכון או לא. אז לפי השקפה זו, אפשר להסיק שהאדם כן נמצא במרכז כי כל מה שהוא לא חווה בכאן ועכשיו(שזה המציאות) זה דמיון כלשהו במיינד ותו לא. זה בכל אופן מה ש''גיליתי'' מתצפיות על עצמי ותרגול של ''חוסר-נפרדות''. הגב לתגובה זו          דווקא לא נכון         ז'אן-פול מארה,    25/06/07 20:02 אם היקום הוא אינסופי, אז מקומו של כל אדם הוא דווקא כן במרכז. כי הרי המרחק ממנו לכל כיוון שווה - אינסופי ∞ אבל לומר שהאדם במרכז זו סתם טעות לשונית, שאין לה כלום עם גודלו של היקום או עם הדת. השאלה היא האם האדם הינו תכלית הבריאה? ועוד דבר: אם הכל סתם דמיונות, בהתחשב בכך שבסוף כולם מתים, אז איך תגלה בסוף שיהיה רע? לא יתגלה בסוף כלום! אתה חושב שסייפר בחר נכון? הגב לתגובה זו          רספוטין,         שחר,    25/06/07 19:54 בספר ושל פול אוסטר The Brooklyn Follies (בתרגום העברי קראו לו ''שגיונות ברוקלין'') אחת הדמויות מבססת במידה רבה את חייה על שקרים. האיש מספר שבצעירותו הוא חלם לחבר אנציקלופדיה שכל תוכנה יהיה שקרי. גאוני, לא? הגב לתגובה זו              מוסיקת המקרה?             ak1,  ת''א,    25/06/07 20:45 מעניין שמישהו הכניס מוטיבים ממטריקס לתוך השרותים החשאיים,של ה TLV רספוטין - אם אתה מזהה את איי הבתולה,שלח sms אה הוי - לנדינג כול הכבוד למפקד שלך בחיל אוויר,הוריד את הפלאפלים - כמו קוסם,או מוכר פלאפל מיומן.. הגב לתגובה זו          ליצור = לבחור         יוד,    25/06/07 18:18 ובדיוק בגלל זה , כל מי שבוחר בגן העדן, על אף שהמציאות הקשה מצויה היכן שיש הגיון בריא, אותו אדם הוא בגדר דקדנט (מנוון). ליצור גן עדן, זה לבחור בהונאה כדרך חיים. ויותר מזה: אילו לא היה גהינום\מציאות קשה. איך היית יכול לבחור בגן עדן? אנחנו חייבים לגהינום את גן העדן שלנו. הגהינום הוא הוא הגורו שמלמד על גן העדן. ...וגן העדן אינו מלמד דבר. כי הוא בגדר תופעת לוואי. הגב לתגובה זו              אושר בלחיצת כפתור             ליוד,    25/06/07 22:02 זה לא כזה רחוק בן אדם תחשוב על זה רגע כמה שזה בלתי נתפס. ואם באמת יצליחו לעשות את מה שרספוטין אומר אל תשכח שבסך הכל מה יש לרצות רק הרגשות (טובות או רעות) ברגע שנכבוש את זה אנחנו אלים... ולך זה לא מספיק.. הגב לתגובה זו                  לי זה בהחלט לא מספיק!                 יוד,    26/06/07 13:21 ''וזה לא שאני אור. אתה פשוט בא ממקום חשוך'' (משפט נחמד של הזמר אריק ברמן :) הגב לתגובה זו                  מעולם לא יצליחו.                 בן,  צפון,    25/06/07 22:25 מי שמשתין נגד הרוח שלא יתפלא אם יטבע בשתן, או סתם יסריח. הגב לתגובה זו 4.  היהדות יוצרת סביבה אוהדת שבו האדם אקטיבי     מיכאל,  רמת השרון,    25/06/07 12:32 לאדם, לפי היהדות, יש לו כוח בחירה. התנהגותו לא תוצאה של מינון כימי כלשהו. אין פלה שקיים קשר הסטורי בין יהדות לבין בודהיסם הגב לתגובה זו          מהו אותו קשר? אתה יכול לפרט?  ל"ת          יהודי בודהיסט,    25/06/07 16:52 הגב לתגובה זו              לפי המסורת היהודית, מקור חכמת אנשי המזרח הוא באברהם אבינו             מיכאל,  רמת השרון,    26/06/07 00:28 אשר שלח את בניו אליהם, עם אוצרות חכמה עמוקים מאוד בתחום ההיבט הרוחני והאנרגיות שבטבע. וכך אומרת התורה: ''ויוסף אברהם ויקח אישה ושמה קטורה ותלד לו את זמרן ואת יקשן ואת מידן... ויקשן ילד את שבא. ויתן אברהם את כל אשר לו ליצחק. ולבני הפילגשים אשר לאברהם נתן אברהם מתנות וישלחם מעל יצחק בנו בעודנו חי קדמה אל ארץ קדם (= מזרח)''. מעניין לציין כי בני המעמד הגבוה בהודו נקראים בשם ''ברהמינים''. ובתוספת א*: ''אברהמנים''. לא מין הנמנע שמדובר בצאצאי בני אברהם שהגיעו עם חכמתם גם להודו, ולאחר שלימדו את החכמה שבידם נחשבו הם וצאצאיהם למיוחסים ולבני מעמד עליון הגב לתגובה זו              חמלה כלפי כול הנבראים             ישראל ישראלי,  ישראל,    25/06/07 18:55 מילים יפות הם המוסיקה של העולם הגב לתגובה זו 3.  החלק האמיתי     ג'ון,  יסוד המעלה,    25/06/07 12:06 כל אחד מאיתנו מצווה למצוא את אותו מקום פנימי חסר היסורים והאשליות חסר הפניקות וההיסטריות חסר הדאגות והדכאונות. כמובן שזו משימה לא קלה והיא נמשכת חיים שלמים מאחר וגם אחרי שמצאנו חובה עלינו למצוא מה לעשות עם החלק הזה שהרי בטבע כל דבר שלא משתמשים בו מתנוון נרקב וכול.. אז אכן כבודם של הפסיכולוגים במקומו מונח , אבל רבותי ,לא שמו אותנו על האדמה הזאת כדי ליצר אשליות. רק בריאות הגב לתגובה זו 2.  אשליות זה רע, הכי רע.     ק.,    25/06/07 12:03 וזה לא שאנשים שסובלים מדכאון נוטים להיות רציונליים יותר, זה שאנשים רציונליים יודעים שיש סיבה טובה להיות בדכאון. אשליות הן הדרך להימנע מפעולה (אולי חסרת סיכוי, אולי לא) לפתרון הבעיות שגורמות לדכאון - תראו את הצמד אולמרט-אדלר ותבינו איך הופכים את זה לאומנות ולכלי בשליטה בהמונים. אני שונא את הפסיכולוגיה המודרנית ששמה לה למטרה לעזור לפרט ''לחזור ולתפקד'' - כלומר לגרום לאנשים להתאים עצמם למערכת שבעצמה לפעמים לא-נורמלית, רק כדי שיהיו ''נורמטיבים'' לתועלת החברה אפילו אם זאת חברה רקובה ומטורפת. הגב לתגובה זו          צודק         חסידה,    25/06/07 21:50 סוף סוף בן אדם שיודע לתאר מציאות הגב לתגובה זו 1.  החלק האמיתי     ג'ון,  יסוד המעלה,    25/06/07 12:01 כל אחד מאיתנו מצווה למצוא את אותו מקום פנימי חסר היסורים והאשליות חסר הפניקות וההיסטריות חסר הדאגות והדכאונות. כמובן שזו משימה לא קלה והיא נמשכת חיים שלמים מאחר וגם אחרי שמצאנו חובה עלינו למצוא מה לעשות עם החלק הזה שהרי בטבע כל דבר שלא משתמשים בו מתנוון נרקב וכול.. אז אכן כבודם של הפסיכולוגים במקומו מונח , אבל רבותי ,לא שמו אותנו על האדמה הזאת כדי ליצר אשליות. רק בריאות הגב לתגובה זו