תגובות עד כה: 20 תגובות, ב- 12 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 12.  סחטיין על הפרסום     נטלי,    11/04/07 23:18 הייתי מורידה את ''המתעמת עם הנצח'' (לא יודעת אם היציאה הזו היא שלך או של עורכייך) אבל באופן כללי, מושכל ויפה. :-) הגב לתגובה זו 11.  יצירה מעניינת     עדי,  תל אביב,    11/04/07 11:00 קודם כל מזל טוב על הטור. אני מקווה שההתחלה הזו של השנה החדשה איננה תוצרת חד פעמית (רגעית) אלא בבחינת סנונית ראשונה. יכול להיות שאותה סנונית חווה את התנועה המחזורית שלה באופן זהה: כל מחזור זהה לקודמו, וזה הבא אחריו לא יחרוג גם הוא מכלל זה. אם זה נכון, אזי לזמן, גם אם הוא לניארי בפני עצמו, אין חשיבות - הוא נע רק קדימה בעוד חווית הסנונית נעה רק במחזוריות: הזמן והסנונית חיים בעולמות מקבילים ואינם נפגשים. הזמן ממשיך לנוע ללא הבחנה בה בעוד הסנונית בוקעת, משלימה מספר מחזורים, מעמידה סנוניות נוספות אשר נוהגות כמוה, מתה וכך גם הן - וכל זאת מבלי להתייחס למהות הזמן. אך ישנו הבדל בין בעל ההכרה ובין שאר הברואים (ובכללם גם כל סנוניות העולם). לעיתים נדמה, שההבדל הזה עומד גם בין בעלי הכרה שונים, אם כי ברמה הבסיסית יותר (והלא מודעת) אני מאמין שבני האדם כולם חיים בתודעת אין סוף (אחרת אני לא יכול להבין את רוב רובם של מעשי האדם). מהי התודעה הזאת? מאיפה היא מגיעה? מה היא משרתת (אם אנו מצדדים בגישה תועלתנית)? איזה סוג של מוסר היא מחייבת? שאלות אלו שואל רק מי שחש בקונפליקט או במתח הזה של תודעת נצח וחווית המחזור. חווית המחזוריות מושפעת כמובן מגורמים שציינת כגון תנועת הכדורים, אך היא מופיעה אצלינו גם בתחומים נוספים: העמדת צאצאים, ווסת, מלחמות ובעיקר בעיקר בסדר היום שלנו. התחושה היא שאין הרבה הבדל בין מחזור למחזור וכי החוקיות של החזרה הינה בגדר תבנית ברורה וקבועה. נראה אפוא, שהניצחון האמיתי של האדם הוא איננו לשבור את הזמן הניצחי והלניארי לטובת חיים מחזוריים ובכך להחזיר לעצמו את השליטה על חייו, אלא בדיוק ההיפך: המשימה האנושית היא לצאת מדפוסי החיים המעגליים ולאפשר לנצחיות להשתלב בהם. אדם שלא רואה מעבר למחזור היומי שלו (שהוא המחזור הקשה ביותר לפיצוח בעיניי) או למחזור השנתי שלו (במקרה של חג) במידה רבה מאוד לא שונה מאותה סנונית אומללה ומרוטה מרוב איזכורים. לפיכך, עבור בעל ההכרה המבקש לצקת לחייו ערך ולנסות ולחוש את מעמקי הנצח, נראה שהמחזוריות יותר מאשר מפרידה אותו מן הזמן היא מאפשרת תבנית של התקדמות ''במנות קטנות'' עם הזמן. גורדון מכנה את הזמן כסמל ההתהוות ובכך גם הוא מבטא, בעיניי, את ההתקדמות עם הזמן גם מעבר למחזוריות. השילוב הזה שאני מציע יכול ללבוש צורה של מודל שלישי המשלב בין המודל המעגלי ובין המודל הלניארי - הוא המודל הספיראלי, אשר חי וחווה את המחזור תוך התהוות והתפתחות בלתי פוסקת הנעה עם הזמן. שנה טובה הגב לתגובה זו 10.  אבל התמונה?!!     אביחי,    11/04/07 10:56 היית יכול לבחור משו הרבה יותר מוצלח. בתוכן - בוא נגיד שדבריך נאמרו אצלנו בליל הסדר, בעיבוד מסוים שלי. חיילך לאורייתא הגב לתגובה זו 9.  ולפעמים     אורי,    11/04/07 03:06 כשמסבירים לו את זה ממש ברור, הזמן יודע יופי לקחת את עמדת הנשלט; ואם צריך עוד שלושה-ארבעה ימים חופש כדי לבלות עם השמש והים והאישה והחיילים המצרים, גם הוא יהיה מוכן להתגמש. הגב לתגובה זו 8.  זמן     אדוות,    10/04/07 15:19 החירות לא לרכוש שום 'מנוי' לשום 'מוסד', לא להגיב בשום פורום; לעסוק בהתמקדות קונטמפלטיבית אחת הגב לתגובה זו 7.  מנטרות לאינטלקטואלים     הולי מולי,  חירייה,    10/04/07 03:30 שמאלני=שמאלני בכול מקום ימני = ימני בכול מקום זה נבלה וזה טרפה אם מישהו יכול להסביר לי בשפה הגיונית מי זה מי - המילים האלה יהיו אסירות תודה הגב לתגובה זו 6.  time..     joe,  brazil,    09/04/07 16:43 nice, but not correct. time is not linear (ask Einstein) and has cycles (ask the ancient Greeks). therefore when u observe the time as just another dimension, fixed or relative, there is no room for slave and dominants relationship (unless in the eye of the observer) and therefore no freedom or liberation is required. הגב לתגובה זו 5.  עמית תעשה לי ילד!     יעל,  תל אביב,    09/04/07 14:16 אם את רציני תגיב.. הגב לתגובה זו          אני רציני  ל"ת          מני מור,  ת''א,    10/04/07 00:04 הגב לתגובה זו 4.  כתבה מעניינת     פנינה,    09/04/07 08:00 ונחמד שאפשר להמשיך לחייך אל מול הריקנות של הזמן הלא משתנה, לאחר שמודעים לתעתועיו. הגב לתגובה זו 3.  הערה קטנה     בועז.פ,    08/04/07 15:54 נכון.אתה אומר : ''זוהי מציאות יחסית כי היא מותנית בנקודת המבט שלנו עליה.'' זמן הוא אובייקט בתודעה. וכאשר אין זמן בתודעה אין גם את האובייקטים שמתלווים אליו - ''נצחי'' , ''לינארי'', ''אין-סוף''. אלה לא דברים מוחלטים מחוץ לך. הזמן לא ''ימשיך בשלו'' כל עוד אנחנו לא ממשיכים אותו. וזאת נקודת מבטי היחסית ...לא לקחת ברצינות הגב לתגובה זו 2.  הערה קטנה     בועז.פ,    08/04/07 15:54 נכון.אתה אומר : ''זוהי מציאות יחסית כי היא מותנית בנקודת המבט שלנו עליה.'' זמן הוא אובייקט בתודעה. וכאשר אין זמן בתודעה אין גם את האובייקטים שמתלווים אליו - ''נצחי'' , ''לינארי'', ''אין-סוף''. אלה לא דברים מוחלטים מחוץ לך. הזמן לא ''ימשיך בשלו'' כל עוד אנחנו לא ממשיכים אותו. וזאת נקודת מבטי היחסית ...לא לקחת ברצינות הגב לתגובה זו 1.  הכול תלוי בבן צפון..  ל"ת      דוברת המשיח,  גואה,    08/04/07 13:14 הגב לתגובה זו          בן צפון תתעורר!         במאי קוסמי,  אנדרומדה,    08/04/07 15:28 תתיחס לזה כאל שחקן שלומד את הדמות שלו ב 360 מעלות..יודע את ההיסטוריה המדוייקת שלה על ''ציר הזמן'' תכין תוכניות מגירה למקרה שיציקו לך וישאלו שאלות מיותרות.. ברגע שאתה מוכן - צא אל העולם האמיתי..ברגע שנמאס לך מהדמות תחליף אותה בדמות אחרת,הרעיון הוא לחיות ולהחיות את הכתבים הקדושים ולהתנתק מהם בזמן.. תקשיב טוב לקדוש ברוך הוא - הוא יעזור לך,באחריות. הגב לתגובה זו              איך הגעת             בן,  צפון,    08/04/07 19:53 לתובנה המאוד לא ברורה הזאת שהכל תלוי בי? הגב לתגובה זו                  במובן הלא אגואיסטי הכול תלוי בך                 עובד אולפן,  אוריון,    08/04/07 22:57 מה קרה בנצ''וק פתאום גדול עלייך העניין הזה של להיות גורו? הגב לתגובה זו                      עשרת השבטים.                     בן,  צפון,    10/04/07 00:26 עוררת אצלי עניין אז חקרתי קצת. נהר הסמבטיון. הנהר הכאילו זורק אבנים לוהטות למרגלות הרי האופל, ''שזה לא אבנים אלא תופעה דומה, משהו אחר, לא בקטן, בשואו ענק'' כמו ששחן מגדיר את זה. למרגלות רכס ההימלאיה בנתיב ההליכה המשוער של חלק מהשבטים האבודים לפי שחן קיים נהר בין לאוס לתאילנד - נהר ה''מקונג'' (mekong), מזוהה עם תופעה קיימת אך לא מוסברת מדעית עדיין שנקראת בפי המקומיים נאגה בולס (naga balls). מאות ואלפים של ''כדורי אש'' שטסים מתוך מעמקי הנהר מיוחסים לדבריהם לנחש מיתולוגי ששוכן בו. המקור של הנהר אינו ידוע בוודאות, איפהשהוא בטיבט. או שם או - שחן טוען שהשבטים חצו את מיצר ברינג, רכס הרי הרוקי נמשך עד כמעט למיצר עצמו, אם מדובר בברינג כנהר הסמבטיון אז תופעת האורות הצפוניים היא המקור לשואו הענק הזה. עדיין לא קראתי את הספר שלו, אבל אני יכול להגיד לך לא להסתמך יותר מדי על מה שכתוב ועל המיקומים המשוערים של הנהר, באם קיים כנהר פיזי באמת, או על מיקומם של השבטים האבודים לפי שחן. הגב לתגובה זו                          הכיוון הכללי מעניין ןמעלה שאלות חשובות                         עובד אולפן,  מצריים,    10/04/07 03:24 שיובילו לעוד המון תשובות שיתקבלו בימים הקרובים - הנהר יוצא מגן עדן..עובר כאן..וזורם.. השאלות הבוערות ביותר הם מי הם אותם ניו אייג''ים שרואים את הזוהמה בכול מקום וחולמים את חלום הבלהות הזה שאני רק צופה בו. הגב לתגובה זו                      בשום מובן                     בן,  צפון,    09/04/07 11:19 שום דבר לא תלוי בי, חוץ ממני. הגב לתגובה זו                          בן,הכול בסדר?                         מני מור,  ת''א,    10/04/07 00:03 מתכונן למימונה? מקים דת חדשה? מה קורה ??? הגב לתגובה זו