תגובות עד כה: 43 תגובות, ב- 17 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 17.  צמא למאמרייך     מוטי,  ניו יורק,    19/10/06 06:58 חבל שהכותבת לא מפרסמת את מאמריה לעיתים תכופות יותר. קראתי מספר ממאמריה ונותרתי צמא עם פה פעור. ממתין בקוצר רוח לכתבה הבאה. הגב לתגובה זו          תיזהר שלא ייכנס לך זבוב.  ל"ת          לוטם,    19/10/06 09:16 הגב לתגובה זו              לוטם = צביקה לב  ל"ת              אחד שזוכר,    20/10/06 05:43 הגב לתגובה זו                  אחד שזוכר = לוטם  ל"ת                  .,    20/10/06 07:20 הגב לתגובה זו              דבורים             מוטי,  ניו יורק,    20/10/06 01:26 אתפשר על נחיל דבורים, כל עוד וארווה את צמאוני....... הגב לתגובה זו 16.  ניסים הם אפשריים, ונגישים     קיליפ,    17/10/06 19:58 הדרך הכי קלה לבצע נס היא להעזר באפקט הפלאסיבו - לשכנע אדם שהתשובה נמצאת בידו, והוא כבר יעשה את מה שדרוש כדי להחלים. זו ההתחלה. איך זה עובד? למה זה עובד? (תאוריה:) יש בעולם יותר מאשר הביולוגיה והרפואה יודעת (סוף תאוריה). אם התאוריה למעלה נכונה, אזי יש אפשרות לבצע פעולות יותר ויותר בעלות עוצמה. ואז בהמשך הדרך מגיעים ליכולת שמי שלא מבין אותה ''לא יכול להבדיל בינה לבין כישוף'' הגב לתגובה זו 15.  חומר למחשבה     רועי,  ירושלים,    17/10/06 09:38 הבריאה מנתבת אותנו למקומות הנכונים לנו.עצרת לרגע לראות אם את במקום הנכון לך? שימי לב שלמרות המאמץ והמחויבות אין ביצוע.התשובה נמצאת אצלך. הגב לתגובה זו 14.  כתוב מצחיק וזורם - טור פיליטוני     חמוטל,    17/10/06 01:16 אבל באמת חסר לי תיאור של טקס אחד מהקורס וקצת הסבר עליו, למי שמתעניין... וגם, אילו דברים למשל הצליחה המכשפה העוצמתית (נגה) להשיג באמצעות הכשפים. סיפורים ספציפיים הכוונה. אולי לכתבה אחרת... הגב לתגובה זו          נכון         לימור,    23/10/06 21:15 בכוונה לא הוספתי פרטים טכניים, כדי לא לחשוף את סודות הכישוף שהוזהרתי מלהעביר. תוכלי לפנות לנוגה, וכמו כן היא פותחת קורס חדש בקרוב. הגב לתגובה זו 13.  כתוב מעולה, חכם ומצחיק     מיס פליטוויק,  רחוק,    17/10/06 00:48 יופי של כתבה. נדיר למצוא כותב בתחומים האלה שניחן ביאונ יה עצמית ובחוש הומור, ועוד יודע לכתוב. שתכתוב עוד, הבחורה הזו הגב לתגובה זו 12.  בכל התיאור לא הוצג בדל של ראיה, שהכישוף זה דבר שעובד ולא סתם שטויות     מדען סקפטי,    16/10/06 23:17 אם הכותבת מתיימרת לטעון שהיא או אדם כלשהו מסוגלים ליצור שינויים במציאות הפיזית בניגוד לחוקי הטבע, באמצעות טקסים מטופשים שמקורם במוחם ההוזה של כל מיני ניאו-פגאנים עם דמיון מפותח, שתביא לפחות ראיה אחת שהעסק עובד במציאות ולא רק בדמיונם הפרוע שלה ושל מוריה ב''קורס'' הכישוף. כנראה שקראת יותר מידי ספרי הארי פוטר ונשבית באשליה שאכן ניתן ''לקצר הליכים'' ולהשיג מטרות בחיים ע''י הוקוס פוקוס במקום ע''י הדרכים הטבעיות של עבודה קשה ודיבור ישיר עם בני האדם שעליהם רוצים להשפיע שרק הן יכולות באמת לשנות את המציאות, בזמן שהטקסים הכישופיים, השאמניים ודומיהם יכולים להשפיע רק על הפסיכולוגיה של עורכי הטקסים או של הצופים המאמינים בכישוף. הגיע הזמן שתבינו שכישוף הוא סך הכל רצף של פעולות הבל שהשפעתן זהה לפעולתה של גלולת פלסבו שיכולת הריפוי וההשפעה שלה היא פסיכולוגית בלבד. הגב לתגובה זו          ןעכשיו ברצינות....         שוב פעם,  מכאן,    17/10/06 09:23 ידיד המדען. אני גדלתי התחנכתי והוסמכתי על ברכי המדע המודרני. אבל אחרי שנים רבות ברור לי, ולדעתי לכל מי שעיניו בראשו ויש לו יכולת קלה להתבוננות והבנה למתרחש מסביב, שמשהו מהותי חסר בתורה המדעית. אינני פוסל אותה, חלילה, שאני מתפרנס מיבולה, אבל אין דבר מסוכן יותר למדע מאנשים כמוך . תזכורת: לפני כמאה חמישים שנה המליץ פריד במשרד הפטנטים הגרמני לסגור את המשרד. הכל כבר הומצא והכל כבר ידוע כתב לממונים עליו. חבר על עלויות האחזקה של המשרד.... כזה גם אתה. כמו חסיד של דת פאנטית אתה מתקבע לרעיונות שנוצרו ע''י אנשים. כל מי שקורא או לומד את ההסטוריה של המדע מגלה לתדהמתו כמה השפעה היתה ליחסים אישיים, פוליטיקה ואינטריגות לקביעת התאוריה כפי שהיא מקובלת היום. לאורך ההסטוריה הקצרה של המדע יכלו במאמינים בדת זו, בכל דור וכול תאוריה לגנות ולבטל תורות ודעות אחרות. תאוריות מדעיות קמו ונפלו רק בכדי לפנות את מקומם לתפישות חדשות וגם הן לא החזיקו מעמד. מה שאיפשר למדענים ולמחדשים האמיתיים להתקדם היתה תמיד היכולת להטיל ספק בידע הקיים, באמונה הקיימת. אתה לא כזה. אין בך את היכולת לראות שהמדע אינו שלם, ובפערים שבו יש מקום לקיומו של עולם ומלואו, עולם פיזיקלי מצד אחד, אבל אולי גם עולם אחר ,אולי רוחני , שאין בידינו את הכלים למדוד אותו או להעריכו. אין בידינו היום את ה''מטר'' או שעון העצר כדי לנסח את חוקיותו של העולם הזה. איננו יכולים לישם את מתודות החקירה המדעית על עולם זה. איננו יכולים לבודד פרמטר אחד מהמכלול ולבדוק את השפעתו על העולם מאחר ועולם כזה יכול להיות הוליסטי, מציאות שבה הכל קשור בהכול. אך חוסר היכולת לנסח את חוקיותו של העולם אינו אומר שהוא לא קיים. די ברור לי שאנשים רבים מונעים מפחד, פחד קמאי מפני דברים שאין להם הבנה בהם ומושג כיצד הם פועלים. עולם שלאדם אין תמיד שליטה עליו. אמונה ב''דברים אחרים'' שומטת את הכוח שלנו על העולם, את הצורך שלנו בשליטה בו. צורך שנובע מתוך פחד. אני נתקלתי פעמים אין ספור ב'קסם'. חוויתי דברים שמילים לא יכולות לתאר, וכל ניסיון כזה הופך לפטטי ונלהג. ניסיון לתאר את העולם הנ''ל בצורה מדעית, הוא כמו ניסיון לתאר אורגזמה ע''י נוסחאות מתמטיות. הגב לתגובה זו          זה עובד כמו קסם :-)         עופר,  חיפה,    17/10/06 09:00 תאמין לי !!! :-) הגב לתגובה זו 11.  כישוף ומצבי הקשת האוטיסטית     איש קשת,  ישראל,    16/10/06 20:37 לדעתי, קיים קשר בין כישוף לבין מצבי הקשת האוטיסטית - מבין קומץ המכשפות שאני מכיר, לפחות שלוש הן בעלות מאפייני קשת אוטיסטית מובהקים. הגב לתגובה זו          נכון         מומחה למפגרים,    16/10/06 23:50 מי שחושבת שהיא מכשפה כנראה קצת מפגרת. הגב לתגובה זו 10.  כישןף רק למי שמבין בתות החומרים     אלונה ספטון,  חולון,    16/10/06 19:48 באופן אישי אני לא מאמינה בכישופים. כי לכל מי שיש מזוזות בבית, המזוזה מגינה עליו. בטוח שאדם פשוט חסר השכלה לא יכול לעשות כישוף, אין לו את הכלים לכך בעיני נרות הם ליופי ולברכת השבת כישופים שדים ורוחות, דיזעה קדומה שקיימת מהגויים והסרטים מדע בדיוני. הגב לתגובה זו          ואת חושבת ש...         פרדי,  ארה''ב,    16/10/06 22:36 ואת חושבת שיש הבדל עקרוני בין מזוזה ובין הלחשים וההשבעות של מכשפה? זה הכל אמונות תפלות של אנשים שלא מסוגלים להסתכל למציאות בפנים מבלי להסמיק. הגב לתגובה זו          ?         בן,  צפון,    16/10/06 20:55 ומזוזה שמגינה מכישופים.. זו לא דיעה קדומה? הגב לתגובה זו          בתלמוד לא חסרות         כוכב השחר,  חיפה,    16/10/06 20:54 דוגמאות לכישוף, וכך גם ספרי קבלה שונים. לעומת זאת, אם את מאמינה בגישה הראציונליסטית של הרמב''ם (שדחה כישופים מכל ומכל), גם לא היית מאמינה שמזוזות מגינות. הגב לתגובה זו 9.  חחח ''דמבלדור מאחוריך''? ... דמבלדור מת ... אוף :((((  ל"ת      לילי מכורההה,    16/10/06 19:14 הגב לתגובה זו          למה הזכרת לי את זה. יהי זכרו ברוך  ל"ת          אלי,  נ.י,    17/10/06 00:41 הגב לתגובה זו 8.  לא שרדתי     מיר,  כנרת,    16/10/06 18:36 את הקריאה של יותר משתי פסקאות. זה אולי מעניין, אבל הניסיון להתגבר על כל כך הרבה שגיאות כתיב פשוט עייף אותי הגב לתגובה זו          שגיאות כתיב? איפה?         לימור,    18/10/06 19:52 אני חורגת ממנהגי ומגיבה בתדהמה, לראשונה, לתגובות הקוראים. אפשר לטעון הרבה דברים עלי, אבל לא את זה! אני לא כותבת בשגיאות מכיתה ב'! נא לציין את השגיאה הספציפית, טוב? כדי שאוכל לנוח בשלום על משכבי. מה שכן קוראים לי גינזבורג ולא גינצבורג. הגב לתגובה זו          נתקלתי         כוכב השחר,  חיפה,    16/10/06 20:52 רק באחת בשתי הפסקאות הראשונות. הגב לתגובה זו              אין שגיאות             לימור,    18/10/06 23:42 תראו לי אחת! הגב לתגובה זו                  יותר מאחת                 לא נורה,  קורא,    19/10/06 06:10 בעיתיות צ''ל בעייתיות תאוות, למלא אותם צ''ל למלא אותן עליחם צ''ל עליהם אביזרי טקס צ''ל אבזרי מדוייקת צ''ל מדויקת שיחרור צ''ל שחרור שימחתי צ''ל שמחתי בשף אליו פנית צ''ל בשף שאליו פנית רוצה עוד? ויש גם בעיות פיסוק. הגב לתגובה זו                      עיקר ותפל                     מוטי,  ניו יורק,    20/10/06 01:31 עצתי לך- עדיף להתמקד בעיקר, ולא בתפל. הגב לתגובה זו                          צודקת                         מוטי,    23/10/06 05:45 אשמתי חטאתי. הגב לתגובה זו                          טפל מוטי, טפל, חחחחחחחחחח                         לא נורה,  קורא,    20/10/06 05:33 לא אני זאת שהצבעתי על שגיאות רבות במאמר (מגיבה 8), אני רק נעניתי לבקשתך להראות לך לפחות אחת. הגב לתגובה זו                      כן רוצה עוד                     לימור,    20/10/06 01:29 אני מוכנה ללמוד להוריד יוד''ים, אבל חיל ראבעק. אלו לא שגיאות צועקות. ובעיות פיסוק? הגב לתגובה זו                      רובן הן הבדלים בין כתיב מלא לכתיב חסר.  ל"ת                      קטנוני משהו.,    19/10/06 22:09 הגב לתגובה זו 7.  ילדה יפה  ל"ת      מל,  דרום,    16/10/06 18:00 הגב לתגובה זו 6.  הרגת אותי עם משפט הסיום     רוניל,    16/10/06 17:29 היית רוצה להגיע לקרסוליים של דמבי (: הגב לתגובה זו          באמת הייתי רוצה  ל"ת          לימור,    18/10/06 23:41 הגב לתגובה זו 5.  סתם לידע כללי     סקפטי,    16/10/06 17:13 למוריה מעולם לא הייתה קיימת, עד שהמציאו אותה במאה ה19. בהתחלה היא הוצעה כתיאוריה גיאוגרפית שנועדה להסביר את קיומם של קופי הלמור במקומות שמופרדים ע''י ים, אבל עם גילוי נדידת היבשות היא ננטשה על ידי המדע. מי שכן האמינו מאוד בלמוריה ובמכשפים מלמוריה, היא כל מיני נאצים, בהשראת התיאוסופיה של הגזענית והשרלטנית הידועה, הלנה בלבצקי. הגב לתגובה זו          למרות שכתבתי בערך את מה שכתבת         בן,  צפון,    16/10/06 19:30 כמה פעמים כאן במדור.. אני רוצה להכניס מן חור קטנטן יונגיאני בעלילה הזאת (מחובתי כשואף לאמת :)) למור זה שד בלטינית.. בגלל שהקופים הזכירו למגליהם (הלבנים) שדים הם החליטו לקרוא להם למורים.. לכן.. השם הזה הולך הרבה יותר אחורה בזמן ונבע (לפחות לפי מה שאני יודע כרגע) בראשיתו מיצורים מיסטיים.. מה שמאפשר אמת בסברה שהיה גזע אנושי (פחות מפותח) שקדם להומו ספייאנס ושנתקרא למורי. כמובן.. הסיכוי לזה מקביל לסיכוי שבבתי ספר חילוניים באמת מרביצים ללמורים. הגב לתגובה זו              למור             סקפטי,    16/10/06 21:47 הלמור מגיע מהמיתולוגיה הרומית. הלמורים הם רוחות המתים, ונהגו לערוך לכבודם טקס דתי בשם ''סעודת הלמורים'' לבל יטרידו את עולם החיים. ''למוריה'' קרויה על שם קוף, שקרוי על שם אמונה תפלה מרומא. ולכן לטעון שבאמת היה מקום בשם ''למוריה'' זו הפיכת סדר הדברים, שכה מקובלת בהבלי הניו-אייג'. העדויות היחידות על ''גזע למורי'' הן באוסף הקשקושים של בלבצקי, שבאותה נשימה גם דיברה על עליונותו הרוחנית של הגזע הארי. הגב לתגובה זו                  שנינו מכירים את העובדות                 בן,  צפון,    17/10/06 06:40 ובגלל שהעדויות היחידות על גזע למורי הן לא ממדאם בלטבסקי ושטיינר, כי אם גם מהרומאים.. אז יש כאן אפשרות יונגיאנית שיהיה אמת בדבר.. מבחינת המקום, האדמה עצמה.. זה קישקוש מקושקש, לא היה כזה.. הגב לתגובה זו 4.  אוי ואבוי! עכשיו נתקעת בכישוף, ותצטרכי למצוא מישהו שיוציא אותך     איל,  ת''א,    16/10/06 16:40 יש בזה סכנה וזה לא משחק ולא מצחיק ומי אלו הכוחות ואיך את יודעת שהם טובים ולא רעים? אם תקבלי מה שכישפת מהר, ואחרי חודש תחול הידרדרות במצבך, תדעי שכדאי לך למצוא מישהו שיסיר מעליך את הכישוף שעשית. אנרגיה זה לא משחק. לא לעשות דברים בצורה לא אחראית וזה גם לא אחראי לפרסם כתבה כזאת. הגב לתגובה זו          את רצינית?         Rasputin,    16/10/06 19:06 אני בדיוק קורא ספר בנושא מסויים שגם משלב את כל הדעות קדומות שירשנות. לאנרגיה, או כל דרך אחרת שתבחר להסביר בעזרתה את כישוף אין מחשבה, וגם לשדים לא ממש אכפת מי אתה או מה זה טוב או רע. הגב לתגובה זו 3.  אוקיי     קו,    16/10/06 13:14 את אותן התוצאות והרבה מעבר לכך, אפשר להשיג בלי כל הקישוטים, הלחשים וכל הכלים החיצוניים. כל שצריך הוא ללמוד לשלוט באנרגייה ולהפעיל את היכולות. יום טוב. הגב לתגובה זו 2.  כשפנות שמאנית מודרנית     כוכב השחר,  חיפה,    16/10/06 13:12 כמה מחשבות: http://www.magick.co.il/forum/viewtopic.php?t=1611 הגב לתגובה זו 1.  חמוד     מחשושה,    16/10/06 10:41 חשוב תמיד לשמור על חוש הומור וראייה מופכחת. בעיקר כשעוסקים בכל עינייני העידן החדש. אחרת הופכים להיות נורא פלצנים. הגב לתגובה זו