- 64.
מצידי מי שלא מאמין בחייזרים יכול לעוף מפה
מישהו, 16/04/09 11:17
אתם אומרים שאנחנו משועממים? שאנחנו חסרי חיים? בואו אני אגיד לכם מה אתם בדיוק.
אתם ילדים משועממים חסרי חיים שנכנסו לפורום שעוסק בחייזרים, שאם מישהו מאמין בהם, הוא יכול לקרוא אבל אתם לא מאמינים. אז אתם קוראים את הכתבה ואומרים שזה שטויות. אם אתם לא מאמינים מה אתם עושים כאן? אתם יכולים פשוט להיכנס לפורום סיפורי אגדות ולהתחיל לרשום שם שסינדרלה פגשה אתכם. די לזבל ת'שכל עם הודעות ה''אתם מטומטמים וזה הכל שטויות'' שלכם. אם אתם לא רוצים לקרוא, אתם יכולים פשוט לסגור את האתר הזה ולהיכנס לםורום אחר שיותר מתאים לתפיסות שלכם
- 63.
ראיתי את המשולש הזה!! יווואיזה קטע
יוסי, 02/04/06 06:17
עכשיו אני יודע בוודאות מה זה.
רק מה..הדבר הזה טס מזה מהר
אתם לא מבינים בכלל!
מעניין באמת אם יש טכנולוגיה כזאת
שיכולה לעוף ככה בלי קול ,משו מדהים.
התיאור דומה בדיוק לתיאור ולתמונה של האורורה.
אם אכן ומה שראיתי{ביחד עם עוד 3 חברים}
אז חברה...הם היו אצלנו באילת גם.
- 62.
-
- 61.
מעגלים פינות?, 21/01/06 18:58
קצת עבודת מחקר מקדימה (לפחות במה שניתן להוכיח) לא תזיק לכם, ואולי גם תתן לכתבה בסיס משכנע יותר. דווקא באתר שלא מכחיש את קיומה של האורורה התפרסמו הדברים הבאים לגבי התמונה שפרסמתם.
It was recently reported than on 27 September 1995 David Morris of Walsall, Cornwall UK took a picture of a triangular shaped plane being refueled by a KC-135, and flanked by a pair of F-111s. The unknown aircraft appeared to be about three-quarters the size of the KC-135. This picture has been widely distributed. However, the ''refuelling'' picture is a hoax -- it was montaged by Bill Rose for the October 1995 issue of Astronomy Now (UK) magazine. There, it is captioned ''A simulation of the refuelling of the top secret 'Aurora'. Photo composition by Bill Rose.-
אבישי, 22/01/06 11:30
המידע באנגלית לקוח מאתר שולי - זה מזוייף
-
Gillian, 22/01/06 17:32
-
בר, 28/06/07 04:59
למה את ''מבטיחה'' שהתמונה לא מזוייפת? אולי תשתפי אותי בידע שלך לגבי התמונה? לא כל מה שאת טוענת קדוש לי...
-
-
- 60.
גילי / חנן, 20/01/06 16:20
הכתבה שנועדה לשבוע הנוכחי נדחתה לשבוע הבא (בשל שבוע האנתרופוסופייה)...
הכתבה הבאה, תעסוק במאורעות שאחרי רוזוול, הפאניקה, ההכחשות ותחילתו של הטיוח הממוסד של תופעת העבמי''ם.-
חיזר לבן, 21/01/06 21:19
מעולם לא ביקרו עבמים בכדור הארץ.
הכל אגדות של אנשים שזקוקים לרחמים גדולים.
במקום לבלבל את המוח, תמצאו לעצמכם חיים כמו כולם.
כל בלון חיזוי הופך לחללית אצלכם.
כל כוכב נופל הופך לאור מסתורי.
די!!!
-
חיזר לבן-אולי תעלם לכוכב ממנו באת?רונית רמת-גן, 22/01/06 01:21
אתה ממש לא חייב להיות כאן, ואתה יכול לקחת איתך כמה מהחברים שלך שבאים לכאן כדי לזבל את השכל .
-
חיזר לבן, 22/01/06 08:41
איך אחזור לכוכבי כשחללית-האם שלי שכחה אותי במדבר?
כרגע אני מתארח אצל אליוט ומשפחתו. הם נורא נחמדים ואף הדביקו לי את הכינוי E.T.
היום התחלתי לבנות מכשיר תיקשור בין גלקטי. הוא מורכב ממאיית ועוד שאר חלקים של צעצועים לילדים.
כשקראתי את הודעתך, קצה אצבעי הפכה לאדומה.
בקיצור: לכי לישון על העין. כאילו שאנחנו לא יודעים שאת חנן.
מגיבים, אל תחשבנו להם! תוציאו את האמת לאור!
הלאה לסתימת הפיות!
-
-
-
- 59.
שי, 20/01/06 15:21
חנן, בסיום תשובתך לארקדי ששאל על החוצנים ה''נורדים'' כתבת :
''כמובן, שמדובר בחוצנים שלגביהם המידע דל ואינו מהימן לחלוטין.אישית אני סקפטי ביותר בנוגע לחוצנים אלו. ''
אתה לא בסדר !!! מה גורם לך להיות סקפטי לגביהם ? מנין חוסר ההחלטיות ? האם העדויות אודות ה''נורדים'' מוצקות פחות מהעדויות לגבי חייזרים אחרים ? האם הם לא ניצפו על ידי ''גורמים מהימנים לחלוטין'' כגון מושבניקים ממושב יציץ, או חקלאים בכפרים נידחים ביורקשייר ??? האם לא פורסמו אודותם ''מחקרים'' באתרי אינטרנט ביזאריים מספיק ?
א.ע.ס.א (אין על סיגל, אין)...
- 58.
פרופסור מכובד, 20/01/06 15:20
המצאה של נטוליי חיים...
כן בטח... הם מבקרים אלפיי שנים ולא מתגלים... פכככככ
אה כן, הם בנו את הפירמדות... פככככ
וגם כמובן, הם טסים בצלוחיות מרק מטושטשות מיליוני שנות אור רק כדיי לאכול סטייק עסיסי... פככככ
הם לפעמים מתקשרים אם נבחריי האנושות! כן כן! חקלאים ותמהוניים נטוליי חיים, כמו כותבי המאמר -
אפרופו כותבי המאמר, בוא נתערב שאתם אנשים משועממים. איך, מתאים?
בקיצור, המדור משעשע כבדיחת בזוקה ישנה.
אך יש כמה דברים חיוביים. המגיבים הנהדרים שלא יוצאים פריירים ועונים לפיברוקים של הצמד חובב כלי המטבח המעופפים.
תודה לכולם. המשיכו כך!
- 57.
-
- 56.
יועצת לגילי, 18/01/06 19:48
גילי, גילי, זה דיון על הומור, למה את מערבת את אלוהים?
אני חושבת שהבנתי מה מאפיין את כל העבמולוגים שבמדור הזה. חסרי חוש הומור ולו המיזערי ביותר, לפחות בכל הנוגע לענין העבמים.
-
הפיה הטובה, 19/01/06 01:24
אין אנשים רעים - יש אנשים שרע להם...
כל כך רע לך שאת מנסה שוב ושוב
לשתף את האנשים פה ?
התבונני בחייך ובחרי בטוב !
החיים יפים - היפים חיים !
בשורות טובות
-
- 55.
ארקדי, 18/01/06 11:03
שלום רב
רציתי לברר לגבי סוגי חייזרים ,איך הם נראים,שמם,מוצאם וכו.האם יש איזה מין לקסיקון בנושא?אני מודה לכם מראש
-
חנן, 18/01/06 14:55
מאחר והמידע הרב ביותר הצטבר על ה''אפורים'' ואילו על שאר הסוגים אין מידע רב ו/או אמין, הרי שאני נוטה לקבל בסקפטיות רבה מידע על חוצנים נוספים (למעט האפורים).
להלן מספר אתרים העוסקים בנושא. חובה עלי לציין, כי אני מתייחס בסקפטיות רבה למפורסם באתרים אלו, וכי כל הנאמר שם הינו בחזקת השערה לא מבוססת - הכל בסימן שאלה:
http://www.area51central.com/aliens/alientypes/
http://www.sherryshriner.com/alien_races.htm
http://www.mufor.org/aliens.htm
http://www.zerotime.com/ufo/types.htm
-
חנן- ברשותך שאלה בקשר ל''נורדים''
AREA51, 18/01/06 19:11
-
עושה סדר במדור, 18/01/06 20:33
הינה לכם אנציקלופדיית חוצנים בעברית!: http://gil_weinstein.tripod.com/story34.html
אם כי, כמו שחנן אמר, צריך להתייחס למידע בספקנות מפני שמקור המידע לא ידוע, ולא ידוע אם המידע אודות החוצנים אמיתי. -
-
בנוסף אני ממליץ ל- AREA51 ולארקדי
עושה סדר במדור, 18/01/06 20:35
להיכנס לפורום, הוא מפוצץ במידע: http://community.msn.co.il/comm_community_page.asp?CommID=7442
-
חנן, 18/01/06 21:06
חוצנים שהוזכרו בעיקר בשנות החמישים, כבעלי תווי פנים ועור בהירים, שיער בהיר וגבוהים.
כמובן, שמדובר בחוצנים שלגביהם המידע דל ואינו מהימן לחלוטין.
אישית אני סקפטי ביותר בנוגע לחוצנים אלו.
-
-
-
- 54.
פרופ. בלשצאר מתאר את גילי וחנן באופן מושלם! זה מדהים! (ל''ת)
סר. קורניליוס, 17/01/06 19:45
-
למה לא תתעופף ותיקח איתך את החברים שלך ליועצת ותיעלמו מהעולם? (ל''ת)
רונית רמת-גן, 18/01/06 11:10
-
- 53.
לכל המטומטמים שחושבים שהם לבד ביקום... זה נשמע לכם הגיוני? (ל''ת)
HELLO KITTY, 17/01/06 16:36
-
ביי ביי, 17/01/06 17:38
אבל אין לזה קשר למשחקי הילדים של גילי וחנן בניסיונם להוכיח שאנחנו לא לבד.-
אולי אנחנו לבד ואולי לא, עוד אין לדעת
פיציפשה, 17/01/06 20:06
אולי אנחנו גם לא לבד על הכוכב הזה, אולי יש צורות של ''חיים'' שאנחנו בכלל לא מזהים.
אבל הרעיון שבני כוכבים אחרים מבקרים פה בסתר - ועוד יותר מזה, של קנונייה עולמית שמיועדת להסתיר אותם מאיתנו ונשמרת בסודיות כל כך הרבה שנים- הוא רעיון הבל ממדרגה ראשונה. רק אווילים יקנו את הקישקוש הזה. והתנהגות הצמד גילי את חנן מלמדת שאכן, התבונה אינה שורה במוחם...-
-
חייבת להיות- אחרת איך המידע לא זולג?
פיציפשה, 18/01/06 11:09
הרי ''נחיתות'' היו בכל מיני חלקים של כדור הארץ ולא רק ברוזוול, נכון?
אם כך כל המדינות שותפות סוד וכולן מסתירות בקנוייה סודית שנשמרת לאורך שנים..:)
אני רוצה להבהיר מידיעה אישית- לפחות בישראל אין לצנזורה כל הנחייה לפסול מידע על עבמים.
-
-
-
-
- 52.
לחנן וגילי:כולי תקוה שתמשיכו בעבודה
ארקדי, 17/01/06 14:17
הנהדרת ומעניינת שלכם ולא תתנו לכמה מפגרים להרוס לכם את המוטיבציה כי רק כך האמת תצא לאור -
- 51.
ארקדי, 17/01/06 12:56
האם מוכר לכם אריך פון דנקן(ERICH VON DANEKEN)אחד האופולוגים המפורסמים באירופה.הוא פירסם כמה קלטות וידאו בנושא עב''מים והוכחות לביקורים של חוצנים מלפני אלפי שנים .ציפיתי בקלטות וזה ממש מעניין
-
חנן, 17/01/06 13:54
אריך פון דניקן לא בדיוק יופולוג, אלא סופר וחוקר שהעלה טענות ותיאוריות בדבר האפשרות שההיסטוריה האנושית שזורה בביקורים של חוצנים על-פני כדור הארץ.
חייו האישיים היו מלווים בלא מעט טענות והוא עצמו נכלא בשל עברות כספיות. כך או כך - מרבית מטיעוניו לא הופרכו מעולם.
כמובן שספריו מומלצים, אפילו יותר מסרטיו. הם נחשבים כיום לקלאסיקה. אני ממליץ לך לגשת לכתבה הראשונה שלנו (''מפגשים מהסוג הראשון''), ושם תמצא את כל רשימת הספרים של דניקן.-
גג, 18/01/06 16:53
כשמבססים את ה''תאוריה'' על דעה,טיעון אישי אז מן הסתם אין דרך להפריך אותה.
ברור שאי אפשר להפריך את התאוריה שחייזרים בנו את הפרמידות כי ממילא זו בכלל לא תאוריה, זה סתם משהו שמישהו אמר.
תאוריה מבססים על השערות שמאוששים ואחר כך תפקיד הספקנים לנסות להפריך אותן, כל עוד לא מצליחים התאוריה נשארת בעינה.
בעולם החרטה בא איזה גילי ואומר ''חייזרים הקימו את הפרמידות'' ואז בא חנן ואומר לכולם ''תוכיחו שלא''
זה לא מדע, זה בדיחה.
-
Gillian, 18/01/06 21:33
... של תגובתך, ניתן להסיק כי:
א. אין לך שום נסיון במחקר
ב. אינך מסוגל להבין מה אתה קורא
בין תגובתך לבין הנושא שעליו אתה מגיב אין שום קשר ולו מקרי.
במילים אחרות: האם אתה עצמך יודע מה ניסית להגיד?
-
-
-
-
גג, 17/01/06 14:10
אחד הספרים הראשונים על תאורית עבמים ואחד הספרים המגוחכים ביותר שנכתבו.
הספר נחשב בדיחה אפילו בקרב חוקרי עבמים רציניים.
(חנן וגילי לא נחשבים אלה סתם שני משועממים).
הספר מלא בהמצאות ושקרים.
לא לפי דעתי אלה לפי כל מי שאיי פעם התעמק בו.
-
- 50.
אני לא מאמין כמה בורות וטיפשות במקום אחד
ארקדי, 17/01/06 08:24
נראה לי שכל המגיבים כגון סיגל,שי, יועצת וכו.אנשים קטנים שבחיי יום יום אף אחד לא שם עליהם ורק בחסות האינטרנט הם מרגישים שהם מישהו או משהו .לידיעתכם זה שלא ראיתם אף פעם עב''ם לא אומר שזה לא יכול להיות שהם כן קיימים.אני לעולם לא ראיתי עב''ם או נתקלתי בחייזר אך זה לא אומר שאני לא מאמין שהם כן קיימים אולי טוב היה עם תאמצו לכם גישה יותר חיובית מאשר לצחוק על נושאים שאתם לא מקבלים או מפחדים לקבל.כל הכבוד לחנן וגילי על האומץ ליבם לנגוע בנושא שנוי במחלוקת
-
- 49.
יועצת גלויות, 17/01/06 07:58
לפני שאתה מורח את עצמך על הריצפה אעמיד אותך בפעם האלף על טיפשותך- אני לא יועצת סתרים ואני לא עוסקת בטארוט.
לגבי העיסוק בטארוט אמרתי שהכתבות של ד''ר בן דב שמתפרסמות במדור עולות על שלכן באלפי מונים. הוא אגב, בניגוד לכם, גם איש מדע אמיתי (ד''ר לפיסיקה ולפילוסופייה של המדע) ולא מוקיון יומרני כמוכם.
אז עכשיו כשהבהרנו שאני לא יועצת סתרים ושאני לא עוסקת בטארוט, אתם תעופו לי מהעיניים סופסוף??
-
Gillian, 17/01/06 21:30
לאחר ששכניו התלוננו מרות על חתולו המילל בחצרותיהם ומטריד את מנוחתם בלילות - החליט בחור אחד לעשות מעשה וסירס את החתול.
במשך מספר חודשים הכל היה טוב ורגוע אולם להפתעתו הרבה של האיש - שבו תלונות השכנים וחזרו על עצמן!
תפס הבחור את החתול ושאל:
''חתול חתול - כל עוד היית במלוא אונך , אני מבין. אבל עכשיו כשאתה מסורס - מה עוד יש לך לחפש?''
עטה החתול על פניו ארשת של גאווה והשיב:
''עכשיו אני יועץ''.
-
-
-
יועצת לבדחניות, 18/01/06 11:12
בדיחות הן ההפך מיין.
הן ''טעימות'' כשהן טריות. כשהן מתיישנות ונשחקות הן מאבדות מטעמן.
מה יהיה איתך גילי? את צריכה צוות של יועצות במשרה מלאה כדי לתמוך בך ולהזהירך מפני כל הטעויות שאת עושה בדרך..
-
Gillian, 18/01/06 16:14
... תדעי את מה שאני כבר מזמן שכחתי - אולי יהיה לנו על מה לדבר. אני רק תמהה מניין יומרתך הרבה להחליט כי את סמכות לקבוע מי טועה ומי לא - האם יש לי הכבוד עם אלוהים ולא שמתי לב?
גילי
-
-
-
-
-
- 48.
- 47.
תוצאות תצפית התנהגותית-חנן סבט וגילי שכטר. מסקנות:
פרופ. בלשצאר, 17/01/06 07:20
ילדי גן מתקשים בחשיבה רב ממדית. בדרך כלל הם נוטים להתרכז בפיסת מידע אחת בלבד בכל פרק זמן. תופעה זו קרויה מירכוז. קושי נוסף העומד בפניהם הוא הבחנה בין מציאות לבין מראית עין. ילד בגיל 4-3 לא יבין, למשל, שבעל חיים שהוצמדה לפניו מסכה נותר אותו בעל חיים.
עוד בעיה היא שזכרונם של הילדים חלש, בעיקר משום שאינם יודעים להשתמש בטכניקות שינון ודומות לאלו.
ילדים מתקשים להבין שנקודת מבטו של האחר שונה משלהם, בעיקר אם מדובר בהקשר מורכב. גם אין הם מסוגלים לתת סיבות של ממש לתופעות. ילד צפוי לחשוב שהירח נצפה בכל מקום משום שהוא גורם לו לזוז על ידי הליכתו שלו.
בשלבים יותר מאוחרים משתפרת היכולת להבנת סיבה. בתחילה ינמק הילד התרחשויות בטבע בקיומם של כוחות על טבעיים ואחר כך בשל סיבות בטבע עצמו.
I rest my case -
- 46.
- 45.
אא, 16/01/06 23:28
הסיבה לכם היא שכל התופעה היא אופנה אמריקאית.
אין התעסקות מטומטמת כזו לא באירופה לא באפריקה ולא באוסטרליה ורוסיה.
יש את אמריקה ועוד כמה מסכנים בארץ. -
- 44.
שאלה לחנן- מהם החוצנים הלטאתיים?
אקסטרא, 16/01/06 21:52
-
חנן, 17/01/06 01:36
הם נזכרים בין שאר המשפחות של החוצנים אותם אנו מכירים מהאירועים בהיסטוריה.
הם כונו ''לטאתיים'', בעיקר בשל העדויות המצביעות על צבע עורם ומראהו - עור מחוספס דמוי לטאה, וכן בשל מראה פניהם ועיניהם (פנים מוארכות, ועיניים צהובות או אדומות). - כמובן שאין כמעט נתונים לגבי חוצנים אלו (ולא מוכר לי צילום שלהם), בהשוואה למידע שישנו על האפורים. לכן, יש לקחת בספק את כל התיאורים...
בכל המקרים בהם הוזכרו מפגשים עם חוצנים אלו (לפחות למיטב ידיעתי) - מדובר במפגשים לא נעימים במיוחד (כלומר - מקרי חטיפה וביצוע בדיקות גופניות).
-
-
gillian, 17/01/06 21:25
-
יועצת ללטאות, 17/01/06 22:17
הלטאות המפחידות בעלו העיניים האדומות צהבהבות זללו לי את חפיסת הטארוט היחידה שהייתה ברשותי, אבל זה היה לפני שחטפו אותי והשתילו לי במוח שבב שמזמזם בכל פעם שהוא קולט מטומטמת באופק, כמו עכשיו, בבבזזזזזזזז-
Gillian, 18/01/06 01:17
נראה לי שדווקא חיכית שישתילו לך משהו אחר. אולי זה באמת מקור הבעיה.
-
-
-
-
-
- 43.
dd, 16/01/06 16:27
הם מחלקים את העולם לשניים.
אלו שמאמינים בחייזרים שזו האמת והמציאות הבלתי מעורערת.
והמכחישים-אלו שלא יכולים להתמודד עם המציאות שחייזרים קיימים וכל יום מבקרים אותנו.
איזה שני טיפשים.-
-
yy, 16/01/06 23:24
כל אדם פשוט ברחוב מבין יותר טוב שהכל בולשיט של אנשים משועממים שאין להם שום עניין בחיים כמו שהם.
-
-
- 42.
למה לא מורידים את העבמים האלה?
יועצת גלויות, 16/01/06 15:22
בטוח שהמדור הזה זקוק לכתבות השטחיות של חנן וגילי?
נראה לי שמיצינו, בואו נעבור לנושאים רציניים.-
-
יועצת גלויות, 16/01/06 22:42
חסר היומרות על פני היומרות הריקות שלכם.
הייתם מתים להגיע לרמה של הכתבות של ד''ר יואב בן דב, למשל, בנושאי טארוט.
מעבר לשאלה האם יש או אין עבמים שמלהיטה אותכם כל כך, הכתבות עצמן הן תת רמה וכך גם ההתנהגות שלכם בטוקבקים. יאללה, לכו. נמאסתם.-
חנן, 17/01/06 01:41
אז את באמת עוסקת בטיפשות הזו, המכונה טארוט, קריאה בקפה, הזיות בפרחים, הרחת פיטריות, חיזוי בנייר-טואלט...???
תני לי כמה דקות להתגלגל על הרצפה מצחוק.....חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
אם לא שמת לב - את היחידה שנמאסת על כולם במדור הזה, ולא יועילו לך כל הכינויים והשמות בהן את נכנסת לכאן...
אז את מוזמנת להתעופף, ולהמשיך לחזות בעתידך העגום בכדור הקריסטל שלך ובחתיכות הנייר הצבעוניות (המכונות קלפים)....
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח-
-
הוא מזכיר לי יותר אתת קלף ''המוקיון''- אם יש קלף כזה..חחח (ל''ת)
יועצת גלויות, 17/01/06 08:01
-
-
-
-
-
- 41.
אני חייב לציין שנתקלתי במדור הזה
אופיר ב, 16/01/06 15:09
בהרבה כותבים מוזרים ביותר, אבל טרם נתקלתי בשני כותבים מטומטמים כמו חנן וגילי.
ואני מתכוון בין הכותבים בלבד, כי חלק מהמגיבים, כמו מר זיגדון למשל, או עושה סדר, דווקא כן מתחרים בהם בהצלחה.
ואגב, לא מציע לכם לתבוע אותי, מפני שיש לי תצלומים והוכחות מדעיות לטימטום שלכם.
ואין בדברים הללו כדי להעיד בשום דבר על דעותיי בנושא חקר העב''מים והחוצנים.
-
-
אופיר ב, 16/01/06 21:37
אני מתייחס למפגרים כל הזמן :)
וחוץ מזה, נדמה שאתה סותר את עצמך :)
-
-
- 40.
שי, 16/01/06 14:32
זו הסיבה שלא הייתי כאן יומיים. הועליתי על קרן אור אל תוך רכב כסוף אפוף אורות....חייזרית מתכתית ניסתה לקיים איתי יחסי מין. למישהו יש מושג למה היא סובבה לי את האוזניים כל הלילה ?
סיגל, אולי לך ?-
סיגל, 16/01/06 21:34
שייק'ה - מה זה החזיונות האלימים האלו ?
אני כבר פרשתי מהכתבה הזו.
כבר הכל נאמר בה. לא ?
ואין לי שום חשק יותר לקרוא כתבות כאלו שהכותבים בהם מאבדים את העשתונות.
נ.ב. הרסת אותי מצחוק בתגובה 27 שכתבת :''אחרים שלא יכנסו''...
לבקשתך, כמובן, אף אחד לא נכנס לקרוא... :)
חלקם אפילו לא יכול היה להתאפק וענה לך בתגובה 31
אז שים לב להזהרות !
:)-
סיגל, למה את מתעצבנת על בורים? לא אמרו לך שלא צריך לכעוס על מפגרים (ל''ת)
HELLO KITTY, 17/01/06 16:40
-
נא לא להכניס לי מילים שלא אמרתי לפה .
סיגל, 18/01/06 03:36
שייק'ה הוא אחד מיהלומי הכתר פה.
והוא חמוד שזה הורס.
וסוף סוף אני יכולה לכתוב: ''צחקתי'' ולא בסרקזם, אלא מכל הלב.
אז בבקשה לא להשליך מושגים מהווייתך (מפגר, בור) לעברו.
זה מראה מי אתה ולא מי הוא.
-
-
-
- 39.
תגידו מה פתחתם לעצמכם פורום ???
Mירב, 16/01/06 12:35
אולי תכנסו לאחד הפורומים תפוז או MSN המיועדים לדיוני עב''מים ואז תשלפו סכינים אחד עם השני
בכלל היועצת הזאת צריך לשלוח אותה להסגר היא זורעת רק רוע בכל מקום ....
- 38.
חנן, גילי, עושה סדר תתעלמו מהמפגרת
אברהם זגדון, 16/01/06 08:37
הזאת - יועצת סתרים. משהו השתבש לה בראש והיא שולחת לעצמה בדיחות בתי שמוש ומשיבה תשובות לעצמה, ומנהלת רומן עם עצמה. מסתבר שיש לה 7 נשמות וכולם בעוונות דפוקות.
איני יודע מה המניע שלה אבל בודאי זו לא דאגתה לילדי ישראל הטהורים שלא יוכלו לישון בשקט אם יוודע להם שיש חיצונים - כפי טענתה באחת התשובות, כי לפי הקללות העסיסיות שירתה בתגובות הקודמות, אין לה לב טוב כפי שהיא מנסה לשחק אותה.
יותר קרוב בעיני שמה שמדיר שינה מעיניה נקרא בעברית קנאה. אם לא אז זה מחקר לפסיכולוגים ולא לנו.
מכל מקום אני חושב שלא מכובד בשבילכם להתיחס אליה.
פשוט תתעלמו לחלוטין. יש מספיק חבר'ה רציניים במדור מגיבים ובלתי מגיבים כדי לנהל דיון עניני. תתיחסו רק אליהם. מידי פעם ניתן להוסיף הערה כללית: איננו מתיחסים ל....(מפגרים, חולי נפש, מכשיפות, וכו') אתכם הסליחה.
כשהיא תראה שהיא שוחה לבד בבור שופכין אולי תרצה לצאת ולרחוץ את עצמה - והיה זה שכרכם.
וכשאתם רואים תגובות עם שם אחר, אך הסגנון דומה לזה של יועצתנו כמו שתי טיפות צואה אז תדעו שזה היא היא ותתעלמו. -
- 37.
אמיר, 16/01/06 00:34
כאן באתר עם שמות מלפניי אלפיי שנים וגם באיזור ההימלאיה.
- 36.
סיגל, 15/01/06 22:56
בהמשך לתגובתך האחרונה אלי בדיון 15:
'' הרווח כולו שלנו
Gillian, 15/01/06 18:57
וגם של מערכת החינוך בישראל. אין לי מושג מה את עושה בארה''ב אבל אין לי ספק שאת לא מתפקדת שם כמורה.
בעניין הוצאת הדיבה - אני מבינה שהחלטת להמשיך ואני מבטיחה לך שאנו נשקול את המשך צעדינו לגביך בעתיד הקרוב.
גילי ''
נהדר ! נפלא ! חזק !
מזמן לא קראתי משהוא כל כך טוב.
באמת את וחנן שוקלים צעדים נגדי ?
WOW ...
אני עוד מעט בישראל בחזרה, אז מה יהיה ?
היתכן שניפגש בבית משפט הלכה למעשה ?
או שמע תוציאו נגדי צו עיכוב יציאה מהארץ? תתבעו כסף ?
אוי...איך צחקתי...אוי....
פעם ראשונה שאני קוראת כאן כתבות שבהם הכותבים לא רק מקללים ומשתלחים במגיבים אלא גם מאיימים עליהם.
WOW...-
חנן, 16/01/06 02:27
לשקול משהו נגדך???
הרי חבל על הנייר ועל האנרגייה..
מה שמעורר בנו את הצחוק, זו העובדה שאת משקיעה כל כך הרבה אנרגיה חסרת תועלת ותוחלת בכתיבת כל ההשמצות הטיפשיות שלך במדור...
פשוט גבירתי - אין לך חיים כנראה...
-
איילת, 16/01/06 05:06
אני בשוק! הם באמת מאיימים עלייך בתביעת דיבה....
בחיי שגם אני אוי צחקתי אוי.....
איזו היסטריה!
איזו נחיתות אישיותית, ילדותיות ושקיעה מהירה בחוסר אונים ותסכולים (אני מקווה שעל מחמאות כאלה אי אפשר לתבוע דיבה, אמא'לה!.. טפו טפו טפו...).
באיזה סרט הם חיים.?..
צודקת, זה עוד לא קרה, שכותב במדור הביתי והאינטימי שלנו יאיים על מגיב בתביעת דיבה.
חחחחחחחחחח
אני מקווה שהמשפט נגדך לא יתקיים בארצות הברית, כי אנו, חברי המדור הנאמנים, בטח נבוא לצפות במשפט ולתמוך, ו-י' לא יבין כלום מהמשפט, שיתנהל באנגלית, ונצטרך לשבת ולתרגם לו.
מעניין נגד מי הם יגישו תביעה: נגד המגיבה סיגל? עכשיו להם יש משימה, להשיג את הפרטים האמיתיים שלך. אחרת יצטרכו להכריז קבל עם ועדה שהם מגוחכים ברמות על.-
סיגל, 16/01/06 07:59
הכי טוב שהמשפט יהיה בישראל. כי בארה''ב זה חבר מושבעים ואז יש סיכוי יותר גדול שאחד מהם יהיה חייזר, ואז אני אפסיד את המשפט...
נכון שכל הזמן כל התגובות שלי פה (בשתי הכתבות האחרונות אותן קראתי) היו בבדיחות הדעת (כי איך אפשר אחרת ?)
אבל בכל זאת בעצם הייתי צריכה לקבל המון תודות גם מגילי וגם מחנן.
בסכ''ה העלתי להם את הרייטינג והקדשתי להם המון מזמני. מזה חודש (אחרי שבאתי להגיד שלום בתגובה אחת בכתבה של אמתי על להעיר את סבא) קראתי רק את שתי הכתבות שלהם והיום את הכתבה על שטיינר.
ורק בהן השתתפתי !
אז זה ממש יפה מצידי שאני כל כך טורחת בשבילם, ובמקום לקבל על כך מדלייה, אני מקבלת איומים בתביעות משפטיות.
Oh Well
העיקר שהבנתי סוף סוף את משמעות הכותרת של הכתבה הזו: ''הקלות הבלתי נסבלת של הקיצוניות''.
ואולי גם בסוף, איזה חייזר יבוא לעזור פה ולהרגיע את הרוחות הסוערות... :)
-
-
סיגל, יש לי הרגשה שחנן וגילי סגרו עם חוצנים ערסים
קורניליוס, 16/01/06 05:31
שיחטפו אותך בטיסה חזרה ארצה...
המלצה: שימי עין על השעון וחפשי זמנים ''מתים''. הכי טוב שפשוט אל תשני בטיסה. טיפ (מהצבא), אם את נרדמת- תעמדי! תני לעצמך סטירה או בקשי בנימוס מהדיילות החיינניות להוריד לך צ'אפחה במידה ואת מנקרת. עירנות ועמידה על המשמר תציל מטיסה טראנספלאנטית לכוכב הקופים...-
סיגל, 16/01/06 21:43
תודה על העצות.
אני מעדיפה לשתות מים עם קרח כדי לשמור על עירנות מאשר לחטוף צ'אפחות (או להחטיף אותן לעצמי).
בכל אופן יש עוד זמן עד לטיסה ומי יודע מה יילד יום ואולי עד אז יהיה לי מפגש עם איזה חייזר חביב...
ובאשר לתגובתך מדיון 29:
קודם כל איך כבר הגעת למצב של זוגות?
האם זה בהשפעת חציית מהירויות האור של ידידנו החוצנים ?
לאט...לאט... עם הזוגיות. לא ?
שנית : מאיפה העלת את רעיון האימה מעורר המורא של חילופי זוגות ?
אמאל'ה....
בבקשה ממך מהר מאוד למחוק את המינוח הזה מהלקסיקון :)
-
-
- 35.
י, 15/01/06 22:54
אני צריך לדעת את שם המדור והעיתון שבו את מועסקת. זה במסגרת איזה משימה שהוטלה עלי.
אם לא אצליח, יהיה עלי לצאת בתצהיר הקובע כי מרוב בורות ועצלנות לא הצלחתי לאתר אפילו טלפון (ובטח שלא לנהל שיחה באנגלית)..
אל תשאלי אותי מה הקשר. יש מישהו בשם חנן שמטיל עלי כל מיני משימות, והוא לא אוהב ששואלים שאלות.
אבל אולי בעצם עבדו עלי? את חושבת שאולי זה מתחזה?
-
ג'יזל, 16/01/06 05:22
אל תגלי את הפרטים שלך, עבדו על י' ועשו ממנו בלש פרטי, ותביעות דיבה מתעופפות פה כמו צלחות.
-
- 34.
ססקואץ', 15/01/06 19:55
עפ''י איזו טכנולוגיה מטוס זה עובד?
ארצית או חוצנית?
כעת אני חושש שלא קיימים חוצנים
וכל העב''מים שנצפו הם ''אורורות'' או הזיות של אנשים או מטוסים חדשניים ואחרים.
תסלחו לי שאני קופץ למסקנות- אך יש כל-כך הרבה הסברים ''ארציים'' ופסיכולוגיים
לתופעת העב''מים והחוצנים.
-
Gillian, 15/01/06 21:01
א. איננו יודעים על איזו טכנולוגיה מבוססת האורורה - כאמור ישנן השערות שמדובר בטכנולוגיה חוצנית אולם מעבר להשערות אין אינפורמציה חד משמעית.
ב. נהפוך הוא - הכתבה באה להדגיש את ההבדלים בין תופעות ארציות, כדוגמת האורורה, לבין אלו שאינן כאלה. אם תקרא היטב את הכתבה תוכל לראות שלא רק שאין הסברים ארציים לכל אותן תופעות - ישנן תופעות שבהחלט ברור שהן אינן כאלו.
גילי
-
- 33.
ח''כ אופיר פינס, 15/01/06 14:17
- 32.
כיצד להבדיל בין צילום מזויף לעב''מ אמיתי
י, 15/01/06 14:09
אם אני מסכם את הכתבה, את השאלות והתשובות בתגובות ואת הצילומים המופיעים באתרים השונים, השיטה פשוטה למדי.
אם הצילום ברור וחד, אם רואים בו פרטים -, כמו צורה מוגדרת או חלונות,
בקיצור - אם אפשר להבין מה רואים בתמונה - זה זיוף (כמו הדוגמא בכתבה של בילי מאייר).
אם הצילום הוא של כתם מטושטש, או של פיקסלים, או משהו מרוח, בקיצור - אם אתם ממש לא מצליחים לראות ולזהות שום דבר - זה צילום אותנטי של עב''מ או חייזר.-
חנן, 15/01/06 15:35
1. מרבית הצילומים בעולם נשלחים לבדיקה במעבדות (ולעיתים לכמה מעבדות במקביל) ונבדקים ע''י מומחים בתחום הצילום., התעופה ובכלל
2. המהירות בה מתגלים ונחשפים כיום צילומים מוטעים, זיופים וכ''ד היא מדהימה - מה שרק מאשש את העניין שהחומר נבדק בידי מומחים. אין כל שחר לטענה בעניין האיכות - כנראה שלא הבנת את הכתבה.
3. הטענות שלך, היו יכולות להתפרסם אולי בכנס אקדמי בחוג לאסטרונומיה (מאחר והם מדגימים בדיוק את טענות המכחישים) - אבל אין להם כל אחיזה מציאותית.
-
אופיר ב, 15/01/06 19:01
מאחר והטענות שלך מדגימות בדיוק את טענות המכחישים, הרי שאין להן אחיזה במציאות :).
ובתרגום שלך לעברית ב 22 קרעת אותי. לקח לי דקות ארוכות להתאושש.
אתה מתרגם בחסד עליון.
(הבהרה משפטית: ''חסד עליון'' הוא ביטוי שגרתי, וכל מי שמפרש אותו באופן מילולי עושה זאת על אחריותו האישית בלבד :))
-
- 31.
החוצנים הינם חקלאים גלקטיים !!!
שי, 15/01/06 07:40
פתרתי את התעלומה !!! הסטטיסטיקה מראה בבירור שהחוצנים מתרכזים בעיקר בפעילות בעלת אופי חקלאי :
ניתוח פרות
ציור בשדות חיטה
ביקור במושבים נידחים וכו...
אין מנוס מהמסקנה שהחוצנים הינם חקלאים גלקטיים אשר מעוניינים להגביר את תפוקת החלב והחיטה בכוכבם ברחוק ולהגיע לרמתם הגבוהה של חקלאי המושבים יציץ, אחיהוד ודומיהם.
אין על סיגל, אין....-
במקומך לא הייתי מסתבך ביחסים עם סיגל...
לשי, 15/01/06 11:29
עד היום היא נדבקה כמו עלוקה ללינפושה והעריצה אותו. אפילו חיברו מערכון - ''פושטקונים'' כי היא קורת לו ''פושטק גדול שלי'' בהערצה. כשהוא התפדח מהבושות שהיא עשתה לו והפסיק להתייחס אליה (אפילו לא אמר לה שלום אחרי כמה שבועות שהיא ברחה מכאן) היא מחפשת אחד חדש להתעלק עליו. נראה לי שאתה תהיה קורבן אם לא תיזהר.
שמע לי, אחי, ברח מהר. זו מכה מכה- גם אם רק בוירטואלייה. ואל תגיד אחר כך שלא הזהרתי אותך!-
עושה סדר, 15/01/06 14:36
הוא יקדיש לה בדיחות בית שימוש ויתלה על המקרר עם מגנט כל בוקר והיא תלחש לו בחדר השינה אויש אויש מעודן שלי בוא נעשה משחק תפקידים אתה תהיה חייזר ואני אהיה חטופה תמימה. תן לי לגעת בחללית שלך.. אויש..
-
סיגל, 15/01/06 19:38
כבר כמעט והתייאשתי ממכם, חנן ושו''ת (עושה סדר במדור) ''חוקרי'' העבמ''ים המהוללים...
אבל באוסף התגובות שלכם כאן לשי הצלחתם להצחיק אותי משהוא משהוא...
אתם מעלים את רף הגיחוך לדרגות על כאלו שאני כבר באמת ובתמים מתחילה להאמין שאולי יש לכם יכולת תקשור עם כל מיני חוצנים ויישויות רוחניות נעלות כאלו מין...כי אתם מה זה מצחיקים, שזה הורס..הורס...
הכי חמוד זה נותן העיצות לשי (משעה 11:29).
איזה זיכרון פנומנלי, Wow...ממש בור סוד שאינו מאבד טיפה.
אבל מה, הכל מתוך עולמו הפנימי.
הביטויים הלשוניים שהוא בוחר, המושגים, הרעיונות והדימויים, הכל, הם בעצם שיג ושיח פנימי שלו עם עצמו. ובעצם אין לו שום קשר אלי.
מי שחווה רגשות של התעלקות יבטא אותם בהשלכה על הזולת.
מי שחווה בושות יראה בושות באחרים וכן הלאה.
הכל מושגים מעולמו הפנימי והווייתו שלו. בחזקת כל הפוסל במומו הוא פוסל.
אצלי בלקסיקון האישי לא קיימים מונחים ססגוניים כאלו.
ראיתי שאפילו רדפת אחרי למדור של דינה ראלט (מסכנה דינה) והזית ש''עמבה'' זו אני.
ולא שכחת לספר שאני מגיבה כאן.
(דרך אגב מעולם לא כתבתי בכתבה של דינה ראלט וגם לא בכתבה של שלי ברעם ! )
אני לא עמבה !
ואני גם לא יועצת סתרים !
ואתה חייב לעדכן את הרזומה שלי שאתה מתאר בפרוטרוט את חיי. אוטוטו אני חזרה בישראל לצמיתות, ואז לא תוכל להשתמש בביטויים לשוניים מחיי הפרוורים בארה''ב ולהדביקם אלי.
אוי...איך צחקתי...אוי....
-
-
- 30.
ארקדי, 15/01/06 07:19
מה בקשר לסיפור שהנצים במלחמת עולם השניה בנו את הצלחות המעופפות דוגמת HANEBU2(יש לי חומר בנושא)גם יש עדיות שהגרמנים העבירו את כל הצלחות ביחד עם הטייסים בהוראת היטלר לאנטארטיקה ,NEW SCHWABENLAND ליתר דיוק יש גם לכך עדויות.אז בעצם יכול להיות שזה בכלל גרמני?היות ואני בה מגרמניה ידוע לי שדובר שם רבות בקרב אופו-לוגים עלכך מה אתם אומרים על כך?-
חנן, 15/01/06 12:37
הנאצים אכן ניסו לבנות מכונות מעופפות, שצורתן צלחת. יש הטוענים, כי חלליות חוצניות נפלו בידיהם ולכן הם ניסו להבין וללמוד את הטכנולוגיה הזו. מכונות גרמניות אלו לא הצליחו להגיע מעולם לקו הייצור.
גם בפולין נמצאו מערות ומנהרות, בהן נעשה המחקר והפיתוח.
מעניין לציין, כי החוקרים החשובים ביותר, דוגמת פון-בראון ואחרים, הביאו את כל הידע שלהם מגרמניה לארה''ב. גם האמריקאים ניסו לייצר כלי טיס בצורת צלחות - וגם במקרה זה - הכלים לא הגיעו לייצור מסחרי.
-
- 29.
קורניליוס, 15/01/06 00:20
מתחיל להיות מעניין פה. סופסוף. גילי וחנן מול שי וסיגל. בכלל, שי וסיגל נושא מעניין בפני עצמו (מה יהיה בפרק הבא?). גילי וחנן ''המתנחלים'' מול שי וסיגל ''השמאלנים הספקנים''.
אולי גם יהיו פה חילופי זוגות??
אחח...החיים המשעממים ברשת...
:) -
- 28.
Sygma_Ro, 14/01/06 22:53
גלי,חנן
כל הכבוד על הכתבה המעולה
המגיבים נכנסים לרזונציות וטוב שכך,
תמשיכו במלאכה .... -
- 27.
שי, 14/01/06 21:19
בצבא, לפני 20 שנה נסעתי בג'יפ בלילה, בגולן.
פתאום, מתוך הערפל האירו אורות הרכב על דמות בגובה של מטר בערך שעמדה בצד הדרך, זרועותיה מגיעות עד הקרקע (!!!).
ירדתי מהג'יפ, התקרבתי לאט ובזהירות...כשהייתי בערך במרחק של 5 מטר, אמרתי לדמות : ''שלום, אני שי מגולני''. הדמות הסבה מבטה אלי באיטיות ואמרה בקול מתכתי :'' אני שמוליק מקצרין, ואתה מפריע לי לחרבן''.
מוקדש לסיגל -
- 26.
שי, 14/01/06 17:36
חנן, אולי תסביר לי מדוע התצלום של האורורה הוא באיכות נמוכה כל כך ? למרות שהמטוסים טסים נמוך ויש שמש בשמים התצלום לא חד, נראה כאילו עבר עיבוד וטשטוש מכוונים, התצלום שמוצג צולם מתוך עיתון, אין צבעים והוא בכלל נראה כמו פתיח של X FILE .
באהבה לסיגל...
-
חנן, 14/01/06 20:13
זהו התצלום היחידי באינטרנט (לפחות היחיד שהצלחתי למצוא), בו צולם המטוס תוך תדלוק...
הנה לינק לאחת הכתבות בנושא זה:
http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm
-
תמונה אחת מפוקפקת ואתה קובע...
שי, 14/01/06 21:13
ש''אין ספק'' בקיומו של המטוס ? אתה לא מרגיש עצמך מגוחך ?-
Gillian, 14/01/06 23:32
שהלוואי והיו לי עשרה שקלים על כל אורורה שנצפתה בשמי העולם, כולל ישראל. הייתי מאד מאד מאד עשירה עכשיו.
הצילום רק בא להמחיש ולא להיות עדות, בודאי שלא עדות יחידה.
גילי
-
-
-
מימי, 14/01/06 20:54
תראו לי מידע רשמי ברשת
שאכן זהו תצלום של אורורה
זה יכול להיות מטוס אחר
למה אתם חושבים שזה אורורה?-
חנן, 15/01/06 01:14
כך טוענים מי שעוסקים בחקר המטוס הזה. צורתו משולשת, וישלו שלוש אורות בקודקודיו. זהו הדגם המתאים ביותר לתיאור העבמי''ם המשולשים.
אני אישית איני מתמצא במטוסים, אבל בכל מקרה, את מוזמנת לחפש ברשת את המושג ''aurora airplane'' או את המושג ''aurora jet'' - אני מניח שתמצאי מספר מאמרים בנושא. -
-
-
חנן, 15/01/06 01:12
הצילום כנראה הועתק מתוך פרסום בעיתון.
אני לא הצלם, ואיני יודע מדוע הוא היחיד ברשת ומדוע איכותו ירודה...
-
- 25.
שפויה, 14/01/06 17:04
שבה נראו 3 מאורות ענקיים כמו 3 ירחים גדולים לפני כ 6 שנים אני יכולה להגיד לכם שאף אחת מהסברות שהעלה הכותבכולל התמונות אינה דומה לתופעה שראיתי.
המאורות עמדו בצורת משולש בגובה דיי נמוך במשך כרבע שעה - עקבתי אחרי התופעה מהרגע הראשון .
2 הצדדיים במשולש האורות היוד גדולים יותר מהאור שהיווה את הקוקוד של המשולש .
לאחר מכן הם החלו לבצע תהליך נסיגה אל בין העננים - תוך שהם מסתובבים סביב עצמם - ועולים מעלה עד שהם כביכול נספגים בתוך העננים - אפשר היה לראות איך מאחורי הענן הכל מואר עדיין.
בהתחלה נסוג המאור הקטן כשהשניים האחרים שומרים עליו - ואחרי כדקה הוא שוב הופיע ושוב נעלם .
ואז לפתע באמצע תהליך הנסיגה הגיע מכיוון שדה דוב הליקופטר אבל הוא לא העז להתקרב אליהם יותר מדי הוא חג ברדיוסים גדולים מסביב להענן הגדול בעוד שני המאורות האחרים מתחילים את הנסיגה , רק לאחר שהם נעלמו המסוק העז לעלות בגובה מעל הענן אבל במרחק ולצפות בתופעה מקרוב בעוד שאני שהייתי באותה שעה עם רכבי ועקבתי אחרי כל התופעה כבר לא יכולתי לראות כלום מעבר לאור שהאיר את הענין מעל.
למחרת בשום מקום לא נכתב ןלא הוזכר כלום בכלי התקשורת - כאילו לא היו דברים מעולם.
התקשרתי לחוקר העבמים בישראל רון משהו - והוא סיפר לי שגם בראשון היו קבוצה שחזו באותה תופעה.
-
חנן, 14/01/06 19:50
אני ממליץ לך לפנות בדחיפות לאבי גרייף, יו''ר המרכז לחקר עבמי''ם (אחרת המידע ייעלם)...
אשמח אם תצרי איתי קשר (למייל :
hannan68@gmail.com) ואתן לך את הטלפונים של אבי.
את יכולה גם להיעזר באתר המרכז לחקר עבמי''ם (שם מצויים כל פרטי ההתקשרות:
WWW.UFOISRAEL.ORG
-
ליצנית. ממתי אורות זה סימן לעבמים ? זה יכול להיות כל מטוס (ל''ת)
מכל סוג, 14/01/06 20:26
-
- 24.
תגובה אחרונה. דתיים=עב''מיסטים!
קורניליוס בוטון, 13/01/06 21:58
שניהם משתמשים באותו הנוסח לבסס את טיעוניהם והוא: '' מומחים טוענים'' או מומחים בדקו'' או ''מדענים בכירים'' וכו'. כמובן שאותם ''מובחרים גאונים'' נטולי אגו ומחלות נפש ורצונם ומשאת נפשם היא האמת.
רק שתמיד הם המיעוט וברוב המקרים ממש לא מומחים או בכירים וכו'. אז על אותו משקל אומר לכם, שכשהמומחים מהצד שלנו (השפוי) שהם ממילא הרוב המוחץ יקבלו את טענותיכם ההזויות ויאשרו אותן אני אסתכל עליהן בעין יותר בוחנת.
רק חסר לכם שתמציאו איזה ''משיח'' אפור על חללית לבנה...-
גם נגד דת וגם נגד עבמים אתה באמת פרפר!
פרפרה, 15/01/06 00:47
זאת אומרת שאתה שם 'עין בוחנת' רק אחרי קבלת אישור ממדענים מומחים...
טוב ככה טוען כל פרפר מתחיל.
-
- 23.
אמיתית, 13/01/06 18:06
שכל זה אמיתי
אף אחד לדוגמא מכל החטופים לא הביא איתו משהו מהחללית , אין שום הוכחה חותכת לקיום חוצנים מהסוג שמבקרים בכדור הארץ .
יתכן שיש חיים מחוץ לכדור הארץ אבל זה יכול להיות בצורת בקטריות ולא כמו התיאורים של האפורים וכ''ו...-
שונא קרציות, 13/01/06 20:53
כבר הסבירו לך שחלק מהחטופים חוזר עם שתלים מסתוריים ובלתי נראים :)
-
~, 14/01/06 12:48
- סימני נחיתה. (כולל חומרים בלתי מזוהים שמקורם לא בכדור הארץ)
- הטבעות בשדות חיטה. (שינוי בצמיחת החיטה, התרחקות חיות וחרקים מהמקום והשפעה שלילית על מכשירים אלקטרוניים)
- עדויות של טייסים, אסטרונאוטים, שוטרים וכו'. (עשרות דיווחים של אסטרונאוטים על עב''מים שניצפו בחלל ולא זוהו בידי ע''י צוות הבקרה על פני כדוה''א. עשרות התקלויות של טייסים צבאיים ואזרחיים בעב''מים שביצעו תימרונים בלתי אפשריים , לא ניראו במכ''ם ונעלמו מהמקום בשניה. כמו כן המון דיווחים של שוטרים על תצפיות עב''מים ואפילו התקלויות עם חוצנים וחטיפות שוטרים.)
יש עוד המון המון אין לי כוח לפרט...-
-
~, 14/01/06 19:22
הכוונה לחומרים לא מובנים שמקורם לא מכדור הארץ.
לפעמים החומרים מוכרים לנו, אך לא מובן איך הם נבנו. מפני שההרכב שלהם היה מאוד מסובך ו''לא נורמאלי''.
לדוגמא תופעת השחטת הבקר, חוקרים מצאו חומר מסתורי שהיה סביב הפרה השחוטה, התברר שהחובר הזה זה אבנים קטנות ממש בקושי מ''מ מקורם מהחלל מפני שהם היו ספוגים בקרינת חלל... אותו חומר נימצא גם על לווינים שנימצאים בחלל. מכך ניתן להסיק שכלי טייס כלשהו נחת באיזור הסמוך לפרה השחוטה ולפני כן הוא ריחף בחלל.
האם זה לווין נחת ליד הפרה? לא חושב...
מדובר בכלי טייס חוצני.
גם בשדות תבואה במקומות בהם יש סימני נחיתה נימצא אותו חומר... כך ש... רק זה מוכיח שאכן מבקרים פה חוצנים בעלי טכנולוגיה מתקדמת ביותר.-
עברית, 15/01/06 05:17
-
המורה ללשון, 15/01/06 10:37
למה, בלי כוונה המציא מילה עברית חדשה - השחטה גם השחתה וגם שחיטה = השחטה.
-
תגיד לי , חוץ מלזלזל באנשים שכותבים אות לא נכונה אתה יודע משהו? י (ל''ת)
HELLO KITTY, 17/01/06 16:51
-
מי שבור פה זה אתה! שגיאות כתיב מעידות על דיסלקציה ולא על חוכמה!! (ל''ת)
HELLO KITTY, 17/01/06 16:53
-
-
-
חנן, 14/01/06 19:59
על גופם של חטופים, במקרים של נחיתות ומפגשים נוספים, נמצאו לפעמים חומרים מסויימים, שמקורם באירוע עצמו. למשל:
1. סימני כוויות קרינה והרעלות (אצל חטופים). לעיתים נמצאו גם אבקות לא מזוהות על גופם.
2. באתרי נחיתה נמצאו גושישי סיליקון טהור - חומר שאינו נמצא באופן טבעי על כדור-הארץ, ובעל מבנה מולקולרי שונה מסיליקון המופק באופן תעשייתי.
3. שינויים גנטיים התגלו בצמחים באזורי נחיתה, וכן אנומליות בקרקע (ריכוז שונה של חומרים, בהשוואה לקרקע שמחוץ לאזור הנחיתה). כמו כן, לעיתים מתגלות הפרעות מגנטיות.
4. כמובן שישנם שרידים ממשיים של כלי טיס חוצניים (ראה בכתבה בשבוע הבא), אך אלו לא מגיעים לידיעת הציבור ואינם מוצגים בפניו.
5. סימנים שונים נותרים לעיתים במקום (לאו דוקא חומרים) - חריכות, שינוי צבע של חומר, שינוי תכונות של חומרים מהסביבה וכ''ד.
-
-
-
דוגמא נוספת של חומר בלתי מזוהה
גלעד, 15/01/06 01:11
בספרו של אלן ווטס תעלומת העבמים מתורגם לעיברית 1997. בפרק 18 מובאת עדותו של העיתונאי דויד רונן שאסף בעצמו ממקום נחיתה של עבם בדרום הארץ- אבן לא ארצית.
אותה הוא הראה גם ליהודה עופר מחבר הפרק עצמו ומתרגם הספר כולו. האבן כסופה בקוטר 5-7 סמ ומכוסה קשקשים בצבע אלומיניום. ומספר יהודה עופר שרונן פתח לפניו את המקפיא שם את האבן על קרח ומיד נוצר שקע עמוק בקרח מבלי שהקרח ימס ומבלי שינטפו מים. יהודה ניסה בעצמו ושם אף הוא את האבן על הקרח ומיד קרתה אותה תופעה.
האבן ניבדקה במעבדה של אחד המפעלים הבטחוניים הגדולים. קרן לייזר רבת עוצמה כוונה אליה קרן שביכולתה לנקב חור בלוח פלדה עבה. לא זו בלבד שהאבן לא ניפגעה כלל אלא גם רישום לא נותר בה. אני בטוח שבאם תקראי את הספר לא רק רישום יוותר בך אלא חור לעולם ניפלא בודאי יחקק בך ובכל גולש שיקרא את הספר.-
דוד רונן, 19/01/06 19:59
כאן דוד רונן ממדור תיקי איקס במעריב ומייסד הרשות לחקר מוזרויות.החומר המדהים ממקומות הנחיתה נבדק במעבדות של הטכניון, במעבדות המכון הגיאולוגי של ממשלת ישראל, במכון וויצמן ובעוד מקום שבבוא העת, כשהצנזורה תתיר, אחשוף, כולל התוצאות ממליץ לכל החוקרים הרציניים להיזהר מרמאים, שרלטנים,ומאחזי עיניים. לגילי ולחנן יישר כח.
-
-
- 22.
אילן, 13/01/06 15:07
אני יודע שפעם טענו שזה זיוף ,מה אתם אומרים???-
חנן, 13/01/06 18:29
אענה לך בקצרה - ושים לב להערה שלי בסוף (להבדל בין אירועי נחיתה, למקרי הטבעה):
1. לדעתי האישית מרבית ההטבעות הססגוניות (והיפות להפליא) שמתגלות בעיקר בבריטניה, הינן זיופים.
2. קיימים מקרים, בהם נמצאו אנומליות בקרקע ובצימחייה, מה שמאפיין אירועי נחיתה אחרים (גם מציאת גושישי סיליקון וכ''ד). מקרים נדירים אלו, הם המעניינים במיוחד, שכן הם אלו המצביעים על נחיתה.
שים לב להפרדה שאני עושה בין ההטבעות הססגוניות בשדות לבין אירועי נחיתת עבמי''ם...איני מתכוון לאירועי נחיתה, אלא לאותן הטבעות המתגלות מדי שנה בעיקר באנגליה. הטבעות ונחיתות הינן תופעות שרק לעיתים נקשרות זו לזו - במקרים בהם היו נחיתות בשדות.-
גג, 18/01/06 16:57
שמתם לב שמאז המטריקס שקראו לניאו אנומליות פתאום כל המתרוממים משתמשים במילה הזו?
קרי חנן.
-
-
- 21.
-
- 20.
י, 13/01/06 09:07
הציור המצרי מאבידוס מעניין מאד.
תנו בבקשה קישור למקור שלו (לא מאתר העוסק בעב''מים והוכחות)
-
חנן, 13/01/06 13:23
ישנם עשרות אתרים, הנה כמה לדוגמא:
http://www.geocities.com/jirimruzek/abyhelic.htm
http://www.touregypt.net/featurestories/abydos.htm
http://www.geocities.com/Eureka/1692/Egyptian/abydos.html-
י, 13/01/06 19:09
-
Gillian, 14/01/06 00:40
כנס לויקיפדיה האנגלית שם תמצא את כל החומר העיקרי בנוגע לאבידוס. מה הבעיה?
http://en.wikipedia.org/wiki/Abydos,_Egypt
גילי
-
חנן, 14/01/06 01:48
1. קיבלת קישורים לאתרי ארכיאולוגיה העוסקים במקדש ולא אתרי עבמי''ם.
2. אתה מוזמן, בזמנך החופשי, לבצע בעצמך חיפוש ברשת - ישנם מאות אתרים העוסקים במקדש אבידוס.
-
-
-
יוסף ואחיו, 13/01/06 14:00
היום ללמוד לקרוא את כתב ההירוגליף המצרי העתיק , ואני כאחד שקורא כתבים אילו , מכיר את הכתובת באבידוס , שבה המילים מעוטרות יותר מכרגיל .
אך כך גם בהרבה כתובות אחרות , ואף שכמה מילים מעוטרות היתר בכתובת נראות כחלליות , הרי כך גם כל סיר לילה הפוך הנדמה כחללית למי שרוצה להאמין בבדותות הללו. הכתובת עצמה היא בנלית בהחלט ואין בה שום קשר ואו איזכור לאיזו תופעה יוצאת דופן שמימית או אחרת.-
חנן, 13/01/06 18:34
מעניין מאד שכל ארכיאולוג שאין לו מושג על ממצא אותו גילה, נוטה לקשר אותו או לפולחן דתי או לקישוט...
מדהים באיזו קלות ניתן להתנער מחקירה לעומק. מאחר וההירוגליפים באמת היו יוצאי דופן (ולא קישוט נוסף - אחרת היינו מוצאים גם קישוטים כאלו בכל מקום ומקום), הרי שמייד מניחים שמדובר בעיטורים סתמיים...
למה לא לנסות ולחקור מעט יותר לעומק על הכתוב במקדש ולנסות לקשר זאת להירוגליפים המוזרים. הרי זו לא הפעם הראשונה שבה נמצאים ממצאים הנראים כמו כלי טיס.
תשובתך מאד מאד בנאלית ורדודה...
-
י, 15/01/06 00:31
אולי אתה תביא את הקישור המיוחל?
מעניין אגב, שגם אצל אמיתי מגד, כשביקשתי סימוכין למה ש''המדע טוען וכולם יודעים'', גם הוא שלח אותי לחפש, כי יש עשרות אתרים בנושא...
-
-
נסיון נוסף - והפעם אני אדבר ל-א-ט ל-א-ט
י, 14/01/06 11:36
ביקשתי קישור לאתר, שלא קשור בעב''מים וב''הוכחות'' לדברים על-טבעיים, שבו אפשר לראות את הכתובת המצרית.
לא ביקשתי אתר על ארכיאולוגיה שבו ל-א רואים תמונה של הכתובת. (אני חוזר שוב - לא ביקשתי אתר על ארכיאולוגיה שבו ל-א רואים תמונה של הכתובת. )
לא ביקשתי הפנייה לאנציקלופדיה שבה א-י-ן תמונות. (אני חוזר שוב - לא ביקשתי הפנייה לאנציקלופדיה שבה א-י-ן תמונות)
לא ביקשתי לראות מקור של התמונה באתר העוסק בעב''מים, ובגיאומטריה מקודשת של הליקופטרים במצריים העתיקה. (אני חוזר שוב - לא ביקשתי לראות מקור של התמונה באתר העוסק בעב''מים, ובגיאומטריה מקודשת של הליקופטרים במצריים העתיקה)
ובעיקר, לא ביקשתי שתשלח אותי לרשת לחפש בעצמי. את עצמי אני יכול לשלוח לחפש בעצמי.
ביקשתי דבר פשוט פשוט -
מקור של התמונה באתר נייטרלי.
ועד היום לא קיבלתי.
-
Gillian, 14/01/06 21:25
מדוע אינך שולח את עצמך לחפש בעצמך?
האם מידת העצלות שלך כה רבה עד שאינך מסוגל להקיש את המילה ''אבידוס'' במנוע החיפוש גוגל או בכל מנוע אחר לצורך העניין? חנן ואני עשינו עבורכם עבודה מקיפה, טרחנו לרכז את כל החומר החשוב במקום אחד לנוחיותכם - מה נורא כ''כ בלבקש במחילה מכבודך לנסות ולחפש בעצמך?
גילי-
י, 15/01/06 00:28
אני לא יודעת...אין לי שמץ של מושג מה המקור של התמונה...אני לא מצליחה למצוא מאיפה היא...אני בסך הכל מעתיקה דברים מאתרים באנגלית...הם בטח יודעים...מה, לא?
מה פתאום אתה שואל שאלות? מה, אתה לא מאמין לי? למה מי אתה? מה אתה בכלל מבין בעב''מים?
טוב, אין לי זמן, אני צריכה להמשיך במחקר שלי. אני בן אדם רציני. חוץ מזה, יש לי חבר.
-
חנן, 15/01/06 01:18
אולי תפני ישירות לראש הרשות הממלכתית המצרית לארכאולוגיה - פרופ' זהי האואס?
תרימי אליו טלפון, ואני בטוח שהוא אפילו יזמין אותך לבקר אישית במקדש...כל כך פשוט ואלמנטרי...-
י, 15/01/06 13:16
תן לי בבקשה את מספר הטלפון שלו.
באותה הזדמנות תבטיח לי שאם הפרופסור הנכבד יבהיר לי שהתמונה הזאת היא זיוף, תצא אתה - חנן, בהצהרה ברורה, שאתה בעצם חובבן שממחזר נתונים ומציג אותם מבלי לבדוק אותם, את מקורם ואת מהימנותם.
(גילי פטורה מהצורך להצהיר הצהרה כזאת)
-
Gillian, 15/01/06 15:45
מדהים פשוט עד כמה יכול הישראלי המכוער להאשים בבורותו ובבערותו את אלו הבאים ללמדו - לא די בכך שאינו למד בכוונה תחילה, הוא מגדיל לעשות ובועט בדלי שממנו הוא שותה.
אני מבינה י', שמימיך לא היית סטודנט - באונ' היו מלמדים אותך איך להזיז את ישבנך ולחפש את המקורות ואם לא היית עושה כן - היית נכשל בלימודיך, בדיוק כפי שנכשלת כאן והוכחת קבל עם ועדה מאיזה חומר קורצת.
גילי
-
עברית קשה, 15/01/06 17:26
ולראיה: ''בועט בדלי שממנו הוא שותה..''
מה פתאום יוד שותה מדלי?
מי את מכירה שותה מדלי?
אולי ערבבת קצת בין המשפטים: יורק לבאר שממנה הוא שותה, והפרה בועטת בדלי או משהו כזה?
ועוד מדברת על אוניברסיטה. איגנורנטית!
-
חנן, 15/01/06 17:49
מצאי את הטלפון של פרופ' האואס, והתקשרי לשאול אותו (בהנחה שאת מכירה את השפה האנגלית).
אם לא תצליחי במשימה זו, אודה לך אם תפרסמי תצהיר, הקובע כי מרוב בורות ועצלנות לא הצלחת לאתר אפילו טלפון (ובטח שלא לנהל שיחה באנגלית)..
ואם המשימה הנ''ל קשה מדי (אני הרי לא מצפה שבוגרת בית ספר ישראלי תדע אנגלית), הנה משימה קלה יותר לבחירתך:
השיגי לי את שם המדור ואת שם העיתון בו מועסקת אותה ''יועצת סתרים''...
-
חנן, 15/01/06 17:51
מאחר ואת טוענת שאני ממחזר חומר מבלי לבדוק מקורות - אני מאד אשמח אם תתני לי קישורים ומקורות איכותיים משלך, והפניות לספרים טובים בנושאים האלו.
-
לא ערבבתי - זה היה בכוונה תחילה
Gillian, 15/01/06 18:54
-
חנן, 16/01/06 02:29
-
-
-
-
-
11111, 17/07/07 22:37
מדובר בעצם במספר כתובות שנחרטו אחת על השניה...
-
- 19.
ארקדי, 13/01/06 08:30
נהנתי מאוד מהכתבה ורציתי לשאול האם יש מאמרים או אתרים בנושא שאתם יכולים להמליץ?-
מנהל הפורום, 13/01/06 10:20
כנס לפורום של המרכז הישראלי לחקר עב''מים, שם תמצא המון מאמרים.
http://community.msn.co.il/comm_forum_topics.asp?ForumID=12354&CommID=7442
גם פה יש מאמרים בשפע:
http://gil_weinstein.tripod.com/storieslinks.html-
חנן, 13/01/06 13:25
אני בהחלט ממליץ על תשובתו של מנהל הפורום...
באתר המרכז הישראלי לחקר עבמי''ם, תמצא הרבה חומר וכן עדכונים בזמן אמת...
-
-
- 18.
מדען, 13/01/06 08:08
כתבת ''כבכל מחקר, יש לגשת לנושא בגישה מאוזנת, נטולת יומרות ומשוא פנים. כל מדען וכל חוקר חייב בגישה כזו, אחרת אין הוא ראוי לתאריו'' - זו טעות יסודית. כל מדען ניגש למחקר על סמך הנחה שאותה הוא מנסה להוכיח.
כתבת ''...אך אין ספק באשר לעצם קיום המטוס ויכולותיו המדהימות'' - מה המשמעות אין ספק '' האם הוכחת הוכחה חד משמעית '' לא נראה לי.
כתבת ''לווין - מהיותו מוגבל למסלול הקפה - אינו מסוגל לצפות תמידית על כל נקודה בפלנטה. זאת בניגוד למטוס, שמסוגל להגיע תמיד לכל נקודה, ובזמן קצר'' - פשוט שטויות !!! לוויין יכול להיות מוצב מעל נקודה מסויימת, ובכל מקרה זמן ההגעה של לוויין (בפריסה האמריקאית) לכל נקודה בעולם הינו מהיר בהרבה מכל מטוס ולחלוטין נטול סיכונים (זוכר את פרשת הפלת מטוס הריגול יו 2 מעל ברית המועצות ???).
ולסיום, שאלה לי אליך:
מה הסבירות שעד היום לא צולמו שום תמונה או סרט וידיאו ברזולוציה מעולה כמתבקש מאיכות המצלמות הביתיות וזמינותן בכל מקום בעשר השנים האחרונות ???
-
~, 13/01/06 13:05
כן צולמו תמונות בריזלוציה גבוהה.
לדוגמא משימת ה- STS-75 של נאס''א שבא צולמו עשרות עב''מים מעוגלים עם חור באמצע בקוטר של 20 ק''מ!!!!
http://ufonasa.terra-ent.com/media/2_BROAD_TRAILER.wmv
-
חנן, 13/01/06 13:31
1. לגבי יכולותיו של מטוס האורורה - כל הנאמר מבוסס על תצפיות שנערכו, ועל מחקריהם של מומחי טיסה.
2. לגבי צילומי וידאו - כנראה שאתה לא מעודכן. אני מזמין אותך לעיין במאות הסרטונים והתצלומים שנמצאים באתר המרכז הישראלי לחקר עבמי''ם. הם ברזולוצייה מעולה. קביעתך חסרת בסיס עובדתי לחלטוין.
3. לגבי האורורה ועניין המטוסים - אכן ישנה בעיה במקרה זה. אין מספיק הוכחות ומידע לגבי המטוס (ואפילו תצלומים כמעט ואין). למרות זאת, רוב המחקרים בעניינו (ובעוד מספר דגמי מטוסים חדישים וניסויים) מאששים את קיומו. אני ממליץ לך לצפות בסרטונים האחרונים של עבמי''ם משולשים (באתר המרכז) ולהבין מדוע ישנה טענה כי מדובר באורורה.-
שי (המדען...), 13/01/06 23:09
כמו ששם צחקתי, לא בכיתי שנים!!!
לתמונות האלו שיש לכם שם אתם קוראים הוכחה ? לוידיאו המטושטשים אתם קוראים ראייה ???
לא שווה התייחסות בכלל.
בקשר ללווינים - קראו תשובתו של א מעלי.
לגבי האורורה - מהם ה
''מחקרים'' של ''מומחי הטיסה'' ? על מה הם מבוססים ? מספיק עם השטויות האלו.
חוץ מזה, אני מאוהב בסיגל מתגובה 15 כך שאולי אני לא ממש מאוזן בימים אלו ( :-
סיגל, 14/01/06 03:12
אני שמחה לקרוא שיש לי שותף לצחוקים.
קצת הרגשתי לבד...:)
רק שאני לא מזהה מי אתה ?
אז מה עם רמז ?
:)
-
-
-
-
תצלמי הוידאו בעשר השנים האחרונות- הם רבים איכותיים ומדהימים.
גלעד, 13/01/06 15:54
באתר המרכז תמצא לינקים רבים של אתרים המביאים סרטי וידאו פרטיים מכל העולם. כנס ובודאי תהנה מאוד.. (מתוך הערכה שאתה שוחר אמת)
-
Gillian, 13/01/06 16:07
צר לי לאכזב אותך - לווינים אכן מוגבלים למסלול ההקפה שלהם כך שהם משלימים הקפה אחת ל-X שעות. אם קיים צורך מידי לצפות בנקודה מסויימת אין שום ערובה שהיא מכוסה באטותו רגע על ידי לווין זה או אחר - נהפוך הוא. אין מקום להשוות את מטוסי ה-2U למטוסים הקיימים כיום.
לגבי סרטי וידאו - אני משוכנעת כי אילו היה כזה באיכות ''מעולה'' היית בא וטוען בדיוק את ההיפך ש: איך זה שבדיוק עבר שם במקרה צלם טלויזיה מקצועי?
ולסיכום: ישנם אלפי תצפיות, עדויות מומחים וניתוחים המוכיחים ללא ספק (כן כן - ללא ספק) את קיומה של האורורה. העובדה שהממשל מכחיש אינה פוסלת את ההוכחות הללו.-
א, 13/01/06 20:21
מבחינת יכולת התנועה,לווינים משתייכים לשני סוגים :
לווינים קבועים, הנמצאים במרחק 36,000 ק''מ, מעל נקודה קבועה ומשמשים בעיקר לתקשורת וצילומים מרחוק. (בגלל שהלווין קבוע, אין צורך לעקוב אחריו בעזרת צלחת נעה, שהיא יקרה בהרבה מצלחת קבועה.)
לווינים נעים, המקיפים את כדור הארץ בגבהים נמוכים יותר, ומשמשים לצילום צבאי או אזרחי, ושאר משימות.-
אורית, 15/01/06 21:03
אתה בהחלט צודק. יש שני סוגים עיקריים של לוונים. פולאריים שלהם יש רזולוציה מרחבית טובה יחסית HRI) , למשל גלאי MODIS של נאסא. ולויינים עומדים שמיקומם בד''כ על קו המשווה הרחק מעל, MSG למשל...... עם שניהם קשה לתפוס בדיוק כל מה שרוצים לתפוס באטמוספירה (מנסיון) ולעיתים הזויות של הלוינים משתנות ואזורים מסוימים אינם מכוסים תמידית על ידי אותו לווין.
-
-
-
Sygma_Ro, 14/01/06 22:41
למדעני המלומד
צילומים רציתה אז כנס ל:
http://rense.com/general45/woodsnew1.htm
באיכות מעולה, כלל דוגמיות וידאו
-
- 17.
זיהוי עצם כעב''מ --- סתירה!!!!
יוסי, 13/01/06 02:32
עב''מ זה ראשי תיבות של עצם בלתי מזוהה, לכן המשפט:
''זיהוי עצם כעצם בלתי מזוהה'' הוא סותר את עצמו.
תחשבו על זה.
-
חנן, 13/01/06 03:41
הכוונה המדוייקת היא לא בעובדת זיהוי עצם כעצם, אלא בנסיון לשייכו למשהו מוכר.
לפיכך, אנו מגדירים עצם כ''עצם בלתי מזוהה'', רק אם אינו מוכר לנו מחיי היום יום.
הכוונה בעברית ל''עצם'',
היא במובן ''OBJECT''...-
יוסי, 13/01/06 15:37
המשפטברור ומובן(לרוב האנשים)...
x הוא עב''מ אם ורק אם x הוא לא מזוהה.
אז אם x זוהה אז הוא אחד משני מקרים.
1) מטוס, נורים...
2) חללית,חיזר או משהו אחר לא מן העולם הזה.
-
-
-
יוסי, 13/01/06 15:28
-
-
יש כמובן הרבה אברהמים בבני ברק
אברהם זגדון, 13/01/06 09:51
עד עתה הזדהיתי בשם זה, ומישהו נוסף בחר להזדהות בשם זה.
זכותו כמובן, אע''פ שאני מניח שזהות זו שאולה.
לכל המכירים אותי מהתגובות הקודמות אני אברהם זגדון.
(אפילו היתה מישהי שטרחה להתקשר לאמא שלי. נו באמת...)
-
- 16.
בליסרגון, 13/01/06 01:05
1) מתוך התשובות לשאלות נוצר הרושם כאילו חובת ההוכחה היא על ''מכחישי'' העב''מים. מי שטוען כאן טענה ועדיין לא הביא שום הוכחה אלו אתם.
2) התמהוני פיטר הלייר שמוזכר פה האשים לא מזמן את ג'ורג' בוש שהוא זומם מלחמה אינטרגלקטית. מתוך ויקיפדיה:
In November, 2005, he accused U.S. President George W. Bush of plotting an ''Intergalactic War.'' The former deputy prime minister told an audience at the University of Toronto: ''The United States military are preparing weapons which could be used against the aliens, and they could get us into an intergalactic war without us ever having any warning'' and ''The Bush Administration has finally agreed to let the military build a forward base on the moon, which will put them in a better position to keep track of the goings and comings of the visitors from space, and to shoot at them, if they so decide.''
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Hellyer#Peace_in_Space_and_UFO_advocacy
-
חנן, 13/01/06 03:15
1. המכחישים הם אלו שטענותיהם ו''הוכחותיהם'' יותר בעיתיות וקלושות למען האמת, מאלו שמעלים המצדדים בעבמי''ם.
2. פול הלייר, שאתה מכנה אותו ''תמהוני'', היה שר ההגנה בקנדה וסגן ראש הממשלה.
הייתי מאחל להרבה אנשים אחרים (המכנים אותו ''סנילי'' או ''תמהוני''), להיות ''תמהוניים'' כמוהו, ולהשיג אף מחצית מההישגים אותם השיג הלייר.
-
- 15.
סיגל, 13/01/06 00:51
חנן אתה מתעלה מפרק לפרק.
תודה.
אהבתי את ההכרזה הססגונית שלך:..עובדי ממשל וצבא (עד לדרגות הבכירות ביותר), מרחבי העולם, התוודו על מחקר העב''מים בארצם''.
אם המילה: ''עבמ''ים'' היא קוד בינלאומי לניסויים צבאיים, אז בהחלט יתכן מה שאמרת, שעובדי מימשל וצבא התוודו על מחקרים על עבמ''ים בארצם.
זה לא חדש שכל מדינה חוקרת ועושה ניסויי ביון ומפתחת נשקים מתקדמים (מטוסים) מנסה לפענח את אלו של צרתה.
זה גם לא מפתיע שכל מדינה תכחיש מידע זה ותיתלה אותו בחקר עבמ''ים כדי לטשטש עקבות של ניסויים ולהרחיק את הקהל הרחב מהמקור האמיתי.
וגם אם הוקמו יחידות שחקרו את השמועות על העבמ''ים זה לא מוכיח את קיומם. אלא רק את הפחד מהם שיש לשרשו .
וכמובן שלא כל עצם לא מזוהה הוא חייזר או חללית מגלקסייה אחרת.
האם יתכן שכל ממשלות ארה''ב לדורותיהן (לפחות בשישים השנים האחרונות) כולן באותו ראש-אחד של להסתיר מידע מהאזרח התמים ?
גם הרפובליקנים וגם שונאיהם הדמוקרטים פתאום חברו יחד למשימה אחת והיא שמירה על סודיות של מידע חסוי על חייזרים ועבמ''ים מפני בוחריהם ? מעניין מאוד...
ולמה מוזכרים בכתבות שלך רק האמריקאים ?
(עם איזור 51 שהוא איזור הניסויים של הצבא).
האם לא יתכן שיש עוד מדינות שמפתחות מטוסים או מרחפים אחרים למטרות ביון והן לא משתפות אותך בסודותיהן? ואלו הם האורות המוזרים ? (בנוסף לכל מה שתארת בכתבה זו)
ואיך שכחת את ה- Crop Circles
שהבליח לעולם פנטזיות העבמ''ים בשנת 1975 , שפשטו בשדותיהם של איכרים אנגלים כפטריות לאחר הגשם, וכמובן כמובן שעב''מולוגים מצאו
בהם Microwave radiation שהגיע (כמובן) מחלליות של חייזרינו החביבים הישר לשדות התבואה של איכרי אנגליה המשועממים.
וכל זה לכל תשואותיהם של עדים שראו אורות נוצצים, ומוזרים (כמובן) וסיפורי האלף לילה ולילה המשיכו לקלוח להעצים ולהאדיר, בחזקת : כל המרבה הרי זה משובח...של מי ראה אור יותר חזק ומוזר ומי ראה גם אור וגם דמות מוזרה היכן שנמצאו המעגלים.
עד שהוכח שסטודנטים אוהבי מתיחות היו מתחרים בינם לבין עצמם מי ייצור מעגל יותר יצירתי ומרהיב דמיון.
ומדוע סנטה קלאוס הוא לא חייזר ?
גם הוא מגיע מהשמיים. לא?
-
סיגל, 13/01/06 08:38
כל הקטע האחרון של המאמר שדן בחטיפות הוא כל כך טרגי שאפילו לא יכולתי להתייחס אליו באותה נשימה (ותגובה) ובאותה בדיחות דעת.
בנוסף לכל המעורערים ש''נחטפים'' או מתקשרים עם חייזרים, לגיזרה הזו נכנסים כל מיני קורבנות אומללים של החיים, תלושי מציאות, ומעורפלי בינה והגיון צח ונקי, שלא מבדילים בין המציאות לדמיון, ולכן בשיא הרצינות הם מספרים על החטפויות ונורא מזה על התעללויות מצד חייזרים, שמשאירות בגופם סימנים פיזיולוגיים .
בספר ובסרט: Beautiful mind על חייו של John Nash מתוארת מערכת היחסים שיש לו עם חייזרים (בסרט זה הוצג אחרת, אבל בראיון טלווזיוני איתו הוא סיפר ששנים הוא האמין שחייזרים מתקשרים איתו).
ג'ון עושה נזקים איומים לגופו וטוען שחייזרים עשו לו זאת. גו'ן הוא מדען , זוכה פרס נובל, מתמטיקאי גאון , ולמרבה הצער והכאב חולה בסכיזופרנייה.
במה הוא שונה מכל אותם אנשים שטוענים שהם נחטפו על ידי חוצנים ומראים סימני חבלה על גופם ?
מישהוא טורח לבדוק את מצבם הנפשי שהוא גובה מהם עדויות יקרות מפז על חוצנים שעשו בהם ניסויים ?
מישהוא יודע מה כוחה של האוטוסוגסטייה של אותם ''חטופים'' ומה המניעים שלהם ?
במה שונים הסיפורים של כל אותם ''חטופים'' מכל האגדות שמסופרות שנה בשנה לפני ה -Halloween ומשודרות השכם וערב בכל ערוץ וערוץ בטלווזייה, על הרוחות והשדים שאנשים פוגשים ב- Hunted Houses ?
ועל בתים שאנשים נשבעים שהם ראו הלכה למעשה רוחות ושדים מסתובבים בהם .
ובכלל, הטרנד האחרון זה בתי מלון שמבטיחים לכל מי שיבוא ללון אצלם ב-Halloween אז שידע שיש לו סיכוי גדול לפגוש רוחות הלכה למעשה.
ומה עם ידידנו ה-666 ?
היכן הוא בכל עולם הפנטזיות שנע בין חוצנים ושדים,חייזרים ורוחות, השטן וחברתו המיפלצת מלוך-נס,וכל שאר הידידים (טרולים, Yeti Big-foot ואם שכחתי מישהוא מהם אז סליחה ...)
שהרי כל אותם אנשים שישבעו שהם נחטפו על ידי חוצנים ישבעו באותה מהירות ו''מהימנות'' שהם בקשר הדוק עם לפחות אחד מתוך כל החברייה שהזכרתי.
זה היה יכול להצחיק אם זה לא היה כל כך עצוב.
-
~, 13/01/06 10:35
קודם כל ראשית אני רוצה להגיד שלפי מה שכתבת הידע שלך בנושא הוא אפסי.
כך שעדיין לא הגיע הזמן לשלול דברים בלי שאת יודע במה מדובר בכלל.
חלק ניכר (80%) מהאנשים שטענו שנחטפו בידי חוצנים, התברר כי חלמו או לקו בשיתוק שינה או שהם פשוט משקרים.
ה- 20% הנותרים דיברו אמת ואכן עברו חטיפה. על גופם נימצאו סימני קרינה חזקה מאוד - (אני אישית לא יודע איך אפשר לעשות לעצך סימני קרינה, אולי לגור על עמוד חשמל?)
שנית, חלק מהאנשים שטענו שנחטפו, עברו בדיקות פסיכיאטריות, והתברר שהם אינם לוקים במחלה נפשית כלשהיא. בתוך גופם של הנחטפים נימצאו לפעמים שתלים קטנים שעשויים מחור לא מוכר שטבעו לא מכדור הארץ. בדר כלל גם מי שגר בקרבת אותם אנשים שנחטפו טענו שראו עב''מים בשמיים באותו לילה של החטיפה.-
-
חנן, 14/01/06 01:52
על גופו של בואס (ועל גופם של חטופים נוספים), התגלו בין היתר פצעים, אשר הוכחו שנגרמו בשל חשיפה לקרינה.
אנחנו לפרט לגבי החטיפות בכתבה נפרדת...-
ליאור, 14/01/06 15:07
חנן,
זה ממש מעניין, ואני חייב עוד פרטים.
באיזו קרינה מדובר ?
אילו פצעים ? מי בדק אותם (יש קישור?)
זה נשמע כמו ההוכחה הכי טובה שלכם.
אז תרחיב קצת.
-
חנן, 14/01/06 19:24
כמובן שהמקרה של בואס אינו היחיד (ואנו נפרסם גם כתבה מלאה על אירועי חטיפות), אך בינתיים, אני מפנה אותך לקישור ממצה ואיכותי (בויקיפדיה) העוסק ספציפית בפרשה זו:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Villas_Boas_Case
-
-
-
סיגל, 13/01/06 20:28
על איזה ''ידע'' אתה מדבר ?
על ''ידע'' שמבוסס על סיפורי בדים ?
איך אתה בודק את מהימנות ה''ידע'' ?
על פי מיכשור מסויים ?
על פי עוד ''עדים'' ?
אם תימצא קצת בחברת בודקי ביטחון תראה שיש אנשים שגופם מצפצף לגלאי המתכות מבלי שיש בגופם שום מתכת, ותראה שגם כל המיכשור הכי מתקדם מזייף לפעמים.
ולכן polygraph) LIes detector) אינו קביל בבתי משפט. בדיוק מהסיבה הזו. יש אנשים שמאמינים לסיפורים של עצמם עד כדי כך שהם לא מבחינים בין שקר לאמת, דמיון למציאות. וזה יכול להיות רוצח או סתם אחד שמאמין באמת ובתמים שהוא ניפגש עם חייזרים. (אין קשר כמובן בין השניים).
והם לא חולי נפש.
וחוץ מזה אנשים לא צריכים להיות לוקים בנפשם בשביל לפנטז.
זה לאו דווקא מצב נפשי מעורער.
גם בכתבה וכפי שגם אתה כתבת 80% מהמקרים ניתגלו כשקרים. ואני דיברתי בתגובותיי על ה-20% הנותרים.
וכמו שכתבתי קודם מי בכלל יודע מה כוחה של האוטוסוגסטייה של אותם ''חטופים'' ומה המניעים שלהם ?
והמישמש שהבאתי שבנוי מדמויות שאנשים מאמינים בהם, היה דוגמא לכך שאנשים מסויימים (והדגש על מסויימים) יאמינו לכל דבר. החל מקיומם הממשי של רוחות ושדים,או איש שלג וכלה בחייזרים.
ועוד דבר, יש תאורייה של איש נחמד (לא זוכרת את שמו ושם הספר) שמראה שאנשים מאמינים למה שמספרים להם יותר מלמראה עיניהם. והוא (הסופר) מראה צילומים של חלקים במוח שיש בהם פעילות יתר אצל אותם אנשים כשהם הגיבו לסיפורים לעומת תופעות שהם ראו במו עיניהם.
כלומר : פעם שמישהוא מספר על חוצן שהוא פגש, פתאום יופיעו מאות ואלפי סיפורים של אנשים שמרגע שהם שמעו את הסיפור, גם הם פתאום יתחילו לראות חייזרים. (מעניין אם הם היו רואים אותם לפני הסיפורים שהם שמעו).
ומי אמר לך שהאנשים האלו לא שתלו דברים על גופם ? (כמו המיקרה של ג'ון נאש שציינתי)
או שיש מי שמתעלל בהם (והוא בהחלט לא חוצן)? חסרים מקרים כאלו ?
-
יועצת הסתרים, 14/01/06 01:25
סיגל חבל על המאמץ לטעת הגיון בפאנאטים ההזויים כאן בעיקר גילי וחנן (ה''החוקרים'') שחיים בתוך בועת פנטזיה מתמשכת של סרט בדיוני.
ככל שתביאי יותר טיעונים שפויים והגיוניים, כן הם יתחפרו יותר בתוך עולמם ההזוי, ובצדק - את הרי מבקשת לגזול מהם את האגדה, את הפלא והנס.
הרי ''יש הוכחות חותכות'' לחטיפות - ''מצאו מתכות מוזרות בגוף החטופים ומצאו בהם סימני קרינה'' - עובדה, כתבו על כך בספרים. האם מישהו מ''חוקרי'' העבמי''ם בדק את אמיתות העדויות שבספרים? - לא, הם הרי מאמינים בכל נפיחה שמופיעה בספרי ''המחקר'' על עבמי''ם, וחייזרים.
גילי וחנן סתם קשקשנים, זבלני שכל שמוכרים קלישאות המועתקות מכל מיני אתרי עבמי''ם וספרים של מחברים הזויים מסוג ז' .-
סיגל, 14/01/06 03:00
היי !
קודם כל אני שמחה לראות אותך כאן :)
כבר מזמן חיפשתי חברה ווירטואלית , ונראה לי שסוף סוף אני מוצאת....:)
הבעייה שלי היא לא כל כך הפנטזייה שנמצאים בה העב''מולוגים. כי כל אחד זכותו להפיח צבעוניות וססגוניות בחייו. בתנאי שזה לא על חשבון אחרים ולא פוגע באחרים.
וכאן, במקרה זה, זו הפחדת הציבור, שמורכב מאנשים שקשה להם בחיים (ניסוח מעודן של כל מיני בעיות נפשיות ומצוקות של אנשים) וילדים (נפשות רכות) וכל מיני מבולבלים, שאלו הם מי שמרכיב את הקהל שנופל לכל הבורות האלו של איזור הדימדומים והתעתועים על סיפורי החייזרים ושייקנו בעצם כל סיפור ולוקש .
איש שלג או סנטה יכולים להיות קוריוז חביב, אבל חוצנים שיבואו ויחטפו אותך ויבצעו בך ניסויים שיותירו סימני קרינה או צלקות אחרות - זה כבר איום קיומי ממש.(ואלים).
ולזה אני לא אתן יד.
ואסור לשתוק ולהתעלם מכאלו פירסומים.
בדיוק כפי שאם אלך ברחוב ואראה שוד או אונס אני לא אשתוק ואושיט יד לעזרה , אז גם כאן.
אני לא ממש עונה רק לחנן (לגילי בטח שלא כי היא סתם עולה ומתלבלבת, וממש פורחת כל פעם שהיא רואה שגיאת כתיב או משהוא שולי לחלוטין שלא קשור לתוכן הדברים, אז אין לי רצון להתכתב איתה), אלא אני מנסה לתת זוית ראייה אחרת למי שכן קורא ולא בטוח ב''עובדות'' המדעיות שהוא קורא פה ובפירושיהן.
יש לי בעייה לראות הפצת מידע לא אמין ולא מבוסס ושתילת פחדי שווא בציבור. ילד שקורא כזה דבר אין לו שום כלים להתמודד עם המידע הזה .
כל כך קל להפחיד שמדובר בנושאים ערטילאיים. ואח''כ זה יכול לקחת שנים להוציא את כל הפחדים והאמונות האלו שנישתלו לאנשים בראש.
וכל כך קל להפוך שמועות לעובדות שזה ממש עצוב לראות את התוצאות של התהליך הזה בחיי היום יום.
לילה טוב לך :)
-
שי, 14/01/06 13:24
רמז: השם שלי מתחיל ב ש ונגמר ב י. אולי כבר הצלחתת לנחש...
אנחנו לא מכירים אבל תמיד יש פעם ראשונה. בינתיים בואי נמשיך להתעלל בחנן ( ;
-
חה חה...סיגל ויועצת הסתנים - אחת היא !
שלי, 14/01/06 15:53
שימו לב לשעות וסיגנון הביטוי !
חוצנים אינם ישנים בלילה...לגביהם זמן ומנוחה לא קיימים :-)
חמסה חמסה חמסה
-
Gillian, 14/01/06 16:39
לא ברור לי כיצד את מעזה לערער על אמינות המידע כאשר אין לך מושג וחצי מושג על מה את מדברת.
גילי
-
חנן, 14/01/06 18:55
הרשיתי לעצמי להגיב באופן חריג, למרות שאני מתעלם מרפש בתת-הרמה, שאתן כה מיטיבות לייצג בשירבוטיכן.
ברור לי, שיש לכן בעיה עמוקה מאד מבחינה נפשית, ולדעתי שתיכן זקוקות לטיפול פסיכיאטרי ותרופתי מעמיק - ואני מתכוון לכך!!!
עלוב ושפל במיוחד הרעיון, שאת סיגל, קושרת את הכתוב למקרים של שוד/אונס/רצח - הכתוב מעיד על פסיכוזה עמוקה ביותר, נוירוטיות, ומועקות נפשיות קשות. הכתוב מעלה מצב של אדם שזקוק בדחיפות לסיוע תרופתי, ואולי אף אשפוז ממושך במחלקה פסיכיאטרית סגורה.
הרמה ההיסטרית, ההזוייה, והמעוותת של תגותיכן, רק מעידה על מצבכן האישי והנפשי. מן הסתם מדובר כאן במקרה של אדם בודד, מר נפש, ואחוז טירוף, המקיף את עולמו בהזיות, בקנאה תהומית, ובשנאה עיוורת בשל כישלון מוחלט בחיים (והרי שמך ''יועצת הסתרים'' מעיד על עיסוקך, ומקור תחלואייך).
אני רק יכול להצטער שאתן מתחבאות מאחורי כינויים ואינכן חושפות את שמכן. הדבר רק מעיד עד כמה עמוקה הפסיכוזה בה אתן שרויות, ועד כמה פחדני, שפל ודל עולמכן ההזוי...
-
אוי שלי...שלי... מה יהיה ? ותשובות למגיבים שהתייחסו ...
סיגל, 14/01/06 20:15
שלי - אני לא יועצת סתרים.
אין לי מושג מי היא.
אני כותבת בשעות שמשונות לך כי אני כרגע בארה''ב. אצלי אלו שעות אחה''צ שבישראל אלו שעות אמצע הלילה.
לשי -
לא הצלחתי לנחש מי אתה, וראיתי שבתגובה 18 כבר ענו לך אחרים (לא אני).
אולי בעתיד תתן לי יותר רמזים :)
בכל אופן אין לי שום כוונה ורצון להתעלל בחנן.
אני כותבת את דעתי על הנושא בלי קשר לחנן או לכל עב''מולוג ספציפי.
לדניאל -
הייתי בעבר.
עכשיו אני לומדת משהוא אחר.
ל- ~~
תגובתך (משעה 12:39) בוטה וולגרית ולכן אין לי שום כוונה להמשיך את הדיון איתך.
-
חנן - אני לא מאמינה למקרא עיני !
סיגל, 14/01/06 22:08
חנן שלום
אין לי מושג מי זו יועצת סתרים וכבר כתבתי זאת קודם.
בכל אופן אני דווקא מצאתי עניין בתגובותיה ואפילו אהבתי אותן.
לא ברור לי למה אתה מגיב כל כך בוטה וחריף ואם דיברת על היסטרייה אז זה ממש לא מצידי.
אולי מצידך ?
לא ברור לי הביטויים הלשוניים שלך, כמו :''רפש בתת-רמה'' וכל האיבחונים ה''פסיכולוגיים'' המעמיקים שלך.
אני לא מוצאת אפילו צל קלוש של רפש בתגובותי.
זכותי המלאה כקוראת לחלוק על טענותיך.
חבל מאוד שאתה לא מבין את הנקרא, חנן.
בפעם הראשונה שהגבת לי (בכתבה הקודמת) כתבת לי שברור שכל המידע שיש לי על רוזוולד הוא מהעיתונות בלבד, בעוד שהיייתי שם הלכה למעשה וגם סיפרתי על כך.
עכשיו אתה כותב לי שאני מקשרת שוד ורצח עם הכתוב.
איפה הבנת הנקרא שלך ?
כתבתי בפירוש (התגובות נמצאות מול עיניך, כלום לא שונה בהן, ואתה מוזמן לעיין בהן שנית)
שאנשים מסויימים לא מבדילים בין אמת לשקר ודמיון למציאות.
ושאני אגיב לעוולות חברתיות. באם הן שוד או הפצת מידע מוטעה.
אתה חנן, עשית מזה סלט של הקשרים ואינטרפרטציות שבכלל לא התכוונתי אליהן.
אני ממש לא בודדה. נשואה ואמא לילדים ומאושרת בעולמי.
כך שכל התאוריות שלך על מצבי הפיזי ובמיוחד הנפשי הן תלושות כל מציאות ואפילו מצחיקות.
אני לא מתחבאת מאחרי אף כינוי וכותבת בשמי ובשמי בלבד ! (ולא רק בכתבות אלו).
יש לפעמים מצבים שאחרים משתמשים בשמי (כמו בכתבה הקודמת. אבל זו לא אני שמשתמשת בשמות של אחרים).
צר לי מאוד שאתה עונה בחרון וזעם ובשצף קצף של שפוך חמתך על המגיבים.
אולי אם תקרא מחדש את התגובות , תחשוב אחרת.
אני לא אגיב כאן יותר ולא בשאר הכתבות שלך.
כי מי שעונה כמוך, לא מאתגר ולא מביא לכך שארצה לקרוא את כתבותיו.
תהיי בריא חנן.
-
Gillian, 14/01/06 23:36
מכיוון שאת נמצאת בארה''ב - שם בודאי יוכלו להסביר לך שתגובתך הראשונית בה את משווה את טיעונינו המחקריים לאונס ורצח, נחשבת להוצאת דיבה.
גילי
-
איזה קשר יש לחנן עם פסיכיאטרים?
יועצת סתרים, 14/01/06 23:53
יש לך טעות בסיסית ''חוקר'' העבמי''ם- חנן:בשעות הסבירות של היום אני עוסקת בדברים פרודוקטיביים יותר מאשר לעבור על המדור ההזוי שלך, כמו למשל לטפל במשפחתי. בלילה כששנתי נודדת מהרוח השורקת בחוץ שמניעה את העצים החובטים בחלוני והרעמים רועמים והברקים מבליחים (אתה אולי היית חושב שזו מתקפת עבמי''ם), אני חומקת ממיטתי החמה לצידו של בעלי אהובי ורעי , כדי להתבדר קצת במפגשים מהסוג ההזוי.
אגב מדוע אתה שופע כ''כ הרבה ביטויים מתחום הפסיכיאטריה .....?
-
גילי - הוצאת הדיבה היחידה פה היא התגובות
סיגל, 15/01/06 00:05
ההיסטריות ומלאות נאצות וחרפות של חנן עמיתך להזיות, והניבזיות - שלך בצורה הבוטה שאת עונה כאן למגיבים (בכל הכתבות שלכם).
את מדברת על: ''טיעונכם המחקריים'' - איזה צחוק !
עלאק מחקרים...
בדיחה עצובה והזויה ותו לא.
הייתי שמחה להוציא את דיבתכם !
העניין הוא שהרמה שלכם כל כך נמוכה, וצורת ההתבטאות שלכם כל כך ירודה, שאין לי שום עניין בכם יותר, ואפילו לא להוציא את דיבתכם.
כפי שאין לי עניין להוציא את דיבתם של גרגרי אבק.
איזו הלעזה אפשר להוציא על מי שעושה את עצמו לצחוק ולקלס קבל עם ועדה, עם ההזיות שלו ?
וזו היא תגובתי האחרונה בהחלט (אחרי שעניתי לחנן, קודם).
איבדתי כל עניין בכם ובטורים הרדודים וההזויים שלכם.
-
Gillian, 15/01/06 18:57
וגם של מערכת החינוך בישראל. אין לי מושג מה את עושה בארה''ב אבל אין לי ספק שאת לא מתפקדת שם כמורה.
בעניין הוצאת הדיבה - אני מבינה שהחלטת להמשיך ואני מבטיחה לך שאנו נשקול את המשך צעדינו לגביך בעתיד הקרוב.
גילי
-
-
~, 14/01/06 12:39
השתלים שנימצאו מקורם לא מכדור הארץ. וחוץ מזה מה מקור הקרינה שאליה נחשפו רוב החטופים? הם הלכו לגור ליד כור גרעיני לכמה ימים או מה? אז תפסיקי לבלב את השכל כי כל מה שאת אומרת אני יכל לשלול בלי בעיות.
זה שולל את כל ההפרחות שלך.
-
-
-
Gillian, 13/01/06 16:11
עשית סלט שלם מעשרים נושאים מבלי לשים לב כלל מה את כותבת.
אם תקראי את הכתבה שוב היטב תביני שכל טנותיך והשוואותיך אינן ענייניות.
ולגבי טענתך ש-''שכחנו'' - לא שכחנו כלום. טענתך זו נובעת (שוב) מבלבול בין מושגים ונושאים שונים.
לגבי נושא החטיפות - תגיע כתבה נפרדת שתדגים לך הלכה למעשה עד כמה את טועה.
גילי
-
-
- 14.
קורניליוס בוטון, 12/01/06 23:48
את התגובה הזו ואת התגובה שלא החמיאה לכותבים ורמזה על הקשר שלהם לכת הסיינטולוגיה לא יפרסמו.
אין ספק שכל הראיות הנסיבתיות מוכיחות שהם, גילי וחנן, חלק מהכת הנלוזה ההיא.-
חנן, 13/01/06 03:18
למה לצנזר?
חשבת שכל שטות שנפלטת ממך מצונזרת???
תגובותיך מעידות כאלף עדים עליך, ועל אישיותך.
דוקא תגובות מעין אלו - עדיף שתישארנה, למען יראו גם האחרים מי עומד מאחוריהן..-
חנן, לו טיפשות היתה עבירה על החוק...
קורניליוס בוטון, 13/01/06 04:24
אתה היית מקבל מאסר עולם בלי חנינה.
''תסתכל על הדבר כמו שהוא ''(למשל במראה) ואולי תבין עד כמה מצבך קשה.
אני אתן לך טיפ שאולי יעזור לך להבריא מעט (חשוב לדעת שאין לי שום דבר נגד יצר הסקרנות ואני אפילו מוקירו ומעודדו) מהפראנויה שאופפת את מאמריך.
אתה טוען שישנה ציוויליזציה מתקדמת שנות אור משלנו מכל הבחינות, טכנולוגית ומנטלית (אני מניח) והנה הם נוחתים על כדור הארץ ובני האדם, יצורים נחותים ופרמיטיביים, מצליחים לעשות להם מניפולציות וספינים (ממש בית ספר...) שהם חייבים להעלים את עצמם ומתגלים רק לשוטים ואנשים רופפים מנטלית. אתה טוען שהם מפחדים מאיתנו. עכשיו שים לב, לו לא היתה להם כוונה להתגלות אז למרות הטכנולוגיה המדהימה שלהם הם נכשלו (קצת לא מתקבל על הדעת). לו כן רצו להתגלות, אז למה בצורה כל כך מפגרת ולא אמינה?
קיצור, מצד אחד אתה טוען שהם עילויים בהשוואה אלינו ומצד שני הם טמבלים וחובבנים. וזו רק דוגמה לחוסר עיקביות של טענותיך חסרות ההגיון.-
חחחחחח אנשים חושבים שההיגיון העלוב שלהם מוכיח משהו
שטחיות של, 13/01/06 07:12
איזה כוח אתה חושב שיש להיגיון האנושי המוגבל שלך, להחליט מה היו עושים הציווילזציות במקרים מסוימים. אם הן אכן מפותחות מאוד, אתה חושב שאתה יכול להבין ולהטיף מה הגיוני בפעולותיהם והחלטותיהם, מה מטרתם, להחליט מתי נכשלו ומתי הם עילוי, מה החלטותיהם האסטרטגיות, סיבותיהם, ולקרוא לכל זה טענות הגיוניות?
הרי אין לך מושג, וההיאחזות במחשבות ''היגיון'' לא תועיל כאן.
-
הנה חיזוק לטענה המועלית בתגובה 12
י, 13/01/06 09:03
ואשר הועלתה גם במאמרים הקודמים.
הטיעונים של העב''מולוגים, והויכוחים איתם נשמעים כמו שחזור של הויכוח על קיומו של אלוהים.
הצעד הבא לכן פשוט ומתבקש -
אנשים שפגשו חייזרים וקיבלו באופן אישי מסר עבור האנושות כולה. מן הסתם המסר דורש מעשים שקיומם יבטיח ברכה והצלה לאנושות, ואי קיומם חורבן והרס.
-
-
יש גבול לשחצנות ובערות. חנן הבהיר שאין להם כוונה להיתגלות מכמה
סיבות אפשריות, 13/01/06 16:01
ראה תגובת גלעד למיספר 5.
-
ממי, 13/01/06 20:09
כתיבתך מסגירה פחד רב מהנושא.
בדוק זאת עם עצמך לפני שאתה ממהר לתקוף את כותבי המאמר.
אני מבין שזה מבלבל ומרעיד את הקרקע תחת הרגליים, אבל קח את זה בפרופורציה ותהנה מהתעלומה.
-
-
-
- 13.
קורניליוס בוטון, 12/01/06 22:26
לפי סגנון התגובות של גילי וחנן נראה מאוד שהם שייכים לכת הנאלחת, סיינטולוגיה. הם כמובן ''מסתכלים לדברים ישר'' ומאוד ממוקדים במנטרות החוזרות ונשנות שלהם. ע''פ כמות החזרה על אותו הנוסח של תגובה של גילי וחנן הם ממש גובלים בטירוף כלשהו...
למה זה לא מפתיע..המממ-
לו, 13/01/06 13:03
מתגובתך עדותך !
הינך מודע לדבריך. נראה שמשתייך אתה לכת הסינטולוגיה שהרי יודע אתה בדיוק רב חוקיה !
-
- 12.
למה?, 12/01/06 20:41
נגיד והעבמ'ים חוקרים את ''ארץ'' כבר מאות ואלפי שנים.
למה להם להיות חשאיים באופן כה קיצוני?
אילו האדם היה מוצא חיים תבוניים,הוא לא היה מתאמץ להקים תקשורת?
עבמ'ים ואלוהות יש להם הרבה מן המשותף. שניהם מיתוסים של בני אדם. ואת שניהם לא ניתן לשלול.
האמונה היא הקיום היחיד שלהם.
אבל הם נושאים מצוינים לכתבות ומאמרים. :)
-
חנן, 12/01/06 20:57
1. איננו יודעים מדוע החוצנים אינם מתגלים בפנינו. ניתן לומר באופן כללי, כי עובד זו צביעה לאו דוקא על כוונות ידידותיות מבחינתם, אבל זוהי הנחה בלבד. אין לנו מידע מדוע ציביליזציה מתקדמת מאיתנו אינה מעוניינת ביצירת קשרים גלויים.
2. כפי שכבר נאמר זה מכבר - אין שום מקום למונח ''אמונה'' בחקר העבמי''ם, וכל נסיון לקשור תחום זה לאמונה דתית אין לו מקום כלל.
3. ישנם אלפי עדויות והוכחול לקיום עבמי''ם וחוצנים, ואני ממליץ להתעדכן במידע הקיים לפני שקובעים שמדובר באמונה.-
האמת, 12/01/06 22:03
החוצנים הגיעו להחלטה שאם הם ינחתו , הצבא פשוט יעשה עליהם אמבוש וירה כמובן בכל יצור שיצא מהעב''ם .
לכן השיקול להתחבא הוא הטוב ביותר .
עובדה שנחיתות מתרחשת במקומות נידחים ולא במרכזי ערים .
-
תגובה, 12/01/06 22:03
ברור לי שאיננו יודעים מדוע ''החוצנים'' אינם מתגלים בפנינו.
השאלה שלי דורשת להפעיל שיקול דעת קר,ולנסות לאחוז בהגיון.
וההגיון שלי גורם לי להניח שאין סיבה לחשאיות חוצנית.כך או כך ידם על העליונה.(לנו אין קצה קצהו של מושג היכן הציוויליזציה שלהם ממוקמת,ומה היא עוצרת בתוכה.)כך שאנחנו לא מהווים איום. ואילו היו קיימים ,סביר להניח שהיו רוצים לנסות להשריש ''קולוניה'' בכוכבנו.(בין אם ידידותית ובין אם לא.)
אני חולק על דעתך הנחרצת שאין מקום למונח אמונה בהקשר זה. מהסיבה הפשוטה שכל עוד אין בידינו הוכחה מוצקה לקיומם,אנחנו עוסקים בפירושים לתופעות.
וההסטוריה של האנושות הוכיחה אין ספור פעמים שמרבית הפירושים---יסודם הוא אמונה,או משאלת לב של החשיבה האנושית(ממש כמו האמונה באל).
''אלפי העדויות '' משקלם שווה לאלפי מאמינים. אילו היתה עדות שלא ניתנת להפרכה---האמן לי שאתה עצמך היית כותב היום בנימה אחרת. ושספקן-מונחה-היגיון כמותי, היה ''יוצא מהארון'' ורץ לקנות טלסקופ בחנות הקרובה.
ושלא תבין אותי לא נכון.
העיסוק שלך מכובד הרבה יותר מאשר של רבנים ומקובלים.
לך אף אחד לא יכול לסתור את הפוטנציאל לציוויליזציות נוספות.
אך עם פוטנציאל לא הולכים למכולת.
ושאלת החוצנים ריאלית הרבה יותר משאלת האלוהים. אך נכון לשעה זו,הן סובלות מאותו סטטוס.-
Gillian, 13/01/06 16:16
שאנחנו טוענים שיש לא רק הוכחה אחת - אלא הרבה יותר, דבר ששום איש דת אינו יכול להביא לגבי קיומו של אלוהים.
חנן ואני עוסקים בתחום מדעי שאין לו שום קשר ולו הקלוש ביותר לדת ולאמונה. ההשוואה בין מחקר החייזרים לאמונה בכח עליון (אלוהים) הוא מיתוס שיש לנפץ ויפה שעה אחת קודם.
גילי
-
-
-
~, 13/01/06 10:46
אולי הם מעוניינים רק במשאבים שנימצאים בכדור הארץ ובחקר הביולוגיה, החיות, הצמחיה, היסודות, הרי געש, סופות וכו'...
כלומר אנחנו לא מעניינים אותם במיוחד לכן אין סיבה שהם יתגלו בפנינו ויגרמו נזק לדת ולאמונה שלנו ואולי אפילו יגרמו למלחמות גרעיניות שיתפתחו כתוצאה מרצונם של הרבה מדינות לזכות לעזרתם של אותם חוצנים. כלומר תתחיל מריבה על החוצנים.
-
למה - שכל זה לא התחום החזק שלך
אברהם זגדון, 13/01/06 10:47
תחילה כתבת שאלוהות לא ניתן לשלול. כלומר אי אפשר להוכיח שאין אלוקים. משפט אחרי כבר כתבת שזה מיתוס כלומר כבר הוכחת שאין.
ואם אתה טוען ''שאין'' זה רק אמונה (בהנחה שתרצה להיות קונסיסטנטי) אז למה לא להאמין ש''יש'', לשיטתך זה פיפטי פיפטי אז לך על החיובי.
אגב זה לא פיפטי פיפטי ולא כאן המקום להתוכח על דת.
באותו ''הגיון'' (קלוקל) אתה מתיחס לשאר הדברים. לדוגמא בעבמ''ים: לא ראית לא שמעת לא חקרת, אינך יודע מקורות, לא קראת ספרים לא הפגנת ידע ובקיאות והחלטת שאין. יוק. ועל סמך מה? על סמך ההגיון ''מדוע להם להסתתר באופן כה קיצוני''
וואלה הגיון ברזל.
זה כמו שנמלה תגיד ''למה הם (בני אדם) לא מתקשרים איתי? לא אכפת להם ממני? מה הם רוצים את החיטה שאגרתי? כל הנמלים שטענו שיש יצורים גדולים שדרכו עליהם הם סתם בעצמם עבמי''ם במקרה הטוב, וזקוקים לאברבנאל במקרה הרע. אין בני אדם זה מיתוס.''
-
- 11.
אני עוד מחפש את הצבים שנושאים על
גבם את הארץ, 12/01/06 17:40
אם יש חוצנים - שיופיעו. עד אז אל תבזבזו מקום בSERVER. -
- 10.
מישהו, 12/01/06 17:33
האם על סמך כל העדויות על עב''מים וחוצנים אשר נצטברו עד היום- ניתן לקבוע בוודאות האם מבקרים חוצנים בעולמנו?
או שעדיין אין, מה שנקרא, ''הוכחה חותכת''?
כמו כן, לגילי וחנן- תודה על ההשקעה, הרצינות והעבודה המבורכת- המשיכו כך!-
חנן, 12/01/06 17:50
לדעתי האישית ישנן אלפי הוכחות המאששות קיומם של עבמי''ם וחוצנים.
יחד עם זאת, מרבית הציבור מאמין כי התופעה קיימת, אך יקבל הוכחה ''חותכת'' כדבריך, רק אם הממשל עצמו יודה בכך, או גוף ממשלתי גדול (דוגמת נאס''א).-
שי, 13/01/06 09:39
ברגע שתהיה ולו אחת כזו הציבור לא יזדקק לאישור הממשל. כרגע עוד אין ולו אחת.-
-
חנן, 14/01/06 01:55
שי התכוון במונח ''הוכחה חותכת'', למשהו שיופיע בשער של ידיעות-אחרונות, או בחדשות ערוץ 2....
''אם זה לא שם - אז זה לא קיים''... :-)-
חנן, 15/01/06 02:42
מי שבחר בתור ה''חברות'' שלו את סיגל ואת היועצת - אני ממש, אבל ממש חושב שאתה זקוק לסיעתא דישמיא...
לכן, באמת צר לי עליך - הרי כפי שנאמר: תאמר לי מי החברים שלך, ואומר לך מי אתה...
-
-
-
-
-
Gillian, 12/01/06 18:03
זאת שאלה שתלוי את מי אתה שואל אותה. על סמך הראיות הנסיבתיות שנצטברו עד היום - אני באופן אישי טוענת שאפשר בהחלט.
גילי
-
דוד רונן, 13/01/06 17:56
היי. יש הוכחות מסמכים וחומרים.הבעייה הינה בעיקר שקיפות של המוסדות. כל עוד הצנזורה אוכלת כל שביב מידע רלוונטי, אין המידע האמיתי מגיע לקהל היעד, כלומר, אל הציבור הרחב. שלכם, דוד רונן, הרשות לחקר מוזרויות, עיתונאי וכותב ועורך לשעבר של מדור תיקי איקס במעריב.-
תודה אישית לידידי דוד רונן :-)
חנן, 13/01/06 18:39
ומי כמוך מכיר את נפתולי השלטון, ואת ההבדל בין מה שהציבור יודע לבין המידע האמיתי...
-
יועצת סתרים, 14/01/06 01:30
חוקר מוזרויות?
קודם תחקור את מוזרותך.
נא להכיר דוד רונן האינסטלטור , שירבט פעם טור עלוב ב''מעריב'' למשך כשנה.
ועכשיו הוא מכנה עצמו עיתונאי ועורך וחוקר
אכן הקלות הבלתי נסבלת של חוקר העבמי''ם.-
Gillian, 14/01/06 21:30
תמוה בעיני שאשה שעושה את הקריירה שלה מקריאה בקלפי טארוט מוצאת לנכון להתבטא כפי שאת מתבטאת.
לא לחינם נאמר: ''הגר בבית זכוכית, יזהר נא מלהשליך אבנים''.
גילי
-
תגובה ל''יועצת'' בקשר לאינסטלטור
חנן, 15/01/06 01:29
מדהים אותי לאיזו שפלות ואשפתות את מוכנה להוריד את עצמך (ולא שלא היית שם כבר מקודם), ולכנות את דוד רונן בכינוי ''אינסטלטור''.
מה שהעיתונאי דוד רונן (הנמנה על החוקרים הרציניים והטובים ביותר בהם נתקלתי) הספיק כבר לשכוח - את עוד לא יודעת (ומן הסתם גם לא תצליחי לקלוט לעולם).
-
-
עוזי, 14/01/06 01:46
גם הממשל/צבא/צנזורה מורכב מבני אנוש, חלקם בכירים יותר חלקם פחות, אבל למיטב ידיעתי, עדיין שייכים למין האנושי, ועוד מהזן הישראלי. אני לא קונה את כל התיאוריות הקונספירטיביות, ואני מתקשה להאמין בכוונות זדוניות של מן דהוא שעובד במחלקת הצנזורה, ונושא עימו סודות נוראיים על עבמים שעליו לצנזר ולהסתיר כל הזמן. אם היה ממש בדברים הללו, זה מזמן היה עובר מפה לאוזן במדינתנו הקטנה והפטפטנית.. לצערי, ואני בטוח שכל יוצא צבא יסכים איתי, קשה מאוד לשמור פה סודות.-
חנן, 14/01/06 10:58
1. אכן הממשל מורכב מאזרחים, ולכן גם מתקיימת הדלפה מתמשכת של מידע מתוך חדרי חדרים אל הציבור.
2. הסיבות להסתרה רבות, משמעותיות וממש לא זדוניות - מקורן בביטחון לאומי והשגת מידע טכנולוגי חשוב ביותר. אני ממליץ לך לקרוא את הכתבות שיפורסמו בשבועיים הקרובים, ואז לגבש את דעתך בשאלה - האם ישנה הסתרה או אינה..
3. לגבי שמירת סוד - אכן ישנה הדלפה, בעיקר בתקופת האינטרנט. אך עליך לזכור, כי אנו מדברים על תקופה שבה לא היתה תקשורת המונים. דוקא בשנים האחרונות, רואים כיצד גופים ממשלתיים, מפרסמים מידע חסוי שלא ברצונם - זאת בשל העברת חוקים, שמטרתם זכות הציבור למידע.
4. על ישראל אין מה בכלל לדבר - בשל ה''פה הגדול'' של הישראלים, אנו יודעים היטב מה מתרחש בתחום העבמי''ם בישראל...
5. ישנן מדינות בהם אין כלל הסתרה בכל הנוגע לעבמי''ם - במכסיקו למשל. מסיבה זו אנו מקבלים מידע שוטף על התופעה כפי שהיא נצפית ונחרקת במכסיקו. אני עצמי איני מקבל את תפישת הקוספירציה העולמית - אלא את הקונספרציה המעצמתית (ארה''ב-בריה''מ לשעבר-בריטניה-סין)
-
-
-
- 9.
-
יועצת סתרים, 14/01/06 01:34
אל תדאגי - ירבו כן ירבו,
יש מספיק טיפשים למדור.
באשר לי - זה מדור בידור לשעות הקטנות של הלילה - זה ההלואין שלי.-
חנן, 15/01/06 02:45
לפי קצב הנוכחות והתגובות ההיסטריות שלך במדור, בכל שעות היממה - כנראה ששיבשנו לך לחלוטין את מחזור היום והלילה (ואת החיים באופן כללי)...
-
-
- 8.
אמיתי מסרט וידאו שצילם טייס חיל האוויר ההונגרי, 2001
שמוליק, 12/01/06 16:49
דומה לבלון הסיור הצבאי.....פשלה....
- 7.
שימו לב !! זיוף ממש בתוך הכתבה !!
ברק, 12/01/06 16:42
התמונה שכביכול צולמה ע''י טייס הונגרי היא בעצם אותה תמונה בדיוק כמו זו שמעליה ושם היא מתוארת כבלון מטארולוגי...
אז חנן דמיינן יש גבול לכל תעלול...
ואל תתנו שיעבדו עליכם-
Gillian, 12/01/06 16:55
אני מסכימה - יש גבול לכל תעלול.
לקחת טעות עריכה של אנשי המדור ולהציג אותה כזיוף???
ראה תגובתי בנושא מס' 1.
גילי -
-
..., 12/01/06 17:17
-
גלעד, 12/01/06 23:09
אימרה של חז''ל זו ניתנה בתשובה לשאלה למה ניכתב כך וכך בתורה הרי במילים כאלו יכול לבוא אפיקורוס ולפרש בקלות עיוות עסיסי? ועל זה ענו חז''ל שזאת היא אמת צרופה וניתנת לבדיקה אך תמיד יוכל לבוא ליצן ולהעלות את טיעוניו חסרי הדעה בקלות בלתי ניסבלת. לכן כך כתוב בתורה והרוצה לטעות בבקשה יבוא ויטעה..
ניראה שהדברים ממש הולמים את טענת ברק וחלק לא קטן מטענות הגולשים-אלה שכל כוונתם היא לנגח ולצחקק.
-
- 6.
בדיחת השבוע, 12/01/06 16:28
נפלתם על הראש ??!!!
אין כזה מטוס!!
זאת סתם אגדה אורבנית חחח
ואם יש משהו דומה לזה
אז ארה''ב שומרת על זה כמו אוצר מבלי לשתף מדינות אחרות בסוד הזה .
חחח
אורורה עלק
אנשים שנים מנסים למצוא את המטוס הזה חחח-
חנן, 12/01/06 17:53
לדעתי ישנן מספיק הוכחות לקיומו (ראה בכתבה וברשת האינטרנט בכלל). בנוסף, יתכן וקיימים אף דגמים נוספים, המוכרים פחות.
רק לאחרונה צולם עצם דומה לאורורה גם מעל לישראל (סרטון ממעלות וסרטון מבת-ים), וכן צולמו עצמים דומים (אם לא זהים) מעל לעיראק, ופניקס אריזונה.
אני ממליץ לבדוק את הממצאים, לפני ששוללים משהו.-
בדיחת השבוע, 12/01/06 20:38
מה שצילמתם זה עב''מים ולא מטוסי אורורה העב''מים האלו הופיעו בבלגיה ויש להם יכולות תמרונים וגם אפשרות לשנות את מצבו הכוונה שהעב''ם הזה יכול לשנות צורה למשהו אחר .
אם זה היה אורורה התקשורת היתה חוגגת אחרי הכל זה מטוס שלא הוכח .-
חנן, 12/01/06 21:00
1. המידע אודות האורורה אכן מועט ובלתי מספק כלל. יחד עם זאת, לא ניתן לפסול אותו יותר מאשר ההנחה שמדובר בעב''ם.
2. במקרים ספציפיים אלו (בעיקר של עבמי''ם משולשים, כמו אלו שצולמו בבלגייה, בישראל, ובעולם), אני וגילי אישית מניחים, שמדובר בכלי טיס ארציים ולא בעבמי''ם. כמובן - זוהי הנחה אישית שלנו ולא הוכחה לחיוב או לשלילה.-
חיל האוויר הבלגי רדף אחר אחד המטוסים
בדיחת השבוע, 12/01/06 22:01
בתחילת שנות ה-90 , הם נדהמו לנוכח העצם המועפף הזה כמה שהוא יכול לתמרן גבוה בשמיים .
אבל לא רק זה, עדי ראייה ראו אותו ממש ''מעל ראש'' וראו כיצד הוא משנה את צורתו ונעלם בשניה לרקיע
אני אומר לך שהכלי הזה הוא לא מכדור הארץ .
-
חנן, 13/01/06 03:23
-
-
-
חנן, 13/01/06 03:21
כל מה שאינו מזוהה, אכן יוגדר כעב''מ - אלא אם כן יוכח אחרת... :-)
-
-
-
Gillian, 12/01/06 22:50
... קיומו של המטוס מוכח - זה הממשל שמכחיש.
רצוי לזכור בנוסף כי גם את קיומו של המטוס 71 SR שמרה הממשלה בחשאיות במשך שנים רבות עד שהודתה בקיומו.
נא לא לטעות - ישנם מאפיינים ברורים ומדויקים ל-''אורורה'' שבפירוש איננה עב''ם.
גילי-
בדיחת השבוע, 13/01/06 16:07
-
-
קיום של מטוס כזה כבר מזמן היה מתגלה, לא ניתן להסתיר שנים כה רבות (ל''ת)
אליעד, 16/01/06 20:11
-
חנן, 16/01/06 21:12
אמנם המטוסים האלו נבנו בשנות השמונים, וסביר להניח שהם בשימוש רק במקרים מסוימים ביותר, אך צילום כן קיים וישנן מספיק עדויות לקיומם.
מן הסתם הם לא מיוצרים באופן סיטונאי והמידע לגביהם נשמר בסוד.
טענתך שהיום לא ניתן לשמור משהו בסוד משך זמן כל כך ממושך אינה נכונה לחלוטין - רק לדוגמא - ראה כמה שנים שומרים בסוד את היכולת הגרעינית של ישראל...אין שום הוכחות - הכל רק עמימות ושמועות...
-
-
-
-
-
- 5.
ל.ע, 12/01/06 16:23
התהום הפעורה בין האידיוטים המאמינים שעב''מים קיימים, ומעוניינים ליצור קשר דווקא עם חקלאים אמריקאיים בורים (ולא עם נציגי האיחוד האירופי, לדוגמה) לשאר האנשים היא העדר מספר ניכר של תאים אפורים במוחם של הראשונים.-
יעלי, 12/01/06 21:34
נראה שלך יש פחות שכל ממה שהיה לעז אצל החקלאי האמריקאי . מה שבטוח זה שאתה יותר מטומטם מאותו חקלאי
-
את/ה לא לוקה בהבנת הניקרא אז במה כן?
גלעד, 12/01/06 23:59
הרי הוסבר בכתבה בבהירות שלושה הסברים הגיוניים אפשריים לבעיה שהציקה לך.
1 מטרת החוצנים במחקר וצריכת משאבים ואין הם מיתעניינים כלל בתיקשורת עם יצורים נחותים ומוגבלים כמונו. בדיוק כמו שאף אחד לא ינסה לתקשר עם בעלי חיים.
2 יש להם סיבות ברמה גבוהה מזו היכולה להיתפס בהבנתנו.
3 יש להם מטרות עוינות ולכן העדיפות מצדם היא לגלות ולהיתגלות כמה שפחות. אני מבקש לציין שהסבר זה נוגד את הדעת כמעט ב100 אחוז שהרי מצד עליונותם המוחלטת כמו שמוכח מהיכולות הטכנולוגיות שהם מוכיחים היה בכוחם להזיק לנו מזמן ובטח שאין להם צורך בריגול אלפי שנים כדי לחסל את תושבי כדור הארץ.
אז אולי המקור היחידי לתיסכול שלך הוא עוינות כלפי כל דבר שלא מדוקלם בתיקשורת השכם והערב. והתשובה בשבילך תהיה התיקשורת הוא לא בית ספר ללימודים גבוהים ולרוב הוא גם לא מהימן בדיקלומים אותם הוא לא מפסיק להשמיע.-
ל.ע, 13/01/06 08:16
ותפנה מיידית לקבלת טיפול באברבנאל, אולי הם יוכלו לעזור לך. -
-
-
- 4.
כל הכתבה הזאת לא מתאימה לחובבי עבמים
דיקלה, 12/01/06 16:22
אלא מתאימה לאתר ''הידען''
כי לפי הכתבה הצגתם המון טעויות זיהוי בעבמים , שזה אומר שאין דבר כזה , הכל מזוייף או שגוי .?-
חנן, 12/01/06 16:41
דוקא הכתבה הזו מתאימה מאד לחובבי העבמי''ם.
היא לא באה כלל לפסול את התופעה, נהפוך הוא.
הכתבה ממחישה את המקרים בהם מצולמים עצמי''ם ''ארציים'' ומשוייכים בטעות לעבמי''ם.
הכתבה באה ללמד כיצד יש לנהוג במידה וצופים בעב''ם, וזאת על-מנת להוריד את כמות התצפיות המוטעות.
-
Gillian, 12/01/06 16:52
ממה שאת אומרת ברור שלא קראת עד הסוף.
שימי לב שאנחנו מנסים לעשות סדר ולהבהיר את הדברים ולא לפסול או להכחיש את העניין, נהפוך הוא.
גילי
-
- 3.
-
- 2.
-
- 1.
בתקופה שלנו שיש כל כך הרבה זיופים(לא שבעבר לא היו),עידן המחשבים,למה
לב אדום, 12/01/06 15:26
באתר המרכז הישראלי לחקר העבמים מוצגות תמונות שמבלי לעשות מחקר מעמיק ברור לכל עין בוחנת שלא מדובר בעבם,למה להציג תמונות כאלה,למה לא לבדוק קודם ןלא לפרסם כל תמונה שיש כעבמ.
זה רק עושה נזק לכם ולכל מי שחוקר ומאמין בתופעה,כך רק מחזקים את ידם של הספקנים.
העבם של חיל האויר ההונגרי ובלון החיזוי לבדוק התמונות.-
Gillian, 12/01/06 16:28
תודה על ההערה - אנחנו מודעים לטעות שנגרמה כנראה כתוצאה מאיזשהו בלבול בעריכה של NRG ואנו מקווים שיותקן בהקדם.
גילי
-
חנן, 12/01/06 16:45
חלק מהצילומים באתר פורסמו, מאחר ואין וודאות למקורם, אך חובה להציגם לציבור - כך שכולם יוכלו לצפות בהם (ויש הסבר לעניין זה באתר).
בעולם ישנם מאות אלפי צילומים, וחלק גדול מהם נבדק. לצערינו, אין באפשרותנו לבדוק כל תצלום שמגיע מכל פינה בעולם. לכן, המידע מתפרסם כולו עם הסתייגות, שבמידה ויתברר כי מדובר בזיופים או טעויות, הדבר יובא לידיעת הגולשים.
לגבי העב''ם שצולם ע''י טייס חיל האויר ההונגרי ובלון החיזוי - התמונות נבדקו גם בחו''ל (במקרה של הטייס מדובר בסרט), ותמונת בלון החיזוי לקוחה מהכור בדימונה...תמונות אלו מוכרות הייטב ונבדקו בהחלט.
-
Sygma_Ro, 13/01/06 00:46
עם כל הכבוד לידע הרב שכבודך מפגין
קצת עובדות....
הצילום האמור צולם מעל הבירה ההונגרית ב 29/9/2001 תוך כדי טיסת סיור שגרתית. ובוצע דרך כוונות הירי של המטוס.
''הבלון'' היה מהיר יותר מהמיג 29, בתחילה ''הבלון'' כן? טס במקביל לשמאלו של המטוס, ותוך שניה וחצי הגביר מהירותו ועבר לפני המטוס מצד שמאל לצד ימין ונעלם בעננים.
סרט הוידאו נבדק במספר מעבדות בחו''ל, ונמצאו אמיתיות, המסכנה היתה שמדובר בעצם מתכתי בלתי מזוהה דהיינו ''עב''מ'' שעבר ממצב של טיסת שיוט 690 קמ''ש לקרוב ל-2000 קמ''ש תוך שניה וחצי.....
בלון חיזוי יוצא דופן לא?-
שי, 13/01/06 09:41
אתה לא ממושב אחיהוד במקרה ? אולי אצלך בחצר נחת היצור שמיסתורי הירקרק ? לך גדל ירקות במקום לעסוק במחקר...-
חנן, 13/01/06 13:37
אולי תקדיש דקה מזמנך ותנסה בכלל לקרוא מעט על האירוע באחיהוד?
הרי אין לך ולו שמץ של מושג מה אירע שם. כל המידע שלך לקוח בעירפול מכתבה ששודרה בחדשות...
-
-
-
חנן, 13/01/06 03:28
בתשובתי התייחסתי לתצלום נוסף, של בלון צבאי.
התצלום של הבלון, לא הוצג בכתבה (בשל תקלה), ועמך הסליחה.
התצלום של טייס חיל האוויר ההונגרי הינו תצלום מתוך סרט, שהוכח כאמיתי - ומדובר בעב''ם...
-