תגובות עד כה: 77 תגובות, ב- 44 דיונים. הוסף תגובה 44.  אז איך אתה מסביר....     כ,  כ,    23/12/05 01:12 את האנשים באפריקה שמתים מאיידס הרי להם בטוח אין תרופות גם שם זה מחלות אחרות?(כי הסימפטומים דומים אצל כול מי שמת מזה) ואני מאמינה בסילוף מידע לציבור לצערי בהרבה נושאים ובמיוחד ברפואה אבל כאן אני צריכה עוד עובדות והסברים הגב לתגובה זו          שאלת וענית  ל"ת          יונה,    23/12/05 16:36 הגב לתגובה זו 43.  אני חושבת שחשוב שפרסמתם את זה.  ל"ת      שירה,  נכון או לא,    22/12/05 19:15 הגב לתגובה זו 42.  כל מה שמופיע במדור ניו אייג,     י,    22/12/05 17:27 .הוא קישקוש הגב לתגובה זו 41.  איש חולה ודוחה  ל"ת      יואב,  ת''א,    21/12/05 09:12 הגב לתגובה זו          אין גבול         איתן,  כפר סבא,    21/12/05 18:13 אין גבול לאלימות המילולית במקומותינו. שימוש בשמות תואר לגבי אדם שמציג את דעותיו הוא פסול, גם אם דעותיו חריגות. המקסימום שמותר לך להגיד הוא שדעותיו חולות ודוחות. מכל מקום, אני בטוח שאתה, אדם שמשתמש במילים כל כך מדוייקות, בריא בנפשך, ללא רבב, מקסים את כל רואיך ושומעיך. הגב לתגובה זו              יפה, איתן  ל"ת              ניר,  ישראל,    22/12/05 19:03 הגב לתגובה זו 40.  יש גבול לשטויות שאתה פולט??!!  ל"ת      המבקרת1,    21/12/05 08:08 הגב לתגובה זו 39.  מהם הנוגדנים שמתגלים בגוף     הטריפ המוזר,    21/12/05 06:22 אחרי שקוראים את מנחם בן? הגב לתגובה זו 38.  בעיה קשה במאמר     מנוסה בתחום,    21/12/05 01:46 המאמר נשמע מאוד משכנע בתחילה וזאת מתוך תקווה שאולי כמה מחבריי הטובים אינם באמת נשאים של נגיף אלא לוקים בכמה תסמינים של מחלות שונות. הבעיה מתחילה כאשר העובדות השגויות צצות: 1. את הנגיף ראו ואיתרו. גילוי באמצעות איתור נוגדנים הוא הדרך המקובלת לזיהויים של נגיפים מכל הסוגים, כולל נגיפי צהבת. 2. כיצד נסביר את העובדה שאנשים אשר קולטן CCR5 שלהם פגום לא מסוגלים להדבק בנגיף ולא מפתחים איידס? 3. כיצד נסביר את העובדה שדווקא התרופות שפועלות על המעטפת החיצונית של הנגיף וקוטלות אותו גורמות לשיפור משמעותי במצב המערכת החיסונית של הנשאים? 4. כיצד נסביר את העובדה שמאז המצאת קוקטייל התרופות ובעיקר AZT, המחלה הפכה למחלה כרונית ובעולם המערבי כמעט ולא מתים ממנה המטופלים? יותר מדי בעיות עם התיאוריה שלך. קצת יותר מבתיאוריה שטוענת ש-HIV גורם לאיידס. הגב לתגובה זו          אמנם מדובר בנגיף         גם מבין,    05/02/06 12:32 אך לא אחד המחלה מוגדרת כתסמונת. ברור לגמרי שהומוסקסואלים אשר פעילים מאוד מינית יגיעו ל מצב של כשל מע' חיסון. להזכירכם - כל חומר זר שמוכנס לגוף (מלבד מזון כמובן) מהווה אנתיגן, וכנ''ל גם זרע. לכן, לדעתי התאורייה הנ''ל נכונה, מדובר בכשל מע' חיסון שעברה הרבה מלחמות. לכן נגיפים מתרבים וחוגגים בה. כמו עובש שחוגג על לחם. מגוון המחלות אשר עושות מוטציות בין עונה לעונה אשר תוקף את אותם אנשים הוא רחב. לכן נדמה שהנגיף חומק ממערכת החיסון באמצעות מוטציה. לגבי קולטן CCR5 וCD4, איננו יודעים עדיין הכל על מע' החיסון, אך חוץ מזה פרופסור דוסברג לא פוסל נוכחות נגיף מוכרים, אפשרי שבלי קולטנים אלו תאי TH מתחסנים יותר. כך או כך, לאיש שגילה את נגיף הסרטן ראוי לערוך בדיקה נוספת. ועוד משהו, בערך 30% מן המאושפזים בבתי חולים נמצאים שם בגלל טיפול קודם (עפ''י מחקר). הגב לתגובה זו 37.  רייטינג...     העיקר,    21/12/05 01:46 כנראה שמשלמים לכותבים (או שבכלל ממשיכים להעסיק אותם) לפי כמות התגובות שהם מצליחים להפיק. דרך בדוקה להפיק הרבה תגובות היא לכתוב שטויות בקנה מידה אסטרונומי וזה מה שבעל טור זה עושה בהתמדה. העונש היעיל ביותר נגדו יהיה התעלמות. הגב לתגובה זו 36.  ההשכלה של מנחם בן     עוד אחד מהכפר,    21/12/05 00:36 אני בטוח אדון מנחם היקר, שאתה קורא את התגובות, ראשית אשמח אם תספר לנו על השכלתך המדעית והכללית... אגב אתה לא מאמין בעוד דברים? אגב אני לא מאמין בתנ''ך כי רשום שם שנחש דיבר עם אישה? כאילו איפה ראיתם נחש מדבר? אפילו מנחם בן שלקח ג'ויינט לא ראה כזה דבר..בקיצור מנחם יקירי סתום פיך כסיל חסר חינוך והשכלה. מי נותן לו לרשום פור גד סייק? הבן אדם חושב את עצמו.. ואגב מה הדעות הפוליטיות של המלומד? אולי יסביר לנו על נחיתות התרבות הערבית. נ.ב חשוב לי מאוד שאדום מנחם יסביר על הידע שלו בביולוגיה כי כבר פעם שניה הוא מדבר לפחות כאילו יש לו 5 תארים ופרס נובל שלישי.. אוהב, עוד אחד מהכפר הגב לתגובה זו 35.  מכחישן איידס , אתה כל כך מסוכן!  ל"ת      הבל פיך יוביל,  למוות.מבסוט?,    20/12/05 23:30 הגב לתגובה זו 34.  תרדו ממנחם, הוא הכותב המשעשע ביותר ברחבי הרשת.  ל"ת      פירקל פיט,    20/12/05 22:56 הגב לתגובה זו 33.  הטעות הרפואית היא מנחם בן...  ל"ת      ליאור,  רחובות,    20/12/05 22:32 הגב לתגובה זו 32.  השטויות במאמר     דיאל,  ת''א,    20/12/05 22:24 כמחלת האידס ( מחלת הכשל החיסוני או כל שם אחר) התצגלתה ב1981 דומני האנשים שחלו מתו במהירות רבה. כשהתגלה הקשר לנגיף ( הלא קיים לדברי מר בן) והתחילו להשתמש בתרופות ראה פלא, בניגוד לאמור במאמר המאוד מטופש הזה מצבם של אנשים דווקא החל להשתפר. אנשים שהיו על סף מותם נמצאים אתנו בחיים עשר שנים ויותר מטז התחלת השימוש בקוקטיל. כל אותן מחלות ישנות לדברי מר בן, הרי אינן חדשות, וגם הומוסקסואלים קיימים מאז ומעולם,, איך הוא מסביר את התפרצות המחלות,ולא חשוב איך הוא קורא להן, את התמותה בהתחלה, ואת ההטבה במצב בימינו. איך הוא מסביר את התפשטות המחלב בעולם הסטרייטי. אצל לוקחי הסמים. אצל כל כך הרבה שחורים באפריקה המאיימת להמחק מהמפה בשל המחלה הלא קיימת. התפשטותה באסיה. כי אם אין וירוב או חידק ואין הדבקה איך היא בכל זאת מתפשטת בעולם. יש המון שאלות מול הומופוב אוויל אחד. אבל למה לבדוק באמת כשאפשר לעשות רעש ומהוצה בכפית תה. מנחם בן שהוא מבקר ספרים גרוע החליט ליהפך גם למפרסם תיאוריות מופרכות. כה לחי למעריב המעסיק את האוויל. הגב לתגובה זו 31.  כל כמה זמן     ךךך,    20/12/05 22:19 מנחם בן צריך לעורר פרובוקציה כדי שנזכור שהוא קיים. אלוהים כמה שאתה משעמם!!! הגב לתגובה זו 30.  לכל המתלהמים     אלעד,    20/12/05 21:58 אולי זה נכון ואולי לא. למישהו כאן יש את הכלים באמת לדעת? מאיפה הוודעות הזו? מישהו פעם ראה את הוירוס הזה ? (אף מדען אף פעם לא!) אינספור מדענים שמבלים את חייהם במחקר מסכימים איתו - ואינספור אחרים לא. אז מה? ההתנגדות ממש נשמעת כמו התלהמות דתית נגד מישהו שכפר בקיום האל. הגב לתגובה זו          כמה בורות בתגובה אחת         עופר,    20/12/05 22:27 א) בוודאי ש''ראו'' את הווירוס. יש תמונות שלו תחת מיקרוסקופ אלקטרוני, למשל ב- http://www.avert.org/virus.htm כמו כן ידוע לא מעט על אופן פעולתו. אל תתבלבל בין הבורות שלך לבין עובדות בשטח. ב) אינספור מדענים אכן מסכימים כי HIV גורם לאיידס, מספר קטן מאוד של מדענים לא, וגם הם לא בגלל מחקר שמראה אחרת, אלא בגלל שמבחינתם עד שלא תדביק בן אדם ב-HIV ותראה שהוא מקבל איידס לא הוכחת את טענתך, כאשר שאר המדע מוכן להסתפק בעובדה כי ישנו אוסף משמעותי של פתולוגיות שגורמות למוות של אנשים שנושאים את ה - HIV, ולא נמצאות אצל אנשים שאין להם HIV, במובהקות סטטיסטית גבוהה עד מאוד. כמו כן, נצפו בני אדם רבים שחל שינוי משמעותי לרעה בתפקוד המערכת החיסונית שלהם לאחר שנדבקו באיידס. זה כמו לטעון היום שאין צורך למנתחים לשטוף את ידיהם בין ניתוחים, כי אנחנו לא יודעים שחיידקים גורמים לזיהום. ג) ההתנגדות היא לא דתית, אלא פשוט התנגדות לאדם שכבר הוכיח שאין שום מצב שבו העובדה כי הוא לא מבין משהו תפריע לו להביע דעה נחרצת עליו, ובעוד שבד''כ כלל אנחנו סתם משתעשעים ממנו, הפעם הוא מסכן חיים, וזה עובר את הגבול. הגב לתגובה זו              הכתבה מציגה פרשנות שונה.             ישראל,    21/12/05 01:09 והמחבר אינו מביע דעה נחרצת בנושא וירוס האיידס,אלא פרשנות וזוית ראיה שונה של מקבלי פרס הנובל בנושא הכתבה.נסחפת יתר על המידה אחרי הידענות שלך בנושא. רוצה לומר שהרפואה אינה מדע מדויק שעליו ניתן לומר -''זה ראה, וקדש'' הגב לתגובה זו 29.  הרבה שנים אני מאמינה כי טעו רופאים     dafna57,  רמת-גן,    20/12/05 21:36 ב1984 שעברתי לידה של בני הייתי במצב לא טוב,אבל דאגתי לפג שנולד לי,לאחר חודשים שהוא בבית כבר קיבלתי כמו הפסקת ראיה והידים לא עלו יותר מחצי,בבי''ח תל-השומר לאחר בדיקות אמרו לי כי חליתי ברפיון שרירים וגידול בבלוטת התימוס,כמובן לאחר שהתקיפו אותי בפרדניזון עברתי ניתוח שהורידו לי את בלוטת התימוס,הידים כבר התחילו לחזור להגיע לאן שאני צריכה ורוצה,גדל לי שיער מלא על הפנים והשמנתי,ביקשתי אז מד''ר שדה ברונולוגיה שיחליף לי כדור,עברתי ל''אימורן'' במקום פרדניזון,לאחר 3 שנים כבר היגעתי לכאבים חזקים בפרקים ולא יכולתי אפילו לרדת מהמדרגות,בבי''ח תל-השומר אצל פרופ'' פרס אמר לי כי יש לי מחלה בפרקים לקחת וולטרן,כבר היגעתי ל10 כדור ביום וגם כבר לקחתי הרואין,יום אחד פוגשת אני חברה שהציעה לי לעשות בדיקת D.W.A לאחר כמה ימים הודיעו לי לבוא למוטולוגיה לפרו'' מני היא אמרה לי כי יש לי ''לופוס'' או בעברית זאבת,בדיוק קראתי כי ''אימורן'' פוגע בכדוריות הלבנות,אבל היא העבירה אותי חזרה לפרדניזון,תמיד אמרו לי כי נפגעים הפרקים הכליות והכבד מהמחלה שחליתי,לא נתתי ששום דבר יפגע במקומות שהזהירו אותי,לפני 10 שנים גם אמרו לי לקחת זנטב לצרבות,לפני 2.2 שנה קופ''ח הפסיקה להביא זנטב העבירו אותי לכדור אחר,שלקחתי את זה ממש הרגשתי כי אני הפגע כמו בנפגעתי כבר,לפני שנה ו11 חודש קיבלתי בבית התקפה בראש,הצלחתי לבקש אמבולנס,איבדתי הכרה כבר בבית,עברתי שטף דם במוח,עברתי ניתוח במוח,למזלי הטוב ובנס היגעתי וישר אמרתי כי זה המחלה,הם ב''שיבא'' לא יכלו להגיד לי שזה התקפה של המחלה,גם עוד התקפה קיבלתי ב''אבני קריסטל'' ,היום אני בטוחה בעצמי יותר מרופאים,מה שהם מצעים לי ולא מתאים לי לא לוקחת,בינתים אני תמיד בטוחה כי יש להם עוד טעיות מנסיונות.אז אני מודה לאל שלפחות אני בנזירות כבר שנתים,אני מקשיבה טהצעה של ניסים אמון,כן אם היה בארץ גם שטף דם במוח לא הייתי מגיעה.דפנה הגב לתגובה זו          מה??????!!!!!         תוהה...,    20/12/05 23:29 תגידו, זה אמיתי? אני קוראת כל יום את התגובות שלך דפנה, ולא הצלחתי להבין אם זה אמיתי!!! הגב לתגובה זו 28.  לינק באותו עניין     xx,    20/12/05 21:32 עם מאות כתבות http://www.virusmyth.net/aids/ הגב לתגובה זו 27.  גם ליצן כמו מבקי חשב ככה...     רן,  השרון,    20/12/05 21:28 כשאתה נושא גן לשסעת היכולת האנליטית שלך לא משהו , למה לא תכתוב משהו על דר' קרוי ומלחמתו בבני האור והחושך ? מנחם היקר , איך בדיוק אישר משרד הבריאות האמריקאי את תרופות האיידס ? תתאמץ קצת ותגיד אם אין לך כשל לוגי הגב לתגובה זו          עכשיו השתכנענו         דן, החמורון,    21/12/05 02:40 משרד הבריאות האמריקאי הרי לא טעה מעולם (התלידומיד היה רק אופס קטן, לא טעות), ואם הוא אישר - זו ההוכחה המוחלטת שיש איידס ושהלוגיקה שלך, רן, לא סובלת משום כשל חיסוני הגב לתגובה זו              תלמד רוקחות לפני שתכתוב שטויות             רן,  השרון,    22/12/05 00:50 התלידומיד לא אושר בארה''ב וחולל את נזקיו באירופה, נציגת משרד הבריאות שמנעה את האישור עקב מחסור בבדיקות בטיחות של התרופה זכתה מאוחר יותר בפרסים על עבודתה.מאז (1959) ועד היום משרד הבריאות בעולם רק הולכים ומחמירים בדרישותיהם ומעל לכול הוכחה ליעילות התרופה ולא רק לבטיחותה.במקרים מסוימים אחרי חדירה מסיבית לשוק מתברר שתרופה גורמת לנזקים (כמו :ויוקס , פן-פן) ואז הן מוצאות מספר התרופות הגב לתגובה זו                  אוקיי, אז ויוקס                 דן, החמורון,    22/12/05 15:16 אז תלידומיד הרג באירופה (אופס, איך טעיתי!) וויוקס התחיל לקטול בארה''ב. מה בדיוק ההבדל העקרוני? ולמה אתה מניח שאי אפשר לטעות יותר בגדול מאשר עם הויוקס, למשל עם תרופות האיידס? בקיצור, דן, אל תתנשא עם ''רוקחות'', נסה פקחות. הגב לתגובה זו                      תלידומיד                     נירית,  מרכז,    22/12/05 19:37 התלידומיד בהחלט פגע בארה''ב. אני מכירה אישית בחורה שנפגעה קשות מהתרופה הזאת, לצערי. זה היה בארה''ב לפני כ-40 שנה ואולי קצת יותר. הגב לתגובה זו 26.  ''הנשא'' מלונדון שהבריא לא היה נשא     קפטיין אבו אמין,  נפת שכם מזרח,    20/12/05 20:59 אחת ההוכחות של מנחם בן המדען הדגול היא הספור על ה''נשא'' מלונדון שהבריא וסרב לקחת תרופות. כידוע כבר פורסם כי ה''נשא'' לא היה נשא וכל הספור מפוברק. גם שאר ההוכחות של מנחם נשמעות לאוזן לא מקצועית שלי שאינה גרועה מאוזן מנחם-מופרכות לגמרי. על זה בערבית כמאמר עו''ד מזרחי זכור לטוב מורנו הדגול לערבית ''תפלספה חמרו ודרטה'' התפלסף החמור ותקע נאד. הגב לתגובה זו 25.  מנחם בן פשוט ליצן     מוקי הכלב,    20/12/05 20:57 לדעתי כל שבוע הוא צריך לפרסם כתבה שבה הוא מוכיח שמשהו אחר לא קיים. ''השמש היא אשלייה אופטית'' ''אין כושים בעולם שלנו'' ''אלביס פרסלי בכלל היה כלב'' ''התנך נכתב ע''י ילד בכיתה ב', לפני 16 שנה'' הגב לתגובה זו 24.  מנחם יש לי בדיחה.     יניב,    20/12/05 20:49 רופא אומר לחולה איידס לעשות אמבטיה בוץ. החולה שואל אים זה יעזור, הרופא:לא אבל תתחיל להיתרגל לאדמה. הגב לתגובה זו          מנחם יש לי עוד בדיחה         פרדי מרקורי,    21/12/05 21:34 בלונדינת באה לשכב עם מישהו: ''תגיד, יש לך קונדום?'' ''לא, למה?'' ''כי פעם קודמת נידבקתי באיידס ולא בא לי להידבק עוד פעם...'' הגב לתגובה זו 23.  מה מנחם בן היה רוצה להיות     ז.,  תל אביב,    20/12/05 20:25 מנחם בן נורא רוצה להיות מתוחכם ופרובוקטיבי כמו דוד אבידן. בכלל, במובן עמוק הוא רוצה להיות אבידן. אבל הוא לא. לא מתוחכם כמו אבידן, וכמובן שאינו דוד אבידן (אף על פי שהוא עוד עשוי לטעון ההפך...). הגב לתגובה זו          תיזהר אתה עוד תיתן לו רעיונות         הלורדית ביירון,    21/12/05 02:37 שבוע הבא ''אבידן לא היה קיים. זה בעצם היה מנחם בן''. כשהוא יעשה את זה, אני אהיה פה בשביל לומר לך ''אמרתי לך''. הגב לתגובה זו 22.  מחר: מנחם בן מוכיח שאין כח משיכה!     ד''ר דוליטל,    20/12/05 19:25 למה האיש הזה לא מאושפז ???? ברור שהל.ס.ד. שהסניף עדיין משפיע עליו. הגב לתגובה זו 21.  איך נותנים למי שאין לו שום ידע מקצועי ברפואה     שפוי מלחמה,    20/12/05 18:51 אלא במקצועו הוא מבקר ספרות, לכתוב שוב ושוב על נשוא כל כך רגיש? זו פשוט חוסר אחריות מצד עיתונות רודפת סנסציות. הגב לתגובה זו 20.  בשבוע הבא-מנחם בן נגד קופרניקוס  ל"ת      חושך תרדוף,    20/12/05 18:38 הגב לתגובה זו          אמנם אתה נורא חכם         אביאל,    21/12/05 02:51 וגם מגדף כאן בכמה כינויים שונים, אבל מקרה קופרניקוס הוא בדיוק הדוגמא שיכולה ללמד צניעות אותך ואת שאר גסי הרוח שנדבקו בצרחות לרשימה הזאת: הרי עד קופרניקוס ועד גליליאו כל הקהילה המדעית כולה היתה בטוחה לגמרי שהשמש מסתובבת סביבנו וכו'. אם היו טוקבקים לטענת קופרניקוס, בהחלט יכול להיות שהם היו נראים כמו הטוקבקים כאן. בקיצור, תרשו לעצמכם להקשיב ולחשוב רגע מחשבה שנייה, לפני שאתם שולפים בכעס טענות טחונות כאילו שהן רשומות על שימכם במשרד הפטנטים. הגב לתגובה זו 19.  זו תאוריה ידועה- הסבר     היסטוריון מדע,  NYU,    20/12/05 18:23 מגלה נגיף ה''איידס'' לא טוען שגילה את נגיף ה''איידס'' אלא את נגיף הHIV שבינו לבין מחלת האיידס (או תסמונת, ווטאבר, התופעה הזו שהומואים מתים רזים ומלאי כתמים בבתי חולים) יש תאימות מובהקת. אותו מדען דווקא טוען, בדומה למר בן, שאין קשר ישיר בין HIV לאיידס. לגבי ''נגיף הסרטן''- גם הסרטן, כמו האיידס אינו בדיוק מחלה אלא אסופה של מחלות ממאירות שהמשותף להם הוא שתאים בריאים קמים ותוקפים את עצמם ושוחקים את המנגנון שמסדיר את גידולם. ומסתבר שאכן מינים רבים של סרטן נגרמים מנגיפים. היום יודעים שהנגיף שגורם לדלקת ראות נמצא באחוז עצום מהחולים בסרטן ראות למשל. הנגיף שאחראי לפפילומה נמצא ב100% מהחולות בסרטן צוואר הרחם (ואכן פותח לאחרונה חיסון נגד הנגיף הזה שיתכן וידביר סוג זה של סרטן לתמיד). האיידס אכן אינו מחלה אלא אסופת סימפטומים, כלומר סינדרום, או תסמונת, אבל הקשר הסטטיסטי שבין אחוז הסובלים מהסימפטומים האלו לבין נשאי הHIV אינו ניתן להכחשה. אין מצד שני דרך מדעית לדעת כמה נשאי HIV מעולם לא חולים בדבר. סקס בטוח זה עדין רעיון טוב. לגבי ממשל רייגן זה כבר היסטורית לא נכון. ממשל רייגן התעלם מכל העניין במשך שנים והכחיש קיומו ורק לאחר מות סליברטאים אהובים כמו רוק האדסון נאלץ להתמודד עם הבעיה. וגם אז לא הקציב כספים לעניין כלל. מחקר האיידס הוא פרטי, וככל מחקר פרטי תמיד קיים הסיכון שלחברות המפתחות ניגודי אינטרסים בעניין. עדיין, סביר להניח שהחברה שתפתח את החיסון לנגיף הHIV לא תצטרך לדאוג לדוחות השנתיים שלה בחצי מאה הבאה. הגב לתגובה זו 18.  מישהו יכול בבקשה     חיעחי,  יעחיע,    20/12/05 17:58 לפרט לי על השכלתו המדעית והרפואית של הכתב? הגב לתגובה זו          בטח! ההרחבה להלן:  ל"ת          אלעד,    22/12/05 00:11 הגב לתגובה זו 17.  לכל המגיבים העצבניים     גל,  מרכז,    20/12/05 17:51 תלמדו מפרופסור ליבוביץ זצ''ל,שאמר את המשפט האלמותי :''לא חייבים לענות לכל אידיוט''. הגב לתגובה זו          וגם: לא כל אדיוט חייב לענות  ל"ת          פיני,    20/12/05 18:17 הגב לתגובה זו 16.  דעות חשוכות וחסרות כל בסיס מדעי של מגלומן זחוח     עופר פלג,  גבעתיים,    20/12/05 17:50 כאדם שהגיש את עבודת הדוקטורט שלו על הגנום של נגיף ה-HIV-1 אני נחרד מדעותיו החשוכות של מנחם בן. קארי מוליס המציא את ההמצאה אולי החשובה ביותר בתחום הביולוגיה המולקולרית, ה-PCR . מאז הוא אינו עוסק במדע אלא מעדיף לגלוש על הגלים לחופי קליפורניה. ההתעסקות שלו באידס היא בלשון המעטה תמוהה. כמו כן מאמריו ודעותיו של דוסברג בנושא האידס, על אף היותו חבר האקדמיה האמריקאית למדעים, נחשבים לקוריוז ביזארי. העובדה היא שבדמו של כל חולה אידס ניתן למצוא את נגיף ה HIV- . בעיקר באמצעות ריאקצית ה-PCR המופלאה שאותו קארי מוליס המציא או באמצעות פיתוח ההמצאה על ידי הייגוצ'י ה- PCR הכמותי . בדיקות אלו נעשות במעבדות הנגיפים בתל השומר וכמעט בכל אוניברסיטה ובית חולים. יש מתאם מוחלט בין העומס הנגיפי לבין הופעת ועוצמת הסימפטומים. יש מתאם מוחלט בין השפעת התרופות הפועלות על רטרווירוסים או על1-HIV לבין הארכת תוחלת החיים של המטופלים. התפרסמו כבר אלפי מחקרים בנושא וכולם מאששים את העובדה ש HIV-1 גורם לתסמונת כשל חיסוני נרכש. את דעותיו החשוכות והמשוללות כל בסיס מדעי של מנחם בן בנושא האבולוציה כבר שמענו . כאן כבר הוא הגדיש את הסאה, מדובר בחיי אדם. ואם הסיבה לאידס היא לא נגיף אז אפשר לוותר על הקונדום. אפשר להעביר מחטים בין משתמשי סמים בהזרקה. קשה להאמין איך כשרון הכתיבה ניתן לכזה בור שמעז לטעון ברוב מגלומניות זחוחה טענות כל כך משוללות כל בסיס מדעי. ד''ר עופר פלג גבעתיים הגב לתגובה זו          מה זה PCR?  ל"ת          סתווית,    21/12/05 15:14 הגב לתגובה זו              Polymerase Chain Reaction             עופר פלג,    21/12/05 19:37 Polymerase Chain Reaction הכפלת DNA ספציפית באמצעות אנזים עמיד לחום ומכשיר שמבצע חימום וקירור מחזורי. הגב לתגובה זו                  הרשמת אותי                 אווה,    21/12/05 22:07 הרשמת אתי בידע המקצועי שלך, בכושר הניסוח ובביטחון המדעי, עם טאצ' קל ומשכנע (אמרתי כבר משכנע?) של שחצנות. עכשיו אני בטוחה שאתה יודע על מה אתה מדבר, ובטוח שאתה מבין אפילו מהשני חתני פרס נובל האלה, (נו, איך קוראים להם?) אלה שזלזלת בהם (בצדק!) וגם מהדוסברג המגוחך הזה. אני רואה בך, ד''ר עופר, מדען ודוקטור שאפשר לסמוך עליו. המשך כך! הגב לתגובה זו 15.  מדע יכול להתקדם רק על ידי בוז     rr,    20/12/05 17:33 על ידי בוז ונסיון למצוא פתרון אחר ימצא לבסוף הפתרון האמיתי. הגב לתגובה זו 14.  אז בוא ונדביק אותך ב HIV     עופר,    20/12/05 17:14 יש אינספור ראיות ומחקרים שהאיידס נגרם מ - HIV, אמנם כל הראיות הללו נסיבתיות, אבל זה בגלל שאנחנו לא נדביק קבוצת ביקורת ב HIV כדי לבדוק איזה אחוז מהם פיתח איידס. אם אין קשר בין HIV לאיידס, אז בוא ונדביק אותך באופן יזום ב - HIV. זה מה שגאלו הציע בזמנו לדוסברג, שמשום מה סירב. אני תוהה למה... מה איתך מנחם בן? אתה מוכן להתנדב לעזור למדע? דרך אגב, כדי שתהיה לנו קבוצת ביקורת מספיק גדולה, אולי גם נדביק את משפחתך. האיידס היה קיים לפני קוקטייל התרופות, ולאחר המצאת הקוקטייל ירדו מקרי המוות. כל זה לא מפריע לכותב הלא מלומד לכתוב שטויות ולסכן חיים. רק לפני חודשיים מתה ילדה בארה''ב מכיוון שאמה הנשאית האמינה באותם שטויות והניקה אותה, וכך הדביקה אותה וגרמה למותה מסימפטומים מוכרים אצל חולי איידס. הגב לתגובה זו          ויש לי כמה רעיונות         צודק,    20/12/05 18:00 איך מר בת יכול להדבק באיידס הגב לתגובה זו              אני בעד בזריקה             עופר,    20/12/05 22:30 לא ארצה לכפות על אף איש או אשה מגע פיזי עם מר בן, ללא כפפות ומחט ארוכה. הגב לתגובה זו 13.  אז למה בדרא''פ וסוואזילנד?     סוואזילנד,  33% נשאים,    20/12/05 17:07 אני חייב לציין את העובדה שהלוגיקה שלך מזכירה לי את אנשי הקונספירציה של רצח רבין כלומר אם יש חור קטן בתאוריה הראשית סימן שהיא לא נכונה ומה שנכון היא תאוריה ביזארית על סף הבדיחה. שאלה לי אל מנחם בן. איך תסביר את העובדה ששלושת המדינות עם רמת החיים הכי גבוהה באפריקה : דרום אפריקה, סוואזילנד ובוצוואנה עם מערכת הבריאות והסניטריה הכי מפותחות דווקא בהם יש אחוז מחלה הכי גבוה בעולם ולא רק זה אלא גבוה פי 2 ממוזמביק וממלאווי העניות ואפילו מסודאן וקונגו בהם כמעט אין מערכות בריאות? העובדה שבמדינות אפריקה הדרומית המין הרבה יותר חופשי ואנשים נעים ועובדים הרבה יותר ברחבי המדינה כי התחבורה קלה יחסית? חבל שאתה יוצא בכרזות בומבסטיות בלי להבין כלום בעניין, חוסר אחריות כזה עלול לגרום לנשאים רבים יותר באוכלוסיה. הגב לתגובה זו          הכתבה אינה הכרזה         ישראל,    21/12/05 00:35 הבעיה איתך שאינך יודע להבחין ואיך יודע להסיק מן הפשאט ומן הסייפא של הטקסט. הגב לתגובה זו          משהו קטן....         בועז,    20/12/05 19:14 לגבי סוואזילנד ובוצוואנה אין לי מושג. אבל חבר טוב שלי מדרא''פ הסביר לי כמה מהגרים חולי איידס באים אליהם ממדינות אחרות, פשוט בשביל הטיפול הרפואי הטוב יותר. הוא טוען שאלו בעצם רוב החולים בדרא''פ. ורק למען הסר ספק- אני לא תומך במה שמנחם בן כתב פה, זו שטות מוחלטת, ואני אומר זאת בתור מי שלמד את הנושא בתור ביוכימאי. הגב לתגובה זו 12.  הוכחה     י,    20/12/05 16:55 ולהוכחת טיעוניו המשכנעים של הכותב, האם הוא מוכן להדבק באיידס הלא קיים? סתם פרובוקטור. כמו תמיד. הגב לתגובה זו 11.  תסלחו לי אבל האם הכותב אינו מי     ספי,    20/12/05 16:45 שטוען שאין אבולציה ? הגב לתגובה זו          וגם טוען שאין סכיזורפניה         אלעד,    22/12/05 00:09 ראו כתבת השער שלו במוסף ''סופשבוע'' של ''מעריב'' לפני כחצי שנה. פרובוקטור בגרוש. הגב לתגובה זו 10.  ואיך הו מסביר את הפגיע במערכת החיסונית?     גל,    20/12/05 16:45 שטויות במיץ הגב לתגובה זו 9.  תגובה     דוקטורנט,  מכון ויצמן,    20/12/05 16:43 לאחר קריאת המאמר המדעי המפרסם את הנתונים המסוכמים לעיל, דעתי היא שמדובר בבבל''ת גמור. היתרון היחיד בזוית המוצעת על ידי אותם חוקרים הוא התזכורת שעדיין ישנם 'חורים' בתאוריות הקיימות שדורשים הסבר, ושלעיתים שוכחים אותם במהלך המירוץ הממוקד (והחיוני) למציאת תרופה. אני רק מקווה מאוד שה'מסקנות' חסרות השחר שלהם לא יסכנו חי אדם. הגב לתגובה זו          דוקטורנט עאלק         ישראל,    21/12/05 00:27 אם לא היית כזה סתום,היית פתוח להבין עפ''י תורות השערוך וההחלטות שהאפשרות שהם מציגים כמתבונן לא משוחד היא ראלית ביותר,ואפשרות קיום וירוס או נגיף של איידס היא פרשנות של התופעה המתגלה עפ''י סמפטומים שאינם בהכרח קשורים למחולל מחלות יחיד. ההגדרות המדעיות של המינוח המושגי הן חשובות להבנת הפרשנות הרפואית. הגב לתגובה זו              לישראל             דוקטורנט,  מכון ויצמן,    21/12/05 11:46 קודם כל, כולי צמרמורות מהמילים הגבוהות שלך. כל הכבוד. אבל דבר אחר מטריד אותי: למה אתה לא מסוגל להגיב בצורה תרבותית? תגובה שמתחילה אחרת הייתי בכיף לוקח לדיון רציני. הגב לתגובה זו 8.  קורע מצחוק - מנחם בן מתעלה על עצמו     בועז,  גדרה,    20/12/05 16:42 עוד אחת מכתבות הסאטירה של מנחם בן. כתבה שיכלה לקבל כותרת ב''דבר אחר''. הגב לתגובה זו 7.  לגבי דבר אחד אפשר להסכים איתו..     אילן,    20/12/05 16:16 ייתכן שזו הקונספירציה הרופואית הגדולה ביותר שהיתה אי פעם. שכן חברות התרופות מגלגלות מיליארדים מאוסף של תרופות וקוקטיילים שיעילותם מעולם לא הוכחה מדעית. הגב לתגובה זו 6.  צודק ב-100% ויש גם הוכחה:     פרופסור מטורף,    20/12/05 16:02 גם השואה לא הייתה, ומחנות הריכוז היו סתם מחנות קיץ, ותאי הגזים היו חדרי חיטוי, וכל זה ידוע לכולם ויש אפילו כמה חוקרים מה זה מכובדים שמוכנים להישבע שכך זה היה, ויש גם הוכחות מה זה משכנעות, ונשארה רק בעיה אחת ממש קטנה שעדיין אין עליה תשובה מספקת, וזה : איפה נעלמו 6 מיליון יהודים... ובחזרה לעניינינו: מנחם בן היקר, לך עם התיאוריה שלך למיליוני האמהות שילדיהן מתו מאיידס, רובם המכריע בלי לקבל אף תרופה (כי עוד לא היו תרופות, או כי הם חטפו את זה באפריקה או באסיה ולא היה להם כסף לתרופות...), ותסביחר להם שהילדיםש להם מתו ממלריה או משטות אחרת... ורק במקרה הם נדבקו מזונה שגם לה הייתה מלריה, או מהומו שגם לו הייתה מלריה... בקיצור: לטמטום אין גבולות. גם בדרום אפריקה דוגלים בתיאוריה שלך, וזו אכן המדינה שבה אחוז הנפגעים ממשיך לעלות בצורה הכי מפחידה... הגב לתגובה זו 5.  חתני פרס נובל ככהני האמת     סוסון,    20/12/05 15:32 חתני פרס נובל הם חוקרים כמו מאות אלפי חוקרים בעולם, ומה שמפריד בין אלה ובין אלה היא לא חוכמה אינסופית וידיעת האמת, אלא החלטה של ועדה. אני הופך ספקני מיד כשמישהו מצטט חתן פרס נובל כאמצעי לשכנוע במקום לתת הוכחה מנומקת. הגב לתגובה זו          תארו לכם שעמוס עוז         פירקל פיט,    20/12/05 16:51 יזכה בנובל, אז נצטרך כולנו לשמוע לקלישאותיו האיומות כולל מנחם בן. הגב לתגובה זו 4.  ממחזר?     עידן,    20/12/05 15:28 עוד בתקופת התוכנית ''נייס גיא'' עם גיא מרוז ויוני משהו ישבת שם וסיפרת שלדעתך אידס היא טעות סטטיסטית. אתה, אגב, ממש לא היחיד שחושב ככה אלא עוד המון אנשים ואירגונים (אגב, משום מה הם גם חושבים שהאוזון זו המצאה) ואין לי בעיה עם זה רק אל תציג את זה כדעה חדשה. ברור שכשאין מה לכתוב ממחזרים. הגב לתגובה זו          עידן, אתה כסיל         יונה,    20/12/05 17:55 הרי אם הוא צודק, מדובר בטיפול רפואי פושע שממחזר את עצמו על מיליוני אנשים ופוגע בבריאותם והורג אותם, אז דווקא עם ה''מיחזור'' של מנחם בן - שחוזר על האזהרה שלו פעמיים ושלוש - דווקא עם זה יש לך בעיה? תתאפס, בנאדם. הגב לתגובה זו 3.  תראו איזה סתירה פנימית     ארז,    20/12/05 15:25 מצד אחד אומר שמעולם לא התגלה נגיף האיידס עצמו אלא רק הנוגדנים לו ומצד שני אומר ''נגיף האיידס עצמו, בבדיקות מעבדה של פרופ' דוסברג, נמצא בלתי-מזיק לחלוטין''... לא ברור... הגב לתגובה זו          תשובה לסתירה         @,    20/12/05 17:51 בלי קשר לכך שהדיעה המוצגת בכתבה היא דעת שוליים ולחלוטין בלתי מוסכמת על רוב הקהילייה המדעית, הסתירה שמצאת מקורה בניסוח שגוי של מנחם ולא בפרסום המקורי: הנגיף נקרא HIV התסמונת הרפואית נקראת איידס. הכוונה בכתבה היתה לומר שהתגנה הנגיף HIV ופעמים רבות אצל מי שנחשב ''חולה באיידס'' נמצאים נוגדנים ל- HIV אל לטענת הכותבים הקשר בין הנגיף HIV ונוגדניו למחלה האמתית של החולה הוא מקרי. הגב לתגובה זו              רוב הדעות של מנחם בן הן דעות שוליים הזויות             גיל אזולאי,    20/12/05 19:21 שניסתרות ומצחיקות את המדע הגב לתגובה זו 2.  משהו לא מסתדר לי     הידד,  רמת גן,    20/12/05 14:38 אם מדובר באוסף מחלות ישנות, למה פתאום היתה תמותה גדולה מאוד אצל הומואים בניו יורק בתחילת שנות השמונים? מדוע באפריקה מתים מיליונים, אם המחלות היו קיימות גם לפני מאה שנה? הגב לתגובה זו          לגבי החלק השני:         לא היסטוריון,    20/12/05 15:04 באפריקה גם לפני מאה שנה מתו מיליונים במחלות (וקצת קודם גם בעולם המערבי ואז הגיעה הרפואה המודרנית למערב בלבד...) הגב לתגובה זו 1.  במילה אחת : פתאטי  ל"ת      לא טרחתי,    20/12/05 14:25 הגב לתגובה זו          במילה אחת: אנאלפאבית  ל"ת          יוסי,    21/12/05 01:16 הגב לתגובה זו              בכמה מילים:הכי פתאטי להגיב לכתבות של עצמך  ל"ת              לא טרחתי,    22/12/05 14:40 הגב לתגובה זו