תגובות עד כה: 68 תגובות, ב- 13 דיונים. הוסף תגובה 13.  נשמות     יעקב גורגי,  לונדון,    29/12/05 15:31 כל פעם שאני פותח את האתר של ב ב רוך אני מרגיש עליה במדרגת הרוחניות תודה תודה ותודה .המאמר האחרון של ניו אייג זה נהדר חזק ואמץ. הגב לתגובה זו 12.  אני המשיח     בן דוד,    07/12/05 14:48 כולם לחזור בתשובה מהר! ולשלם לי מעשר! הגב לתגובה זו 11.  מדוע יצר מלכתחילה הוד עצמותו     רונה,  י-ם,    05/12/05 02:56 את הבלאגן הזה הקרוי עולם הבריאה ? כלומר, מה הניע אותו ליצור עולם נמוך רוחנית שזקוק לאינספור תיקונים ? הרי ברור כי מלכתחילה היה רק הוא בעולם והיה מושלם. לשם מה הוא היה זקוק ליצור את העולם הקלוקל הזה ?? קראתי קצת קבלה ואת הספר המצויין ''אלוהים הרב והפילוסוף'' שהוא אוסף דיונים שהתנהלו בין המקובל עקיבא אורצל (צאצא של בעל הסולם) וד''ר טוני לביא הפילוסוף. התשובה החלקית שלהם שם לשאלה הזו (תשובת המקובל) היא: שהוד עצמותו היה מלא כל כך בשפע וברצון להשפיע, שממש נשפך ממנו כבר, ולכן ''רצה'' להשפיע למשהו, וכיוון שהיה רק הוא, היה לו ''צורך'' ליצור משהו בלתי מושלם, נפרד ממנו, עם רצון גדול לקבל, משהו שהוא יוכל להשפיע עליו מהשפע שלו ולגרום לו להיאלץ לתקן את עצמו. קשה לי עם ההסבר הזה. המקובל אמר ששאלה מעבר לכך היא לא בטווח הידע שלנו, לא בטווח ההכרה שלנו. מה אומרים המלומדים מביניכם ?? מישהו יכול להוסיף לי על הידע ? (ובבקשה בקצרה ..) תודה. הגב לתגובה זו          הסבר אפשרי         ש. כהן,    06/12/05 14:59 החיים קיימים בגלל טבע הבריאה עצמה. טבע הבריאה הוא אחיד בכל היקום. החיים נוצרים בכל מקום ובכל פינה ביקום כולו, בתנאי שהתנאים הסביבתיים מאפשרים זאת. הבורא במהותו העמוקה ביותר הוא החיים עצמם ולא מתקבל על הדעת שהבורא ייצור יצירה שנוגדת את מהותו הוא עצמו. לדעתי זו הסיבה לקיומם של חיים גשמיים וזה רק הגיוני, שהם יהיו במדרגה נמוכה יותר ממי שבראם. הגב לתגובה זו          אז אני מבינה שלאף אחד אין סברה         רונה,  י-ם,    05/12/05 22:58 או תשובה או ניחוש לזה. טוב.. לי יש כמה ניחושים וסברות משלי. הגב לתגובה זו          זה בדיוק ההבדל בין פילוסופיה         תלמידה,    05/12/05 12:35 לחכמת קבלה. הקבלה לא דנה בדברים שלא ניתנים להשגה. אל תטעי. מה שקראת הוא ספר פילוסופי ולא קבלה. ראי מה כותב בעל הסולם במאמר ''מהות חכמת הקבלה'': ''רבים סבורים שכל המלים והשמות הבאים בחכמת הקבלה המה מין של שמות מופשטים, והוא מטעם היותה עוסקת באלוקיות ורוחניות שהם למעלה מן המקום והזמן אשר אפילו עין הדמיון אינו שולט שם, ומשום זה יחליטו, שכל המדובר בענינים כאלה ודאי אינם אלא שמות מופשטים או עוד יותר נשגבים ונעלים משמות מופשטים בהיותם נשללים לגמרי מתחילתם מיסודות המדומים, אולם זה אינו אמת, אלא לגמרי להיפך, שאין הקבלה משתמשת בשמות ובכינויים, זולת מבחינת הריאליות והממשיות שבהם, וזה כלל ברזל אצל כל חכמי הקבלה. ''כל מה שלא נשיג, לא נגדרהו בשם ומלה, וכאן צריך שתדע שמלת השגה, פירושה המדרגה הסופית שבהבנה, והוא נלקח מלשון כי ''תשיג'' ידך, דהיינו טרם שהדבר מתבהר לעינים בהחלט הגמור כמו שהיה תפוש בידים, אין המקובלים מכנים אותו בשם השגה אלא בכינויים אחרים כמו הבנה והשכלה וכדומה.'' הגב לתגובה זו              אפילו המילה ''בורא''             אנונימי,    05/12/05 14:39 היא שילוב המילים ''בוא ו''ראה'' זאת אומרת שכל אדם (!) יכול להשיג בפועל, בעצמו את מטרת הבריאה או כמו שאומרים ''טעמו וראו כי טוב ה''' ומה שלא יכולים להשיג - נשאר בגדר תעלומה ולא דנים עליו בכלל (אין מאמרים ואין הסברים) זה נקרא ''סתרי תורה'' והמקובלים (גם אם השיגו) לא מדברים עליו. הגב לתגובה זו 10.  לנשמה עתיקה מ-2.     מ.וזוסיא,    03/12/05 18:24 1.האם לא כולם נשמות עתיקות. 2.הרי אומרים שלנשמה אין גיל או התחלה 3.או שיש נשמות שנבראו בשלב מסויים ויש נשמות שנבראו מאוחר יותר. 4.ואם נשמה נוצרה בשלב מסויים איפה היתה לפני היוצרותה. האם זה יש מאין. 5.ואם משהוא נוצר ויש לו התחלה פירושו שיש לו גם סוף. 6.ואם הנשמה התחלקה מנשמה אחרת כפי שמוסבר במאמר, מה הנשמה נושאת איתה מהמקור. 7.ןאם 6 נכון האם זה אומר שיש הבדל מהותי בין נשמה שהתחלקה ממקור א. לבין נשמה שהתחלקה ממקור ב. אז זהו, אלו השאלות, הולך להכין משהוא לאכול הן כבר צהריים פה, נשמה עתיקה מתוקה וחכמה. הגב לתגובה זו          למ וזוסיא         נשמה עתיקה,    03/12/05 21:55 1. לא. יש ''גילים'' שונים וגם קבוצות שונות של נשמות. לא קל להיות נשמה עתיקה. כמה כבר אפשר להתגלגל בסמסרה המתישה הזו? 2. נכון אבל גם כל התפיסה שלנו את מושג הזמן היא שגוייה. מכאן הבלבול. הזמן הוא אשלייה. 3-5 לא יודעת, מחקו לי את הזכרון בביקורת הגבולות:) 6. המקור של כולן הוא אחד וכולן נושאות עימן את אנרגיית המקור ש''התדר'' שבה אנחנו קולטים אותה הוא אהבה. (לא רק). הרמה האנרגטית שונה ומשתנה. גם מה שנקרא ''תיקון'' בעצם מעלה את הרמה האנרגטית של הנשמה ומחזק אותה. ליטוש של היהלום. 7. ההבדל הוא ברמות האנרגייה. המהות זהה. האש היא אותה אש בכל הלהבות בכירה, אבל עוצמת הלהבה משתנה. :) מקווה שהיה לך טעים נשמה יקרה וטובה. הגב לתגובה זו              על רבין א.אמרה לי שהוא נשמה             מ.ז.א.,    03/12/05 22:49 עתיקה עתיקה, ואין שום ספק בנכונות הדבר. הגב לתגובה זו              תודה נשמה, היה טעים וחמים.             מ.זוסיא ואלימלך,    03/12/05 22:46 מלוח וגם קצת חריף. את המתוק משאיר לערב שעוד מעט יגיע. הגב לתגובה זו 9.  אתגר למגיבים מבני ברוך:     איתי,    03/12/05 15:46 http://katot.org/Letters/PersonalStory.asp כנסו ללינק הנ''ל - סיפור אמיתי על הישיבה שלכם. למי ששיך לתלמידים המסורים מהמעגל הקרוב - נראה אם תהיו מסוגלים לשלול את הטענות שלה בצורה עניינית. כלומר הכוונה היא לא לפקפק בעובדות ולא להגרר לחוסר נימוס, השמצות והתלהמות, אלא פשוט להעמיד טענה נגדית רלוונטית ומבוססת אל מול כל טענה שלה. לדוגמא: 1) האישה טוענת כי לפחות חלק מהחברים המסורים מחוייבים בתשלום מעשר ממשכורתם לישיבה. הפרכה לכך תהיה לומר כי אף אחד מהחברים המסורים בישיבה לא שילם מעולם מעשר ממשכורתו לישיבה. 2) האישה טוענת כי חלק מהתקנון הוא שצריך לבלות עם האישה רבע שעה ביום לכל היותר. הפרכה לכך תהיה לומר כי זה מעולם לא היה חלק מהתקנון לתלמידים המסורים, וכו'. הגב לתגובה זו          עובדות         לורי,    04/12/05 01:36 1.כן ,חבר בישיבה משלם מעשר. 2.לא, אין תקנה כזאת בבני ברוך. הגב לתגובה זו          אני לא חבר בבני ברוך אבל         דני ק,    03/12/05 17:05 אלה חדשות ישנות והנושא נידון במסגרות שונות ואף פה בהרחבה. אני לומד דרך האינטרנט ומודה על כל רגע שמתאפשר לי לעשות כן. הגב לתגובה זו 8.  לגימל קוים.     זוסיא,    03/12/05 13:33 הכוונה לא היתה חלילה לרב''ש אלה למתרגמים מטעים מוטעים ומתנשאים כמוך. הגב לתגובה זו          ועוד דבר גימל, פאנטי חמוד.         זוסיא,    03/12/05 13:57 השאלה מה אתה עושה פה, כי מלבד פאנטיות השמצות וחוסר הבנה מוחלט, לא שמעתי ממך דבר חוכמה אפילו אחד. נראה לי שטעית במדור ומקומך הטבעי הוא כביש רמות שמשם ודאי הגעת. זה לא מספיק להתלבש כמו דתי וללכת לשיעורים, צריך גם להבין. מקווה שאת זה תבין אם כי מסופקני. הגב לתגובה זו              אינני מנסה להרשים או להחכים             גימל קווים,    03/12/05 15:41 אותך. בסך הכל אמרתי שאין קשר בין בודהיזם לקבלה. על מה ההתרעמות? בנוסף, אני מתלבש כמו חילוני. בנוסף, הסקת המסקנות המוקדמת (דעה קדומה), היא שלך. בנוסף, כל הפוסל במומו פוסל. ודי להטפות המוסר ולהשמצות האלה, מוטב להתייחס לעניין עצמו ולא להפוך את העניין לאישי, כפי שבאופן טבעי יצא לך. זה בטח כי האגו שלך מסורס. שבת חלום. הגב לתגובה זו                  תראה גם שאתה מנסה להיות                 זוסיא,    03/12/05 17:09 טוב חכם ורחב אופקים זה לא יוצא לך. למה שלא תתמקד בשלב זה בלימוד בלבד ותעזוב את השאר לאחרים. נאמר רק במטרה להקל עליך. אבל אתה יודע אני ממש חש שאין זה מן הראוי לסוג זה של כתיבה, תחת תמונתו של הרב''ש ולכן אסביר ביתר ארוכות ובזה מסיים את הפרשה הנוכחית איתך. ההתרעמות היתה על. 1. הפירוש הלוקה שלך לבודהיזם שפירושה זלזול שנובע מבורות בנושא לדעתי, בדאלי לאמה ועוד הרבה הרבה מורים נשגבים שאתרה מזלי ופגשתי בדרך זו או אחרת. 2.ההתנשאות המעליבה שלך שהתבטאה בשליחתי מהמדור 3.חוסר ההבנה שלך לפירוש שניתן למושג אגו. יתכן שאתה גם לומד על אגו אבל בהחלט יתכן שהפירוש שניתן בשיעורים שלכם שונה לחלוטין מהפירוש שניתן ביוגה ובבודהיזם. וכך יוצא שלאותה מילה יש משמעויות שונות לשני אנשים. ולפני שעונים בכזו החלטתיות וזלזול כדאי ללהיות מודע לאפשרות. 4.אני אמנם לא לומד קבלה אבל בהחלט מוצא עניין רב בחלק גדול של המאמרים, והתייחסותך יוצרת את הרושם הלא נעים, של ''זה שלי בלבד, ואתם האחרים בורים ותתרחקו''. טוב, זהו מקוה שעניתי לכבודו של הרב''ש. הגב לתגובה זו                      גימל קווים הרבה יותר משכנע ממך                     רונה,  י-ם,    05/12/05 03:21 אני חייבת לציין. התגובות שלך, זוסיא, מקריאה יחסית שטחית של הדברים, מלאות בכעס ושנאה ותוקפנות, וכל זה קצת מסתיר ממך את מה שהבחור באמת אומר. לא ראיתי שגימל קווים פוסל בגסות, אלא התגובות שלו בוגרות ורכות יחסית. די כבר לריב. :) הגב לתגובה זו                      הזוי, אך אם זה עוזר לך                     גימל קווים,    03/12/05 18:59 מבחינה פסיכולוגית, זה גם משהו. הגב לתגובה זו 7.  ומה קורה אחרי ''גמר התיקון''?     רון,  אשדוד,    03/12/05 13:30 יכולה להיות התפחות נוספת? המשך? הרי בכל זאת ''אין סוף'' הגב לתגובה זו          אין סוף         תלמידה,    04/12/05 09:03 התפתחות ללא סוף הגב לתגובה זו 6.  מי קבע 600,000 נשמות?     בולשיט,    03/12/05 10:31 מי ספר אותם? מישהו דיבר עם הבורא? למה לא 777,777 נשמות? הרי הסיפרה 7 מקודשת ביהדות ובעוד דתות. זו אינה קביעה. זהו ניחוש מעורר גיחוך כמו כל שאר הכתבה הזאת. אף אחד לא חזר משם כדי לספר. כל הכתבה הזאת היא פלסף לא מבוסס שבא לעבוד על אנשים תמימים. כל שרלטן שיודע להחזיק עט בידו, מסוגל לכתוב כתבה יותר טובה ויותר משכנעת מהבולשיט הזה. הגב לתגובה זו          אז זהו         תלמידה,    05/12/05 12:21 שאף אחד לא מנסה לשכנע :-) ודי למבין. הגב לתגובה זו          חשבון פשוט         מתמטיקאי ומקובל,    04/12/05 16:03 לאדם יש 125 מדרגות להארה. תכפיל את זה ב-5 (שזה מספר חומשי תורה וגם מספר האצבעות ביד, ו''יד'' בגימטריה= 14 - שאם תחבר את הספרות שוב ייצא לך חמש - איך אני בשבילך?). יצא לך 600? כנראה שאתה מוכן להצטרף לבני ברוך. ול הגב לתגובה זו              625 ולא 600, גאון מתמטי :)  ל"ת              רונה,  י-ם,    05/12/05 02:44 הגב לתגובה זו                  תשובה לרונה מי-ם                 מקובל ומתמטיקאי,    06/12/05 17:46 לא התקבלת הגב לתגובה זו          נדמה לי בבראשית מוזכר זה הוליד         מ.,    03/12/05 12:15 את זה וזה את זה וכן הלאה. הרבה שמות. לדעתי לכך מכוונים הדברים ולא לשלשלת רגילה של ילודה. לא הייתי פוסל כלל את דברי הרב''ש. גם במאמר הדברים לא מוסברים היטב למרות הדוגמא על הכסף עם שליחים. חבל שלא הרחיבו בנושא הגב לתגובה זו          מקובלים אכן ''מדברים'' עם הבורא  ל"ת          תות,    03/12/05 12:02 הגב לתגובה זו 5.  לינפושה נראה לי שיצאת מהמקצה     תקווה,    03/12/05 02:29 הזה קצת חבול, אבל כמי שעוסק בחבלות כבר שנים בוודאי היה ברור לך שזה יכול לקרות כשנפגשים ביריב ערומומי וחזק יותר. על כל פנים איחולי החלמה מהירה זריזה מלאה משכיחה ובונה. מצפה בקור רוח ועם זאת קצת בקוצר לסיבוב הבא. גוננננג - הנה נתתי עם הגונג , אפשר להתחיל. הגב לתגובה זו          באיזה כינוי הוא משתמש הפעם?         לא לאלימות,    03/12/05 16:09 באמת נמאס כבר ממנו ומהאגרסיביות הגועלית שלו, במסווה של בום שאנטי. לא פעם הוא פתח במטח קללות סתם כי לא הסכימו איתו, ועוד ניסה להתחמק מזה בחירטוטי שכל מתנשאים. איפה הבושה? הגב לתגובה זו              התגובה כוונה למאמר מאמינים             ת.,    03/12/05 17:47 וקופצים והגיעה לפה בטעות. הגב לתגובה זו 4.  הדרגה הנמוכה ביותר של תינוק שנ     המרן שרעבי נ''י,    02/12/05 16:11 שתי הדרגות הנמוכות ביותר הם של נבערים גזעניים חרדים ומתחתם בדרגה הנמוכה ביותר מצויים כל אלה שהתרדרו בתשובה.המתדרדרים והדתיים הם תינוקות שנשבו בטפרי הדת והפכו לטפילים שרעבונם וסחטנותם רק גוברת והולכת. הגב לתגובה זו          שאלה לכבוד המר''ן         אחד שזוכר,    04/12/05 15:59 במדרגה התחתונה צפוף נורא, וכולם מתווכחים זה עם זה: האם ''סתם'' חוזר בתשובה, לדוגמא אחד שישב בכלא והצטרף לש''ס, נעלה על אחד שהצטרף לקבאלה של הרב ברג, או על אחד שהצטרף ל''בני ברוך'' של הרב לייטמן? מי יזכה לתפוס את המדרגה התחתונה? ומה עם נער גבעות שדפק לערבי זקן אבן בראש? או רב מכובד שמטריד מינית נערות שבאות לבקש ממנו עצה? בקיצור, לא פשוט בעולם הנשמות... הגב לתגובה זו 3.  לחוקר המדע. השאלה אם משהוא     לא משנה.,    02/12/05 14:34 הוא מדע או לא נבחן כך: 1.האם השיטה עיקבית. 2.האם יש תוצאות ממשיות כתוצאה משימוש בשיטה. 3.האם התוצאות תהיינה זהות לכל מי שמשתמש בשיטה. ואותי כלל לא מעניין אם זה מדע או לא. אלה האם השיטה הזו מביאה לתוצאות שאליהן אני שואף. וגם אם כל העולם כולל אתה תגידו שזה לא מדע אין זה משנה לי כהוא זה, כל זמן שזה עובד בשבילי. הגב לתגובה זו          עלה והצלח         חוקר,    02/12/05 22:41 אם זה באמת עובד בשבילך ואתה מאושר - אני שמח בשמחתך. התייחסתי בתגובתי לטענה כי הקבלה היא מדע, ואני נאלץ לחלוק עליך לגבי ההגדרה שסיפקת, מכיוון שלשמחת כולנו המתודה המדעית מוגדרת היטב שנים רבות - ולא אני ולא אתה נגדיר אותה מחדש. בסה''כ חזרתי על הגדרה מוסכמת. הגב לתגובה זו              בוא נמשיך עוד קצת בנושא מדע             מ.,    03/12/05 01:13 וכו, אגב אני לא בא מהקבלה, אבל לא משנה. נניח שחלמתי חלום, ובחלומי אני בונה בניינים, אולם באותו מקום שבו אני נמצא בחלום, יש חוקי משיכה שונים, בחלום הכל אפשרי, לא? וכדי להעמיד את היסודות לבנין יש לשיר לאדמה במקום שבו מעמידים את העמוד שיר, עם נעימה מסויימת מאד וצליל מיוחד מאד, אחרת היסודות לא יקלטו והבניין יתמוטט. חלום זוכר?! וטיב הבניין גודלו ופארו תלויים לחלוטין בשיר ובמהנדס הזמר. וסביב השירה הזו התפתחה תורה שלמה, ולמדו אותה באניברסיטאות וזמרים מיוחדים בעלי קולות מתאימים עסקו באימונים ארוכים שנים על שנים כדי לעבוד במקצוע הבנייה שרוח גדול בחובו. ונוצרו מעמדות של זמרים טובים יותר, וכו, והעשירים יכלו להרשות לעצמם לשכור את הזמרים הטובים יותר והעניים נאלצו להסתפק בבניים מסוכנים נוטים ליפול, כי לא יכלו לשלם למהנדסים הזמרים הטובים. וגם אני רציתי להיות זמר כזה כי רודף בצע אנוכי מטבעי, ועסקתי באימונים רבים ומרובים וויתרתי על חיי חברה ועל חברה אוהבת ונאמנה, כמעט לחלוטין, על מנת לעמוד בבחינות לאוניברסיטה לקבלת התואר הנכסף של זמר מהנדס יסודות. ושעות על שעות ביום ובלילה עסקתי בשיפור יכולתי בשירה לפי ספרי הלימוד של מנהדסי הבניין המזמרים, עדיין בחלום, וקולי רכש מיומניות נדירות, ןעמדתי בבחינות ונהפכתי למנהדס זמר מפורסם ועשיר, ונאלצתי לנדוד בארצות שונות כי זומנתי על ידי הקהילה המדעית להרצות ולהסביר, ושמי ותהילתי וגם הרווח הכספי היו גדולים מאד. ואז התעוררתי, ופתאום חוקים לגמרי שונים. בנינים בונים בלי זימרה, הכיצד?!:) דבר אחד בלבד היה זהה בשני העולמות, והוא כמובן אני, המתודה המדעית כפי שבודאי הבחנת הינה שונה לגמרי, סתם מחשבות... אפשר להרחיב אבל זה מספיק להערב.... הגב לתגובה זו                  מבחנו של המדע                 חוקר,    03/12/05 10:27 שלום לך מ. אהבתי את הדמיון הרב שבסיפורך. לגבי זה שדבר אחד היה זהה בשני העולמות - זה לא מדויק משום שהחלומות שלנו מהווים גשר אל התת מודע הצף ועולה בעיקר בחלומותינו, כך שהדברים בחלום הם לא תמיד כפי שהם נראים. אם ''אני'' זה מה שמתאר את האדם הער שכולנו מכירים, הרי שהאדם הישן נבדל ממנו ברמת ההכרה בה הוא נמצא, לכן הבניינים והזמרים עלולים לסמל בחלום משהו אחר לחלוטין מאלו שאנו מכירים בחיינו הערים. ספר יונגיאני (עדיף פסיכולוג) יספק לך את התשובות. ולטיעון בתגובתך (אם הבנתי נכון) כי השיטה המדעית היא לא האמת המוחלטת, וכי סט חוקים שקבעו אנשים מגדיר מהו מדע ומה לא - אני מסכים בהחלט. יש לי שני דברים להגיד על כך: - המדע מעולם לא התיימר לייצג את האמת המוחלטת: כוחו הגדול של עולם המדע הוא בהתפתחותו המתמדת ובחוסר ההיאחזות בפרות קדושות - בד''כ ברגע שמתגלה משהו מוכח ויותר עדכני, הוא הופך להיות קונצנזוס בינלאומי. היחידים שטוענים כי בידיהם האמת המוחלטת הם אנשי הדת למיניהם... שמעת פעם על מאמר מדעי חדש ומוכח בפיסיקה, שקמו מדענים ואמרו כי הוא ''משוקץ וטמא'' רק כי זה נוגד את מה שהם חושבים? ואגב - זהו תנאי מספיק לשלול את הטיעון המגוחך כי הקבלה היא מדע - אמיתותה אינה פתוחה לדיון ואינה מוטלת בספק. - סט החוקים שבני האדם מגדירים על ידו מהו מדע השתכלל עם השנים, ועומד במבחן התוצאה וזה מה שראוי להתמקד בו. כך כשתקיץ מחלומך היפה (: תוכל ללכת לרופא ולסמוך עליו, כי ראית את הרפואה בפעולה בעבר. הגב לתגובה זו                      חכמת הקבלה עומדת במבחן התוצאה                     תלמידה,    05/12/05 14:59 ולראייה: אפשר לקרוא דברי מקובל ולסמוך עליו כי הוא ביצע את המחקר על עצמו בעבר ועכשיו אני יכולה ללכת צעד צעד ולבצע את ההוראות כמו תרופה לחולה (אם הוא מבין שהוא חולה) וכמו שמבהיר בעל הסולם במאמר ''השלום'' על התרופה: ''ובמבואר יתגלה לכל אמיתות דברי הנביא (ישעיה י''א) בנבואת השלום, המתחלת ''וגר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ וכו' ונותן טעם על כל זה ''כי מלאה הארץ דעה את ה' כמים לים מכסים'', הרי שהנביא תלה שלום כל העולם על מילוי כל העולם בדעת ה', דהיינו ממש כדברינו לעיל, אשר ההתנגדות הקשה האגואיסטית שבין איש לרעהו שעמה יחד מתחדדים היחסים הלאומיים, כל אלו לא יעברו מתוך העולם על ידי שום עצה ותחבולה אנושית, יהיה מה שיהיה, כי עינינו הרואות, איך החולה האומלל מתגלגל ומתהפך מתוך מכאוביו האנושים לבלי סבול על כל צדדיו, שכבר האנושות השליכה את עצמה לימין קיצוני כמעשה גרמניא או לשמאל קיצוני כמעשה רוסיא ולא בלבד שלא הקלו לעצמם את המצב אלא עוד החמירו המחלה והכאב, והקולות עד לשמים, כידוע לכלנו.'' ממליצה לך מאוד לקרוא את המאמר. http://www.kabbalah.info/hebkab/hashalom.htm הגב לתגובה זו                          הקבלה לא עמדה מעולם באף מבחן                         בחייאת,  רבאק,    06/12/05 17:50 ''חוכמת הקבלה'' - שלפיה משכנעים מבולבלים חדשים וטפשים להצטרף - עומדת תמיד במבחן התוצאה - אבל רטרואקטיבית. במו אוזני שמעתי ''מקובלים'' ודומיהם מוצאים ''הוכחות'' ניצחות בתנ''ך לכל מיני אירועים - אלא מה לעשות, ה''ההוכחות'' באו תמיד לאחר מעשה... הקבלה לא מצאה מעולם הוכחה לפני כן... זה כמו הניחוש הנכון בלוטו - החוכמה היא לדעת את המספרים ביום שלישי, לא ביום רביעי... הגב לתגובה זו                      חזק  ל"ת                      רונה,  י-ם,    05/12/05 02:41 הגב לתגובה זו 2.  האם אתה יכול להרחיב לגבי     מ.,    02/12/05 14:29 600000 הנשמות שנוצרו מהאדם הראשון ואלו אחריהן וכן הלאה. ומה משמעות המונח נשמה עתיקה. והאם אלו שיותר קרובי ל ראשונים שונים מאלו שנוצרו מענפים יותר מאוחרים. ומה פירוש שנשמה נוצרה מנשמה קודמת. האם לא הייתה קיימת ולפתע נוצרה. האם היא שונה ביכולתה מהנשמה האבא או הסבא או הסב סבא וכן הלאה. הגב לתגובה זו          ממית יקרה :)         נשמה עתיקה,    03/12/05 14:55 נשמה עתיקה נחשפת לבעליה בידע הקדום והעתיק שהיא נושאת עימה. אפשר לראות אותה בעיני ילודים מסויימים ביומיים הראשונים לחייהם. אחר כך היא מסתרת:) הגב לתגובה זו 1.  בודהיזם     לי,  ת''א,    02/12/05 00:28 בבודהיזם זה מובר בצורה פשוטה הרבה יותר אבל מבוסס על אותו עיקרון, יציאה מהסמסארה(מעגל הסבל-הלידות והמיתות) לכיוון הנירוואנה, ואחרי המוות לא לחזור לעולם הזה. הגב לתגובה זו          קבלה, בודהיזם         אדווה,  מרכז,    07/12/05 14:39 תקשיבו, אנשים, מה זה משנה באיזה דרך אנשים בוחרים - קבלה, בוזהיזם, העיקר שהם לומדים ומתרגלים (דגש על מתרגלים) את מה ששתיהן מלמדות: אהבת אדם. בבודהיזם הטיבטי, למשל, לא מעודדים להגעה לנירוונה, אלא להארה - פיתוח אהבה וחמלה לכל ברוא, עד להגעה למצב של גוף ותודעת אור - אך ורק בכדי לעזור לכל הברואים להגיע לכך. והרי בדיוק על כך כתוב במאמר שלפנינו: ''מצב קרוב יותר ל''אין סוף'' פירושו התחברות החלקים יחד, הגדלת הכלי ומילואו באור גדול יותר. כשכל הנשמות יתחברו באדם הראשון ויתמלאו בכל האורות הראויים להן, יהיה זה ''גמר התיקון''. אז מה זה משנה איך קוראים לזה? אותה גיברת בשינוי אדרת. כל אחד לומד את מה שמדבר אליו, לפי הקידוד והמסננת המיוחדים לו. הגב לתגובה זו          ממש לא         מה קשור,    02/12/05 07:30 לשבת ולדמיין דברים באמת פשוט... אבל לאן היא תביא אותך? מה הבודהיזם מציעה לגבי הבעייות היום-יומיות למי שמנהל חיים מלאים? יותר נכון לשאול, האם היא תעזור לך לגלות למה הם קורים, מי הוא הגורם לך את כל הצרות בחיים? בודהיזם תעזור לך בדיכוי האגו, ובכללות לברוח מאלה היסורים. הקבלה פונה רק למי שכבר לא מסוגל לברוח מהם, שאין לו כח ורצון לחיות כך ללא הבנה של למה הוא קיים? במובן זה, קבלה היא ממש הפוכה מכל שיטה אחרת, ובמיוחד בגלל שהיא מדע ולא לימוד מופשט. הגב לתגובה זו              ההבדל העיקרי בין בודהיזם וקבלה             מ.,    02/12/05 14:43 הוא שבודהיזם מכבד כל דת וכל לימוד הקשור למהות האמתית, בעוד שהקבלה, כפי שמשתקפת מהתגובות הפאנטיות במדור זה, מבטלת את כולם מלבד את עצמה. הגב לתגובה זו                  הקבלה לא מבטלת שום דבר                 גימל קווים,    02/12/05 15:06 המגיבים במדור נימקו מדוע אין הבודהיזם זהה או אף דומה לקבלה, זה הכל. שני דברים שונים לחלוטין ואף מנוגדים. מי שזקוק לאישור (ומילוי לאגו הרעב) שמדיטציה, בודהיזם, זן וכו' זו ה-דרך, שלא יחפש אותו במדור קבלה, יש מספיק מדורים אחרים באתר. שבת שלום! הגב לתגובה זו                      בוא אגלה לך סוד קטן וחשוב                     זוסיא,    03/12/05 01:23 המדור הזה הוא לא פרטי שלך, הקבלה היא לא פרטית שלך, אלוהים הוא לא פרטי שלך, אין לך שום זכויות יותר ממני, אני אמצא היכן שאמצא לנכון, ואחשוב מה שאמצא לנכון ואקרא כל כתבה שארצה ואגיב לכל כתבה שארצה ובודאי שאתה תהיה האחרון שממנו אבקש אישור או מידע על איזה שהוא נושא. הגב לתגובה זו                          בדיוק כפי שניסיתי להסביר                         גימל קווים,    03/12/05 12:00 בתגובתי הראשונה... אין לך מה לחפש פה. וזה לא בהתנשאות. הנה, אתה בעצמך אמרת זאת. הגב לתגובה זו                          צ'יל יא מואר :)  ל"ת                          הוא,    03/12/05 11:58 הגב לתגובה זו                          ועוד דבר לקרוא את תגובתיך כל                         זוסיא,    03/12/05 10:24 כך מחזק את ההחלטה לא ללמוד מאותו מקור שאתה ניזון ממנו. הגב לתגובה זו                          למעשה מה שאתה אומר זה אתה                         אני,    03/12/05 10:21 ואתה ואתה ואתה אבל לא הבנת את זה. הגב לתגובה זו                          אני ואני ואני ואני :)  ל"ת                          גימל קווים,    03/12/05 09:38 הגב לתגובה זו                      אתה מזכיר לי את זורקי האבנים                     מ.,    02/12/05 23:07 על משפחות שטעו בדרך ונכנסו בטעות בשבת לרחובות של פאנטים דתיים, שמסוגלים להרוג עם האבנים הכבדות, בטענה שיש מספיק רחובות אחרים לסוע בשבת, ואלוהים תומך במעשהם, כי אצל האחרים זה אגו ליסוע בשבת. מכמוך אני מתרחק לצד השני של היוניברס. הר''בש הוא לא כמוך, מגוחך אפילו להשוות, מספיק להסתכל על התמונה ולהבין. הגב לתגובה זו                      רק חיזקת את מה שאמרתי                     מ.,    02/12/05 22:36 שבת שלום גם לך!! הגב לתגובה זו                  נימוסים והליכות...                 גוף,    02/12/05 15:02 לומר סליחה, תודה ובבקשה זו אינה מלאכה קשה. הגב לתגובה זו                      סליחה על מה?  ל"ת                      מ.,    02/12/05 22:36 הגב לתגובה זו              מספיק כבר לבלבל את המוח             חוקר,    02/12/05 10:50 ובטח גם אסטרולוגיה זה מדע, נכון? ובאיזה פקולטה חוקרים קבלה? אחת ולתמיד: קבלה היא ל א מדע, אפילו אם לייטמן אומר כך. מי שטוען כך לא יודע מהו ההליך המדעי - הסיבה היא פשוטה: על מנת להיות מדע עליה לעמוד בקריטריונים רבים בהם היא לא עומדת, לדוגמה: להיות חלק לגיטימי מהקהילה המדעית, לערוך מחקרים להוכחת אמיתות טענותיה בדרך המדעית המקובלת בכל מוסדות המחקר בעולם וכו'. טיעוניו של לייטמן מוכרים לי - לא מספיק לנפנף בידיים ולמלמל על ''ווקטורים של רצונות ממש כמו בפיזיקה'' נו באמת! לפי טיעונים אלו גם אסטרולוגיה וטארוט הם מדע. ודבר אחרון - שמעתם פעם על ענף מדעי שטוען שהוא ''ממש כמו קבלה''? תחשבו לבד למה לא... אז תנו לקבלה את המקום והכבוד הראויים לה ואל תנסו להפוך אותה למשהו שהיא לא. הגב לתגובה זו                  הקבלה כמדע                 יותם,  מרכז,    02/12/05 14:10 טוען ה''חוקר'', כי קבלה אינה מדע ומבחינתו הוא ראלי וצודק. אבל קבלה היא אכן מדע? בשביל מי ? אך ורק בשביל האדם המקובל שחוקר את המושא הנחקר. ומהו אותו מושא הנחקר? זהו הוא עצמו...על עצמו הוא מבצע פעולות ורואה איזה פידבקים הוא מקבל ולכן זהו מדע ולא פילוסופיה. צריך להבין כשמקובל קורא טקסט קבלי הוא ממש מבצע פעולות , רק בחוש הנוסף שלו. אלו פעולות רוחניות שרק הוא חווה מכיוון שרק הוא פיתח את הכלי המיוחד שלו. אדם מקובל אחר שיהיה בדרגתו יוכל לחוות גם את אותם תחושות , אם הוא באותה דרגה. בשביל אדם שיסתכל מהצד זה יהיה ניסתר, ולכן אנשים טוענים שזה לא מדע. עם התפתחות הדורות אותו רצון לרוחניות יגבר ...ואנו רואים את זה כבר היום, ואיתו גם החיפוש אחר האמת - אותה אמת נמצאת בחכמת הקבלה (ולא בחוטים אדומים או מיים קדושים או טארוט או קלפים). למי שרוצה ללמוד קבלה שיהיה בהצלחה במסע הייחודי הזה. הגב לתגובה זו                  לא לייטמן טוען כך כי אם                 גימל קווים,    02/12/05 14:00 בעל הסולם. ובכלל, הרב המקובל מיכאל לייטמן נצמד לכתביו של בעל הסולם והרב''ש. לכן אם להאשים מישהו, זה את בעל הסולם, המקובל הגדול ביותר בכל הזמנים. הגב לתגובה זו          אין קשר חוץ מהמכנה המשותף         טלטול,    02/12/05 07:12 הסבל. אך מי שנכנס לעובי הקורה מבין שהתורות שונות לחלוטין. בקבלה אין סירוס האגו או מטרה אגואיסטית כמו להגיע לנירוונה, אלא להגיע להשתוות צורה עם בורא עולם ע''י רכישת תכונת ההשפעה. הגב לתגובה זו              האגו - הגדול שברעלים             לי,  בודאגאיה,    02/12/05 18:17 מה רע בסירוס האגו, הוא מה שהביא את העולם למצבו הנוכחי והמחורבן, והנירוואנה מרגע שהגעת אליה אתה מלא חמלה ואהבה לזולת כי אתה ,לעצמך ,לא צריך יותר דבר, בודהא היה לא פחות חכם וקדוש מבעל הסולם או כל מקובל אחרוהבודהיזם היא לא דת אליטיסטית כמו היהדות, ביהדות אנחנו העם הנבחר, אנחנו יותר טובים, אנחנו ואנחנו ואנחנו.......מגעיל!!!! הגב לתגובה זו                  העם הנבחר-חובה ולא זכות  ל"ת                  טוט,    02/12/05 21:56 הגב לתגובה זו                  מה רע בסירוס האגו?                 גימל קווים,    02/12/05 20:10 זוהי הליכה נגד מטרת הבריאה. ז''א, זה בלתי אפשרי. במוקדם או במאוחר האגו יתפרץ והאנשות תהיה חייבת להתחיל לתקן את עצמה. ובדך הנכונה. זה מתחיל לקרות כבר עכשיו. זה נכון שהאגו הוא הבעיה לכל צרות העולם, אך ההבדל הוא בגישה לתיקון הקלקול הזה. סירוס האגו מוריד את האדם לבחינת דומם. אם זה מה שבחפצך לעשות, קח אבן ותתחיל לחקות אותה. הגב לתגובה זו                      בןא תלמד משהוא. כמו שבחוץ לא                     בורות זה רשע,    03/12/05 04:44 קיים כלום חוץ האור האלוהי. כלומר לאחר שסילקת את העולם שלא קיים מה שנשאר הוא רק האור האלוהי. אותו דבר בפנים, לאחר שסלקת מהכרתך ותודעתך את האגו שלא קיים, רק ההכרה מדמיינת אותו, מה שנשאר בהכרתך זה האור האלוהי. האגו זה הדימיון בהכרתך שחושב שהוא קיים והוא שונה מהכל. וכשהוא, הלא קיים מסולק ההכרה חווה את האמת שהיא חלק מהכל או שהיא הכל. בדיוק ההפך מהאבן שלך. הגב לתגובה זו                      להיות אבן                     לי,  בודהאגטיה,    03/12/05 00:02 ברגע שאני אצליח לחקות אבן, וניסיתי הרבה ,אני אהיה המאושר באדם. הגב לתגובה זו                          תגובה ללי בודה...משמו                         יותם,    03/12/05 20:20 ברגע שתהיי המאושרת באדם...תוכלי לחקות אבן... הגב לתגובה זו