תגובות עד כה: 74 תגובות, ב- 16 דיונים. הוסף תגובה 16.  הוא פשוט קרא את הגל     ע,    23/11/05 03:23 מישהו מסכים איתי? הגב לתגובה זו 15.  קבלה היא כלום בשבילנו     מילכוד 22,    21/11/05 21:07 וקבלה היא מדע בשביל מי שחי את הנושא - כלומר בעל השגה. יש כאן תהום שלא כדאי לטשטש שמי שעובר המחסום והעולמות הרוחניים נגלים אליו - רק אז יכול להתחיל להבין מהי קבלה ובמה הקבלה היא מדע וכיצד לערוך בה ניסויים (בעצם על עצמו) אבל מי שאין לו השגה רוחנית בכלל לא מבין על מה המדובר - דבר שלא ראה ולא שמע.... אין לו אפשרות לערוך ניסויים ולא להבין בכלל על מה כתוב בספרים - לכן קבלה בשבילו היא לא יותר מאמונה טפלה וסתם דבר שקר. הגב לתגובה זו          איפה האמת בשקר?         מילכוד 22,    21/11/05 21:48 כל מה שאדם, לא בעל השגה, חושב על הרוחניות הוא שקר . וכול מה שחושב על הקבלה אלו שקרים, שהוא מדמיין לעצמו. והנושא בעצמו לא יכול אפילו לדמיין כי ההשפעה והרוחניות זה דבר המנוגד לרצוננו הטבעי. ובכול זאת מהו האמת בלימוד הקבלה למי שלא מבין בכלל מה זה ? מה בכלל לומדים? נניח קראתי בספר פרצופים: גלגלתא ע''ב ס''ג מ''ה ב''ן עולמות א''ק אצילות בריאה יצירה עשיה... אין לי שום הבנה במילים האלה - לא מרגיש מה זה לא יכול לחשוב על זה - סתם מילים שאני קורא מהדף כמו שאני קורא עיתון. כל מה שאני חושב על זה הוא שקר... ובכל זאת אומרים שצריך ללמוד אז מהי האמת של הלימוד? הגב לתגובה זו              שימו לב מדובר בטרול             טרול,  פורום NRG,    22/11/05 18:02 אין טעם להגיב לתגובות האלו מדובר בטרול שכל מטרתו כדרכם של טרולים נבזים להטריד ולמשוך את הקוראים הוא מכנה עצמו בשמות שונים: עדי, מלכוד 22 וכו' הגב לתגובה זו                  חמוד כנראה קבלה חירפנה אותך                 מלכוד 22,    22/11/05 18:13 לך לנוח אתה צריך את זה כנראה .... הגב לתגובה זו                      רמת התגובה מעידה על בעליה                     עגל,    22/11/05 18:37 ודי למבין. הגב לתגובה זו              אם אתה לא יודע מהי האמת             עגל,    21/11/05 22:33 איך אתה יודע מהו שקר? כל מה שאתה עושה זה לזרוע עוד בלבול... ובכך משהה את גמר התיקון. הגב לתגובה זו                  רבים חושבים שאוחזים באמת                 מילכוד 22,    22/11/05 07:18 אבל אתה בסך הכול רק בטוחים ב 100% שהם בדרך הנכונה - שזה יפה מאד, אבל זה הכול בינתיים. אז יש ללומד קבלה להגביל עצמו לאמר רק מה שמשיג בעצמו - או מצטט מחכמים (ואומר שהוא מצטט). זו צורה נקייה יותר לדעתי. אומרים לנו חכמים שאנו קוראים ולא מבינים כלום - רק רבים לא מאמינים להם שהם באמת לא מבינים אפילו מילה אחת ממה שכתוב.... איך אפשר לקרא ''מדע'' למשהו שבכלל לא מבינים ?! אני יודע שאני קורא ע''ב ס''ג מ''ה ב'' אני לא יודע מה זה בכלל - זה קל להבין שלא מבינים ולכן כל מה שהבנתי הוא בטח שקר. חייבים לאמר למתחילים שלימוד הקבלה בהתחלה הוא לא מדע ומה שמבינים ממה שלומדים זה סתם שקר ובטח שאי אפשר לכנות את זה מדע אבל בכל זאת יש סגולה לזה שאולי נזכה שכן תתגלה לנו הרוחניות ונגלה על מה המדובר. אבל אפילו אם מישהו ילמד קורס קבלה ויזכור שמות כל הפרצופים וכאילו מה הם עושים ביניהם - הוא לא לומד מדע - כי אין לו היכולת בכלל להבין מה לומד ובטח שלא לערוך בנושא ניסויי כלשהו - בלי להכנס לרוחניות. הגב לתגובה זו                      בעל הסולם, הקדמה לתע''ס אות קנה                     תלמיד,    22/11/05 11:35 '' ולפי''ז יש לשאול: אם כן למה זה חייבו המקובלים לכל איש ללמוד חכמת הקבלה? אמנם יש בזה דבר גדול וראוי לפרסמו: כי יש סגולה נפלאה לאין ערוך לעוסקים בחכמת הקבלה: ואע''פ שאינם מבינים מה שלומדים, אלא מתוך החשק והרצון החזק להבין מה שלומדים, מעוררים עליהם את האורות המקיפים את נשמתם. פירוש: כי כל אדם מישראל מובטח בסופו שישיג כל ההשגות הנפלאות, אשר חשב השי''ת במחשבת הבריאה להנות לכל נברא. אלא מי שלא זכה בגלגול זה, יזכה בגלגול ב' וכו', עד שיזכה להשלים מחשבתו ית' שחשב עליו. והנה כל עוד שלא זכה האדם לשלימותו, נבחנים לו אותם האורות, העתידים להגיע אליו, בבחינת אורות מקיפים. שמשמעותם היא שעומדים מוכנים בעדו, אלא שהמה מחכים לאדם שיזכה את כלי הקבלה שלו, ואז יתלבשו האורות האלו בכלים המוכשרים. ולפיכך, גם בשעה שחסרו לו הכלים, הנה בשעה שהאדם עוסק בחכמה הזאת, ומזכיר את השמות של האורות והכלים, שיש להם מבחינת נשמתו שייכות אליו, הנה הם תיכף מאירים עליו, בשיעור מסויים. אלא שהם מאירים לו בלי התלבשות בפנימיות נשמתו, מטעם שחסרים הכלים המוכשרים לקבלתם. אמנם ההארה שמקבל פעם אחר פעם, בעת העסק, מושכים עליו חן ממרומים, ומשפיעים בו שפע של קדושה וטהרה, שהמה מקרבים את האדם מאד שיגיע לשלימותו.'' הגב לתגובה זו                          כל העסק הוא להגיע לגמר תיקון                         ל-מילכוד 22,    22/11/05 17:02 בשלב הראשון יש לעבור את המחסום. נא קרא את דברי הרב לייטמן לגבי ללמוד את חכמת הקבלה לשם רכישת ידע או על מנת להתפתח רוחנית... די חופפים לדבריך (לכן איני מבין נגד מי או מה אתה מתוקמם/מנסה למלכד). ממה שאני יודע, בבני ברוך עובדים קשה מאד על מנת ליצור כלי רוחני אמיתי, וערבות אמיתית, ממה שאני שומע בשיעורים של הרב לייטמן בערוץ קארמה ובאינטרנט ובספריו ובהרצאותיו, הוא מדבר על כוונות ורצונות וחיבור בין האנשים ולא על דברים שכלתניים, או תאוריות. אז נגד מה אתה מתקומם חמור קופץ בראש? הגב לתגובה זו                          לימוד מדעי של קבלה הוא חארטה                         מלכוד 22,    22/11/05 16:17 לימוד אקדמי מדעי של הקבלה לציבור הרחב, כמו באוניברסיטה, הוא די הוא אחיזת עיניים - או יותר נכון גניבת דעת אם תשימו לב עיקר עבודתו של בעל הסולם מוגדרת (תחילת ההקדמה לתע''ס) כ: ''לפוצץ מחיצת הברזל'' שאיננה מאפשרת כלל לאנשים לעסוק בקבלה באמת, ושלא לדבר על מדע (חוכמת) הקבלה. כל עיקר העסק הוא לעבור המחסום. שבתהליך זה אין שום מדע או ספרים מסודרים. כל הלימוד הוא רק באופן של סגולה - כלומר עושים דברים מסויימים ובלי שום קשר ישיר של סיבה ומסובב מתרחשים באדם כל מיני דברים. אין בזה שום מדע... ומה שקורה לאחר המחסום - אין על מה לדבר עם מי שלפניו. לכן חובה ללמוד קבלה כסגולה על מנת לעבור המחסום - על כל אחד מישראל..... הגב לתגובה זו                          כל שיטתו של בעל הסולם                         ל-מילכוד 22,    22/11/05 14:37 מוקדשת לקידום ההתפתחות הרוחנית של כלל האנושות בדור האחרון (דורנו אנו). האר''י החל בזה, בעל הסולם המשיך ושיכלל. יוצא מזה שלימוד הקבלה מתחלק לשני חלקים - לפני מעבר המחסום (היכן ש99.9% מהאנושות נמצאת), כדי לעבור את המחסום, ולאחר מכן התחלת העבודה הרוחנית הרצינית, לאחר המחסום, כפי שניסית למלכד. לכן, פרגמנט חלקי של מידע העברת, מדבריך נשמע כי אתה גמד ריאקציוניסט או סתם קטן אמונה. כך או כך, יש טעם בלימוד הקבלה לפני המחסום, בכדי לעבור מעבר אליו. בהצלחה! הגב לתגובה זו                          אנא האר את ענינו                         תלמיד,    22/11/05 13:32 איך אפשר להכנס בסוד העניין? לשמור מצוות? האם תוציא את המרצע מהשק? הגב לתגובה זו                          דברים נפלאים - סגולה ולא מדע                         מלכוד 22,    22/11/05 12:57 הקדוש העצום שדבריו הקדושים מאירים בדיקנות אינסופית אומר לפי הבנתי שאכן חייבים ללמוד אבל כסגולה, שהיא דבר שאין לנו הבנה בו ורק לאחר שנכנס בסוד העניין נוכל ללמוד את חכמת (מדע) הקבלה. זה כל מה שאמרתי קצת יותר נקיות הגב לתגובה זו                      ועכשיו                     אתי,    22/11/05 10:24 אתה לא נמצא ברוחניות? הגב לתגובה זו                          לא  ל"ת                          מלכוד 22,    22/11/05 18:32 הגב לתגובה זו                      מה אתה רוצה?  ל"ת                      עגל,    22/11/05 10:19 הגב לתגובה זו                          עושים את זה בפועל                         עדי,    24/11/05 00:58 מספר אנשים שפועלים כקבוצה לפוצץ את מחיצת הברזל בינהם ולהגיע לערבות. מעטים האנשים שיכולים לעמוד בעומס הזה. לכן אין פסול לשווק את הקבלה כמדע כדי לבדל אותה משאר המיסטיקה של הניו אייג' . אחרי חציית המחסום מתחיל תהליך של חקירה כמו שאנחנו עושים בגשמיות אבל זאת החקירה של החוקים הרוחניים. אז יש מדע גשמי ויש מדע רוחני. הקבלה היא המדע הרוחני עם כל הידע והנוסחאות . הגב לתגובה זו                          מדוע אתה לא מתרוצץ ברחבי                         עגל,    22/11/05 20:31 הארץ ובכל העולם, מלמד כל יום 3 שעות בבוקר, מלמד אלפי אנשים ברחבי העולם מדי יום, כותב ספרים במספר שפות, מדפיס אותם על חשבונך או מחלק בחינם אם אתה מבין ויודע מה צריך לעשות, ולעומת זאת מה שאתה עושה בפועל זה פולט כמה אבחנות סובייקטיביות שלך בטוקבק באינטרנט כאשר במקביל לעבודת הקודש שלך, ישנו אדם שעושה את כל הנ''ל ואף יותר מזה. מחיצת הברזל שמחיצת הברזל, אז קראת קצת, למדת קצת, זה לא מוכיח כלום. המעשה מוכיח ולא כמה שורות ערלות שאיזה נודניק זחוח כותב בטוקבק ברשת. הגב לתגובה זו                          שתגיעו לגמר תיקון ASAP :-)                         מלכוד22,    22/11/05 18:39 למעשה אין שום בעיה פרט להצגה של לימוד קבלה כלימוד אקדמי, שזה טוב אולי שיווקית אבל מבלבל את הדעת... וגם אין דגש על המטרה ''לפוצץ מחיצת הברזל'' שמפרידה ביננו לבין העיסוק בקבלה... שזה עיקר החידוש של בעל הסולם הגב לתגובה זו 14.  מה זה משנה     לא מבין,    21/11/05 14:20 מה זה משנה אם מדובר בקבלה או לא, ואם הרב לייטמן הוא מקור מוצלח או לא. השאלה שנראית לי חשובה יותר היא האם הדברים נוגעים ללבכם ואתם מתחברים לשפה ? האם יש בחומר הזה משהו שיכול לסייע לנו להתפתח או להבין טוב יותר את המציאות בה אנו חיים ? אם כן, מה טוב - נחכה למאמר הבא וננסה להתעמק עוד בתחום. ואם לאו, לא נורא, נחפש מישהו אחר שמדבר בשפה שמדברת אלינו (מדעית, נוצרית, בודהיסטית וכו'). הרי דת היא בסך הכל שפה, ואם השפה מובנת לכם ונשמעת לכם דברו בשפה הזו ואם לא אז בשפה אחרת. הגב לתגובה זו          מבחינת בני ברוך         תלמיד,    21/11/05 15:07 זה בכלל לא משנה כל מה שמעניין אותם זה שיותר ויותר אנשים יכירו את בעל הסולם ואת שיטתו לתיקון האנושות כנראה שללומדי קבלה אחרים מאוד בוער להוכיח שהם יודעים מהי חכמת הקבלה וחובת ההוכחה מעבירה אותם על דעתם עד שהם הופכים לטרולים מציקנים. וזה כבר אומר דרשני.. הגב לתגובה זו 13.  אין קשר בין לייטמן לקבלה  ל"ת      יודע דבר,    20/11/05 20:20 הגב לתגובה זו          אין קשר בין הטרול שמציף         אלוהים,    21/11/05 09:56 את הפורום לבין המוח שלו אז אנא ממכם לא להתייחס הגב לתגובה זו          מה זאת אומרת?  ל"ת          עדי,    20/11/05 20:57 הגב לתגובה זו              פשוט כך: אין כל קשר  ל"ת              יודע דבר,    20/11/05 22:36 הגב לתגובה זו                  אני לא מבינה, נא להסביר ולא                 עדי,    21/11/05 07:11 לזרוק משפטים סתומים לחלל האוויר. אני יודעת שהיה תלמידו הקרוב והמסור של הרב''ש וכן עוזרו הקרוב (לו נתן על ערש דווי את המחברת ממנה לאחר מכן נכתב ספר שמעתי, שהוא לכל הדעות מדריך משובח לעוסקים בדרך הקבלה) , והרב''ש הוא בנו של בעל הסולם והיחיד שקיבל ממנו את התורה מכל תלמידיו ובניו, ולאחר מות בעל הסולם אף קיבל עליו את המשך הדרכת הקבוצה של אביו זצוק''ל. איך כל זה לא קשור לקבלה ובדרגה הגבוהה ביותר? הגב לתגובה זו                  עדכון: יש קשר  ל"ת                  יודע דבר,    21/11/05 01:16 הגב לתגובה זו                      עדכון: היה קשר                     יודעת דבר,,    21/11/05 11:01 היה קשר בין הרב לייטמן לרב''ש כפי שנכתב, אך לאחר פטירת הרב''ש הרב לייטמן סטה מדרכו של רבו, וכיום הוא מציג דרך משלו. קל להבחין בהבדלים ע''י קריאה בכתבי הרב''ש זצוק''ל. הגב לתגובה זו                          התשובה: הם מ-פ-ח-ד-י-ם                         לומדת,  קבלה,    21/11/05 15:05 תחפשי תגובות של בני ברוך באתרים של מלמדי קבלה אחרים אני מבטיחה לך שאין. מעניין למה? הגב לתגובה זו                          אני לא מבינה מדוע יוצאים                         עדי,    21/11/05 11:33 בהצהרות כאלה ולא מביאים דוגמאות או כתובים?? זה לא מדור פוליטיקה אחרי הכל הגב לתגובה זו                      רק שהקשר מוזר הוא  ל"ת                      יודע דבר,    21/11/05 11:01 הגב לתגובה זו                      מי לקח לי את הסולם?                     בעל הסולם,    21/11/05 10:52 טיפסתי על עץ גבוה מדי, ועכשיו אין לי איך לרדת... הגב לתגובה זו 12.  תודה רבה מצפה למאמר הבא!  ל"ת      דני ק,    20/11/05 14:17 הגב לתגובה זו 11.  סומך על הבורות של הקורא     הומו,  ספיינס,    20/11/05 13:21 כותב המאמר נופל בכל הבורות המועדים למי שאינו מבין דבר וחצי דבר בחשיבה מדעית, שאופקיו צרים כארון הספרים התורני, ושחרד (ובצדק) מתורת האבולוציה אך אינו מבין אותה מספיק כדי לערער אותה. הפירכה המהותית מופיעה כבר בציטוט הראשון, המתיימר להסביר את ''מטרת'' הפרי - שיהיה ''פרי נאה ומתוק לחיך''. ובכן, מר ברוך היקר, זה לא עובד ככה: ישנם אילנות שצומחים בג'ונגל, ועין אדם מעולם לא שזפה אותם ובטח לא טעמה אותם, ואחרים שפירותיהם אינם מתוקים ואינם נאים. וכאלה שעדיף לאכול אותם ירוקים וחמצמצים (עניין של טעם). ''מטרתו'' היחידה של האילן היא להתרבות ולהמשיך את עצמו, ולא להנות את בני האדם. הפרחים והפירות הם חלק מאסטרטגיית ההישרדות שלו, המיועדת להפיץ את זרעיו בדרך שהאבולוציה מצאה כיעילה ביותר: נפילה לאדמה , מעבר דרך מערכת העיכול של חיה כלשהי, מעוף ברוח וכד'. כל התיאוריה המופרכת שנזכרת במאמר מסתמכת על כך שיש ''מטרה'' לפרי, ושהמטרה קשורה לאדם - אבל זו הרי כל מהותה של החבורה הזאת: האדם נעלה על החיות, היהודי נעלה על הגוי, ובני ברוך הם הכי הכי. ועוד שאלה, בנוגע לדוגמא של השור: מהו ''גמר בישולו הנאה''? כאשר הוא בשיא כוחו? או בשיא חוכמתו? או בסוף חייו? או צעיר ומאוהב וחסר דאגות? או כסטייק בצלחת? מי מחליט? שוב, ראיה אנתרופוצנטרית, המניחה שלכל דבר בעולם נברא לשימושו של האדם. מזל שמדי פעם באה איזו ''פרה משוגעת'' או ''שפעת העופות'' ונמזכירה לנו שזה לא בדיוק כך... הגב לתגובה זו          חשיבה         אתי,    20/11/05 15:16 כותב התגובה נופל בכל הבורות בהם נופל אדם בעל חשיבה ''מדעית'' צרה שמשתחווה ל''דת המדעים'' הדוגמא בכתבה באה להדגים סוג של פרי מאכל כמשל להתפתחות הרוחנית של האדם: כמו שמטרת ההתפתחות הרוחנית של האדם ידועה (לפחות על פי הקבלה) - ''סוף מעשה במחשבה תחילה'' כך גם ידוע המצב ההתפתחות והמצב הסופי של הפרי (ראה ערך ''גמר בישולו'') עוד מההתחלה כך לגבי כל דבר במציאות אגב התאוריה שבה נתיב ההתפתחות קבוע מראש לא זר למדע ודי למבין בכל מקרה מעניין לדעת שישנם אנשים בעלי חשיבה מדעית ''צרה'' ועדיין קוראים כתבות על בעל הסולם וחכמת הקבלה אולי עוד יש תקווה לאנושות הגב לתגובה זו              אתי היקרה             הומו,  ספיינס,    21/11/05 11:00 אין דבר כזה ''דת המדעים'' מהסיבה הפשוטה שהמדע עובד ככה: מישהו מציג תיאוריה, מחפש לה הוכחות, ומוכן לשנות אותה בכל רגע שתימצא הוכחה שסותרת אותה. לכן יכולים במעבדה אחת בארה''ב לעבוד נוצרי, יהודי, הינדו ומוסלמי ולהסכים בינהם ב-100% על נושא המחקר - פיזיקה, ביולוגיה, אבולוציה וכד' - וכאשר הם הולכים לביתם כל אחד מהם עוסק בפולחן הדתי הקרוב לליבו. רק אצל ארגונים חשוכים כמו הימין הנוצרי בארה''ב או ''בני ברוך'' (שעם כל הזלזול בדת ובחשיבה המערבית מאד רוצים לספק איצטלה דתית לקביעותיהם המופרכות) יש ערבוב בין דת ומדע, ומכאן הדוגמאות המטופשות על הפרי (דוגמא היא רק דוגמא, אבל אם היא מעידה על חוסר הבנה מוחלט של זה שנותן אותה היא כבר יותר מדוגמא). ולידיעתך, גב' אתי היקרה: נתיב ההתפתחות אינו ידוע מראש. האבולוציה יכלה ללכת לכל מיני כיוונים, וכפי שהיא ייצרה יצורים שונים ומשונים כמו הזברה, הפנדה, סוסון הים והכלנית - קשה למצוא בה סדר או ''תכנון תבוני'' אלא אך ורק מנגנון אבולוציוני של מלחמת הישרדות ומוטציות אקראיות שעל פני ציר זמן מספיק ארוך ימייצרות הכל, מזברה ועד חילזון, ואפילו שוטים מלאי התלהבות כמו בני ברוך או מדונה. הגב לתגובה זו                  דרך החקירה של חכמת הקבלה                 נמש,    21/11/05 15:37 מעט שונה. ראשית אין תאוריה, האדם (לדוגמא אברהם אבינו), מתוך סקרנותו ולחץ החיים שהופעל עליו, החל לחקור את הטבע והגיע להשגה (למעוניין (קרוב לוודאי שלא הומו ספיאנס), ניתנת האפשרות לקרוא איך קרה הדבר). לאחר מכן כתב את שהשיג (בטקסט ובשירטוטים), העביר אותה לכאלה שהיתה בהם אותה השתוקקות- להגיע לשורש הדברים, ומעבר לחומר (חכמת הקבלה לא תתלבש על מי שאין בו את התשוקה הזו, ומובן וצפוי שהסוגדים לחומר כמו הומו ספיאנס למשל, ישתמשו במשפט זה כדי להפריח את התובנות הנ''ל), הם חקרו בדרך בה הדריך אותם אברהם (בניגוד לתאוריה, אותה ניתן להפריח בקלות, ראה התפתחות המדע לאורך ההסטוריה), והשיגו מה שהשיג בדיוק. השפה ודרך ההגשה השתנו עם השנים אך העיקרון נשאר בדיוק כפי שהתגלה לראשונה, לפני מספר אלפי שנים, ובהתאם לאבולוצית הנשמות (נשמה- עוד אלמנט שהסוגדים לחומר מסרבים להכיר בו, וזה בסדר, כל דבר בעיתו). לכן זהו המדע המדוייק ביותר, יותר מכל מדע בעולמינו. רק נדרשת הכנה לכך מן הטבע. מקובלים טוענים שכל אדם עלי אדמות יגיע בסופו של דבר למצב בו ירצה לחקור מעבר לחומר ולהגיע לשורש נשמתו. ניתן לפסול ולהכפיש, מילים מילים ועוד מילים ישפכו, ורק הזמן יגיד מי צדק ומי משתרך מאחור בהצלחה! הגב לתגובה זו                      ראשונים ראשונים ואחרונים -                     הומו,  סאפיינס,    22/11/05 10:44 אחרונים. הטענה הבסיסית של כל מומחי הקבלה ושאר האובות והידעונים היא פשוטה, כדברי המגיב ''נמש'': אבות אבותינו היו חכמים מאד, וידעו הכל בכל מכל, וחוכמתם נותרה גנוזה אי-שם במסתרים, או נחלתה של איזו כת קטנה שליודעי ח''ן, וכך הגיעה אלינו עד היום. אלא דא עקא, שההיסטוריה האמיתית (לצערנו - כולנו היינו מעדיפים סיפורי אגדות ופיות והארי פוטר) מראה לנו התפתחות ליניארית פשוטה: מחוסר ידע לידע, מטכנולוגיה פרימיטיבית למתקדמת, מפחד מתופעות הטבע להבנתן ולשליטה בהן, מחוסר הבנה מוחלט בגוף האדם לרפואה המודרנית וכו' וכו'. האגדות הן יפות - בטח שכיף לחשוב שפעם חיו מאות שנים, אבל מה עושים עם כל העדויות שלפיהן אבותנו חיו בקושי 30 או 40 שנה? שממצאים מוכיחים שאנשים מתו מבעיות טריוויאליות שהיום פותרים עם כדור אחד? שלעולם לא נמצא שלד שניתן היה להעריך שהוא בן מאה שנים? יש שתי דרכים לרכוש ידע: האחת דרך הבדיקה והשאלה, וזו הדרך שבה אנחנו נוהגים בחיי היום-יום שלנו, לגבי כל נושא חשוב: למשל, כאשר ''נמש'' הלך לקנות מכונית, הוא לא סמך על המוכר שיספר לו שמדובר ברולס רויס יד ראשונה ממלכת אנגליה, אלא הלך לדינמומטר שיספרו לו בדיוק מה עבר על המכונית. כאשר הוא חולה, הוא הולך לרופא שבודק את הסימפטומים על סמך הידע שלו, שולח אותו לבדיקות מעבדה ורושם לו תרופה. כאשר הוא טס לחו''ל, הוא עושה זאתבמטוס שנבנה על סמך כל הידע בפיזיקה שקיים היום, וטס עפ''י מכ''ם שפועל לפי אותו עיקרון של הרדיו-טלסקופ שמודד את גודלו וגילו של היקום (רמז: קצת יותר מ5,766 שנים). ויש את הדרך השניה: להאמין לכל מה שמספרים לך, כי ''ככה אמרו'', או כי המספר נראה לנו חכם, או כי הוא דמגוג מספיק טוב ויודע לעשות מניפולציות אינטלקטואליות. מעניין שאת הדרך הזאת אף אחד לא מיישם לגבי העניינים החשובים באמת (קניית מכונית וכד'), אלא רק לגבי אותם דברים ערטילאיים שקשורים לחיי הרוח - ושאותם ממילא אי אפשר להוכיח או לסתור. ועל זה תנו רבנן: פתי מאמין לכל דבר, לחתול ולעכבר. הגב לתגובה זו                          המונולוג שלך לא התייחס כלל                         נמש,    22/11/05 11:23 למה שכתבתי, ושאת למרות השתמשת בו בכינויי ובפסבדו-התייחסות לדברי. (על קצה המזלג ולהוכיח בנקל את בורותו של הספיאנס- ראה מאמרי בעל הסולם לגבי גילו והתפתחותו של היקום... התאריך העברי נמנה מהרגע בו היתה התגלות הבורא לאדם ולא מבריאת החומר, ידידי המלומד-יודע-כל) אבהיר שנית- לא עדויות ואמונה, כי אם הליכה בדרך האבות, בדיקה, שאלה ובעקבות כך- השגה. משפט קבלי עקרוני- אין לדיין אלא מה שעיניו רואות. נ.ב. - אני בטוח שהומו ספיאנס ושאר המקטרגים המטריאליסטים, בדקו כל דבר שסיפרו להם בעצמם על דרך המחקר ו'לא האמינו כי ככה אמרו'. כל חוקי הפיסיקה, כימיה וכו'. מה כבודו מחפש במדור זה? לה' הפתרונים... ועל זה תנו רבנן- כולם יודעים הכל הגב לתגובה זו                      קבלה היא מדע רק לבעלי השגה                     לי אין קבלה,    21/11/05 21:01 ההומו צודק לדעתי, בכך שכל באי העולם יכולים בחושים הטבעיים ובשכל הטבעי, המשותף לכל המין האנושי, לעסוק במדע ובניסויים. אבל אין לנו שום הרגשה והשגה ברוחניות אז בשבילנו זה נסתר, שמועה, סיפורי סבתא, מיסטיקה - מה שלא תרצו אבל לא מדע.... כי הקבלה נקראית מדע רק למי שמסוגל לפעול בה. ומי שלא משיג מה זה - הקבלה בשבילו היא כלום בעצם. לכן אי אפשר לטעון בפני אנשים מהרחוב שקבלה היא מדע - כי בשבילם היא ממש כלום. כי עם כל הרצון הטוב והכבוד, אין לי אפשרות לאמת/לסתור שום עניין מהקבלה - כי לא יודע מה זה בכלל. הגב לתגובה זו                          אסור לשקר - מקסימום לשתוק  ל"ת                          יש ואין,    22/11/05 07:12 הגב לתגובה זו                          אז למה אתה מבזבז מקום יקר                         עגל,    21/11/05 22:31 בטוקבקים? הגב לתגובה זו                  אתה ההוכחה לקיומה                 אתי,    21/11/05 13:43 אתה קובע קביעות סובייקטיביות לאורך כל התגובה שלך ולכן כאדם בעל חשיבה מדעית איני יכולה לענות וגם איני רוצה יום טוב וחיים טובים הגב לתגובה זו                      סתם התפלספות - מי שלא משיג                     לא לשקר...,    21/11/05 21:04 הקבלה איננה בשבילו מדע ולא כלום בעצם. אולי איזו אמונה טפלה ולא מתבססת על הנסיון הטבעי באמת. זאת למרות הנסיון להוכיח בצורה מדעית, של בעל הסולם, שהטבע דורש צורת ההשפעה מאיתנו...... הגב לתגובה זו 10.  שאלה     קורא,    20/11/05 12:19 למה מורידים תגובות שלא אוהדות את בני ברוך? הגב לתגובה זו 9.  תיקון טעות     קורא,    18/11/05 17:01 כבר כתבתי אלפני יומיים אך לא פרסתם: יש כאן טעות. לא מדובר בהצגת הקבלה אלא בהצגת לייטמן. והדברים לא זהים. הדבר ראוי להדגשה. הגב לתגובה זו 8.  סדרת מאמרים חשובה     ארכיבישוף,    17/11/05 19:46 תודה על הכתבה המרתקת יהיה מעניין לבחון כתבים קבליים ניבחרים בהמשך. . הגב לתגובה זו          פוף  ל"ת          פופוף,    17/11/05 21:49 הגב לתגובה זו              די כבר עם כל המתזים האלו  ל"ת              נביא,    18/11/05 17:04 הגב לתגובה זו 7.  נפלא!     סוזן,    17/11/05 18:05 נהניתי מאוד, תודה. הגב לתגובה זו          המתחזה מכה שנית.  ל"ת          עד אין סוף,    17/11/05 21:25 הגב לתגובה זו              מכה שלישית ורביעית עד שיפול.  ל"ת              קורא,    18/11/05 17:02 הגב לתגובה זו 6.  מעניין אבל לא הבנתי     אדיר,  חולון,    17/11/05 16:35 למה האדם נולד כל כך דפוק אם הבורא אוהב אותו ורוצה להיטיב לו ? למה העולם לא נברא מלכתחילה כמקום טוב ונעים לחיות בו ? הגב לתגובה זו          לפי כתבי מקובלים         אתי,    21/11/05 16:34 האדם נברא במצבו כדי שתהיה לו בחירה חופשית לבצע את התיקון שלו אחרת הוא היה כמו כל בע''ח בטבע. אגב..העולם כבר מושלם. המצב המושלם מתקיים כל הזמן רק אתה בחושים שלך, בהשגה שלך רואה מצב הפוך לגמרי הגב לתגובה זו          לאדיר         ישראל,    18/11/05 04:38 אני מצאתי הרבה תשובות לשאלות כאלו בלינק הבא , מאמין שתמצא גם אתה . תהנה. www.hofesh.org.il הגב לתגובה זו              לישראל             homo eractus,  אפריקה,    20/11/05 16:32 אל תפנה אנשים תמימים לדמגוגיה חסרת מעצורים כמו אנשי חופש , תאמין לי אם כל בילבולי השכל שלהם אני רק מאמין יותר שיש אלוהים וואני חושב שמטרת הבריאה הייתה להוכיח שגם לשכמוך יש תקווה. עוד חזון למועד, חביבי (_). הגב לתגובה זו                  homo eractus, אפריקה                 ישראל,    21/11/05 09:09 אז ככה: קבעת שאסור לי להפנות את אדיר לשום מקום שלא לטעמך! ,קבעת שאדיר הוא תמים! קבעת שאנשי חופש הם חסרי מעצורים! ורק לבסוף התחלתה לחשוב (לחשוב-שימוש בשכל) שיש לי תקווה! וכל זה לא יכולת לענות לאדיר על שאלתו??? אומר שאתה כן היססת וכן יצאת לחיפוש האמת (לפי דבריך קראת את כל המאמרים בחופש ואולי במקורות אחרים) רק שזה לא התאים לאמונתך ולכן לאחרים אסור לחפש ולשאול!! אדם יהיר וחוצפן אתה !!! עוד הרבה חזונות למועדים! לא חביבי?? תשאר בעולם הפנטזיות שלך! הגב לתגובה זו 5.  תודה מעריב ובניברוך על ההשקעה  ל"ת      מיכל,    17/11/05 16:34 הגב לתגובה זו 4.  תיקון טעות     מתקן,    17/11/05 16:17 הכתבות מבוססות עלך דברי לייטמן ולא על דברי אשלג. יותר נכון: על הסתכלותו של לייטמן על אשלג. יש גם כיוונים אחרים. הגב לתגובה זו          למתקן ,מה הכיוונים האחרים?  ל"ת          תמי,  אשדוד,    20/11/05 15:30 הגב לתגובה זו              זרמים בקבלה             מתקן,    20/11/05 16:30 בקרב ''ממשיכי'' אשלג: הרב אברהם ברנדווין, הרב גוטליב, אדם סיני, נכדיו של בעל הסולם (ולהבדיל ברג ), ועוד הרבה. מקובלים שונים: ביניהם הרב דוד בצרי, הרב יעקב משה הלל, ועוד הרבה. אין דבר כזה ''הקבלה'', ודאי שלא זהה היא ללייטמן דווקא. הטעות הראשונה היא שהאתר מוכן לקבל את זה שקבלה = לייטמן. זה גם הטעם שאנו נמצאים בחלק של הניו אייג' ולא יהדות. הרי לייטמן הוא היחיד (מלבד ברג) שנותן קבלה שתתאים לניו אייג' ולא ליהדות. קבלו פרופורציות (הכוונה בעיקר לחסידי לייטמן). הוא לא נביא וגואל העולם. הקבלה רחבה ויפה ולא נתונה רק בידי לייטמן. הגב לתגובה זו                  נא עקוב אחרי ההסטוריה                 למתקן,    20/11/05 16:50 של הרב המקובל מיכאל לייטמן וראה ממי קיבל וספג את מורשתו. בעגת סוחרי המכוניות זה נקרא - יד ראשונה. ודי למבין. הגב לתגובה זו                      פרספקטיבה היסטוירית                     מתקן,    20/11/05 21:59 אז לייטמן למד אצל הרב ברוך בנו של בעל הסולם, אז מה? הרי למדו אצלו גם אחרים. יתרה מכך: בין תלמידים אלו יש גם כאלו שטוענים כי דרכם היא ההמשך הנכון של הסולם ומתנגדים הם לליטמן. כך אדם סיני, גוטליב ואחרים. הנה גם הם מקובלים ''יד ראשונה''. ולא רק הם כל אחד מוצא לו את הייחוס שלו. ברג למד אצל ר' יהודה צבי ברנדוויין שלמד אצל הסולם. הרב ארהם ברנדוויין קיבל מאביו שקיבל מבעל הסולם. נכדי הרב אשלג מנהלים חצרות בישראל והם קיבלו מאביהם שקיבל מסבם. הנה כל אחד הוא ''יד ראשונה'' אע''פ שהשיטות שונות. מסקנה: לא ברור למה אתר הניו אייג' קיבל כהנחה ברורה שקבלה = ליטמן. קצת פרספקטיבה היסטורית. הגב לתגובה זו                      פרספקטיבה היסטורית                     מתקן,    20/11/05 20:17 אז לליטמן למד כמה שנים אצל הרב''ש, בן הרי''ל אשלג, אז מה? טיעון כזה הוא דמגוגי. הנה באותה מידה ניתן לטעון שדרכים אחרות נכונות, שגם הם בבחינת ''יד ראשונה'' הרב אברהם ברנדוויין למד אצל אביו שלמד אצל הסולם ברג למד אצל הרב יהודה צבי ברנדוויין שלמד אצל הסולם נכדי הסולם מנהלים חצרות חסידיות וגם הם למדו איש מפי איש אדם סיני למד גם כן אצל הרב''ש גוטליב למד ג''כ אצל הרב''ש הנה איזו משמעות יש ליד ראשונה אם הטוענים לכך רבים המה? כל אחד רואה בעצמו את הממשיך הנאמן. כולם למדו מפי תלמידי הסולם או אצל בנו, מי אם כן צודק? ענין זה מוכיח שלייטמן מהווה ערוץ אחד בלבד. השכילו וראו שלייטמן אינו שווה לקבלה כולה. הוא אינו אלא זרם אחד מתוך רבים. חבל שהאתר לא מדגיש זאת. הגב לתגובה זו                      ועוד דבר                     מתקן,    20/11/05 19:29 זה שלייטמן למד אצל הרב''ש לא אומר שכל האמת בידיו. אשריו וטוב לו. אך לא כל הטוב בידו. מכל התגובות נראה שביקורת והתמודדות עם יקורת אינו הצד החזק של בני ברוך. הגב לתגובה זו                      פרספקטיבה היסטורית                     מתקן,    20/11/05 19:24 מה הקשר? אז הוא למד כמה שנים אצל הרב''ש, בנו של הרי''ל אשלג. זה לא אומר שקבלה = לייטמן. אגב טיעונך זהה לטיעון של נאמני ברג. הרי הוא קיבל מר' ברנדוויין שקיבל ישירות מבעל הסולם. או מר' אברהם ברנדוויין שקיבל מאביו שקיבל מבעל הסולם. או מנכדי בעל הסולם בבני ברק, שיש להם ישיבות. או תלמידים אחרים של הרב''ש כמו הרב גוטליב והרב אדם סיני. הנה כולם ''יד ראשונה''. אז למה הסתירות מרובות בין הזרמים השונים? שורה תחתונה: אין לזהות את הקבלה רק עם לייטמן. ובכך נפל האתר קורבן לטיעון של בני ברוך. חבל. בקבלה יש עושר רב. הרבה יותר ממה שמוצג כאן. הגב לתגובה זו                          יעל את גדולה  ל"ת                          תלמיד,    21/11/05 16:30 הגב לתגובה זו                          נראה שהבורא בעד הרב לייטמן                         יעל,    21/11/05 10:57 שכך מכוון את הדברים :) הגב לתגובה זו 3.  מאמר     אנני,    17/11/05 16:13 מאמר מאוד מעניין, ומרתק תודה רבה הגב לתגובה זו 2.  תודה רבה! כל הכבוד!!  ל"ת      רמי,    17/11/05 13:46 הגב לתגובה זו 1.  מאמר מדהים     תלמידה,    17/11/05 13:45 מתי יתפשו בני האדם מי היה בעל הסולם ואיזו משמעות ענקית יש לו לעתיד האנושות? הגב לתגובה זו          בקרוב מאד... :) זה כבר התחיל  ל"ת          צח,    17/11/05 14:35 הגב לתגובה זו              איך בדיוק?  ל"ת              תמהה,    20/11/05 16:31 הגב לתגובה זו