 |
22.
יאללה סולחה
ל"ת
ריכטר,
14/09/05 09:35
|
|
|
21.
I love you
ל"ת
giraffa,
תל אביב,
10/09/05 08:23
|
|
|
20.
אין אגו
ד,
10/09/05 01:21
|
פעם מישהו בא למורה שלי , פפגי וביקש ממנו :
אנא, הסר את האגו שלי
אז פפגי ענה לו :
בסדר אבל קודם תראה לי אותו
אין אגו
האגו הוא רוח רפאים
כאשר מפנים את ההתבוננות אל האני
מגלים שהוא אינו קיים
אז למה לשבת שנים על שנים
ולהתבונן על משהו שלא נמצא שם
אפשר להבין בשניה אחת שאנחנו חופשיים וזהו
הגב לתגובה זו
|
|
|
19.
העצמה נשית = שטות גמורה
תום,
09/09/05 23:26
|
מהי אותה הפרדה בין גברים ונשים והעצמה נשית אם לא חיזוק התבניות המוחיות ובריחה מהאני האמיתי - לו אין מגדר?
בתור מי שלמדה ותרגלה כל כך הרבה, הייתי מצפה שלא תחלק את בני האדם ל-2 קטגוריות מלאכותיות, אלא תפעל לאחדות בין בני אדם, בלי קשר למבנה הגוף שלהם.
אני התאכזבתי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
18.
נשמע לי שברחת מהתמודדות
הילה,
09/09/05 02:52
|
ואת לא היחידה. הענין הוא להיות מודע למה דברים באמת היו ולא לקשט אותם במילים יפות.
לכולנו קשה המציאות והצורך להתמודד עם קשיי החיים אבל המעברים ממסגרת למסגרת, ההתנתקות מחיי היום יום נראים לי קשורים יותר לבריחה ולהתעסקות עצמית ולא בזולת- התעסקות שנובעת לא מהצורך בנתינה או אכפתיות לכלל ולזולת אלא לפתרון של בעיות אישיות והתעסקות פנימית.
זה בסדר גמור והרבה עוברים את זה אבל להטיף לאנשים שזו דרך טובה או ראויה ולהציג את זה כמשהו שמטרתו היא נתינה זה פשוט לא נכון.
אנשים לא נועדו להתנתק משאר החברה או להתכחש למין הנגדי.
שימי לב שגם שנות ההתנזרות שלך וגם הפעילות החדשה למעשה יצרו בצורה לא טבעית דחיה של גברים. בין אם מינית, חברתית או רוחנית.
נשמע לי שזה יותר עניין אישי שזה בא לשרת מאשר איזושהי אידיאולגיה סדורה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
17.
על שלושה דברים העולם עומד
יגאל,
רמת הגולן,
08/09/05 12:31
|
על החריץ ועל השפיץ ועל השפריץ ואת לא ידעת.
נראה שחייך אבדו לריק ואת אוהבת את מה שאת עושה ולא עשית מעולם את מה שאת אוהבת.
אגב, לא גמרתי לקרוא את המאמר, יותר מדי רעות רוח.
הגב לתגובה זו
|
|
|
16.
אני מעריץ אתכם
שי,
08/09/05 11:32
|
בלי ציניות...ניסיתי לקרוא את המאמר וראשי צנח פעם אחר פעם על המקלדת.
אתם לא רק קוראים, אלא גם מבינים, מהרהרים בנושא ומגיבים.
יישר כוח.
הגב לתגובה זו
|
|
|
15.
אי עשיייה ועשייה
צ,
08/09/05 08:23
|
פעולה ואי פעולה, הם צדדים של אותו דבר, אין אחד בלי השני,
ואין דבר כזה בלי מאמץ, גם בנשירה ספונטנית בלי מאמץ יש מאמץ מסוים,
הכול יחסי, ויחסי זה ביקורתיות ושיפוטיות,
כל עוד יש חיים, יש עשייה, יש פעולה ויש מאמץ,
המושג/פעולה המדויק ביותר לתאר את הכוונה שמאחורי המושגים האלה, לדעתי, הוא הרפיה,
לעשות ולפעול תוך כדי הרפיה, זה אומר מינימום מאמץ שנדרש לביצוע הפעולה בדרך היעילה ביותר, מינימום השקעת אנרגיה.
הכוונה להגיע למצב שבו אין עשייה, פעולה או מאמץ היא כוונה מטעה ומכשילה - אין דבר כזה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
14.
האם כבר לא צריך להגיד שכואב..
ל"ת
שכואב הראש?,
נהדר ! יופי,
07/09/05 15:44
|
|
|
13.
ולבעלי אגו פגוע?
ברברה אלה,
07/09/05 11:38
|
|
|
12.
רקפת - מאד יפה
יונת,
07/09/05 10:32
|
|
|
11.
האם ניסית יהדות?
sharon,
usa,
07/09/05 03:52
|
|
|
האם ניסית קבלה?
אלה,
08/09/05 23:04
|
אמנם אין מדיטציות עפ''י הקבלה.. אבל יש התפתחות טבעית (אנטי-טבעית..)
הגב לתגובה זו
|
|
|
האם ניסית דבק מגע ?
ל"ת
עגסב,
10/09/05 20:31
|
|
|
10.
כה רבה החמלה האוניברסאלית
גבר,
06/09/05 10:09
|
וכה רב הרצון לתת לכל היצורים הברואים, ועושים סדנה לנשים בלבד.
על מה שרפת כל כך הרבה שנים, רקפת, אם בסוף זה מה שיצא ממך?
כל כך הרבה שנים של תרגול ועבודה עצמית ואלו התוצאות? סדנה רק לנשים? איזו מין חמלה פיתחת?
לדעתי, מרוב עבודה והתכנסות פנימה, התרגלת לראות רק את עצמך והלב לא ממש התפתח כמו שהוא צריך היה להתפתח.
ואם לא תטייחי את מה שאת באמת מרגישה, אולי תצליחי להסכים איתי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
למה ? מנסים להפחית את הגורמים
גבר גבר,
06/09/05 15:03
|
להסחת הדעת.
כידוע לך, אחד הגורמים המרכזיים להסחת דעת אצל נשים, הוא גברים.
נשמע לי הגיוני.
הגב לתגובה זו
|
|
|
זו סיבה טובה
גבר,
06/09/05 15:34
|
אבל זה גם תרוץ טוב באותה המידה.
כשאין גברים, ישנם דברים אחרים שיסיחו את הדעת.
פשוט יש כל כך הרבה אנשים שטוענים שמרגישים חמלה ואהבה אוניברסלית נפלאה ונהדרת אבל לא מסוגלים להרגיש שום חמלה ואהבה לאנשים שממש קרובים אליהם כמו הורים, פקיד בבנק, הבוחן בטסט לאוטו ושאר אנשים רגילים שהם נתקלים בהם בימי חייהם.
ככה שפשוט נשאר ספק גדול בקשר ליכולת של אותם אנשים להיות באמת מה שהם טוענים.
ככה גם עם החמלה של כותבת המאמר.
זה לא מבוסס. זאת הרגשה שלי.
הגב לתגובה זו
|
|
|
צודק
למה לא?,
06/09/05 21:50
|
אין ספק שיש בעיה שיש לפתוח אותה לדיון - החמלה התיאורטית. אחרי שעות של מדיטציה אנשים בטוחים שאם היה מולם בן אדם הם היו אוהבים אותו כי קל מאוד לאהוב את כל היצורים החיים אבל קשה לאהוב את הבת זוג או את אבא או את החבר הכי טוב שמעצבן לפעמים. בימים אלה אימצתי כלב כי אני אוהב בעלי חיים. ורק בזכות זה אני לומד בכל יום את ההבדל שבין לאהוב בעלי חיים (אהבה תיאורטית) לבין לאמץ כלב (אהבה מעשית). אין לי ספק שהרבה יותר קשה לנקות את הצרכים של הכלב בבית ולקום ב 6 בבוקר בגללו מאשר לפנטז שאני אוהב בעלי חיים כשאני יושב שלוב רגליים על ראש ההר..
הגב לתגובה זו
|
|
|
יפה, למה לא, בדיוק לזה
גבר,
06/09/05 22:46
|
התכוונתי, רק לא ידעתי לנסח את זה טוב כמוך.
חמלה תיאורטית, מושג חשוב בעידן הניו אייג'.
הגב לתגובה זו
|
|
|
הם לסביות אח שלי
ל"ת
ד,
10/09/05 00:48
|
|
|
9.
יופי של מאמר על מדיטציה,
תודה,
06/09/05 09:31
|
|
|
8.
תודה רקפת
ל"ת
י,
06/09/05 08:20
|
|
|
7.
אהבתי
עפר,
ת''א,
06/09/05 01:00
|
|
|
6.
מישהו יודע אם יש שיטה אחרת?
שושה,
05/09/05 22:22
|
חוץ מלהחליש את המהות שלי ולהקטין את כל הדברים שאני רוצה ובכל זאת להגיע לרמות רוחניות גבוהות? (חלילה לא לפגוע, רק שאף פעם לא הצלחתי להתמיד במדיטציה..)
הגב לתגובה זו
|
|
|
יש ויש.להגיד שכואב הראש.
ל"ת
כמו שעשתה,
סבתא,
07/09/05 16:14
|
|
|
כן
ל"ת
אני,
07/09/05 16:12
|
|
|
אני אשמח לשמוע!!!!
ל"ת
שושה,
08/09/05 23:01
|
|
|
5.
את כל כך יפה שאין מילים ......
שי,
05/09/05 22:02
|
|
|
4.
נעים מאוד לקרוא
אנה,
05/09/05 21:36
|
יש בכתבה הרבה אמת ,פשטות וצניעות
אהבתי את העובדה שדיברת בשבחי המדיטציה באשר היא-בכלליות
תודה רקפת-זהו חומר למחשבה
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
לא ברור לי מדוע...
לא מבין,
05/09/05 15:27
|
מתנצל שלמרות המאמר המרתק אני מעלה דברים שעושיים להשמע כמו ביקורת אבל הם לא. רק לא ברור לי מדוע כל מי שמדבר על מדיטציה/יוגה או תהליך רוחני כלשהו שוכח שהתהליך הרוחני האישי הוא רק האמצעי ולא המטרה. המטרה היא לפתח את היכולת לתת ולחיות מתוך חמלה ואהבה לכל הבריות. לא ברור איך אתם לא רואים שמדיטציה אם היא נשארת כתהליך של האדם עם עצמו ולא מסייעת לו לתת ולתרום לסביבה (והכוונה היא לעשות בפועל ולא רק להבין תיאורטית שצריך לתת או לחוש חמלה וירטואלית). אני לא חסיד גדול של יהדות אבל שם לפחות ברור שהעשייה הדתית היא למען הגשמת המטרה הרוחנית הנעלה של נתינה ולא למען אושרי האישי. נדמה שבודהיזם, גורם לאדם לעסוק באושרו האישי ובסיפוק רוחני שהלא אלה הם תכונותיו של האגו ולא בנתינה חסרת פשרות לכל בני האדם סטייל אמא תרזה.
הגב לתגובה זו
|
|
|
אתה טועה
אייס,
05/09/05 19:08
|
החמלה והנתינה הם מעיקרי הבודהיזם.
ואין שום סתירה בין השאיפה לאושר לבין החמלה והנתינה- להיפך. לאדם סובל קשה הרבה יותר לתת לאחרים מאשר לאדם מאושר. והאושר על פי הבודהיזם אינו באגו אלא בהשתחררות מכבליו.
הגב לתגובה זו
|
|
|
ברור, אבל ...
לא מבין,
05/09/05 19:21
|
ברור שנתינה וחמלה הם מעקרונות הבודהיזם אבל נדמה שגם בכתבה הזו וגם בכלל יש הרבה יותר פוקוס על התהליך האישי מאשר על התוצאה שלו - נתינה ללא גבולות. האמירה שלי לא היתה נגד הבודהיזם אלא נגד הבודהיזם כפי שהוא מוצג כאן חדשות לבקרים. כולם עוסקים בהתפתחות האישית שלהם במקום ללכת ולתת למי שזקוק. ולגבי האמירה שלהיות קדוש זה אגו, כל דבר יכול להיות אגו וכל דבר (כמעט) יכול להיות חסר אגו. חוסר אגו זה מצב תודעתי ולכן זו לא באמת תגובה רלוונטית כי משתמע ממנה שאסור לאדם לתת או להרגיש חמלה מאחר ואלה הם ביטוי של האגו (לא ברור למה השם הוא נמאס כבר - אנחנו בסך הכל מפתחים רעיון ביחד באינטרנט - מציע שנרגע).
הגב לתגובה זו
|
|
|
ולרצות להיות קדוש זה לא אגו ?
ל"ת
נמאס כבר,
05/09/05 18:17
|
|
|
2.
רקפת, תודה,
ת.,
05/09/05 12:30
|
|
|
1.
אישה דגולה
שושן,
05/09/05 12:27
|
חיי זימנו לי להכיר את רקפת, אישה מופלאה זו. לא מנסה להיות אוביקטיבית - רק רוצה להמליץ בפני אילו היכולים (יכולות!) להגיע לקורס ולהינות ולו לרגע מהאושר, הרוגע, החוכמה, התבונה והרגישות הרבה הניבטות מעיניה. חוויה !!
הגב לתגובה זו
|
|
