תגובות עד כה: 16 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  אריך פון דיקן     רון,  אשדוד,    17/03/05 22:34 טען (כמו תמיד....) שחלק מהמין האנושי הופרד על ידי חוצנים והחוצנים הפרו אותו וכך נוצרו בני אדם מקופים או מאנשים לא כל כך מפותחים. שזה בעצם ''יהודים'' הוא הפריד אותם ל40 שנה במדבר משאר האנשים חסרי התרבות שמרבים עם חיות (פעם היה אפשר עד שהחייזרים שינו משהו בגנים כך שלא יהיה אפשר), גם שימו ל שכל אחד דומה לחיה כלשהי. ואז כל הדור הראשון מת ונשארו רק בני התערובת. תקבלו הכל כעוד תיאוריה, במיוחד את אריך פון דניקן... כתבה מצוינת אוהב. יום טוב. הגב לתגובה זו 6.  לצוד פיל ננסי     הומו גבוה,  אינדוציינה,    16/03/05 18:36 אדם ננסי עם מוח ננסי צד פילים ננסיים מה כול כך תמוה פה? הגב לתגובה זו 5.  בורות מפחידה     פירקל פיט,    16/03/05 18:35 מדובר בהומנואידים, ולא בגזע אדם, דהיינו הומוספאיינס. כמוכן שחיטה כותבים ב 'ט'. שחר הרי את מפוקרת בזאת. הגב לתגובה זו          מה זה מפוקרת, הומו ספיינס יקר?  ל"ת          תרגם נא,    17/03/05 00:05 הגב לתגובה זו 4.  אבל מה זה עושה ב''ניו אייג'''??     משה,  ירושלים,    16/03/05 17:50 למה חומר מדעי כמו הכתבה הזאת נמצא במדור ניו אייג', לצד כתבות על אסטרולוגיה וקבלה? הגב לתגובה זו          כל מה שמעניין אדם         י,    16/03/05 23:57 באשר הוא אדם הגב לתגובה זו 3.  שחר - את פנינת המדור !     Vered,    16/03/05 15:26 ביחד עם ד''ר פנינה ראלט . אתן מביאות כתבות מעניינות ומרתקות . תודה לכן ! הגב לתגובה זו 2.  גזע ???     שליח ה',    16/03/05 15:14 בדיוק מהיכן לקח המתרגם המכונן את המושג גזע באנטרופולוגיה , פלאונטולוגיה, זואולוגיה, וכך הלאה אין מושג שכזה אז אולי כדאי שנוסף ללימודי השפה העברית שבדרך כלל מופיעה עילגת אצלכם ילמדו הכותבים גם מעט על הנושא אותו הם מתרגמים הבינוניות והבורות הם לא בהכרח קרדום לחפור בו ובטח לא משהו להתהדר בו הגב לתגובה זו          שטויות         אורי,    16/03/05 17:48 ''גזע'' הוא מונח בסיסי מאוד באנתרופולוגיה, כמו בזואולוגיה. אנתרופולוגים נוהגים לחלק את בני האדם למספר גזעים, כמו הגזע הנגרואידי, הגזע המונגולי וכו'. אין לכך קשר לגזענות, שהיא תפיסה דוחה שעושה שימוש בחלוקה של בני האדם לגזעים ביולוגיים למטרות של אפליה ושל שינאה. הגב לתגובה זו 1.  מישהו יודע באיזה כלים משתמשים     י,    16/03/05 15:09 לצייד פילים ננסיים? הגב לתגובה זו          צודק. לא שמעתי על פילים ננסיים         פרח הלוטוס,    17/03/05 02:24 נהפוך הוא, עד כמה שידוע לי היו באותה תקופה Mammoth ורוב החיות רק קטנו במהלך האבולצייה ולא גדלו (חוץ מהציצים של נשות הסיליקון במאה העשרים). הגב לתגובה זו              ואי אילו גברים עם זין של סוס..             י,    17/03/05 10:12 אגב, המאמר דוקא מתייחס למה שאמרת ומדבר על תופעה של ''גמדי איים'' באופן כללי אני חושב שאת טועה. במהלך האבולוציה עוברים ''התאמה''. לפעמים זה אומר לגדול ולפעמים לקטון. העיקר הוא שהכלים לצייד פילים ננסיים היו מעולים. עובדה שלא נשאר אף אחד. תמיד שמח לפגוש אותך... הגב לתגובה זו                  אין ספק שאדפטצייה היא מילת                 V.,    17/03/05 17:26 המפתח בתהליכים אבולוציוניים. אבל עד כמה שידוע לי חוץ משרידי דינוזאורים שהם : לוויתנים, צבי הענק, ותנינים (אולי פיספסתי מישהוא) שנשארו ענקיים למדי, כל החיות קטנו במהלך האבולוציוני עד ימינו אנו. חוץ מהאדם, שכל דור גבוה במקצת מקודמו, מה שאומר שניני נינינו יהיו דינוזאורים מחדש יום אחד.. גם אני שמחה לפגוש אותך :)... הגב לתגובה זו                      happy to meet you  ל"ת                      me too,    18/03/05 09:19 הגב לתגובה זו                      דוגמאות                     י,    17/03/05 18:09 בעידן הדינוזאורים היו קיימים יונקים שהיו קטנים למדי. ידוע שאבות הסוס היו בגודל של כלב. ובהכרח - לפני שהיו דינוזאורים ענקיים, הם היו קטנים. ויש עוד הגב לתגובה זו                          צודק !  ל"ת                          V.,    17/03/05 19:31 הגב לתגובה זו