תגובות עד כה: 27 תגובות, ב- 19 דיונים. הוסף תגובה 19.  the best thing is     Nati,  SyberSpace,    13/02/05 08:00 Just put your heads in the Microwave. (can be found in every kitchen) הגב לתגובה זו 18.  אולי פשוט תעשו מדיטציה  ל"ת      yanir,  ת''א,    11/02/05 20:03 הגב לתגובה זו 17.  קשקוש מדהים.     איש מקצוע.,    11/02/05 01:15 החלק הראשון של הכתבה נכון (לפחות באופן כללי), ומתאר נכונה את סוגי גלי המוח, והקשר בינם למדיטציה. ההמשך, הופך להיות מטופש ביותר. הניסיון להשפיע על המוח בעזרת צלילים שאיננו יכולים לשמוע באוזן, דומה לניסיון להעביר תמונות דרך טלפון חוגה - אם החומרה אינה תומכת, לא תעזור גם התוכנה המתוחכמת ביותר. למי שבאמת מתעניין בנושא של סיוע למדיטציה בעזרת טכנולוגיה מודרנית, מומלץ לחפש חומר על טכנולוגיות ביופידבק. זו שיטה מוכחת שמשמשת ברפואה לשליטה על תפקודים פיסיים (כגון כאב, או קצב לב) שאי אפשר לשלוט עליהם בדרך כלל באופן מודע. יש מחקרים שטוענים שאפשר להשתמש בביופידבק גם לשליטה על גלי המוח, ולכניסה ''אינסטנט'' (לאחר קצת תרגול, כמובן) למצב דומה למדיטציה של מודט מנוסה. הגב לתגובה זו          מדיטציה וביו פידבק         יוסף.ש.,  צפון,    13/02/05 00:13 מדיטציה במידה והיא נעשת בצורה נכונה ועם הדרכה הינה בטוחה למשתמש שמוכן להשקיע לטווח ארוך. ביו פידבק הוא בעייתי כיוון שהוא עובד בצורה לא הוליסטית. התוצאה במיקרים רבים היא תופעת ''נדידת סמפטומים'' כלומר הבעיה נודדת למקום אחר בגוף והמטופל חושב שהשיטה הצליחה. החדשות הרעות שהנדידה של הספטומים תהיה למקום יותר בעייתי והרווח יצא בהפסד. הגב לתגובה זו 16.  זה נשמע כמו המאסטר מיינד     אמיר,    10/02/05 11:41 פעם קראתי במדור פרסומי על המסטר מיינד-מכשיר שבעזרת אורות ומוזיקה מביא אותך לרגיעה,שיפור זיכרון והפסקת עישון-כל מה שעליך לעשות הוא להשתמש בו פעמיים ביום. הסוכנת מכירות של המכשיר לא נראתה רגועה ועישנה סיגריות מרלברו אדום בשרשרת,לא נראה לי כל כך משכנע... אה והמחיר שלו- רק 2000 ש''ח לסטודנט.-אני כמובן סקפטי הגב לתגובה זו 15.  הטכנולוגיה ישנה מאד     אבי,    10/02/05 09:43 בתחילת המאה העשרים רשם גרמני פטנט על טכנולוגיה שקרא לה Binaural Beat. כמה עשרות שנים מאוחר יותר רשם פטנט האמריקאי בוב מונרו פטנט וסימן רשום על טכנולוגיה זהה בשם Hemi-Sync. לפי התאור במאמר מדובר באותו דבר. יש היום המון מכשירים אלקטרוניים שעושים את זה תחת השם Mind Machines. הכל אותו דבר. רק ממציאים שמות חדשים כל כמה שנים. אפשר להשתמש בתוכנה חדשה מאתר: http://www.thesharm.com אחת מטכנולוגיות הסאונד שהיא משתמשת לצורך הרפיה, מדיטציה והיפנוזה עצמית היא בדיוק הטכנולוגיה המוזכרת במאמר. הגב לתגובה זו 14.  הטכנולוגיה זאת הגאולה     jak,    09/02/05 23:55 היא תביא אותנו לעולם שכולו שבת אדם לא יצטרך לעבוד ויתרכז ברוחניות הגב לתגובה זו 13.  ?clockwork orange  ל"ת      chapeau melon,    09/02/05 23:36 הגב לתגובה זו 12.  זה לא נכון. לי יש פתרון     יחיאלי,  בה''ד 0,    09/02/05 18:50 רק ב 99 ש''ח. גלי בטטה. זה אופה את המח ומסלק את כל המחשבות הרעות. עכשיו ב-99 ש''ח מחיר היכרות. הגב לתגובה זו          מעולה         מואר,    13/02/05 19:50 אבל מי זאת גלי ? הגב לתגובה זו 11.  מעניין אבל לא מאוזן     אורן אנטין,    09/02/05 17:59 אני לא מכיר את סנטרפוינט לעומק, קראתי חומר שלהם ואני שומע שני דיסקים שהקלטתי ממישהו שעשה את הטיפול. אני חושב שיש בהחלט משהו מועיל בגישה של סנטרפוינט, ומי שאומר שכל הטכנולוגיה הזאת היא בבלת עושה לעצמו חיים קלים מדי. מה שחסר במאמר זו גישה מאוזנת יותר, שמסבירה שסנטרפוינט זה לא מעשה קסמים טכנולוגי שמקפיץ את התפתחותם של המשתמשים, אלא אמצעי נוסף שיכול בתנאים מסויים לקדם אדם בדרך הרוחנית. כמעט כל מי שמכיר פסיכלוגיה טרנספרסונלית יודע שכל סוג של מדיטציה שנעשית בהתמדה ולאורך זמן מקדמת את התפתחות המודט. מנסיוני עם הדיסקים שאני הקלטתי, הדיסקים של סנטרפוינט מכניסים אותי למדיטציה עמוקה בקלות יחסית, אבל להגיד שסנטרפוינט יכולה להביא מישהו להארה זה ממש מוגזם, עד כמה שידוע לי אלפי אנשים השתמשו בסנטרפוינט ואף אחד לא העז לטעון שזאת היתה התוצאה. הגב לתגובה זו          ועדיין         Tatu4Taty,    09/02/05 21:49 משיטוטים קלים באינטרנט ראיתי מספיק אנשים שגם מתנגדים לשיטה מכמה סיבות עיקריות: 1) התפתחות רוחנית שמאבדת מעצמה - כמה וכמה טענו כי עבודה בדרך מתמשכת של יוגה מסודרת תביא להתפתחות אישית טובה יותר מאשר אמצעי פסיבי לחלוטין. 2) חוסר ידיעה לעתיד - אין עדיין מידע סופי לגבי התוצאות שנגרמות משימוש במוצר. עד כמה שידוע כיום אין בעיות עם המוצר, אבל עדיין יכול להיגרם מצב של הלם מהתפתחות מהירה מדי וחוסר ידיעה לגבי ההשפעות לטווח הארוך על המוח. באופן אישי, אני גם חושב שכל כלי כזה הוא בדיוק כמו שהגדירו אותו - כלי. כלי לא יכול לשרת התפתחות נכונה של אדם בקצב ראוי ולהביא להתפתחות האישית שנלווית לה. כמו כן, אם אותו אדם תלוי בכלי מסוים כדי להגיע למצב הזה מבחינתי לא הושג הרבה. ההישג האמיתי הוא ההגעה בעצמך. הגב לתגובה זו 10.  אבל מה זה התמונה המזעזעת?     לפקוח עיניים,  בעזרת סיכות,    09/02/05 16:47 למה לתקוע בראשה את התמונה הפריקית הזאת שתזעזע מפה כל מי שאולי חושב שדבר כזה יכול לעזור לו? הגב לתגובה זו          התמונה מהתפוז המכני         Alex boy,    09/02/05 18:01 אחלה יציאה, לא צריך להיות רציניים מדי הגב לתגובה זו 9.  שאלה לכותב הכתבה     מיכל,    09/02/05 15:58 האם זה באמת עובד? אשמח אם תחלוק מנסיונך האישי ותספר גם על החוויה. תודה, מיכל הגב לתגובה זו 8.  פתי מאמין     חוהל'ה,  צפון,    09/02/05 13:59 רק פתי מאמין לקשוקשים טכנולוגיים, שמביאים את האדם ''להארה''. הבלופים האלה עונים על ציפיות של פתאים שסבורים שישיבה אצל גורו מדהים, ולחילופין אכילת משהו מיוחד, ולחילופין התקן טכנולוגי שגורם ''לגלי טטה/אלפה/בטה במוח'' - שירפא את האמוציות הפצועות ויביא לגאולה = זה קשקוש. הגב לתגובה זו          נכון         יוסף.ש.,  צפון,    09/02/05 17:16 בלשון יותר עדינה, טיפול בעצמך דורש השקעה, אומץ והרפיה מדעות ואמוציות מושרשות. אני ממליץ על מדיטציה הגב לתגובה זו          למה קישקוש?         גליה,    09/02/05 16:44 זה כמו היהודי שראה ג'ירפה בפעם הראשונה ואמר שאין דבר כזה. הכל אפשרי. רק צריך להביא הוכחות. הגב לתגובה זו 7.  נשמע מעולה     קרישנה,  קרית אונו,    09/02/05 13:40 אבל מה לגבי אוכלוסית החרשים????? הגב לתגובה זו 6.  כתוב נורא שיווקי     תשובתיות,    09/02/05 13:34 חבל, זה קצת מעיב על היכולת להגיב עניינית הגב לתגובה זו 5.  ואיפוא קונים את זה?  ל"ת      ישראלי,    09/02/05 13:14 הגב לתגובה זו 4.  אמן. מישהו בדק את היעילות של     גליה,    09/02/05 13:08 הדברים האלו? כי זה נשמע כמו פירסומת. הגב לתגובה זו 3.  תנו לינק!  ל"ת      רוצים לקנות!,    09/02/05 12:45 הגב לתגובה זו 2.  כתוב נהדר     ברברה אלה,    09/02/05 12:11 אישית ניסיתי, היו לי תופעות לוואי של בחילות וכאילו עישנתי סמים-ורק רציתי שזה יעבור, אז הפסקתי. מישהי מנוסה בזה אמרה לי שזה התנגדות הגוף לזה ועלי להמשיך, אבל ה''התנגדויות'' לא איפשרו לי. אתה מסביר זאת יופי, מעניין אם זה אכן מומלץ ולא מסוכן או מעורר תגובות לא טובות, כמו שהיו לי. אשמח לתגובה. הגב לתגובה זו          מסוכן מאוד         יוסף.ש.,  צפון,    09/02/05 17:12 תרבות האינסטנט המציאה טכנולוגיות רבות אשר נראות טוב אבל יכולות להיות מסוכנות מאד. מנגנוניההגנה הטבעיים שלנו מווסתים את ההתפתחות הרוחנית לפי תוכנית כתובה מראש והרמונית. כל נסיון להאיץ את התהליך יגרום לתופעות של לקיחת סמים כלומר, הפעלה לא מבוקרת של מרכזים במוח שנועדו להיות בצל לעת אתה. מומלץ לחכות לתוצאות מדעיות לאורך זמן. הגב לתגובה זו              THANKS DOC  ל"ת              ברברה אלה,    11/02/05 15:02 הגב לתגובה זו 1.  It sounds too good to be true     Batel,  London,    09/02/05 11:53 Can you say where you read all of it? Have they tried it on people?/ הגב לתגובה זו