תגובות עד כה: 57 תגובות, ב- 29 דיונים. הוסף תגובה 29.  אפשר להיות יותר שטחי מזה?     אחדות,    26/01/05 16:39 התיתכן הפרדה כה ברורה בין שני טיפוסים - האחד משועבד והשני חופשי - שתתפוס לגבי כלל האוכלוסיה? הרי ההפרדה הזו שקובעת כי הסימפטום של אדם ללא חברים משמעו התעלות רוחנית מעל ליצרים ולצרכים הפסיכולוגיים והאינסטיקטיביים מתעלמת מאדם על קשיי תקשורת לשמם בשל בעיות אחרות (פוביות, בושה, חרדות וכו'). הכתבה מתיימרת לקבוע באופן דיכוטומי כי שני סוגי בני אדם קיימים - הנעלה והחייתי. האמת, שזה אפילו מזכיר קצת תורות גזע. ומכאן לתהיה - מה המניע אדם חקרן ובעל ידע נרחב לכתוב דברים כאלו. אין לי אלא להסכים עם תגובתה של גלוריה, כי כנראה פועל הצורך בהנמכת והקטנת אנשים אחרים על מנת להרגיש חכם יותר, נעלה יותר (ושוב...הזכרון חוזר למשטרים פאשיסטים)... גם יש לתהות לגבי קביעות כה נחרצות של המחבר לגבי הדברים שיכולים להראות על נעלות התודעה. קביעות כה נחרצות שאומרות ''אני יודע'' ללא נימוקים והסבר מעמיק, אינן מספיקות. וחבל שהמחבר אינו מעמיק יותר לאחר כל קביעה כזו. ולסיום: הלוואי והכתבה הייתה נכנסת ליותר ניואנסים, ותופסת מעט מרוחב היריעה שהיא הנפש האנושית. קיבלנו הפרדה של שני טיפוסים: היפה והחיה. הפרדה שמקורה בתחושת נפרדות חזקה היוצרת קבוצות של ''אנחנו'' ו''הם''. למותר לציין (ולהבדיל אלפי הבדלות) בשלישית את הדמיון המעט מעציב לתורות הגזע. חבל. הגב לתגובה זו 28.  כדאי מאוד להפסיק     די עם זה,  כדאי לקרוא,    26/01/05 15:18 לחלק את כל האנשים ל 2 זה לא ריאלי פסיכולוגי או תודעתי !!!! הגב לתגובה זו 27.  ולמי יותר טוב בחיים?  ל"ת      ברברה,    25/01/05 18:49 הגב לתגובה זו 26.  תודה רבה, כתוב 10!  ל"ת      ברברה,    24/01/05 18:20 הגב לתגובה זו 25.  just thinking..     AH,  Aus,    24/01/05 16:41 could it be two states of mind vrs. personality types?? is it assential to divide people to levels of development, or maybe in the'' world of psycology'' humans accure a certain way, and in the'' world of conciousness'' they accure in another- so what we miss out on is somewhat more achievable... I have a problem with the supiriority that is implicted in this well thought theory. הגב לתגובה זו 24.  סוף הדרך של מאמר-מדבר עלי     אני,  אי שם במרכז,    23/01/05 18:59 שאני אף פעם לא שלם עם עצמי תמיד מנסה לתקן את עצמי בנקודות שאני רואה את עצמי תלוי בסביבה 1)אוכל מסודר 2)הפסקי מין ארוכים 3)ישיבה ארוכה מול הקיר 4)ועוד ועוד ועוד הכל רק כדי לראות את המעגלים שאנחנו בהם חייים לראות את העומד לבוא ללכת בדרך-כבר אחרי ידיעת הדרך חוסן גבוה ובסוף------אומץ-------- ולמי שדיבר על התקשורת בין הפסיכולוגי למודע המודע יכול לשחק את המשחק אין לו בעיה להיות הפסיכולוגי לרגע רק לשם החברות!!! כי כולם צריכים חברים הגב לתגובה זו 23.  אבל זו אשליה     איציק,    23/01/05 18:38 בתור אחד שמכיר מספר (יחסית מצומצם) של אנשים ''תודעתיים'' אני יכול להעיד עליהם. אלה אנשים, אכן, נטולי שיקולים רגשיים, נטולי עכבות ומעצורים עם זיקה לרוחניות ברמה שלא מדברים עליה, אלא מבינים אותה. אנשים שהגיעו לתודעה (אחרי מסע מפרך של בדידות וייסורים) הגיעו למצב בו הם רק ממריאים (אין מילה יותר טובה). אבל.... מודעות זה לא ''מצב תודעה''. אני יכול להעיד על עצמי שאני נמצא המון זמן בצורה שבה אני מודע לעצמי. אני לא ''פועל אינסטינקטיבית'' מתוך דחפים, ואני לא לוקח כמובן מאיליו את הנהירה של האנשים הפסיכולוגים. אולם, עדיין לא הגעתי לרמה מספיק גבוהה שבה אני יכול להרגיש את עצמי ''ממריא''. לי, בניגוד לטיפוסים תודעתיים שאני מכיר, אין את התחושה (שהם תיארו) של ''כדור ברזל שנמצא בתוך הגוף ודוחף אותם קדימה'' או ''עמידה איתנה במקום בטוח שבו שום דבר לא יכול להפיל אותם'' או אפילו שיחות עם אלוהים. ועם כל הכבוד, אני מאמין שגם המגיבים כאן, כמוני, נופלים בין השערים של מודעות ו''תודעה''... כי אנשי ''תודעה'' לא מרגישים את הצורך לבוא ולהצהיר זאת. הגב לתגובה זו 22.  האמנם?     גלוריה,    23/01/05 18:15 לפי המאמר נראה שהמחבר הוא דוגמא קלאסית לטיפוס הפסיכולוגי כפי שתיאר אותו במאמרו, שכן רק ''פסיכולוגיסט'' יטרח לעשות חלוקה כה בוטה וחד משמעית לגבי סוגי אנשים, כאילו לא פגש בני אדם מעולם. אדם שעושה שימוש בידע שלו על מנת להרים ''טיפוסים'' מסויימים על פני ''טיפוסים'' אחרים, זה מוצלח וההוא כושל, כאילו שלא למד דבר בחייו. בני אדם הם טיפוסים מורכבים. כל אחד מחפש את דרכו ומוצא פרשנויות שונות. אין נכון או לא נכון אובייקטיבי. הגב לתגובה זו          גלוריה גלוריה         רונית,    23/01/05 18:41 גלוריה גלוריה מומלץ לך לקרוא בשנית ואולי יותר ואם אפשר לחשוב קצת לפני התגובה הגב לתגובה זו              רונית רונית             גלוריה,    24/01/05 01:42 מומלץ לך לכבד דעות של אחרים, גם כשהן שונות משלך. ואם אפשר, לחשוב קצת בכלל בחיים. הגב לתגובה זו 21.  אגו     יגאל,  תל אביב,    21/01/05 11:20 כתבה נפלאה ומרגשת,שגם גורמת לכל אחד ,לשייך עצמו באופן אוטמטי לאחד הטיפוסים. אולם משום מה בין השורות של התגובות , יש המון אגו ,לא מודע לחלוטין. יש לי הצעה לכל מי שכתב תגובה, שיבדוק את התגובה שלו , וישייך את עצמו לאחד הטיפוסים,. הפסיכולוגי או המודע. הגב לתגובה זו 20.  יותר משנהניתי לקרוא את הכתבה     נדב,  ,,    21/01/05 08:02 נהניתי לקרוא את התגובות.. סחתיין עליכום... הגב לתגובה זו          מסכימה         רמה גבוהה,    21/01/05 10:35 כנראה שרמה גבוהה ולא פופוליסטית של כתיבה מזמנת תגובות זהות. הלוואי שכל התגבות באינטרנט יתנו יותר כבוד לכותבים ולקוראים. הגב לתגובה זו              אמן  ל"ת              רונית,    23/01/05 18:42 הגב לתגובה זו 19.  הסבר     אלי,  רמלה,    20/01/05 23:43 אני אדם שיש לו בעיות קצת עם הניסוחים הגבוהים האלו ורציתי לדעת אם מישהו יכול להביא לי קצת קווים יותר ברורים להבדל בין אדם תודעתי לאדם פסיכולוגי הגב לתגובה זו          בפשטות         יוסף.ש.,  צפון,    21/01/05 09:28 אדם תודעתי לפי הגדרת הכתבה הוא אדם שאינו מושפע ממה שאומרים עליו ועושה את שלו בצורה טבעית. מעניין אותו מה שאנשים מרגישים ולא מה שהם עושים (רכילות). בשיחה הם יהיו פתוחים בהבעת הרגשות אבל לא יחשפו מעשים שלהם (שוב רכילות). אפשר להבחין באדם תודעתי בזה שהוא מקרין שלוה, נטיה טבעית לעזור ובכל מפגש איתו אתה מרגיש נתרם. - תהיה לך הרגשה שהוא כמו מלאך שנשלח לעזור לך ואז הוא ממשיך הלאה ולא יוצר איתך תלות. הגב לתגובה זו 18.  פסיכולוגיה בגרוש     מגיבה,    20/01/05 23:21 בעקרון כל אדם מודע לעצמו והפסיכולוגיה הוא חלק בלתי ניפרד מהאדם וזאת משום שהחברה אינה חברה פתוחה, ולא מסוגלת לשחרר רגשות או מחשבות בצורה חופשית מטעמים שונים שלא לפגוע או מחשש של דחיה חברתית לכן אני חולקת על הקטע שבו נאמר שברגע שאתה מגיע למודעות עצמית אתה לא משתמש בפסיכולוגיה. אנחנו חיים בחברה של מוסכמות גבולות נימוסים והליכות לכן אין באפשרותו של אדם להיות אדם במאה אחוזים כשהחברה דורשת מימנו לתפקד על פי כללים. בתחלאס אין עולם אמת וכל העולם במה וכולנו שחקנים הגב לתגובה זו          הכן צדקת         יוסף ש.,  צפון,    21/01/05 09:31 אדם במודעות גבוהה יתנהג לפי הנורמה וישמור על חוקי המדינה ועל נימוסיה. הוא לא ירתע להשתמש בפסיכולוגיה אלא אם היא לא מועילה לצד השני. האחריות שלו היא יותר גבוהה במיוחד כלפי אלה שהם לא הגיעו להבנתו. הוא יתייחס אליהם בחמלה ואם צריך ידבר איתם גם על פסיכולוגיה (בדרך כלל פסיכולוגיה של האדם הפשוט ללא מילים גבוהות) הגב לתגובה זו 17.  משהו משלי     מנוסה,    20/01/05 23:20 רמת ההשכלה אינה מעידה בהכרח על אינטיליגנציה רגשית ובגרות. יצא לי להתקל בכל מיני ''מצליחנים'' למינהם,בעלי תארים וממון אך ביחסים בין אישיים ומערכות יחסים בין בני אנוש הם אפס מוחלט. חבל שבחברה שלנו הצלחה נמדדת בכסף וכמות תארים כי לפי דעתי יחסים בין אישיים,חשובים בהרבה מדברים טכניים אלו. רוב האנשים גם חיים בשקר כדי לרצות את החברה ולעולם לא מגיעים להגשמה עצמית ושלמות....תמיד משהו חסר להם ותמיד הם שרויים במועקה קיומית....מה לעשות,בני האדם מעוותים את התפיסה וזה לא ממש הולך להשתנות....חבל הגב לתגובה זו 16.  מה אתם חושבים?     דויד,    20/01/05 21:49 איש המודעות באופן טבעי בודד מכיוון שמעטים האנשים שמודעים לכך שבעיותיהם השתלטו עליהם ושבתוך תוכם נמצאת ההוייה. שיחותיהם מאופיינות בקטנויות , ואם מישהו ינסה לחדור לתוך תוכם ם יגיבו בעצבנות וינסו לחפות. מה הפיתרון? אני חושב שעל איש המודעות להתנהג כמו בודהיסטווה. - לדבר עם כל אחת ואחד ברמה שלו או שלה בלי להתנשאות. גם אם הוא מדבר איתם על דבריםן קטנוניים ובכך עזר להם- זהו מעשה של אהבה אמיתית , במקום התעקשות לדבר איתם רק ב ''רמה שלו''. אבל הבדידות עדיין קשה. הוא הו היא צריכים עדיין למצוא חברים לדרך הרוחנית. מה הפיתרון למצוקה? הגב לתגובה זו          אין כל מצוקה         יוסף.ש.,  צפון,    20/01/05 22:58 כאשר אדם מגיע לתודעה נקיה מפסיכולוגיה אין לו כל הרגשת בדידות. האגו שלו מתרחב וכולל את כל מה שנמצא סביבו. הוא לא התנסה כי אין לו מול מי. הוא נמצא באהבה תמידית לכל דבר ולכן לא בודד. הוא לא זקוק לדבר אבל שופע לכל כיוון. הגב לתגובה זו              מצוקת התודעתי             רונית,    23/01/05 18:39 הוא זקוק כן ידידי, לכלים שיוכלו להכיל את השפע שלו. הגב לתגובה זו              הרמה שאתה מדבר עליה             דויד,    21/01/05 16:05 של לתת שפע לכל הסובב בלי קשר לתגובות היא רמה שניתן להגיע אליה אחרי חוויה רוחנית אבל קשה לשמור עליה בחיי היוםיום. מה גם שכולנו זקוקים לתמיכה ולהבנת אחרים- ולכן גם טיפוסים מודעים צריכים אחים ואחיות לדרך. להיות טיפוס מודע nonstop זה יותר מה שהדלאי למה, ראמקרישנה, וכו,. אבל אנו זקוקים לתמיכת אחרים. לפחות אני. הגב לתגובה זו 15.  כל הגדול בתודעתו-כן גדול בפסיכ     s.t.nis,  ישראל,    20/01/05 21:28 פיצול תודעתי-פסיכולוגי במובן של או-או הוא שכיח ,אך משקף חולי ,אשליה.באיש רוח קיים החשש להינתק מהממשות.ניתוק שאינו טוב לו בד''כ.ככל שאדם גדל תודעתית(?)-כן גדל עימו האגו,כדי לשמור עליו.אין הוא מציית לפסיכולוגיה ,אך בכוחו להעמיק בעצמו בזולת.הדתות נוטות לתאר את ''הצדיק'' כאחד שהתגבר והתנתק מהעולם הזה הרווי פסיכו... רעיון שחדר לתודעת ממשיכהם .. אדם חי במימדים שונים הזקוקים לאחדות ולא להזנחה,זילזול. גם מאסלו דיבר על צרכים נמוכים שאין לאדם עניין בהם כאשרהגיע לשיא.אשליה. הענין באנשים קשור בנטיות טיפולוגיות ,בחלוקה דקה ועמוקה יותר הגב לתגובה זו          גם וגם         יוסף ש.,  צפון,    20/01/05 22:55 כל מצב תודעה מכיל מעצם ההגדרה את כל המצבים היותר נמוכים. בתודעת אחדות שהיא התודעה הגבוהה ביותר אין לאדם כל קושי פסיכולוגי והוא מקבל כל אחד כמו שהוא מקבל את עצמו. האהבה שלו לא יודעת גבול והוא סבלן לכל אדם גם במצבים הפסיכולוגיים הקשים ביותרץ מצד שני הוא לא בהכרך יתערבב עם אחרים וזאת בהתאם לתוכנית העבודה שלו. הגב לתגובה זו 14.  טיפוס פסיכולוגי     אמיר,  רעננה,    20/01/05 20:40 תודה, עכשיו ברור לי כמה אני טיפוס פסיכולוגי.אולי למישהו יש טיפים איך להיות טיפוס מודע? האם אפשר ללמוד את זה איפה שהוא, אולי במרכז הבין-תחומי ? והאם יש מכינה? וכמה זה עולה ? תודה מראש הגב לתגובה זו          עזרה         רונית,    23/01/05 18:49 כנס לכתובות באתר של גבריאל ובהצלחה הגב לתגובה זו          כבר הגעת         יוסף .ש,  צפון,    20/01/05 22:51 המודעות שלך למצבך יכולה לעודד אותך כי זה השלב הראשון לצאת ממצב תודעה נמוך בו אתה במצב חלום למצב הבא בו אתה מרגיש ער כל הזמן וזורם עם הדברים. דרך הגבת במצבי תודעה גבוהים אין כל תחושת בדידות וקל לך להיות עם כל אדם בכל תודעה. הגב לתגובה זו              שיעורים             אמיר,  רעננה,    22/01/05 10:15 תודה יוסף, עזרת לי רבות. לפי התגובות שלך לכתבה נראה שאתה טיפוס מודע (תקן אותי אם אתה טועה) האם אתה חולק מודעות זאת עם אחרים ? יש לך סדנאות ? הגב לתגובה זו                  בבקשה                 יוסף.ש.,  צפון,    23/01/05 17:12 אני מתכונן לשלוח כתבה ראשונה על ''גורל ורצון חופשי'' מהזוית המודעת. דרך אגב, לא כל הזמן אני מודע אבל זה משתפר כל הזמן. אני ממליץ על ספרה של ביירון קיטי ''לאהוב את מה שיש'' זה מחזק מודעות תוך שימוש בפסיכולוגיה פשוטה עד שגם את זה כבר לא צריך. בהצלחה. הגב לתגובה זו                      יש!                     אמיר,  רעננה,    23/01/05 19:36 תודה יוסי, שמעתי על ספרה של ביירון קייטי, אולי אבדוק אותו בהזדמנות. דרך אגב, לא ברור לי מה שאמרת לגבי ''לא כל הזמן אני מודע אבל זה משתפר...'' , האם מודעות אין היא הדבר שקיים כל הזמן ? לא נכון יותר להגיד: ''רוב הזמן אני מפריע למודעות שלי להיות כפי שהיא, אבל זה משתפר'' ? מחכה לקרוא את כתבתך בקוצר רוח ! הגב לתגובה זו 13.  מאמר נפלא, תודה רבה למחבר     אריק.א,  רמת-גן,    20/01/05 19:55 מאוד נהנתי לקרוא את המאמר שמראה בצורה פשוטה וברורה את האמת על מצב האנושות בימינו, על הקלקולים והפגמים בקשרים בין בני האדם. על הכיסוי וההסתרה של האמת העירומה מאחורי ''וילונות'' וצעיפים. החלוקה בין הטיפוס הפסיכולוגי לבין הטיפוס התודעתי נשמעת אמיתית ונכונה , ואל לו לאדם הקורא מאמר זה למהר ולשייך את עצמו לאחת מהן, אלה מומלץ מאוד לבדוק את עצמנו לעומק יותר, ואז אולי יחשפו לפנינו אמיתות גדולות יותר. תודה רבה למחבר המאמר ! הגב לתגובה זו 12.  כתוב פשוט ובהיר. מצויין!!  ל"ת      נעה,    20/01/05 19:37 הגב לתגובה זו 11.  אחד המאמרים הגדולים שקראתי     יאיר,    20/01/05 16:53 המאמר נותן תיאור אמיתי ומדוייק של המציאות האנושית בה אנו חיים. הגב לתגובה זו          אם         רון,  אשדוד,    20/01/05 21:04 המאמר הזה כל כך תרם לך ואתה מעוניין בנושא. אתה לא יודע עד כמה תאהב את מאמריו של ניסים אמון, אחד המורים הרוחניים בNRG. תבין את כל הפסיכולוגיה בצורה הכי פשוטה שיש. פשוט תקרא, מבטיח לך הנאה שלווה והרגשה טובה בכל הקריאה. הגב לתגובה זו              המלצה נוספת             נעמה,  רמת גן,    21/01/05 22:34 מהכתבות של רן אושר (במקומונים ובוואלה - אסטרולוגיה - גוף ונפש -איכות חיים) קיבלתי כלים ורעיונות חדשים לחיבור למצב התודעתי. הוא כותב בדיוק על אותם נושאים ובבהירות. מנסיוני האישי - ממליצה בחום. הגב לתגובה זו 10.  גם וגם     אלמוג,    20/01/05 16:21 המאמר אומנם מגדיר דברים בצורה ברורה וחדה אך המציאות כזו אינה חדה וברורה ולכן אנסה לרכך מעט: אכן מלכתחילה בתוך כול אדם קיימים שני המרכיבים (פסיכולוגי-תודעתי) אך תודעה מפותחת/ ערה אינה מבטלת את הרכיב הפסיכולוגי (רגשי) אלה מעצימה אותה. (הרבה תודעתיים מפתחים מנגנוני הגנה/שרידה חלופיים כגון היקוש וההבלות המבוקרת של דון חואן או סנוביות רוחנית). אכן תפקוד של אדם מפותח רוחנית (תודעתי) במציאות ההחברתית (פסיכולוגית) נפגם כתוצאה של הפסקת מישחקי היררכיה (אגו). אך כיוון שהחולשות הפסיכולוגיות נעלמות האדם יתפס באופן אוטומטי על ידי אחרים כשייך לראש ההיררכיה. ומתוך העוצמה המגיעה מבגרות פסיכולוגית יעורר את החולשות של אחרים ויהיה לו הרבה כוח ביד אשר אם ינוצל להמשך מישחקי אגו יעצור את המשך התפתחות התודעה. לכן בשביל להמשיך להתקיים במציאות החברתית תוך התפתחות תודעתית נדרשת בשלות פסיכולוגית (רגשית) שאינה נדרשת מאנשים עם תודעה מצומצמת/ ישנה. הגברה משמעותית של ההשתתפות החברתית תוך פתיחות רגשית גוברת היא כלי בעזרתו תוכל התודעה להמשיך להתפתח. הגב לתגובה זו          תודה, זה עזר להבהיר את הנושא  ל"ת          mo-ti,    20/01/05 16:41 הגב לתגובה זו 9.  מבלבל     mo-ti,  ת''א,    20/01/05 16:15 בקריאה ראשונה חשבתי שאני מתאים לטיפוס התודעתי, בקריאה חוזרת גיליתי שחלק מהמאפיינים מתאימים לטיפוס הפסיכולוגי. יהיה למאמר זה המשך ? הגב לתגובה זו 8.  תודה רבה על המאמר     אתי,  ירושלים,    20/01/05 16:10 זה ממש נכון, אני טיפוס תודעתי אבל הייתי פעם טיפוס פסיכולוגי, ועברתי שינוי עם עצמי החיים שינו אותי. המאמר נכון לגמרי, וזה באמת נכון שלטיפוסים תודעתיים אין הרבה חברים כתוצאה. תודעה על המאמר שעזר לי להבין כמה דברים. הגב לתגובה זו 7.  כתבה מעולה!     התודעה בהתגלמות,    20/01/05 16:01 גבריאל, כתבה מצוינת. בתור מישהו שמעולם לא הלך לשום קורס מודעות, אך טורח לעשות כל צעד מתוך הבנה של מהותו ותכליתו, ולא לעשות מה שהעדר עושה רק כי זה העדר, אני מבין ונתקל בדיוק במה שתיארת. גם בשיחות עם אנשים, וגם בדייטים עם בחורות, אני נפעם כל פעם מחדש איך לאנשים שהגיעו לפוזיציות מכובדות, אין מושג ירוק לגביי מה הם עושים, ובעיקר לגביי למה הם עושים. אחת הבעיות הקשות ביותר שלי, היא אמנם נושא התקשורת. אני מאוד אנליטי ומדווח, ועל אף שאני מוסיף סיפורים וחוויות, אינני מסוגל לשרוד בחברת אנשים שהתקשורת שלהם היא אוסף של סיפורים: עשיתי, ואמרו לי, ובקניון היה ככה. כל מלה שלך במקום! הגב לתגובה זו 6.  רעיון נהדר     ארז,    20/01/05 15:52 מנסיון לכותב יש ספרים נפלאים... וגם הכתבה הזאת נוגעת בול באמת... איזו ראיה חדה יש לו... באמת, התקשורת שלי עם אנשים אחרים (בתור אדם אשר מתאים מאוד להגדרה של טיפוס תודעתי) היא באמת בעייתית כי אני באמת מסרב לתת לאחר את אותם פירורי סיפוק שהוא רגיל לו בתקשורת בין אישית... במקום זה אני מנסה לתת ערך מוסף, לגרום לאדם לפתוח את העיניים לתופעת החיים שבה הוא מוקף, אבל לרוב האנשים כל כך קשה לראות... מעדיפים לחיות בחלום... יופי של כתבה... הגב לתגובה זו 5.  בירור     1,2,3,,    20/01/05 15:48 איך אפשרי שאדם שהפך לתודעתי לא יוכל להבין אדם פסיכולוגי,? לא ברור. הגב לתגובה זו          הוא מבין         נדב,  ,,    21/01/05 13:26 אבל הוא לא משתף פעולה / נותן לצד השני את מה את מה שהוא רוצה אלא את מה שהוא צריך,היות והוא פועל על פי הבנתו (המעוגנת במודעות)...,וכמו שהושר בשיר של הרולינג סטונס: You can't always get what you want...*2.)...but if you try sometime you'll might find....You get what you need !! הגב לתגובה זו              מבין?             1,2,3,,    21/01/05 23:17 אם הוא מבין אז לא אמורה להיות לו בעיה, לפחות כפי שמצויין בכתבה, לצורך העניין אני מעדיף את : if u cant b with the ones u love, love the ones u with. ////c,s,n,y הגב לתגובה זו                  כן ,מבין                 נדב,  ,,    22/01/05 12:43 שלא הבנתי הגב לתגובה זו          תשובה         סוואן,  ת''א,    20/01/05 16:32 הוא פשוט מבין דברים אחרת. הוא יכול להבין את המשמעות שהאדם הפסיכולוגי נותן. הוא לא אהבל, אך לא ישתף פעולה עם אותם תבניות כי התפישה שלו שונה. זה כמו שאני אבוא אליך ואגיד לך ''אח שלי אני אוהב אותך'' , ואתה בוודאות תראה כי זאת לא האמת של הסיטואציה. אתה תתייחס למציאות כפי שאתה מבין אותה, מבלי שאני אשתנה או שתיכנס אל תוך הסיפור שלי... הטיפוסים הפסיכולוגיים נכנסים אחד אל תוך הסיפור של השני, ומושכים אחד את השני. לטיפוס התודעתי אין את זה. הגב לתגובה זו              אתה מובן             1,2,3,,    21/01/05 23:32 אבל התיחסתי למה שנאמר בפירוש בכתבה שמציגה את הקושי התקשורתי כהדדי , זה לא הגיוני, לתודעתי אין כל קושי , לפסיכולוגי יש ויש . הגב לתגובה זו                  רמות תודעה שונות                 ע,  בש,    26/01/05 23:58 השפות שלהם שונות, אלו יכולות להיות אותן המילים אך המסרים יהיו שונים. אדם פסיכולוגי יחפש אחר הנחמה והבטחון המזוייף ואילו האדם התודעתי יחפש לגעת בחיים כפי שהם באמת מעבר למעטה החשיבה והדמיון. כאשר המסרים ברמה של: ''תעביר לי את המלח'' לא תהיה כאן שום בעיה אך הבעיה מתחילה כאשר האדם הפסיכולוגי ינהג מתוך אוטומט וירצה להבליט את מסכנותו(את היותו קורבן של הנסיבות) או שאינו שולט במה שעובר עליו(גם בשמחה) ואילו האדם התודעתי רואה את ערימת השקרים שלפיה הראשון מנהל את עצמו ואינו מוכן או רוצה לשתף פעולה מתוך יגיעה ברורה שהוא עלול לרמות את עצמו וללכת נגד מהותו. הגב לתגובה זו 4.  an enlightening article.     daivd,    20/01/05 12:54 people who are engaged on the psychological level: when they meet together, they do not engage in a sincere dialog. they simply talk about shallow things in their lives and there is an overarching sense of nervousness from exposing the truth. people of higher conciousness want to expose themselves and connect on a much deeper level and therefore allow the divine prscence to shine through. the challange for the people who are on a higher conciousness level is not to be snobs and disregard people of lower levels since they can't communicate with them. their challange is to treat all beings on their level and to talk about shallow things with shallow people, because what's important is that they will be loved, and not that the conciousness person will think that he's the best. the challange is to become a living boddhisattva, amen! הגב לתגובה זו 3.  שוליים     חוה,  ת''א,    20/01/05 12:10 טיפוסים בשוליים הם בדרך כלל מרירים וחסרי סיפוק.הם מאסו במיינסטרים, האם האדם התודעתי חי בשלום עם העולם? הגב לתגובה זו          אין שוליים         יוסף.ש.,  צפון,    20/01/05 23:03 בתודעות גבוהות אין נטיה לסווג את קבוצות האנשים לפי תודעה. מה שקורה זה דומה לייחס לתינוק. אנו לא מבקרים אותו למרות בורותו ורק אוהבים אותו ומדריכים אותו בעדינות הגב לתגובה זו 2.  שאלה     נעמה,  ת''א,    20/01/05 12:06 אם טיפוסים תודעתיים אמורים להיות 'מעבר' לפסיכולוגיה, מדוע כל כך דחוף להם ''להוריד צעיפים'' הרי חשיפת האמת בצורה זו הוא אקט מוצהר של אגו. הגב לתגובה זו          עוד תשובה         מוטי,  י-ם,    21/01/05 16:34 האדם התודעתי מתעניין כאמור בהישגים ממשיים ולשם כך יש הכרח בראיית המציאות וחשיפתה לכל. הגב לתגובה זו          מנסה לתת תשובה         סוואן,  ת''א,    20/01/05 16:02 ''מעבר'' לפסיכולוגיה, לא מכוון על יותר טוב, יותר גבוה. אלא כמו ''אחרת-אחרת'' , על אופן שונה בו המציאות נקלטת ומקבלת התייחסות. אם אדם מודע אינו מתנהג מתוך מניע של שליטה או חולשה כל שהיא, זאת אומרת שיש משהו אחר שבאופן מיידי משפיע כיצד הוא מתייחס למציאות. הוא רואה אמת באופן פשוט ופחות אישי, והוא מתייחס אך ורק אליה כי הוא לא יכול אחרת. בדיאלוג עם אדם אחר שיש לו מגננות, הסיטואציה עצמה תגרום ''להורדת צעיפים'' ולא האדם התודעתי. הטבע שלו יגרום לסיטואציות כאלו לקרות, כי הוא אינו משתף פעולה עם מניפולציות ולא מתוך בחירה. הגב לתגובה זו          דבר חכם אמרת  ל"ת          לנעמה,    20/01/05 14:23 הגב לתגובה זו 1.  אינטליגנציה רגשית     גליה,    20/01/05 11:28 אגב, לפני מספר שנים דובר הרבה על אינטליגנציה רגשית ועד כמה היא עוזרת מבחינה חברתית ומקצועית. שכל אלו שיש להם הרבה חברים ומצליחים במקצועם יש להם אינטליגנציה רגשית. וכמו, שבכתבה הזאת, גיליתי, שרבים מאלו שיש להם ידידים ומגיעים רחוק במקצוע שלהם, יש להם הרבה בעיות פסיכולוגיות וחוסר בגרות רגשית. אז זה טוב שמישהו מעיר תשומת לב על כך, שמה שרואים זה לא מה שיש. הגב לתגובה זו