|
|
עד כה: 8 תגובות, ב- 2 דיונים.
|
|
|
הוסף תגובה
|
|
 |
2.
יש פה משהו מוזר. ספין תקשורתי.
זולו,
24/11/04 08:27
| רק קברו את האוסטרולפיטאקוס בשבוע שעבר במוקטעה , ופתאום מצאו אותו בקטלוניה ? בטח איזה שטיק חדש של חוייר סולאנה ומיגל פאקינג מוראטינוס , ידידיו הטובים...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
פיירולאפיתקוס קטלניקוס.....
AVIVA,
23/11/04 16:18
| סתם עוד סוג של קוף.החסידים של תיאוריית האבולוציה עוד לא הבינו שלא מוצאים את החוליה החסרה,פשוט בגלל שהיא איננה קיימת.שימשיכו לחפש,וכל חודש נשמע את תגלית המאה: עוד קוף,או אדם מעוות מסיבות שונות,שלפי אנאליזה של אחת משיניו הטוחנות,הפרופסור בטוח במאה אחוז..כרגיל
הגב לתגובה זו
|
|
 |
על פי תפיסת דעתך
פיקס,
הדביר 2,
24/11/04 11:39
| קולך ערווה ודעתך קלה.. אז אולי מוטב שלא תשמיעי את קולך ודעתך..
ועכשיו ברצינות - נכון חסרות הרבה חוליות בפאזל - אבל אבולוציה היא דבר ברור ומוכח - לראייה מאות ניסויים שנערכו ביצורים חד תאיים וחיידקים שהניבו תוצאות חותכות לקיומה של אבולוציה. גם על פי מאובנים ניתן היום לחבר המון חיות לאבות הקדומים שלהן.
משפחת האדם בשל היותו יצור יחסית קטן שעד לפני עשרת אלפים שנה לא ממש חי בכמויות גדולות או עדרים :), הוא ממצא הרבה יותר קשה להשגה ולכן הבעיה במציאת כל השרשרת..
הגב לתגובה זו
|
|
 |
את פרימיטיבית חשוכה
רז,
24/11/04 01:31
| תמשיכי להאמין שהאשה נולדה מצלע של אדם. אולי תאכלי תפוח ותקבלי שכל... לא להאמין שבמאה ה-21 אנשים מאמינים באדם וחווה ועץ הדעת... עצוב
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לרז ופיקס
AVIVA,
24/11/04 14:41
| .אם לקרוא את תגובותיכם,אני מתחילה לחשוב שבאמת מוצא האדם מן הקוף הוא. ועכשיו ברצינות.תיאוריית האבולוציה עוד לא הוכחה מדעית.אמת,חלקים ממנה הוכחו,באשר לקבוצות אוכלוסיות סגורות,אך ה''קפיצות'' העיקריות,מדג לזוחל,מזוחל לציפור,מציפור ליונק,ומקוף לאדם,לא הוכחו.(חוץ מבמקרה שלכם כמובן)מעניין שאנשים שאינם בתחום תמיד בטוחים באמיתותה של תיאורייה מדעית מסויימת הרבה יותר מאשר מדענים בתחום,שידיעותיהם בד'כ רבות יותר.אינני נכנסת לתחום הדתי,שלפי אופי תגובותיכם ''בוער'' יותר חזק אצלכם,אך השאלה עם ה''חוליה החסרה'' היא מדעית טהורה גם ללא קשר לדת. כבר מאז פירסם דרווין את התיאוריה הזו (ואם תמצאו זמן לעיין ב''נשיונל גאוגרפיק האחרון תמצאו שהיו לו תיאוריות שגויות אחרות שהוכחו כשגויות מזמן )מחפשים את החוליות החסרות שממשיכות להיות חסרות גם לאחר גילוים וקיטלוגם של מליוני מאובנים,זיופים שונים של ''קוף האדם'', ואי התאמה גנטית.ז.א. בשלב מסויים,אוכלוסיה גלובלית המוערכת בכ 10000 פרטים בלבד,כל העקבות מבחינה גנטית מובילים לאשה,(כן,אשה!) אחת באפריקה שהחוקרים מכנים בשם ''חווה'',ההבדל בין קוף לאדם מצריך אלפי מוטציות וידוע שרוב המוטציות מזיקות,אבל,לא אלמן ישראל ולפי אופי תגובותיכם,אני חושבת שאולי אילו יהוו מקור לתיאוריה חדשה:''מוצא האדם אינו מן הקוף -הוא מן התוכי!''.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
To all!
Mr.O,
26/11/04 17:57
| You are great all of you! What about T.V program I think you will fit together and everybody will get a good laugh and Knowledge! It doesn't matter who is right the way is the importent thing here!!!! :-) Thank you!
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אוי אביבה
פיקס,
הדביר 2,
25/11/04 14:32
| התוכי הזה לא קונה את הסלט הזה!!
ברור שדארווין הישיש לא ממש דייק (בלשון המעטה) אבל לא כדאי לשכוח מתי כתב את תאורית האבולוציה (1859).. מאז קמו מספר חוקרים בתחום שעזרו להבהיר במעט את התמונה ( אני מאוד ממליץ על ספריו של ריצ'ארד דוקינס להשכלה בסיסית). כמובן שהתמונה המלאה לא ברורה ואף אין לדעת אם תברר לעולם, זיופים היו ויהיו אבל עדין אנם משנים את ההתמונה הכללית שמתקבלת.
לתשובתך: מחקר ''גנטי'' אמיתי על מוצא האדם גם הוא חסר -וחסר עוד יותר על אוכלוסיית האוסטרולפיתיקים באפריקה שמהם נותרו מאובנים נטולי ממצאים בלבד (אלא אם תספרי לי בשנינותך שמצאו מבחנת זרע של ''אדם'' המקראי, קפואה בתיבת נוח שעל האררט..) . מכוון שאין לנו ממצאים למחקר -מלבד לפרטים חיים ממשפחת קופי האדם, המחקר חייב להמשך (לידיעתך הכללית -אנחנו והשימפנז חולקים 98% גנטיקה) . אביבה -2% גנטיקה הם כל מה שחסר לשימפנז בכדי להכלל במשפחת ההומו ספיאנס (בעניין שלך אני לא ממש בטוח שהמספר זהה),
אם העובדה הברורה הזו לא חודרת את המצח הניאדרטלי שלך אז אני לא יודע מה כן יוכל לשכנע אותך..
העקבות שמובילת לחווה האפריקאית אינן תמונה גנטית מלאה - פשוט אין ד.נ.א ממאובנים ולכן הם מבוססים רק על מחקרים בגנום הקיים.
וכמו שאמרת גם את: מחקרים אין ספור תומכים את קיומה של האבולוציה.. אך לא ייתכן כי במהלך של מיליוני שנות אבולוציה (בהן הכל יכול לקרות) ,נמצא את כל ההוכחות.
בכל זאת -התבנית שמתגלה בכל מחקר בנושא היא מאוד ברורה, לכן נותר לנו לקוות רק להמשיך ולחפור ואולי נמצא גם את החוליות החסרות (ביחד עם חוליות חסרות באינטלגנציה הבסיסית שלך).
אגב בעניין הרמזים הפאתטים שלך בעניין חווה והדת- אני מבטיח לך שאני הרבה יותר פמיניסטי ממך.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
שלום פיקס
מוטי,
.,
26/11/04 13:54
| נהניתי לקרוא וללמוד מתגובתך. ניכר שיש לך ידע בתחום. בתחילת קריאת התגובה שלך התפתתי לחשוב שאתה עוסק בתחום המחקר. אך הניחוש הסופי שלי הוא שאתה סטודנט צעיר. לא, לא בגלל פערים בידע או בגלל שפה עילגת, פשוט בגלל הסגנון. כשאתה מנסה לייצג עמדה שקולה ונאורה יותר, עדיף שתשתמש בקצת פחות יהירות ואם אפשר אז לא להיגרר לקרב העקיצות אודות חוליות חסרות באינטיליגנציה. וכן, אני יודע שהיא התחילה.... אז מה?
הגב לתגובה זו
|
|
|
|
|
|
|