תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 6 דיונים. הוסף תגובה 6.  מגלומן     ליליה,    25/10/04 03:05 ד''ר אליצור הוא מגלומן המאמין בקיומו של אלוקים רק משום שהוא חושב שאלוקים זה הוא עצמו. הגב לתגובה זו          היכן גילית זאת?         אלי,    25/10/04 16:06 הבורות הנושבת מתגובתך עושה חשק לבכות (רק שבמקרה שלך זה כנראה לא יעזור.) חבל להווכח איך מוכנסות מילים -- שגם אם נקרא את הכתבה עשרות פעמים ,לא נמצא אותם -- לתוך דבריו של ד''ר אליצור. הסך הכל ,ד''ר אליצור מבטא את הפרדוקס האנושי ,שלא לומר הלופ בניסיון לתהות על הישות הבוראת, ובחוסר התוחלת שבניסיון לפצח את חידת היקום. בכל מקרה ,רק אהבה הגב לתגובה זו              לאלי             ליליה,    26/10/04 02:09 לפני שאתה מאשים מישהו בבורות, תבחן קודם את עצמך. את מסקנתי- ידיעתי, על אבשלום אני מביאה על בסיס הכרות אישית עמו. הוא מגלומן, ללא תקנה. הגב לתגובה זו 5.  מאוד מצחיק!!     dan,  milano,    24/10/04 20:08 הוא אומר שהתשובה של כן ולא על אלוקים היא בריחה מהמציאות ולא חכמה. וזה בדיוק התשובה שהוא נותן כאשר שואלים אותו אם יש אלוקים. הגב לתגובה זו 4.  ההתרחקות מאלוהים היא הסיבה     חיים,    24/10/04 14:21 ההתרחקות מאלוהים היא הסיבה לכך שהאנושות מתדרדרת אל עברי פי פחת. באם האדם היה מקיים את התורה אזי העולם היה ניצל, כך לדוגמא האדם לא היה גונב ולא מרמה ולא עושה דברים המזיקים לאחרים ולסביבה, כדבריך '' הרדיפה הנוכחית אחרי מותרות, רכוש וכוח מדרדרת את עולמנו במהירות שיגעונית אל עברי פי פחת'' כך שלמעשה אם האדם היה שומר את חוקי האל שלמעשה גם אתה מסכים לחלקם - לא לרדוף בצע ושררה להיות ענו לא לעשות לחברך או לסביבה מה ששאנו עליך האדם היה משפר את מצבו ואת מצב העולםלאין ערוך. תודה. הגב לתגובה זו 3.  מרתק ומעורר מחשבה     נועה,    23/10/04 14:51 תודה על המילים החכמות. הגב לתגובה זו 2.  ''זמן ותודעה'' - התנ''ך שלי!  ל"ת      יצחק,  חיפה,    23/10/04 08:23 הגב לתגובה זו 1.  ד''ר אליצור, נהנתי לקרוא, אבל     יאיר,    22/10/04 19:39 מאוד נהנתי לקרוא את המחשבות שלך כאן, כמו גם את סיפרך מאוניברסיטה הפתוחה ''זמן ותודעה''. דבריך תמיד בהירים ואתה מסביר דברים עמוקים ומסובכים בבהירות מבלי לאבד את עומקם. אבל בכל זאת מפתיע שעם כל הפתיחות והשנינות שאתה מפגין, אתה עדיין נראה שבוי בתפיסות המוגבלות של אריסטו שאמר (אני נותן מתוך זיכרון את רוח דבריו): ''או שדבר מסוים ישנו או שאיננו.'' לכן כנראה אתה דוחה מכל וכל את דבריו של נילס בוהר. אתה דוחה אותם מתוך השיקול שהם לא מעשיים והם עוצרים את החקירה המדעית. זה נכון, אבל אין זה אומר שהוא טעה. הרי אם אלוהים הוא באמת מעבר לכל דמיון ומעבר לכל תפיסה אנושית, אזי האלוהים דווקא כן עשוי להיות משהו כגון דבריו של נילס בוהר. מצד אחד האנשים אומרים בפה מלא שהאלוהים באמת מעבר לכל תיאור אנושי אבל מצד שני הם מייד סותרים את עצמם ומנסים למצוא לו זהויות, תיאורים, צורה, היגיון.... ועוד. זה מה שבדיוק גם אתה עושה, או לפחות אתה מחפש באופן תת-מודע. israelnow@walla.co.il הגב לתגובה זו