• 3.

    לימודים

    חנה, 01/01/13 11:51

    מוזר, אבל אחרי קריאת המאמר חשבתי שגם בבתי הספר, כשמדברים על לימודה בכיתה הטרוגנית, לא יכחדו התלמידים (חס וחלילא)אבל הם לא יממשו את הפוטנציאל(אלא המורה הוא גאון) כמו בכיתה הומוגנית. אין על זה עדיין מחקר (-:

    IP: 217.132.103.68דווח על תגובה זו

  • 2.

    עליה וקוץ בה - חבר מתהפכת

    עמי בכר, 27/12/12 21:50

    יש ממש בדברי החוקרים כי בשטח נתון, ככל שמגוון בתי הגידול גדול יותר, כך קטן השטח היחסי לכל מין ומין ועל כן הוא פגיע. מצד שני, לא ברור אם נלקחה בחשבון גם העובדה שככל שיש יותר מינים כך גם יש יותר סיכויים שיותר מינים ייכחדו. האם המחקר נירמל את התוצאות לאחוזים? באקוסיסטמה שיש בה מין אחד והוא נכחד - אז הלך מין אחד. לא יכולים ללכת יותר. באקוסיסטמה שיש בה אלף מינים והולכים עשרה, הרי שהלכו הרבה יותר מינים אבל כמובן שזה עדיף מאשר באקוסיסטמה שיש בה מין אחד שהולך לאיבוד.

    זאת ועוד, לא כל המינים שווים ולא כל בתי הגידול שווים בתוך השטח ולא כל השטחים דומים זה לזה. ככל שאקוסיסטמה יותר מפותחת ויש בה יותר בתי גידול, היא הופכת למורכבת יותר וניתנת פחות ופחות להשוואה.

    IP: 213.57.120.36דווח על תגובה זו

    • אליה וקןץ בה

      תיקון קטן, 28/12/12 08:56

      יפה. אך לא ''עליה'' וקוץ בה.

      IP: 85.64.24.176 דווח על תגובה זו

    • תשובה לשאלותיך

      מיכאל, 01/01/13 09:56

      א. נתחיל מהסוף - הטענה שלך היא שהעולם הוא מורכב. זה נכון. אבל האם זו סיבה לוותר על הבנה מדעית?

      ב. מספר ההכחדות הוא מספר אבסולוטי. אבל זה רק מחזק את התוצאות! כי באזורים המגוונים ביותר יש פחות מינים וגם יותר הכחדות אבסולוטית.

      IP: 84.111.72.34 דווח על תגובה זו

  • 1.

    לזה קוראים מחקר ?

    אאא, 27/12/12 20:03

    האם נוטרלו כל הגורמים מסביב שמשפיעים על מגוון המינים והשרדותם,כמו למשל הנוכחות האנושית ?
    הדרך היחידה לשמור על הטבע היא לצמצם בצורה רדיקלית את גודל האוכלוסיה האנושית על הכוכב מחד ולהוריד בצורה רדיקלית את רמת החיים של המעט שישארו (רמת חיים = כמות המשאבים שנחוצה כדי לקיים את סגנון החיים).

    אין שום אלמנט אחר שמשפיע בצורה כזו על מגוון המינים
    ועל כמותם מאשר האנושות.
    אני מסופק אם היה אי פעם אסון טבע שגרם נזק כמו זה שגורמת האנושות.אולי סופר וולקן או מטאור מאסיבי במיוחד.
    אולי.

    IP: 31.210.183.211דווח על תגובה זו

    • אתה רוצה שיהיו פחות אנשים כדי שיהיו יותר בעלי חיים. גאוני (ל''ת)

      הבנתי אותך, 27/12/12 22:43


      IP: 95.86.125.32 דווח על תגובה זו

    • יש לנו את ביבי, זה נחשב לאסון? (ל''ת)

      גוגו, 30/12/12 16:58


      IP: 212.117.150.26 דווח על תגובה זו

    • אממ... האמת שכן!

      מיכאל, 01/01/13 09:51

      כן, לזה קוראים מחקר, בניגוד להטפה.

      במודלים הסטטיסטיים הוכנסו גורמים מסבירים נוספים, ביניהם נוכחות אנושים. בנוסף, נוכחות אנושית מוסיפה ''רעש'', אבל לאו דווקא משנה את הדגם. ובנוסף - באזורים המגוונים ביותר יש פחות בני אדם. תנסה לחיות על צוקים. ודווקא שם - פחות מינים.

      IP: 84.111.72.34 דווח על תגובה זו