תגובות עד כה: 144 תגובות, ב- 64 דיונים. הוסף תגובה 64.  להורים המאמצים- החזירו הילד     ילד בא מאהבה,    13/06/04 11:44 בגיל 18 הוא יבין שמנעתם ממנו לחיות עם הוריו הביולוגים ויסגור איתכם חשבון. אני הייתי עושה כך. אימוץ הוא עבור רק עבור ילד שאינו יכול לגדול עם הוריו הבילוגים. כך זה צריך להיות. הגב לתגובה זו 63.  בס''ד הצדק עם האמא הביולוגית     מטה המאבק לצדק,  עמנואל,    13/06/04 02:43 ולכן יש להחזיר לאלתר את הילד להוריו כל ההתגייסות של המשפחות המאמצות נובע מזה שהם שילמו אלפי דולרים עבור כל ילד כ- 20000 דולר לילד ואינו ממניעים נקיים החד צדדיות של הסקר בYANT משקף את שטיפת המח שעושים נגד ההורים הביולגיים בסיוע הרווחה מנסיון אישי הנזק הנפשי של ילדים שמאמצים הינו קשה מאד לתיקון והטרואמה הנפשית מתלוית לאורך שנות חיי הילד מטה המאבק לצדק חברתי נלחם בתופעה זו של חטיפת ילדים מהוריהם בניצול סמכויות החוק לרעה ע"י פקה"ס וביהמ"ש שמשמש כחותמת גומי שלמעשי הזוועה של רשויות הרווחה וגם עלינו איימו שילדינו ילקחו לאימוץ האם זוהי' טובת הילד 'לחטוף ילד מהוריו והרי כבר ביאליק ש'נקמת ילד קטן עוד לא ברא השטן ' אשר על כן זה בושה וכלימה לטעון טענות לפסילת הורים הבילוגיים בשם מומחים מטעם הרווחה אשר לא מייצגים את ההורים הביולגיים אלא מייצגים את האינטרס האישי שלהם ותמורת בצע כסף ילדים נחטפים מהוריהם הגב לתגובה זו 62.  תגיעו מחר לבית משפט 11 בבוקר     שיראל,  רמת גן,    13/06/04 01:01 הלילה הזה הוא לילה נוסף שאני לא ישנה מרוב שאני עוקבת אחרי הסיפור עם התינוק אני מקווה שהלילות שלא ישנתי יצא לטובה שהילד ישאר אצל המשפחה המאמצת שזה המשפחה הכי אמיתית שיש. וכרגע אני שומעת את השיר ה' נתן לך במתנה ואני מקווה שהמתנה תיהיה שתישאר אצל המשפחה המאמצת. כי זה המתנה הכי טובה שיכולה להיות עבורך אפילו שאתה רק בן שנה נותרו לך עוד 17 שנה שאתה תוכל לפתוח את תיק האימוץ ואז תראה שהמלחמה שעשינו עבורך הייתה טובה באמת בשבילך. לפחות אם תישאר אצלהם לא יהיה לך הרבה שהיית דחוי כי בכל זאת רצו אותך כולם והכי חשוב שאנחנו המאומצים כמוך , יודעים מניסיון מה טוב לבייבי קטן כמוך. ואתה תודה לנו עוד 17 שנים מקווים בשבילך שתישאר במשפחה שתתן לך באמת ובכנות אהבה ללא תמורה , אושר ללא תמורה, להרגיש שאתה רצוי ללא תמורה ויתנו לך להיות מי שאתה כי ככה הם אוהבים וככה הם רוצים אותך כי אתה הוא אתה ויתנו לך את החופש ואת האושר והשמחה כמו שאתה ואת כל מה שאתה צריך יקנו לך והם יהיו לך לטוב ולרע - כי אותך בחרו מרצון , ורצו כי אתה הוא הכי הכי חמוד ומתוק ואותך אוהבים כולם . גם אנחנו הם בטח לא ישנים עכשיו ומצלמים אותך ומחבקים אותך ומפחדים שאותך הם עלולים להפסיד הם גם בטח בוכים , כי אתה הוא האושר שלהם וכל עולמם. אני מתפללת לה' שישמע את תפילת כולנו , ואמא זה זאת שמגדלת לא זאת שיולדת. מתי משרד הרווחה ובית משפט יפתחו את העיניים . הגב לתגובה זו 61.  אתר אינטרנט למען התינוק     ידיד המשפחה,    11/06/04 12:19 www.zug.org.ilsavekid הגב לתגובה זו 60.  ניצול חלשים  ל"ת      ז,    11/06/04 10:00 הגב לתגובה זו 59.  נוהלי אימוץ בלתי תקינים !!!  ל"ת      גד,    11/06/04 09:55 הגב לתגובה זו 58.  להשאיר את הילד אצל המאמצים!!!!     גילת,    11/06/04 08:05 טובת הילד קובעת איזה מן אמא מגלה שהיא בחודש שמיני בהריון מוסרת את הילד שלה פתאום היא ניזכרה הרי זה ברור שגם אם יוחזר התינוק לגברת תוך כמה זמן יפרדו היא ואב הילד והילד המסכן יצתרך לגדול במשפחה הרוסה טובת הילד היא ורק היא קובעת הגב לתגובה זו 57.  מסכן השופט     פנינה,  פתח תקוה,    11/06/04 07:44 מסכן השופט שצריך לשפוט הכי מסכן התינוק הגב לתגובה זו 56.  התינוק המאומץ     שלומית וייל,  רדמונד, וושי,    11/06/04 05:15 לחשוב מאה פעם לפני שנכנסים להריון ועם מי!!!!!! הגב לתגובה זו 55.  סיפור עצוב     Avi Ecuador,    11/06/04 03:56 והטרגדיה תהיה בהמשך להורים המאמצים או לביולוגים. אני מקווה שהשופטים יהיה להם את הנתונים והשכל להחליט וההחלטה תפגע מה שפחות בכולם. היום גם ישראל בחלוקה ויש שופטים באירופה ובארצות הברית ונקווה שהילד לא יהרג מרוב "דאגה" של כולם. כמובן יש גם ביילין שרון וערפאת וחיזבלה ועם הורים כאלה שואה וקטסטרופה זו גם אפשרות. טוס נומר להבדיל בין המקרים אבל יש דמיון. הגב לתגובה זו 54.  הילד להוריו הביולוגיים!!!     צופיה,    11/06/04 02:48 ההורים הביולוגיים מבקשים את הילד מאז שהיה בגיל חודשיים. קודם מעכבים החזרת הילד להוריו מאז, ועכשיו הנימוק שלא להחזיר אותו - מפני שהוא אצל האנשים שרוצים לאמצו כבר 13 חודשים, מה קורה פה?? הרשויות חורגות מהסמכויות האנושיות שלהן. האנשים האלה רגילים לשחק את אלוהים, אבל הם לא!! הגב לתגובה זו          בכל מקרה לא מגיע להם אותו         שירי,  רמת גן,    13/06/04 01:03 הם לא ביחד הם כרגע ביחד בשביל לקבל את הילד לא לגדל אותו ביחד הם אחר כך יפרדו והאמא תגיד תביעה לחד הורית ועוד תחייה על חשבון המדינה הם יהיו חד הורים , ולחוד ואז הילד יאבד בכלל את הביטחון ויהרסו אותו הגב לתגובה זו          נראה שיש לך אינטרס         רונה,    11/06/04 08:12 טובת הילד מצדיקה את גידולו אצל המאמצים ולא אצל זוג ביולוגי חסר אחריות טובת הילד קודמת לקשר דם זה ברור שהאמא הביולוגית בעייתית ביותר המזל של הילד הזה שיש לו משפחה נפלאה שאוהבת אותו ותגדל אותו ביציבות. הגב לתגובה זו              לא ברור לפי מה אתה קובע             ט,    11/06/04 09:59 שהאם הביולוגית בעייתית האם זה בגלל שיש סטיגמה על אמהות חד הוריות? האם זה בגלל שאין די כסף? האם ילדת פעם לבד והרגשת מה זה? לא מאחלת לשונאים שלי הגב לתגובה זו 53.  צריך להשאר אצל המאמצים     פסיכולוג קליני,  תל אביב,    10/06/04 23:45 ההורים הבילוגיים לא נשואים, אלא חיים ביחד, מי יודע מה יקרה בעוד חודש-חודשיים. אין שם יציבות, אולי פתאום "יהיה להם קשה" וירצו למסור אותו שוב. על טעויות משלמים, לעיתים זה ממש כואב. הגב לתגובה זו 52.  היכן היה האב הביולוגי ?     טלית,    10/06/04 23:42 לאן נעלם האב הביולוגי בזמן האימוץ? מתי בדיוק הוא נזכר שהוא חושק בילד? אני לא מאמינה שהוא לא ידע מתי צפויה הלידה, או שבמיקרה לא היה בשטח במשך כמה חודשים מרגע הלידה. זוג ההורים הביולוגיים, נשמעים כמו זוג ילדים בעלי גחמות. אתמול לא רצו אותו, היום כן. מחר שוב ימאס להם. לדעתי על השופט להחליט לפי טובת הילד בלבד. והעובדה שזוג אחד הם ההורים הביולוגיים, והזוג השני-לא. אסור שתפריע להחלטה. הגב לתגובה זו 51.  פנייה להורים המאמצים     מייעצת,    10/06/04 23:24 למה אתם רוצים לוותר על הזכות לראות את הילד (אם ילקח ממכם)? חבל! רק את עצמכם אתם מענישים. הרי להורים האמיתיים לא יהיה אכפת וגם לילד לא אבל לכם יהיה אכפת מאד מאד כי אתם לא תשכחו אותו לעולם. הרי גידלתם אותו שנה שלמה. נכון, אין 2 הורים אבל גם אהבה של דודים היא אהבה גדולה. לי היתה סבתא שאהבה אותי כמו אימא. ואולי אפילו כשהוא יגדל תספרו לו את האמת ואני בטוחה שהוא יחזיר לכם באהבתו ויעריך אתכם על מה שעשיתם. אל תאבדו קשר איתו בגלל שיקולים קטנוניים. הגב לתגובה זו 50.  אניגמה שתולה של הביולוגית     חושף אניגמות,    10/06/04 23:14 שימו לב לשפה ולטיעונים שבהם משתמשת אניגמה ולכמות התגובות שלה ותבינו שהואהיא מושתלים מטעם עורכי הדין של הביולוגית. אניגמה - מקומו של הילד הוא אצל המאמצים. נקודה!!!!! הגב לתגובה זו 49.  ואם ביום שלישי לא בא לי?     מורן,    10/06/04 22:57 ומה אם עוד פעם תחליט הביולוגית שלא בא לה, האם גם אז היא תפטר מהתינוק????? הגב לתגובה זו          היא לא ויתרה כי לא בא לה         ממי,    11/06/04 10:05 הייתהבמצוקה שחלפה ברגעים הכי קשים ,לפני ואחרי הלידה לבד, העובדות הסוציאליות משכנעות למסור את הילד לאימוץ במקום להציע עזרה כלכלית .....אז למה שהיא תסבול כל חייה על רגע של נפילה!!!! ?????? היא לא תצא מזה לעולם!!!!!!!!!! הילד יחייה עם מטיגמה של מאומץ לא מאמינה שבאמת זה מה שהוא היה רוצה אף אחד לא רוצה להיות מאומץ זאת ברירת מחדל הגב לתגובה זו              הביולוגית מתנערת מאחריות!!!!             מורן,    11/06/04 10:47 ואם עוד פעם היא תהיה במצוקה? מה יהיה אז? העובדות הסוציאליות לא שכנעו אותה! זה שקר וכזב. היא עשתה זאת מרצונה החופשי ועכשיו, במקום לקחת אחריות היא מאשימה אחרים. לחיות כילד מאומץ זו לא סטיגמה!!!! הדבר היחיד שחשוב פה זה האהבה שהילד יקבל. חייבים להשאיר אותו אצל האבא והאימא המאמצים ולא אצל היולדת הביולוגית. נקודה! הגב לתגובה זו 48.  כל הכבוד למאמצים     גננת,    10/06/04 22:41 יש רק זוג הורים אחד שלהם קורא התינוק "אבא" ו"אימא" ואלו הם ההורים המאמצים!!! הגב לתגובה זו 47.  הרשויות מתנקלות לאמהות חד הורי     אנה,    10/06/04 22:33 במקום לעודד אותן לגדל את הילד ולתת תמיכה כלכלית הן רק רוצות לקחת לאימוץ צריך להיות נורא חזקים ולא לבקש שום עזרה מהרשויות כי מקבלים את ההיפך אני חד הורית שילדתי לבד ואני כותבת מניסיון הגב לתגובה זו          בס''ד לא לפנות לרשויות!         מטה המאבק לצדק,  איו''ש,    15/07/04 23:11 מנסיון אישי של חטיפת 3 ילדיי ע''י הרווחה, עדיף לא לפנות אליהם לעזרה ,הם רק יודעים לחטוף ילדים מהוריהם עם חותמת גומי של ביהמ''ש ,אני נאבקתי ברשויות הרווחה כשלוש שנים עד שהחזירו לי את הילדים ,אני עתרתי לבג''ץ ארבע פעמים והגשתי 2 ערעורים לביהמ''ש המחוזי ,רשויות הרווחה במיוחד פקה''ס הארצית מרים פאבר צריכה לעמוד לדין עם נשיא ביהמ''ש לנוער השופט אברהם שיינפלד צריך לעמוד לדין על חטיפת ילדים בביה''ד הבינלאומי בהאג ,שופט מושחת שהקים לפני כ-20 שנה את ביהמ''ש לנוער הפושע בילדי ישראל בשם 'טובת הילד ' וחק הנוער. בברכה ובכבוד מטה המאבק לצדק חברתי מוכן לעזור לכל מי שנפגע מרשויות הרוחה הנ''ל . הגב לתגובה זו 46.  תחשבו על ההורים המאמצים     שרוי,  ארה''ב,    10/06/04 22:02 אני אמא לילדה בת שנה, אני לא יכולה לחשוב שיקחו מהם את הילד. הוא שלהם! הגב לתגובה זו 45.  חשיפת זהותה של אניגמה     גשש בלש,    10/06/04 20:37 יש לי מין תחושת בטן מוזרה שאניגמה היא בעצם אחד מעורכי הדין המתלהמים של הביולוגית הגב לתגובה זו          חשיפת זהותו של גשש בלש - יש לי         אניגמה,    10/06/04 21:21 חשש שהנ"ל הוא אחד ממשרד יחסי הציבור ששכרה משפחת המאמצים. איך זה מר בלש? מה להגיד לך, שרלוק הולמס כבר לא תהיה גם לא ווטסון. הגב לתגובה זו              כל הפוסל במומו פוסל             גשש בלש,    10/06/04 22:59 משפט חכם וגם נכון. אני חוזר בי, ייתכן ואתה לא אחד מעורכי הדין, אלא אחד מהיחצנים שהם שכרו!!! הגב לתגובה זו 44.  שאלה לי אל כל האמהות המצדדות     אניגמה,    10/06/04 20:02 באי החזרת הילד להוריו מולידיו, בואו ניקח רגע את עצמכן כדוגמא - נניח שנקלעתן למצוקה, רפואית, כלכלית, ואתן מבקשות מפקידת סעד עזרה - ומגיעה אליכן עובדת סוציאלית ובדברי חלקלקות משכנעת אתכן למסור את ילדכן לאימוץ(וכולנו יודעים מדוע), כי זו הדרך ואין בילתה, היא לוחצת , ואתן במצב נפשי פגיע ורגיש, חותמות לה על טופס אימוץ, כשהצטללה עליכן דעתכם, כשישבתם בשקט עם עצמכן, הבנתן את גודל הטעות שעשיתן, ילדכן נמסר לאומנת אימוץ, יש לכם 6 חודשים לחזור בכן , בינתיים ההורים שנמצאים בתהליכי האימוץ, התאהבו בילד , מרעיפים עליו מכל טוב הארץ, טוענים את מה שאתן טוענות, היא וויתרה - אין חרטה, אנחנו מגדלים אותו עכשיו והוא שלנו. האם יש אם אחת שמצדדת כאן בהורים בתהליכי האימוץ, כי זו טובת הילד, היתה שותקת או מתנהגת בדיוק , אבל בדיוק כמו אותה אם ביולוגית , או שהייתן יושבות בשקט ? או שלפתע רוממות טובת הילד , היתה נעלמת כלא היתה?. מה קל להדביק סיטגמה לאשה אומללה , כאשר מדובר באחרים מאד קל לוותר בשמם על פרי בטנם. טלו קורה מבין עיניכם וקיסם מבין שיניכם. לו היו אלו הורים מתעללים, חסרי יכולות נפש לגדל את ילדם, פגועי מוחין או שוטים הייתי מבינה. רגע של מחשבה. הגב לתגובה זו 43.  האם האמיתית היא זו שגדלה אסור     אמא,    10/06/04 19:21 להחזירו רק בגלל מה שזה יעשה לו טובתו היא שקובעת ןלא קשר הדם שהופר מלכתחילה בלי לשפוט את האם הגב לתגובה זו 42.  שיר שכתבה סמדר שיר לצד המאמצים     אמא,    10/06/04 19:19 אמא יש רק אחת אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה כל עולמה אמא היא היד שמלטפת אמא היא הקול ששר שיר ערש השפתיים שמנשקות העיניים שצוחקות ומלוות אותך מבוקר ועד ערב אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה כל עולמה אמא היא היד שמגדלת בחום שלך היא את גופך עוטפת הזרועות שמחבקות האצבעות שמדגדגות הרי גם בשנתה עליך היא חולמת אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה אמא יש רק אחת והיא שלך ואתה חייה, אתה כל עולמה אמא היא היד שמצטמררת וזועקת "רק אל תיגעו בזה הילד!" אמנם לא נולדת מרחמה אבל אתה זורם בתוך דמה והיא אמך כי אמא יש רק אחת ואתה חייה, אתה כל עולמה אמא יש רק אחת והיא בלב והיא בנשמה סמדר שיר הגב לתגובה זו          סמדר גם תעשה מזה כסף וספר יש         דניאלה,    10/06/04 19:31 היא אינה חפה מאינטרס - היא אמא מאמצת. מעניין - מדוע היא לא מוכנה לתת גם לאם הביולוגית צ'אנס - ללטף את הילד שילדה, ולהרגיש את חווית ההורות. יוחזר הילד לאם הביולוגית ללא קשקושים מיותרים. אנא הפסיקו את המניפולציות הרעות האלה. הגב לתגובה זו              סמדר שיר היא אם מאמצת?  ל"ת              נועה,    10/06/04 23:09 הגב לתגובה זו              סמדר שיר נפלאה             אמא,    10/06/04 22:33 דניאלה - תתביישי לך סמדר שיר היא בן אדם נפלא שמבין את כאב המשפחה הגב לתגובה זו 41.  כאב לב     לא מאומצת,    10/06/04 19:00 ליבי עם ההורים. גם הביולוגים וגם המאמצים. אבל לא עליהם אני מרחמת וגם לא עליהם רק על התינוק. לא הייתי רוצה להיות אחת מהם אבל גם לא הייתי רוצה להיות ילדה מאומצת שלא חזרה להוריה בגלל שההורים המאמצים לא רצו להחזירה. את ההורים המאמצים הייתי שוכחת(בגיל כזה ) ולאמי הייתי סולחת ומבינה שהייתה במצוקה (במיוחד אחרי שהייתי עוברת לידה בעצמי ורואה כמה מעורערת יכולה הנפש להיות במצב כזה) ובינינו, לאמא קל לסלוח. אבל לא בטוח שהייתי שוכחת וסולחת להורים המאמצים שלקחו ממני את הזכות הבסיסית הזו. .(וכל זמן שאין בבית אלימות נפשית או פיזית זו זכות לגדול עם ההורים האמיתיים) הגב לתגובה זו 40.  עכוש התעורר ח''כ יהלום מריבצו     אביב,    10/06/04 17:28 צריך לבדוק אם חוק האימוץ הוא לטובת הילד הוא אומר... הח"כ שמנכ"ל משרד העבודה הוא מינוי של חברו המפדלני"ק ח"כ אורלב - (השר אורלב) כנראה דיבר איתו קצת יותר מידיד והוא רוצה לבדוק אם התקופה לא ארוכה מידי... או אלוהים כמה טימטום הגב לתגובה זו 39.  לכל המתלהמים     מועטז,    10/06/04 16:37 הילד צריך לחזור לאימו הביולוגית, זוהי הברירה הטבעית במיוחד כשהיא מסוגלת לגדלו בכבוד. ילד זה לא חפץ ולכן אינו ניתן לקניה!!! אני מקווה שבית המשפט הוא זה שיכריע בסוגיה ולא ההמון המתלהם, כולם כאן מדברים כאילו אתם יודעים מה זה לקחת לכם את הילד. הייתם רוצים אתם להיות במהלכה של סוגיה כזו נתונים לחסדם של המון מתלהם? הגב לתגובה זו          גם אם במצב הקשה ביותר         דן,    10/06/04 18:06 לא תוותר על תינוקה. הויתור הראשוני הוא הבעיה והמהירות בה בוצע תהליך ההעברה לאימוץ היא הבעיה השניה. אין לי ספק שבדיקה יסודית היתה מגלה נוהלי אימוץ בלתי תקינים בעליל. הגב לתגובה זו              תפסיקו לבלבל את השכל             פ,    10/06/04 22:38 . עם כל הכבוד, אף אישה בעולם לא מגלה רק בחודש ה-8 שהיא בהריון. מצטער!- אני פשוט לא קונה את השטות המוחלטת הזו, ומי שכן קונה את דברי ההבל האלו פשוט משקר לעצמו. פשוט מדובר פה באישה חסרת אחריות, שקיימה יחסי מין לא בטוחים, נכנסה להריון, ומיד אחרי שילדה אותו החליטה לזרוק אותו לכל הרוחות. 2. הביצית נזכרה שהיא רוצה את הילד בחזרה רק לאחר חצי שנה, ולא כפי שהיא וכל הדוברים מטעמה טוענים, שהיא ביקשה אותי חודשיים וחצי לאחר הלידה- זה פשוט שקר מוחלט!- היא נזכרה לדרוש אותו בחזרה שלושה ימים בלבד לפני שהילד הוכרז כבר אימוץ, מה שרק מגביר את החשדנות כלפי מניעיה הטהורים (או שמא המאוד לא טהורים)! 3.הזרע והביצית חזרו כעת לחיות יחד כעת, מאחר ונודע לאב שיש לו ילד ממנה. אם האב הוא מסוג האנשים שדופק וזורק, ללא נקיטת שום אמצעי זהירות, ולא מעניין אותו מה קורה עם בת זוגתו, עם כל הכבוד, הוא לא נראה לי מספיק אחראי כדי לגדל את הילד הזה. 4. ה"אם" הזו זרקה כבר את הילד הזה פעם אחת. גם אם נניח, לשיטתם של המצדדים באם, כי היא עשתה זו מכיוון שהיא הייתה בלחץ ובמצוקה (מה שמאוד רחוק מהאמת), אני שואל מה יקרה בפעם הבאה שהיא תהיה בלחץ ומצוקה גם אז היא תבהל ותהיה כל כך מסכנה ותחליט לזרוק את הילד כי היא פשוט לא יכולה!? מי שנטש את ילדו פעם אחת יעשה זאת שוב, ועל זה אין סליחה ואין רחמים! 5. ההורים האמיתיים("המאמצים") פנו לאופציית האימוץ כמוצא אחרון ומוחלט, לאחר שנים של נסיונות להביא ילדים לעולם ללא הצלחה. אני מניח שאתם מתארים לעצמכם מה קורה לזוג הורים שמצפה לילד כל כך הרבה שנים, והם יודעים שזה הילד היחיד שיהיה להם אי פעם! הילד הזה הפך להיות כל עולמם במלוא מובן המילה הם השקיעו בו הכל- החל מאהבה וחיבה עד אין קץ וכלה באוכל הכי טוב,בבגדים הכי טובים והכי יפים, ובצעצועים עד אין סוף. לקרוע מהם עתה את הילד זה פשוט "גזר דין מוות" נפשי להורים- הם לעולם לא יוכלו לשוב ולאמץ ילד, ולעולם הם יחיו עם תחושת האבדון הנוראה הזו. 6. עצם קריעת הילד מהוריו האמיתיים תהווה מסר שלילי לכל הזוגות שירצו לאמץ אי פעם בעתיד ילד- האפשרות שהם יגדלו ילד במשך שנה ואז יקחו להם אותו פשוט תרתיע אותם לנקוט בהליך של אימוץ. אסור לעשות את זה 6. המצב בפועל הוא שהילד הזה היה למעלה משנה אצל ההורים האמיתיים שלו ("המאמצים"). להם שמורות המילים הראשונות שלו- "אבא" ו"אמא". את הפרצופים שלהם הוא רואה כל לילה לפני השינה, וכל בוקר כשהוא פוקח את עייניו. אותם הוא מחבק כשרע לו, ובזרועותיהם הוא מתכרבל כשהוא בוכה. לעקור את הילד הזה מסביבתו כעת היא פשוט עוול בל יתואר, ועפ"י כל חוות הדעת של המומחים, יגרם לו נזק נפשי בילתי הפיך! הגב לתגובה זו                  להשאר אצל המאמצים~!!!                 הילה,    11/06/04 00:28 כל מילה ומילה שלך נכונה!!!! הילד הזה שייך להורים המאמצים של! הם ההורים האמיתיים... הורים לא נמדדים בקשר הדם שזורם בתוכנו אלא ביכולת הענקה , תמיכה, נתינה אהבה. האם הביולוגית הייתה צריכה לחשוב על השלכות נתינת הילד לאימוץ. אם היא הייתה מספיק אחראית היא הייתה מקיימת יחסי מין בטוחים ולא נכנסת להריון- ואם היא לא אחראית היא לא יכולה לגדל ילד! ההורים המאמצים מעניקים לו חם ואהבה אין בופית והילד צריך להשאר אצלם. אני לא מתחשבת כאן בהורים המאמצים או הביולוגים אלא אך ורק בטובת הילד- וטובת הילד היא להיות עם הוריו המאמצים ועם אנשים שבאמת איכפת להם ממנו! הגב לתגובה זו 38.  אמא מאמצת     אילנה,  מבועים,    10/06/04 16:29 ילד לא מישחק הגב לתגובה זו 37.  ההורים המאמצים לא קשורים לכסף     חסוי,    10/06/04 15:22 מי שהציע את הכסף להורים הביולוגים היו אנשים אנונימים שלא קשורים להורים המאמצים לא נראה לי שהם יודעים בכלל אז בבקשה אל תטעו התינוק הזה הוא כל עולמם של ההורים המאמצים הם גידלו אותו הם נתנו לו הכל ואין סיבה להחזיר את ילדם להורים הביולוגים הגב לתגובה זו          אחיה של האם האומנת הציע את         שלומית,    10/06/04 15:48 הכסף. ובעצם מה זה משנה, לו היתה רק סחטנית, היתה מקבלת את הכסף ולא נלחמת. הגב לתגובה זו              האח לא הציע כסף!!!!!!!!!!!!!!!             חבר של האח,    10/06/04 20:25 הוא בסך הכל העביר מידע שנמסר לו על ידי תורמים אנונימיים. הסיבה היחידה שהביולוגים צריכים לוותר היא בגלל טובת הילד! הילד צריך להישאר עם ההורים היחידים שלהם הוא קורא אבא ואימא ואלו הם ההורים המאמצים. הכסף שהוצע היה בסך הכל אמור לעזור לביולוגים לפתוח דף חדש בחיים. הגב לתגובה זו                  ממש נחמד מצידכם                 אבי_ס,    10/06/04 21:26 אגב הם עדיין אינם הורים מאמצים. ואגב, ילד בן שנה יקרא גם אמא למטפלת שלו, ולכל דמות גברית שתראה בסביבתו, מבטיח לך שאחרי כמה ימים, יקרא אבא ואמא גם להוריו הביולוגיים. הגב לתגובה זו                      לך תלמד פסיכולוגיה                     סטודנט לפסיכו',    10/06/04 22:49 ואז אולי תחזור בך מהשטות הזאת שאמרת... הגב לתגובה זו 36.  לחזור לגור ביחד בגלל הילד?     חנה,  UK,    10/06/04 15:00 כמה זמו זה יחזיק? ואם יש בינהם אהבה וכבוד הדדי אז היכן היה האבא בלידה? אפילו שנפרדו . נראה לי כל הסיפור מוזר אשה שתגלה שהיא בהריון בחודש שמיני - אנחנו לא חיים בג'ונגל על העצים. ואז פתאום האבא חוזר ורוצה לגדל את הילד ..ומה יהיה ,הוא צריך גם להסתדר עם האמא של הילד - היתכן שמוסדות המשפט עד כדי כך אטומים? הגב לתגובה זו          כשאנשים נשארים לגור ביחד בגלל         עדיין לא מבינה,    10/06/04 15:47 הילדים זה בסדר? כשגרושים מנסים שוב להתאחד זה בסדר? מה לא בסדר כאן? בגלל שיש כאן אינטרסנטים שמנסים להכפיש ? הגב לתגובה זו 35.  עצוב אבל יש המון דיסאינפורמציה     אבישוש,    10/06/04 14:37 מצד התקשורת..... יש המון מידע שסותר את עצמו הגב לתגובה זו 34.  כסף מדבר!!! נורא! לאן הגענו!!     בר,  ב,    10/06/04 14:36 הילד שיך לביולוגית כל קבע אלוהים!!! הגב לתגובה זו          הנטשת וגם ירשת?         בת קול,    10/06/04 22:51 מי שמך לדבר בשם אלוקים?! טובת הילד מחייבת להשאירו אצל הוריו המאמצים הגב לתגובה זו 33.  עובדות סוציאליות דפוקות     ורד,  חיפה,    10/06/04 14:34 אני ילדתי לבד ומיד רצו לשכנע אותי...... לתרום..... קל ליפול בפח דקות אחרי לידה בפרט אם היא לא קלה.....בפרט למי שאין משכורת עתק.... אז כואב לי נורא שניצלו את מצוקתה ואת מצבה הכלכלי...! מסכנה נורא !!!! התינוק הוא שלך מאלוהים!! הגב לתגובה זו          סליחה?!?!?!?!         חוצפה ישראלית,    10/06/04 15:13 סליחה אבל אף אחד לא הצמיד אקדח לרקתה של הביולוגית הנכבדת והיא יכלה לבחור כאוות נפשה. הפינוק שלה לתת מעצמה ול"קרוע את התחת" בעבודה כמו שאומרים הוא זה שהביא אותה להחלטה הזאת. ועכשיו היא בוכה עליה אבל זה כבר מאוחר מדי. הגב לתגובה זו              אנשים שמשחקים בתפקיד של אלוהים             Avi Ecuador,    11/06/04 05:01 והם שופטים ולפעמים תליינים. מה את יודעת בדיוק על שעבר על האם הביולוגית ועל המאמצים?! יש בחלם שלמה (להבדיל) לרוב. אני מקווה שהשופטים ידעו לקבל את ההחלטה הנכונה ושהצדדים כולם יפגעו מה שפחות כולל הילד ההורים הביולוגים והמאמצים. למישהו יהיה טרגדיה וזה חבל גם אם מישהו מהצדדים עשה טעות וכולנו חייבים להצטער בשבילם. הגב לתגובה זו              צריך אקדח לרקה ? צריך רק לב             אביב,    10/06/04 17:03 ופקידות הסעד אין לב. יש להן מיומנות באטימות ושרירות לב. יש להן אימון מיוחד שמרוקן את ליבן מהזדהות כלש היא עם נשים חלשות, יולדות ועניות שמתחננות לעזרה. הגיעו מים עד נפש. הגב לתגובה זו 32.  אמא מאמצת-את אגואיסטית!! ותרי  ל"ת      א,    10/06/04 14:27 הגב לתגובה זו          מי שאגואיסטית היא הביולוגי  ל"ת          שי,    11/06/04 09:43 הגב לתגובה זו          מי שאגואיסטית היא הביולוגית  ל"ת          א,    10/06/04 23:02 הגב לתגובה זו 31.  למה אתם מתעקשים לכינוי ''מאמצים     עדי,  פתח תקווה,    10/06/04 14:16 הרי כבר יודעים שהם מעולם לא הוכרו כמאמצים אלא כאומנה זמנית, למה הדיסאינפורמציה הזו ? האם העיתון משתף פעולה עם השירות למען הילד ?? הגב לתגובה זו          הורים מאמצים=הורים יחידים         שלמה,    10/06/04 20:30 באמת לא צריך לקרוא להם הורים מאמצים. פשוט לקרוא להם הורים כי הם ההורים היחידים שיש!!!!!!!!!!!!! הגב לתגובה זו          איך אתה מציע לקרוא להם?         אמיר ק,  חו''ל,    10/06/04 14:53 הם מבחינתם אימצו את הילד הזה! הם לא משפחה אומנת. יש אומנם תקופת נסיון, אבל לדעתי זהו נוהל פסול! והמקרה שלפננו מוכיח את זה הכי טוב. יש לחשוב על טובת הילד. הגב לתגובה זו              הורים מאמצים הם הורים שיש להם             אניגמה,    10/06/04 17:39 צו אימוץ חתום ומאושר בידי שופט . כך ההגדרה בחוק האימוץ הנוהג במדינת ישראל. עד אז אין הם הורים מאומצים ואין התינוק מאומץ, שניהם אולי בהליכי אימוץ. או בפירוש אומנה. הגב לתגובה זו                  תהיה בן אדם ולא עורך דין                 בן אדם,    10/06/04 23:04 תפסיק להסתכל על החוק היבש ותתחיל להסתכל על בני האדם שעומדים מאחוריו הגב לתגובה זו              למה זה נוהל פסול ?? זה החוק 1             אביב,    10/06/04 17:08 והחוק עד היום שבו לראשונה בית משפט במקרה בודד ויחיד במינו היה טוב. מה השתנה ? שפקידקידות הסעד הפסידו ? לכן צריך לשנות את החוק ? כשבאו משפטנים בכירים - סוציולוגים ופסיכולוגים לועדות הכנסת וביקשו לשנות את החוק ולהחליש את סמכויות פקידות הסעד הן עמדו על שתי רגליים אחוריות וטענו שהחוק מצויין ואינו ניתן לשינוי - ועכשו צריך לשנות אותו? וחוץ מזה - למד: האם היחידה שיש לה הורמונים בצחזור הדם שקובעים שהיא אימו, הגנתו הבלעדית של הילד - היא הביולוגית. ככה היה עם אימא שלך ככה עם שלי וככה עם כל אם ביולוגית. האמא המלאכותית יכולה לעשות שמיניות באויר ולתת הכל לילד אבל אין לה הדבר הזה שבה מהטבע שאותו אתה מבקש לקטוע בשם איזה מושג ערטילאי חומרני בשם "טובת הילד". ההורים, מכל הבחינות, שלקחו את הילד ומסרבים להשיב אותו, הם משפחת אומנה וכל טענה אחרת היא הטעייה. הגב לתגובה זו 30.  די לפירסום הרעשני!!!!     מזועזע,    10/06/04 14:00 נכון, העיתונים רוצים למכור והטלוויזיה מחפשת רייטינג, אך מדוע עושים זאת על גבן של שתי משפחות אומללות ובעידודם של עורכי דין מנוולים??!! הפירסום פותח פצעים למשפחות מאמצות ולילדים מאומצים. די להשתוללות המגעילה הזאת!!!!!!!!!!! האם אי אפשר לכבד פרטיות?? הגב לתגובה זו          הפרסום חשוב         אמיר ק,  חו''ל,    10/06/04 14:57 הנוהל הפסול של תקופת ההמתנה של 6 חודשים צריך להשתנות! כמו כן יש לשנות את הגישה של בתי המשפט שפוסקים בלי להתחשב בטובת הילד! המשפחות הסכימו לפרסום הזה ויש למקרה השפעה עצומה על נושא האימוץ במדינת ישראל. לכן חשוב לפרסם ולהתעדכן. הגב לתגובה זו          אני לא רואה שום עו''ד מנוול         u''s,    10/06/04 14:24 והסטיגמות הבזויות שלך מגעילות. יש כאן מנגנות אווילי ששולח משפחות למלחמה בגלל הטימטום שלו, ואני רואה עוד כמה שמצאו את מי להאשים, את עורכי הדין. הרי ללא הטיפשות של כמוך לא היה צורך בנו וב"ה אתה מלמד אותי שתמיד תהייה לנו עבודה. הגב לתגובה זו              לעורך- הדין הפיקח והנזעם             גם אוויל מחריש,  חכם יחשב ...,    10/06/04 19:06 אכן, הפעם צדקת. בגלל טיפשותם של אזרחי ישראל כמוני, בגלל אווילותו של החוק ובגלל רדיפת הבצע והפירסום של עורכי דין רבים, אנו עדים לטרגדיות אישיות ומשפחתיות איומות. הוסף לכך את התיקשורת, אשר הופכת את הסבל האנושי לרייטינג ולכסף - והרי לך הסבר תמציתי למצבנו העגום. אכן, אינני יוצא מכלל ההמון הבור והטיפש, שנזקק לפרקליטים המושחתים ולצהובונים המלעיזים. אתם פורחים ומתעשרים על חשבון סיכלותו של הציבור הישראלי. תמשיכו בדרככם זו וכולנו נגיע במהרה לפיתחו של גיהנום. הגב לתגובה זו 29.  בדרכי אימוץ     שיר,    10/06/04 13:46 כמשהי שבדרכי אימוץ אני חושבת שהרצון לילד הוא עצום אך המשפט כאן שונה אני מקווה שאני לא טועה אבל אני חושבת שהילד צריך לחזור להורים הביולוגים במידה ורוצים אותו אני יודעת שלמאמצים זה מהדורי גהנום אך בסבל רב הם יעברו את זה ואילו ההורים הביולוגים לא יעברו את זה רק מקווה שאני לא טועה ושהכל יגמר לטובה הגב לתגובה זו 28.  זכויות האב     רוני,    10/06/04 13:35 לא ברור מדוע נמסר התינוק לאימוץ ללא הסכמת האב הביולוגי. האם לאב אין זכות להתנגד לאימוץ? ואם יש לו זכות והוא התנגד, מדוע נמסר התינוק לאימוץ, האם עצם מסירתו לאימוץ חוקית?משהו כאן לא מסתדר. אשמח לקבל תגובה ממישהו שמתמצא בחוק האימוץ. תודה. הגב לתגובה זו 27.  שחיתות וכסף - עשירים ומערערים     רמבו הגיבור,    10/06/04 13:13 ומה לאם הביולוגית האומללה אולי לא שיא השלמות אבל למה למאצת מגיע הרי מותר להתחרת אחרי זמן והזמן לא עבר למה הפריבילגיה על העירעור? קשה לכולם אבל לטובת פרט זה או אחר לא הוגן לנכל אמא בייולוגית בשל חוסר אמצעים הגב לתגובה זו          הביולוגית מושחתת         שלמה,    10/06/04 19:22 אם כבר מישהי מושחתת כאן זו האם הביולוגית שנטשה את התינוק, ועל זה נאמר: "הנטשת וגם ירשת?" הגב לתגובה זו 26.  אמא יש רק אחת ולא דווקא היולדת     דנה,    10/06/04 12:51 אמא יש רק אחת וזו האישה שקמה אל התינוק במשך שנה שלמה בלילות, שחיבקה אותו, שניחמה אותו שהוא היה עצוב, שהחליפה לו חיתולים חמש פעמיים ביום כל יום מאז שהוא נולד, שהכינה לו אוכל והאכילה אותו כל יום, שטיפלה בו במסירות כל יום במשך שנה שלמה, ששיחקה איתו ושמחה איתו ואהבה אותו כמו אמא כל יום ויום. אני אמא, לא תמיד החיים שלי היו פשוטים, עמדתי במצבים קשים, אבל לא היתה שניה שבה חשבתי לוותר על הילדים שלי. זה לב של אמא. אישה שמרצונה ויתרה על ילדה ועכשיו רוצה לקרוע אותו מזרועותיה של האמא האמיתית שלו, מהאישה שהוא קשור ואוהב וזקוק לה. צערי עם אימו של הילד, ויותר מכך צערי עם הילד שהולך להילקח מאימו. הגב לתגובה זו          אם הקריטריון לאמא הוא החלפת         דניאלה,    10/06/04 13:33 החיתול קימה בלילה, מעניין איך תגדירי משפחות אמידות, שלוקחות או-פר או אומנת , כדי שהאמא לא תצטרך לקום בלילה ? אז מי כאן האמא האמיתית? האם גם תתני זכויות הורות לאו-פר או לאומנת? וכפי שכתבו כאן כמה מהמגיבים, אנחנו ניזונים מתקשורת, אין לנו יד ורגל מה באמת התרחש. בדיון ביום ג' השבוע התקיים דיון בפופוליטיקה על הנושא - ושמענו לא מעט דברים לא נחמדים על השרות למען הילד. מה את יודעת על האם שמסרה לאימוץ והלחצים שהופעלו עליה בהיותה לאחר הלידה? היא התחרטה תוך התקופה שיכלה להתחרט וזכותה על ילדה, לא פחותה מאשר את על ילדיך. יש להניח לבית המשפט לומר את דברו, שכן רק לפני השופטת עומדים כל המסמכים והעדויות, טוב שלא אנו ההדיוטות אמורים להכריע בנושא, כאשר אין בידינו כל הפרטים. אני רק רוצה להפנות אותך, ואת כל הזורקים רפש באותה אם אומללה, לפסק דין תמ"ש 997 - בו התברר כי עובדת סוציאלית התעקשה על הוצאת ילדה לאימוץ בניגוד לטובתה, הסתירה דברים מבית המשפט, למזלה של הילדה - בית המשפט החזיר אותה אל הוריה הביולוגיים מעניין מה היתה דעת "העם אילו התקשורת היתה עושה מזה מטעמים . מאחר ולא עמדת לפני מצוקה לפני שילדת את ילדיך , ואינך יודעת מה מסתתר באמת מאחרי כל אימוץ ואימוץ. מוטב לחקור מעט בעניין. ודאי לא לחרוץ דין. הגב לתגובה זו              את צודקת  ל"ת              דניאל,  ים,    10/06/04 14:33 הגב לתגובה זו 25.  לתת להורים המאמצים ילד חדש     הילד לצד ג',    10/06/04 12:41 להעביר את הילד לצד שלישי-ולתת ולתת להורים האמצים ילד מאומץ חדש! אם ההורים הביולוגים רוצים - לספק גם להם ילד מאומץ הגב לתגובה זו          הדביליות בהתגלמותה  ל"ת          המומה,    10/06/04 18:41 הגב לתגובה זו 24.  ההורים הביולוגים צריכים לשלם     אזרח-מודאג,    10/06/04 12:16 מליון שקל פצויים הגב לתגובה זו          ואולי כשיבוא גזר הדין - יתברר         אניגמה,    10/06/04 13:34 שיצטרכו לשלם להם - מעניין מה תהיה דעתך? הגב לתגובה זו 23.  סוף סוף אנחנו אמריקה!!!!!!!!!     גמיל,  סכנין,    10/06/04 11:38 כל מה שמניע את הסיפור הזה ומעלה אותו על הגל הן מבחינת התשקורת(לא טעיתי בהקלדה) והן מבחינת תגובת הציבור הינו דבר אחד והוא האובססיה הישראלית חסרת המעצורים בלהיות אמריקה ומי שסיפק להם את ההזדמנות הבלתי חוזרת היה הסיפור הזה שחלילה אינני ממעיט בנסיבות הטראגיות שיש בו מבחינת התינוק המסכן אך בואו נודה שזה לא הסיפור הכי טראגי שיש לנו לצערי אלא הוא אחד התוצאות של כל המציאות עגומה שבה אנו שרויים אבל בכל זאת כולם מעדיפים להתעל ם ואגב כל ההתעסקות בסיפור הזה לפי דעתי בסדר גודל כזה נובעת אך ורק מעצם העובדה שמזכירה לכולם את סיפורו של הילד הקובני בארה"ב מסקנה: סוף סוף אנחנו אמריקה!!!!!!! הגב לתגובה זו          כמה שאתה טועה         אמיר ק,  חו''ל,    10/06/04 15:02 מה שמניע את הסיפור הזה ומעלה אותו למודעות של האנשים בארץ, זו האהבה שלנו לילדים וההזדהות עם המשפחות! זה שאתה מערב נסיבות פוליטיות רק מוכיח שאין לך שכל וגם לא לב! (או שאתה ערבי) הגב לתגובה זו              תגובה על התגובה             גמיל,  סכנין,    10/06/04 17:56 קודם כל אני עדיין לא עירבתי פוליטיקה בענין ואם אתה מתכוון למאות אלפי אנשים שהגיעו לפת לחם זהו מסוג הפוליטיקה הזולה אז דומני שאתה לא ממש צודק ודבר שני (אולי החשוב) עצם ההשואה שלך בין ערבי לבין מי שאין לו לב או שכל היא הוכחה לכך שאתה היחידי שחי בלי שני הדברים האלו(לב ושכל) ובכל מה שקשור לעמדתי הראשונה אני עדיין דבק בה ואני עדיין חושב שבחברה הישראלית אינם מתיחסים לעניינים בפרופורציה המתאימה!!!!! הגב לתגובה זו 22.  ''הילד זה לא חפץ''?? איזו צביעות     יאן,  נתניה,    10/06/04 11:22 האם הביולוגית אומרת: "הילד זה לא חפץ". אבל היא בדיוק זו שהתייחסה אליו כאל חפץ כשמסרה אותו. הילד זה לא חפץ, לכן לא מקובל על הדעת שימסרוהו ואחר כך ידרשוהו בחזרה. יושאר הילד אצל ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו          איך אתה יכול לומר את זה ?         דרלינג,    10/06/04 14:47 האם הביולוגית מסרה אותו ברגע של מצוקה. איפה הרווחה, היכן הסיוע ? היכן ההסבר שהיא תתקל בחומה של התנגדות אם תפעל לפי החוק במידה ותתחרט ? מה קורה כאן ? אנחנו כ"כ שונאים את עצמנו ? היא פעל על פי חוק והמשפחה שאליה עבר הילד היא מחזיקה בו זמנית ולא באופן קבוע עד שיעבור המועד החוקי ! הילד אינו חפץ ולא ניתן לשנות את ההורות שלו ע"י מתן תואר פיקטיבי למשפחה אחרת. הוא בנם של ההורים הביולגיים שלא ויתרו עליו בסופו של דבר. עכשו תראה איזה מלחמת עולם על כך שההורים הביולוגיים ניצחו. הכסף והשררה התעוררו ועוררו גם בך אנטגוניזם להורים ביולגיים, כגון הוריך ... הגב לתגובה זו              יכול ועוד איך יכול             מר אחריות,    10/06/04 19:28 ומה יקרה אם היא עוד פעם תהיה במצוקה? גם אז היא תזרוק אותו??????? הגב לתגובה זו              אל תערבי את הוריי. את לא מבינה             יאן,  נתניה,    10/06/04 17:51 מי נתן לך זכות לדבר על הוריי? מה הקשר לאנטאגוניזם? כמה שטויות אפשר לכתוב בתגובה אחת, באמת... העובדת הסוציאלית במשך 4 (ארבעה!) ימים ניסתה לשכנע את האם לא למסור את הילד. למרות זאת, הילד נמסר. הבקשה להחזירו נמסרה רק יומיים לפני תום המועד. חוץ מזה, מובן מעליו, שטובת הילד דורשת השארותו אצל הוריו המאמצים, הלא הם ההורים האמיתיים שלו. אם היית מבינה אפילו קצת בפסיכולוגיה של הגיל הרך, היית מסכימה. הגב לתגובה זו                  הפסיכולוגיה של הגיל הרך -קשקוש                 דרלינג,    10/06/04 19:08 אני אומר לך (ואני לא אומרת) שאתה עמוס באמונות סובייקטיביות ואכן הוסבר לאם ע"י העובדת הסוציאלית וכו'. ואני אומר שהסיפור הזה מצוץ מהאצבע ודי להאמין לממסד הרשלן פתולוגית שלנו. כמה סיפורים צריך לשמוע כדי להבין שיש כאן בעיה. והפסיכולוגיה של הגיל הרך אינה קשורה כאן לעניין. כדי שתדע כמה אי אמת יש בעירוב הפסיכולוגיה של הגיל הרך אני מציע לך לקרוא קצת את מאמריו של ד"ר שבתאי נוי. הגב לתגובה זו                      פסיכולוגיה זה לא קשקוש                     סוטדנט לפסיכו',    10/06/04 23:08 ואני ממליץ לך לקרוא על "תאוריית ההתקשרות" של איינסוורת' ובולבי שמסבירה את ההכרח שהילד יישאר אצל ההורים המאמצים הגב לתגובה זו 21.  אמא     אמא,    10/06/04 11:02 לפי מה שבכתבה משתמע שהצליחו להפיל את האמא. המערכת צריכה להלחם ולעזור לאמהות חד הוריות לאחר לידה. מכוון שהאפשרות להתייאש ולהרים ידיים כל כך קרוב שצריך להביא אותם לצד הנגדי. ולגדל את ילדם למרות הכל. כל הסיפור של אימוץ מגיל אפס נשמע כמרמה ענקית. יש ילדים זרוקים בפנימיות שמתחננים להורים. כל מי שרוצה לאמץ יש לו מבחר לצערי לא קטן. אני מאחלת מכל הלב רק את טובת הילד. הרשויות עשו טעות איומה כי בגיל חודשיים הנזק לא היה מורגש כלל בילד ובגיל שנה זו פשוט התעללות. אז שיהיה לשופטים בהצלחה בסוגיה הקשה הזו. הגב לתגובה זו 20.  התינוק המאומץ     גדעון,  העמקים,    10/06/04 10:59 אם בית המשפט אומר שטובת הילד היא הקובעת. בית המשפט פושע, למשוך את הדיונים כל כך הרבה זמן. הקשר של היד מתחזק וניתוקו מהמאמצים בפרוש אינו לטובתו. ליבי עם האם הביולוגית, אבל אסור לה לשכוח שראשית חטאת רובצת לפתחה. ההורים המאמצים לא עשו כל רע. הם עשו לילד מה שהורים טובים עושים לבנם הביולוגי. בשביל היד הזה, הם אמא ואבא לכל דבר. אין לו "אמא" ו"אבא" אחרים. איש אינו יכול לומר מה יביא העתיד. במצב הנוכחי, טובת הילד אצל הוריו המאמצים ההחלטה קשה וברור שאין דרך שכולה רק טוב. האם הביולוגית היא שחיבת לשלם את מחיר טעותה. היא זאת שטעתה. הגב לתגובה זו          איזה אשמה רובצת לפתחה?         אניגמה,    10/06/04 11:26 בדקת את הנאשמת ונסיבות המקרה? כל כך קל להאשים ולזרוק בוץ? עמדת פעם בפני הסיטואציה שאתה מאשים? האם היית זורק את האשמה לפיתחם של הורים מאמצים (אגב ההורים המדוברים עדיין אינם בחזקת הורים מאמצים) אילו היו מתחרטים בגלל שהיה מתגלית בילד מום כלשהו ואינו מתאים להם? הגב לתגובה זו          אין לך מושג על מה אתה מדבר         מאומצת,    10/06/04 11:23 אם ההורים הביולוגיים או אפילו אחד מהם הינו בר תפקוד,אין שום סיבה בעולם שהילד יגדל כחריג בחברה,עם כתם שמלווה אותו במשך שנים ויש כתם ועוד איך. תסמכו על בעלת נסיון מר בלגדול אצל משפחה קרה ומנוכרת שגם אם היו להם ילדים משלהם הם היו עוברים את אותו הדבר. כיום כשאני בדרך להיות אם בעצמי,אין שום התייחסות מצידם,התעניינות,דאגה,אכפתיות כלשהי.ממש "גושי קרח למופת" וזו לא הפתעה מבחינתי כלל וכלל.ממש לא. אגב-את הורי הביולוגיים פגשתי כבר והם התגלו כאנשים נורמליים לחלוטין.סה"כ הנסיבות הובילו לטרגדיה שקרה מה שקרה. זה הכל.מאותו רגע שהתחברתי לשורשי האמיתיים,הרגשתי בן-אדם שלם.זה כנראה קורה כשאתה גדל בבית שלא כשר לאימוץ. זו אחריות השירות למען הילד,שעשו טעות שלא בדקו מספיק,אלא שרק מעמד כלכלי מעניין אותם.לא טובת הילד. כבר נתקלתי בעבר בתכנית של רובי פורת-שובל בילדים מאומצים שסיפרו על איך זה לגדול במשפחה מאמצת עם אבא על כסא גלגלים שכיבה עליהם סיגריות. זה מה שהשירות למען הילד מסוגל לעשות. פשוט בדיחה עצובה. הגב לתגובה זו              לא כולם כאלה...             טרין,    10/06/04 13:22 אני מצטערת שחייך היו קשים ונפלת על משפחה קרה ומנוכרת, אבל את לא יכולה להכליל את כל ההורים המאומצים. חברתי שהייתה מאומצת על ידי הורים נפלאים, אפילו לא הרגישה את הצורך למצוא את משפחתה האמיתית. בשבילה, מי שוויתר עליה ברגע הראשון פשוט לא שווה את זה. ברור שתמיד יד את המחשבות על: איך הם ההורים האמיתיים? אבל ברוב מקרי האימוץ, הילדים גדלים במשפחה חמה ותומכת. לא אצל מישהו ש"עשה טעות ורצה לזרוק את זה הצידה". אני מקווה שבית המשפט יפסוק למען ההורים המאמצים. להורים הביולוגיים ובמיוחד לאישה המטופשת, שעזבה את בנה מלחתחילה - אין יותר זכות על התינוק! הגב לתגובה זו 19.  '' '' העם עם ההורים המאמצים '' ''     צ,    10/06/04 10:44 ההורים הביולוגים חושבים שהם יכולים לקבל את הילד מתי שהם רוצים . הם פתאום רוצים את הילד כילו שהו חפץ. מי יודע ביכלל אם זה האב האמיתי. האם הביולוגית יודעת לעשות הצגות שרק טיפש יאמין לה. עפ"י התגובות בכל מקום אפשר להבין שהצדק הוא עם ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו          מי זה העם?         אניגמה,    10/06/04 11:01 ולא הורים ביולוגיים לא יכולים לקבל את לדם מתי שהם רוצים. גם לזוג מאמץ מותר להתחרט במשך תקופה מסויימת. כל מקרה לגופו . זה שנראה לך ש"העם" עם ההורים המאמצים כי בכל מקום כתוב ככה ? הצחקת אותי. אין לך מושג איך מתנהלות מניפולציות תקשורתיות, במיוחד באינטרנט. אפשר לדעת בדיוק אם זה האב האמיתי - בדיקת ד.נ.א פשוטה יכולה להוכיח זאת. ההורים הביולוגיים התחרטו עדיין בתקופה המאפשרת להם להתחרט. זה שבתי המשפט שלנו מושכים תיקים וגורמים לעינוי דין, הוא אופרה אחרת. ובאשר לעניין החפץ? רציתי רק לשאול, עמדת פעם בפני הברירה של לוותר על ילדך? עמדת פעם תחת לחץ כאשר אתה במצב רגשי לא פשוט, שאין לך אפשרות אפילו להתייעץ? כשתעמוד פעם בסיטואציה תבוא ותספר לי על "העם". הגב לתגובה זו              תגובה לאניגמה             ש,    10/06/04 23:09 העם זה בטח לא אתה!!!!!!! הגב לתגובה זו 18.  משהו לעתונאים אמיצים שאינם     שלומית,    10/06/04 10:42 רודפי רייטינג, הייתי שמחה מאד, אם היו קמים ביניכם עיתונאים אמיצים, ישרים, ומביאים לידיעת הציבור ללא כחל ושרק - חקירה מעמיקה , על תהליך שכנוע אמהות במצוקה לוותר על תינוקם, שעה קלה לאחר שילדו. את הסיפור האמיתי שמאחורי הקלעים. מדוע מתעקשת הרשות למען הילד וממהרת לשלוח לאימוץ תינוקות דווקא, הרי ילדים גדולים יותר שכמהים להורים מאמצים ואהבתם שוכנים בהמוניהם במוסדותיה. מדוע ואיך זה אם שמבקשת את תמיכתן של עובדות סוציאליות, הופכת בפוטנציה למועמדת לא ראויה לגידול ילדה. אין לי שום ספק, כי הצחנה שעולה מהסיפור הזה שווה בדיקה מעמיקה יותר. ועוד משהו - על אהבת הורים מאמצים - לא מזמן פורסמה בעתונות, כתבה על הורים מאמצים שאימצו תינוק , לאחר חצי שנה , כשהתגלה שהתינוק אינו מתפתח כראוי ויש לו מום , החזירו אותו. איפה היתה טובת הילד אז? מדוע להורים מאמצים יש זכות להתחרט ואילו להורה ביולוגי תוך הזמן שמותר לו להתחרט אין, והופכים אותו למפלצת אדם? ועוד שאלה מתבקשת, האמנם תמיד טובת הילד עומדת לעיני הרשויות הנוגעות בדבר , או שמא עומדים מאחוריהם דברים אחרים. אשמח אם מישהו מכם ירים את הכפפה. הגב לתגובה זו 17.  ניגוד אינטרסים לשופטת רוט לוי     דני,  תל אביב,    10/06/04 10:36 השופטת רוט לוי האמורה להחליט בתיק יש ניגוד אינטרסים , מצד אחד היא חתמה על האמנה לזכויות הילד ומצד שני היא אמורה להחליט לפי חוקי המדינה שלפי שעה לא קיבלו את אמנה זו הגב לתגובה זו          איזה ניגוד אינטרסים אתה רואה         אניגמה,    10/06/04 10:50 פה? ניגוד אינטרסים הוא לו היתה השופטת הנכבדה , אם מאמצת. ואולי היא רואה את זכויות הילד - לגדול עם הוריו הביולוגיים ולמנוע ממנו בעתיד את טראומת פתיחת תיק האימוץ, ואת הידיעה שהיה רצוי ונלחמו עליו ? היה ראוי ורצוי מאד , שכל הפרשה תרד מעל דפי העתונות, ולא לתת לדעת הקהל ששואבת את כל מידעה מהעתונות שמשחררת ידיעות מעוותות לשפוט. הגב לתגובה זו              לאניגמה תנסי להבין את הנקרא             דני,  תל אביב,    10/06/04 11:26 הכוונה בתגובתי ( מס 17) היא לכך שלשופטת רוט לוי דעה קדומה בעניין , שאותה ביטאה בועדה למען זכויות הילד , דעה שלא מתיישבת עם החוק הקיים . ולכן נשאלת השאלה האם השופטת יכולה להחליט נגד מצפונה ובהתאם לחוק שהיא לא מסכימה איתו?! הגב לתגובה זו 16.  צדק     משה,    10/06/04 10:16 החזירו את התינוק להוריו הביולוגיים. שם מקומו. הגב לתגובה זו 15.  טובת הילד? לא במירמה!     אמא,  מה זה משנה,    10/06/04 10:10 האם עברה שטיפת מוח ובמקום להושית לה יד לעזרה הכניסו לה לrראש שהיא לא מסוגלת לטפל בילד שלה. ומה עכשיו? לקחו ממנה במרמה את הילד ובמקום להשיבו עשו מזה תעלומה חברתית. איפה עובדות סוציאליות האלו? למה לא על ספסל הנאשמים? למה "עזרו" לזוג מבוסס לקבל תינוק במקום לעזור לאישה שפנתה לעזרה. זה נקרא לעזור- להחליט במקום אימא שלוקחים ממנה תינוק טרם נולד? איפה אנחנו גרים? בסין? במשטר סובייטי?אולי ההורים המאמצים גם קורבנות של תהליך לא הוגן אבל זה לא אומר שאפשר לקחת ילד מאימו ולהצדיק את המעשה ב"טובת הילד". אז יוצא שמכל אם חד הורית זוג מבוסס כלכלי יכול לקחת ילד - הרי הם יתנו לו יותר ממה שאימא שלו. אף אחד לא קולט לאן כל העסק יכול לדרדר! הגב לתגובה זו 14.  זה לא סיפור כל כך גדול לתינוק     אבי,  חיפה,    10/06/04 10:07 הוא בסך הכל בן שנה ותוך מספר חודשים הוא יתאקלם אצל האמא הביולוגית וישכח את הוריו המאמצים כך שטרואמה לכל החיים לא תגרם לילד. להורים זה כבר סיפור אחר. הגב לתגובה זו          אבי, כל כך לא מסכימה איתך         הילה,    11/06/04 00:32 תסלח לי אבי- מה הזלזול הזה בילד ?!?! לא מדובר כאן על ההתאקלמות של הילד! אם הילד יועבר להוריו הביולוגים הוא יתאקלם ומהר כיה וא עוד קטן אבל זה לא העיניין..... העיניין הוא מה היא טובת הילד וטובת הילד היא עם הוריו המאמצים שידאגו לו לחום אהבה תמיכה, לעומת האם הביולוגית שזרקה את הילד ברגע שנולד מה ייקרה אם העוד כמה שנים היא תקלע לאותה בעייה שבגללה נטשה את התינוק?!?!?! היא תמסור אותו שוב?!? ואז מה יהיה? הוא כבר יהיה גדול ויבין מה קורה סביבו ולא יתאקלם כל כך מהר כמו שאתה אומר !!!! הגב לתגובה זו          השנה הראשונה הכי חשובה         סטודנט לפסיכו',    10/06/04 22:44 כל מחקר פסיכולוגי שתקרא יוכיח לך את חשיבותה של השנה הראשונה ואת השפעתה - אז תלך לחקור קצת את הנושא לפני שאתה מדבר שטויות הגב לתגובה זו              אז הכל כתוב בספרים?!             Avi Ecuador,    11/06/04 04:46 יש נוסחה של החיים. יופי, עוד ביילין בחלם. הגב לתגובה זו          ההפך הוא הנכון         יאן,  נתניה,    10/06/04 17:55 הסיפור הוא מאוד גדול לתינוק. כל פסיכולוג לגיל הרך יגיד לך את זה. הגב לתגובה זו          גם התינוק זה לא סיפור גדול  ל"ת          מהומה ללא מאומה,    10/06/04 12:51 הגב לתגובה זו 13.  הצגה מגמתית     משה,    10/06/04 10:01 בדיקה שטחית מורה על דיווחים מגמתיים: 1. האם הביולוגית ביקשה לבטל את האימוץ כשלתינוק מלאו כחודשיים וחצי! 2. הבעיה התעוררה בגלל שהמערכת שמטפלת באימוץ מתנכלת לאם הביולוגית. 3. ל"מאמצים" אין עדיין בכלל צו אימוץ. החזירו את התינוק לאימו הביולוגית לפני שייגרמו נזקים נוספים!!! הגב לתגובה זו          אתה שקרן         מישהו,    10/06/04 22:47 אל תסלף את העובדות: 1. הביולוגים פנו לשירות רק לאחר חצי שנה 2. שרותי הרווחה עושים עבודתם נאמנה והם לא מתנכלים לאף צד - הם תומכים במאמצים רק בגלל טובת הילד יש רק משפחה אחת לילד הזה והיא אצל ההורים המאמצים!!!!!!! הגב לתגובה זו          אתה צודק במיליון אחוז         אורית,    10/06/04 13:32 כל ה"עדר" אוטומטית לטובת המאמצים. כשיודעים את כל הפרטים מבינים את העוול שנעשה פה. אני מתפללת שייעשה הדבר הנכון והתינוק יוחזר להוריו האמיתיים (הביולוגיים) שרוצים רק בטובתו ואוהבים אותו. אמן !!!!!!!! הגב לתגובה זו              הורים אמיתיים=מאמצים  ל"ת              ב,    10/06/04 22:48 הגב לתגובה זו 12.  פשע של עובדות סוציאליות-ניצול     אביבה,    10/06/04 09:56 מצוקה עובדות סוציאליות שרוצות להצדיק את המשרה שלהן משכנעות לחתום על אימוץ אמא חסרת אונים אחרי לידה זה לא הוגן אני גם ילדתי לבד אבל למזלי לא ויתרתי ואני רוצה להגיד לכם שקל ליפול בפח ומנצלים את זה הגב לתגובה זו          את צודקת כך זה באמת ניראה         מאיר ע,    10/06/04 13:15 כל המערכת השילטונית מתפוררת מריקבון וחוסר התיחסות לפרט העני הגב לתגובה זו 11.  מסכת של הטעיות שערוריתיות     הראל הלוי,  תל-אביב,    10/06/04 09:38 בעצם התינוק הנידון לא נמצא אצל המשפחה האומנת כשנה. בעצם הדרישה הראשונה של האם להחזיר לה את בנה היתה חודשיים וחצי לאחר לידתו. זאת אומרת כשהוא היה חודשיים בלבד אצל המשפחה האומנת. מסקנה: המשפחה החרדה כביכול לגורל התינוק היא שמשכה את הזמן באמצעים משפטיים ואחרים - ועכשיו מציגה את פרק הזמן שהצינוק "ברשותה" כשנה! עובדה נוספת: התינוק היה בתקופה הזאת אצל מי שמכונה "ההורים המאמצים" כאצל משפחה בעלת מעמד של "אומנת" בלבד. פירוש הדבר שההורים היביולוגיים תבעו את בנם כשלאומנים בכלל לא היה מעמד של "הורים מאמצים". שלישית: הגורמים שצריכים לדתת דעתם על ההורים הביולוגיים קבעו שהם כשירים לחלוטין לגדל את בנם. אז עם כל הצער על תקוות שלא יכולות להתממש - חובה להחזיר את התינוק להורים הביולוגיים - בעיקר נוכח העובדות המוצגות כאן ובתוספת אחת: האב כלל לא ידע על היוולד בנו. משנודע לו הדבר דרש לממש את זכותו הטבעית. ולזוג שנתן קורת גג לתינוק: נאחל שימצא לעצמו בהקדם ילד או ילדים למלא אחר ציפיותיו. הגב לתגובה זו          נשבר כבר מהדיסאינפורמציה         אבישוש,    10/06/04 14:32 שנמצאת בכל מקום. איפה שלא מחפשים יש סתירות בכל הכתבות הגב לתגובה זו          איזה הבדל ממה שהתקשורת מספרת         mm,  השרון,    10/06/04 12:33 במידה וטענות אלו נכונות.......... לא ייאמן ההבדל בסיפור בין מה שמציגה התקשורת ה"חוגגת" לבין מה שנרשם פה!! אין ספק שדברים אלו גורמים לראות את הסיפור אחרת לחלוטין ממה שמוצג בתקשורת חשוב שעובדות אלו יועברו גם מעבר למקום זה!!! הגב לתגובה זו          נכון מאוד !  ל"ת          אמא,    10/06/04 10:04 הגב לתגובה זו          יישר כח - דברים כדורבנות  ל"ת          אניגמה,    10/06/04 09:55 הגב לתגובה זו 10.  ביולוגית ? אז מה?     מיקי,  רמת-גן,    10/06/04 09:32 כל מי שראה אתמול את ההצגה שעשתה הביולוגית מול הטלויזיות הרגיש גועל . האישה הזאת משדרת חוסר אמינות ברור כל כך " אני רק רוצה שיפרוס את כפותיו ויגיד אמא" דאחילק! איזה עורך דין כתב לה את הטקסט המגוחך הזה. טובתו של הילד הוא עם הוריו האמינים ,הרציניים ולא עם איזו אשה חסרת חוט שידרה שתשלח אותו בעוד שנתיים לאומנה כיוון ששוב תתחרט ולא תהיה מסוגלת לטפל בו לבד... הגב לתגובה זו          לא אימא         עדי,    10/06/04 13:07 אם את מדברת ככה סימן שלא היית אימא אף פעם ואת לא יודעת מה זה אי אפשר לדעת מה עבר עליה באותה תקופה שום חום ואהבה שבעולם לא יוכלו להחליף אהבה של אימא אמתית. הגב לתגובה זו          את צודקת בהחלט.  ל"ת          צ,    10/06/04 11:04 הגב לתגובה זו          מי את?         משה,    10/06/04 10:14 מי את שתחרצי דין על סמך פירסומים מגמתיים של ה"שירות למען..." והמנהלת שלו שחושבת שהיא אלוהים. מקום הילד הוא עם הוריו הביולוגיים, בתנאי שאין משהו קיצוני שיכול למנוע זאת. הגב לתגובה זו          למיקי - כל אחד רואה מה שהוא         שלומית,    10/06/04 10:00 רוצה לראות , אני דווקא ראיתי אם מיוסרת שרוצה את פרי בטנה בחזרה. נראה לי שמוחך נשטף היטב בידי תקשורת רודפת רייטינג, ובידי המניפולציות שהיא יודעת להניב. הגב לתגובה זו              מחר יקחו והלוואי את ילדך             חגי יי,    10/06/04 13:17 ואז ניראה אותכם חכמים בלילה לא יהיה עם מי לדבר זה קלאסי שטיפת מוח של משפחה עשירה עם אמצעים שגוזלת תינוק ממשפחה עניה אז חבל על הזמן הגב לתגובה זו 9.  המאמצים     דודי,  ת''א,    10/06/04 09:25 האם הביולוגית לא ראויה לתואר "אם". הגברת הזאת החליטה בדעה צלולה למסור את ילדה לאימוץ. וחמישה חדשים אחר כך שינתה את דעתה. אני לא מכיר את המאמצים, אבל הרושם שלי הוא שמדובר באנשים יציבים בהרבה מהאם הביולוגית. עצם המלמה שהם מנהלים מדגימה עד כמה חשוב להם הילד הזה. טובת הילד היא ההורים המאמצים! הגב לתגובה זו          ושוב - הם עדיין אינם הורים         אניגמה,    10/06/04 09:47 מאמצים - ומעניין שמקריאה שטחית אתה קובע מה טובת הילד , ואיך נראים ההורים. אינך מכיר לא את אלה ולא את אלה. אינך יודע גם מה טובת הילד - ואינך שופט. הגב לתגובה זו 8.  sick pepole     tomer,    10/06/04 09:24 all of you are so sick, both sides הגב לתגובה זו          תגובה         אלי,  מרכז,    10/06/04 13:06 איך תמיד דווקא בין האנגלוסקסים יש את המשוגעים ביותר. כנראה שזה בגלל עצם העובדה שהם פה. כדי שבן אדם יעזור מדינה אנגלוסקסית וישתקע בישראל הוא צריך להיות קצת קו-קו. הגב לתגובה זו 7.  זוכרים את סיפור ברונה קרוליין?     אני,    10/06/04 09:23 לאחר שחזרה לברזיל ההורים לא יכלו לטפל בה והיא נזרקה לרחוב, היום בגילה הצעיר (נדמה לי ש-17) אמא לשני ילדים מאבות שונים, ללא מקצוע, מוזנחת, והכל בגלל שלא התייחסו לטובת הילד. הגב לתגובה זו          אין להשוות בין מקרה ברונה לבין         אניגמה,    10/06/04 09:40 המקרה הזה - ברונה נחטפה מאמה , נושא האימוץ בברזיל הוא נושא כאוב, וילדים נחטפים שם למען בצע כסף גם נמכרים שם לזנות. זכותה של אמה של ברונה היה לדרוש את ילדתה חזרה, נראה לי שלו היו מעמידים הוריה של ברונה את אמא במבחן הכסף היא היתה נותרת בידיהם. לו היה בית המשפט פוסק כפי שליבו היה אומר לו , היה נותן את ידו לחטיפה נפשעת של ילדים למען אימוץ. הגב לתגובה זו 6.  the baby     mother of 4,    10/06/04 09:23 i think the baby should be returned to his biological parents. I think that a child of his age can easy edjust and it should have be done 7 month ago. a mother of 4 kids הגב לתגובה זו          You are so right  ל"ת          Enigma,    10/06/04 09:54 הגב לתגובה זו 5.  תחזירו לאם את בנה,זה ממש מזעזע     תחזירו את הילד,    10/06/04 09:18 זה הבן שלה, ההורים המאמצים חיות טרף וגזלנים הגב לתגובה זו 4.  טובת הילד?     רן,  שרון,    10/06/04 09:17 אף אחד מהצדדים לא ממש חושב על טובת הילד בלבד. "המדינה" שלקחהמסרה ילד לאימוץ בלי לשאול את אביו הביולוגי (שלא לדבר על הזמן בו נמסר הילד). ההורים המאמצים - שקיבלו ילד ולא ממש התייחסובררו את המצב החוקי, ובנוסף סרבו להחזיר את הילד בשלב מוקדם יחסית (כפי שמוזכר עד חצי שנה זכות הביולוגיים להתחרט). מערכת המשפט - שמושכת את העניין הרבה יותר מידי זמן ממה שההגיון מרשה במצבים כאלו. והתקשורת - שכרגיל בוחשת בקלחת ומלבה את האש כמוכן בלי לספר לנו את הפרטים החשובים, שככה מבצבצים בין השורות. האם הביולוגית- שבכלל לא הודיעה לאב, לא על ההריון ולא על הלידה, ומן הסתם גם לא על מסירת הילד לאימוץ. כמובן שלי לא ידועים כל הפרטים - ואם אני טועה אני מתנצל מראש! הגב לתגובה זו 3.  אמא.., יש רק,, אבל רק אחת!     ש.לוין,  חיפה,    10/06/04 09:10 ענוי דין נוראי עוברת האם הביולוגית . מאז ילדה את תינוקה עברה מסכת השפלות מצד העובדות הסוציאליות שלקחו לה את הילד כשהיא הייתה מבולבלת ,לבד, ללא כל תמיכה או עזרה נפשית, לקח לה חודשיים להתאושש והנה הילד עבר למשפחה אומנת. מה זה פה מסחר בילדים, מה כל הקישקוש הזה טובת הילד. כולם יודעים שילדים מאומצים מחפשים כל הזמן את ההורים האמיתיים ורוצים לדעת מי הם מה קרה וכו..., האשה ילדה את הילד ולאחר חודשיים של התאוששות בקשה אותו אליה מה קרה, מי הם אלה העובדות הסוציאליות? אלוהים? מי נתן להן כל כך הרבה כח להחליט בעצמן טובת מי . טוב יעשה בית המשפט שיחזיר לאלתר את הילד כי אמא יש רק אחת!!!!!! הגב לתגובה זו          בית המשפט חותמת גומי של הרווחה         שופט אמת,  איו''ש,    15/07/04 23:23 בס''ד לצערי הרב משמש ביהמ''ש לנוער חותמת גומי של המלצות הרווחה מבלי לבדוק ומבלי לחקור את פקה''ס ,אני נוכחתי בדייון אצל כבק השופט אברהם שיינפלד באריאל והנ''ל לא נתן לי לחקור את פקה''ס על התסקיר השקרי שלה ,והתעלם מזה שהגשתי תלונה במשטרת ישראל נגד פקה''ס ,גם נגד השופט המנוול הזה הוגשה תלונה לנציבות תלונות הצבור על השופטים ועתירה לבג''ץ נגד פקה''ס הנ''ל . בברכה ובכבוד רב שופט אמת נגד ביהמ''ש של הרשעים חוטפי ילדים הרווחה הגב לתגובה זו          אבל השאלה כאן היא מי האמא?         אמא ל 2,    10/06/04 12:55 המילה אמא פירושה: הורה ממין נקבה הביולוגית היא אמנם ממין נקבה אבל לא היתה אף פעם הורה.= האמא המאמצת היא האמא! = מש"ל הגב לתגובה זו              מעניין כיצד אמא ל-2 יכולה             אניגמה,    10/06/04 19:35 להיות כל כך אטומה . האם כשילדת את ילדך הראשון היית הורה אי פעם? איזה נסיון הורי יש ל"אם המאמצת"? אבל שכל לא קונים במכולת = מש"ל הגב לתגובה זו 2.  הוא צריך לחזור     מ,    10/06/04 09:10 כאן לאם הביאולוגית יש את הזכות, ילד נשאר עד גיל כזה רק בגלל שמאמצים סירבו להחזיר אותו. תאמצו מישהו אחר. קל לקחת ילד קטן, תאמצו לדוגמה ילדות שמסתובבות ברחובות של חיפה או תל-אביב הגב לתגובה זו 1.  זה לא משפט שלמה - זאת הצגה     JULIA,  ירושלים,    10/06/04 09:01 זה שהביולוגית מתבכיינת מחרטות לא עושה אותה ראויה להתעלל בתינוק חסר ישע. לילד יש הורים טבעיים ותומכים - הם ההורים המאמצים. הגב לתגובה זו          יוליה מירושלים - עם כל הכבוד         אניגמה,    10/06/04 09:33 מי שמך לשפוט אם האם מתבכיינת - את מכירה אותה? את מכירה את פרטי המקרה לגופו? את קוראת בעיתון - ומה שפורסם - פירסום חלקי, ויש לשער מגמתי מאד. א. ההורים עדיין אינם יכולים להקרא הורים מאמצים - הם עדיין בתקופת הבחינה ולא קיבלו עדיין את האישור המיוחל. הם עדיין בחזקת הורים אומנים. ב. אף אחד לא מתעלל בילד, לא כל שכן האם הביולוגית, אולי תחשבי שמה שעשו לה לא היה בדיוק פייר, אולי ההתעללות היא דווקא של הרשות למען הילד, ולכן יש לפקח עליהם פיקוח הדוק. אולי יש לאסור על עובדות סוציאליות למיניהן לבוא אל אשה חסרת אונים אחרי לידה , בעודה כואבת ומטושטשת, ולהחתים אותה על ויתור , כי הביקוש לתינוקות לאימוץ, גדול יותר מההצע? ג. העובדה שההורים הביולוגיים רציניים בהחלטתם, היא עצם דחייתם של 50,000 $ שהוצעו להם, מדוע הצעה זו פחות נלוזה מרצונם לקבל את ילדם בחזרה. ד. עמדת פעם בפני ויתור על ילדך?. בואי נאמר שהילד ישאר בחזקת הוריו האומנים כרגע, הרי ביום מן הימים ידע שהוא מאומץ, ויבקש לפתוח את תיק האימוץ, וילך לפגוש את הוריו הביולוגיים, והם יקבלו אותו , ויספרו לו וישמרו לו את כל גזרי העתונים כאן, איך ירגיש בדיוק כלפי הוריו המאמצים שמנעו ממנו לחיות עם הוריו הביולוגיים, מישהו נתן את דעתו על ההשלכות הפסיכולוגיות שיגרמו לו אז? נכון, וצר לי על ההורים האומנים, אימוץ ילד הוא גדלות נפש , והיקשרות לתינוק היא הדבר הכי קל שיכול להיות, גם מטפלת שמטפלת בילד מספר שעות גדול ביום, עד שהוא הולך לגן או לבית ספר נקשרת נפשית, לפעמים היא היחידה שרואה את הילד מספר שעות הגדול ביותר, אז מה? יש לבחון כל ענין לגופו, ומה שעושה כאן העתונות הוא דבר שלא יעשה. יש איסור פרסום מוחלט על המקרה, ועתונאים חסרי אחריות, ודעת קהל שאינה מכירה את כל פרטי המקרה מוטה . דבר אחד נבצר מבינתי, ההורים האומנים שכל כך אוהבים את הילד, לא ירצו לראות אותו ? למה? אם אני הייתי מטפלת בילד ונקשרת אליו כל כך, הייתי מתה לראות אותו . ועוד משהו, זה לא משפט שלמה, במשפט שלמה , נגנב ילד תחת ילד מת, וגם שם ניתן הילד לאמו יולדתו למרות שוויתרה עליו . אם כבר משתמשים במושג, נא לרדת לעומקו. הגב לתגובה זו              אשת חייל מי ימצא             Avi Ecuador,    11/06/04 04:01 יישר כוח!!! הגב לתגובה זו              תגובה שקולה ומעמיקה  ל"ת              דן,  רמת גן,    10/06/04 10:10 הגב לתגובה זו