המפד''ל ששיתף פעולה בחיסול מורשת יהודי המזרח ובחטיפת ילדי תימן\\
המפד''ל שהמציאה דת חדשה על מנת לסחוט כספים מהציונות החילונית תוך הסכמה בשתיקה ושיתוף פעולה להשלטת התרבות האשכנזית על רוב היהודים שחיו פה בעבר ועלו מארצות ערב.

עד היום בישיבות שלהם לא מלמדים ובזים לרבני המזרח וחושבים שרק מאשכנז תצא תורה
הם הכי גזענים. הם לא יתנו את ביתם לספרדי ולא יתחתנו עם ספרדיה
הישיבות שלהם מיועדות רק לאנשי שלומם האשכנזים. אף תלמיד חכם או רב רציני מעדות המזרח יצאו מישיבת מרכז הרב או מהר המור.
אין להם מושג בהלכה וכל תורתם פלפולי הבל קוקניקים מטורפים וריקנים.
אף אחד מרבניהם לא מתקרב לקרסולי הרב עובדיה זצ''ל או הרב אליהו זצ''ל.
הם מייצרים רבנים עמי ארצות בורים וריקים בהלכה והם יודעים רק לפטפט על ''ארץ ישראל.. אהבת ישראל. רוח עם ישראל ושאר שטויות..זה על מנת לכסות את ערוות בורותם וגזענותם.
תבדקו כמה מהם נתנו את בניהם ובנותיהם לעדות המזרח.תבדקו כמה אתיופים התקבלו לישיבותיהם
עלמא דשיקרא....

אני מזמן לא נמצא בשיח הזה אך כנראה ששעת הלילה המאוחרת עזרה כדי לעורר את הסקרנות.
עברתי על חלק מהתגובות והרבה מהם בסגנון של ''זה כל כך עמוק שאי אפשר להסביר''.
אני למדתי פיסיקה 5 שנים (וגם בישיבה כמה שנים) ואני יכול להסביר לכם את תורת היחסות ב10 דקות. אל תבלבלו את השכל.
הלל הזקן התייחס לגר שרצה ללמוד את התורה על רגל אחת ודרך אגב אני חושב שהמסר של הלל הזקן רלוונטי קצת לכתבה זו.
ועכשיו לעצם העניין. נניח שזה כל כך עמוק ולא ניתן בכתבה או מאמר להסביר את העניין אז כמה שנים צריך להבין משהו? תנו מספר.
מוזר שהגמרא, הראשונים,הזוהר ועוד רבים (ואפילו הרב קוק) כן ניסו להתייחס לכל מיני סוגיות ולא דורש שנים כדי שאוכל לדעת מה דעת הגמרא בעניין ''שניים שאוחזים בטלית''. אני לא ידע את הכל בהיקף ובעומק אבל בהחלט אוכל לדעת מי נגד מי ולאן הדברים שואפים.
מעניין שכולם יודעים את דעתכם בנוגע ללימוד התנ''ך. אם אני ישאל אתכם יקח לכם כמה שנים לענות לי?
גם לא לקח לכם כמה שנים להבהיר למי אתם לא מצביעים.

יש בתורה מחלוקות על מי הוא יהודי, מה היא ממזרות , מה כללי מיגו ועוד....בדור פוסט מודרני חולה כבר אי אפשר להגיד - אני צודק ואתה לא!.(עיין כל הש''ס בבלי וירושלמי מסכתות ברכות-נידה) אנו אנשים שמחפשים אמת. אם יש למישהו הסברה עמוקה יותר מהסברתו של הרב טאו שיפרוס את שיטתו לפחות כמוהו (מעל 15 ספרים ואין ספור חוברות בכל נושא אפשרי) וכן יראה תוצאות בשטח (תורה שהקימה ת''ח בכמות איכות , הקימה את המכינות הגדולות המובילות בצה''ל , הקימה יישובים המדקדקים במצוות בעולם המעשה ועוד ומכילה את כל הנושאים הנ''ל תחת אותם עקרונות לכתוב כולם יכולים - ללכת בדרך ארוכה ומוסברת בינתיים מעטים. (הכותב אכן מעריך את הרב טאו אך מצוי גם בכתבי הרב שג''ר , רבני הגוש - ולא גדל באף אחת מהישיבות הנ''ל)

כל הכבוד הן על התוכן והן על הסגנון. מקווה שתמשיך לעסוק בתחום החשוב הזה.

לטיעון המרכזי שלך היא שבפאנלים ו״שיח ציבורי״ לא לומדים תורה ולא מבררים סוגיות עומק. זה פשוט לא עובד ככה. זוהי לא גישה קיצונית ומתבדלת, זו הגישה הכי ריאלית שיש. ובדיוק בהמשך לזה, אם אתה חושב שבכתבה של 2 עמודים אתה יכול להקיף משנה תורנית של אדם גדול דור, מכל ציבור שיהיה וקל וחומר גדול שעוסק כל חייו בהלכות ציבור של עקבתא דמשיחא - נגד זה בדיוק נלחמים בגישת ה״קו״.
לא ישיבות הקו הם ״המוציא מחברו״ אלא מי שחושב שדיונים על חיי עולם, על עניינים כל כך רחבים שיש להם כל כך הרבה השלכות- יכולים להתנהל מעל דפי עיתון.
בוא נשאיר את בתי המדרש לתפקיד הזה, ואת העיתונים נשאיר לשאר העניינים החשובים שבחיי שעה.

די כבר לקוספציה שצריך רב שיחשוב במקומי ויגיד לי מה המסקנות שלו.
גם הרב הוא בן אדם ובדיוק כמוני הוא קורא ספרים ושומע רעיונות ואין שום סיבה שאבטל את מחשבותי מפני אלה שלו.

בתורת ישראל יש גבולות ברורים. לא הכל שפיט ובקיר ולא הכל אפשר ולא מותר לערער מהיסוד.\\

לצערי החינוך הדתי לאומי עם ''בקורת המקרא'' מיפר זה עשרות שנים את הכלל היסודי הזה ומאפשר בקורת הרהור והרהור על כל אבות האומה ועל אושיות היהדות ועל כל התורה שבעל פה שבאה מכוחם ומסמכותם.

מאחר שכך - אין לקבל שום דיון כזה, אין להשתתף בשום דיון שכזה, ויש להתרחק מהוגי דעות פסולות אלו ככל הניתן!!

כי אין דמוקרטיה בתורה ולא הכל מותר בה - כמו שנדמה לך!!

זו הסיבה אחי.

יש איזה כלל ששמעתי פעם - אסור לבינוני להתווכח עם רשע. זאת כי בזמן הוויכוח דיעותיהם מתערבבות בהכרח והבינוני יקבל דיעות הרשע, ומבלי שיבין כיצד יתחיל לחשוב כמו הרשע.

רק צדיק, שמתוקן לחלוטין יכול להתווכח עם רשע ויש לו כוח להתנונן מזליגת המחשבות של הרשע לתוכו.

לכן, אנשים שעוסקים בתיקון עצמי והם בבחינת בינוניים (שזה רוב המכריע של היהודים) לא יהיה להם רווח להתווכח עם כאלה שנגד האמונה או עבודת ה'
רוב הסיכוי שבוויכוח הם יחלשו באמונתם

לכן אם אדם מחפש כיצד להתקדם רוחנית אז יש לעזור לו ... אבל להתווכח עם בעלי דיעות מנוגדות זה רק לנזק

רוחניות התורה היא טבעית
ובטבע שי כל מיני יצורים, כן ביהדות יש כל מיני יצורים
כל אחד לפי שרש נשמתו צריך תיקון אחר ואופן אחר לההפך לכלי להשראת השכינה בתוכו ..
ברגע שמוגדרת המטרה אז כל אמצעי המוביל אליה הוא מקובל וראוי
היהדות מורכבת כי הדרך להשראת השכינה באדם עוברת דרך רצונו להשראתה בכלל ישראל - וזו אהבת הזולת, שהיא אמצעי להגיע לאהבת ה'
בקיצור זה מאד מסובך לפעול באמת לקידום האינטרס האלהי בעולם לפי שיטת היהדות.

כיצד אדם שבקושי מתחיל תיקון נשמתו ובכלל לא ברור לו היחס בינו לרוחניות ולכלל ישראל יכול להתחיל להחליט בשביל אחרים כיצד יתקנו נשמותיהם - זה מגוכח!

אז צריכים מטרה: להיות כלי להשראת השכינה, ואז כל אחד יתקדם לפי נשמתו בית שמאי או הלל

הבעיה היא ב''אנשים חשובים'' שרואים עצמם ראויים לכוון אחרים ועוד גרוע מכך לכפות דיעותיהם על אחרים.

צריכים להיות אנשים שחותרים למגע עם הרוחניות ומנסים לקיים על עצמם תורת ישראל, ומי שדומה להם מבחינה רוחנית יוכל להצטרף ולהגביר כוח התיקון

כל כפייה היא מכוחות הטומאה!!!!!!!!!!!!!!

נראה לי שרצת כל כך מהר לעשות כותרות ששכחת משהו מאחוריך - את הפלורליזם שלך. אתה לא יכול להכיל ולקבל (מילים האהובות כל כך עליך) מישהו שלא רואה בתקשורת גורם משמעותי במדינה? הדעה הזו לא לגיטימית? הנה יש פה קבוצת אנשים שלא רואים בזירה התקשורתית כלי משמעותי בעיצוב דעת הקהל (ממש כפירה בעיקר), ואיך אתה מגיב? בזעם קדוש, זעם דתי. מה קרה? קשה לך לקבל אנשים שחושבים אחרת ממך? או שזה בסדר לחשוב שהתורה לא רלונטית, אבל לחשוב שהתקשורת לא רלונטית זה כבר בלתי נסבל? כנראה לכל אחד קשה לקבל שמבקרים את הקרוב לליבו, אצל רבנים מסוימים זה דוד המלך, ואצל אחרים זה התקשורת. כל אחד בודה לו דת ומוליד לו אלהים. איזה יופי.

הר המור לא מזלזלים במי שלא חושב כמותם.מבחינתם הוא פשוט לא קיים. אויר. ריק.
הם לא מנהלים דיאלוג עם אף אחד. הם האמת המוחלטת, והם רק מחכים ליום שכולם יבינו את זה.
ככה בונים כת, לא בית מדרש.

כואב לקרוא את הדברים, הגאווה שמאפשרת לך עורך עיתון לחלוק על גדולי תורה בישראל משקפת את הבעיה. הניתוחים אינטיליגנטיים וגם הכאב האמיתי ניכר בדבריך.אבל חסרה ענווה, הרבה ענווה- שתאפשר לך להבין שיש עומק שלא ניתן להביאו לרמת העיתונות. ההתרחשות האמיתית לא מתרחשת בעיתונות.

גדלתי אצל מחנכי הקו והתורה שקימתי הייתה דת קימתי את כל הכללים אבל ללא נשמה ופתיחות מחשבתית אני עדין זוכרת את המאמר הראשון שלך שקראתי בתיכון בעיתון 'נקודה'שהאיר לי ו הסביר לי מה היה כל כך חסר לי , תודה על האומץ בכתיבה על אהבת התורה ואהבת השיח ויצירת המקום לשמוע ללמוד ולצמוח, בהצלחה

מראה שאינה שייכת לצד הקדושה.
(קדושה כידוע היא עניין של התכללות וד''ל.)
גם הצד השני של התכללות יתר עם כוחות שהם הפך הקדושה, כגון עם אקדמיה וכו' היא הצד השני של אותו מטבע.
אלו חולאי הציונות הדתית משתי הקצוות המעידות על הכלל.

שורק, אתה פנאט לא פחות לדעתי, במחילה.
מדוע לדעתך לא התמודדו ב''קו'' (אין דבר כזה) עם ביקורת המקרא ודברים אחרים?? יש ספרים על גבי מאמרים בנושאים האלה.

תודה לך יואב שורק ששימשת פה ושופר לדעות של רבים שהיו מושתקות עד כה, ושהעלית על הכתב טיעון סדור בעניין.
אתה יכול לרשום לעצמך הצלחה ראשונה - ליצור דיון בסוגיה שעד כה חוסר שיתוף הפעולה מצד הקו לא אפשר דיון בה.
זו היא מחלוקת לשם שמים. יישר כח.

עד כדי כך שהרב טאו או רבנים מטעמו יאותו להתפלמס איתכם? מאיפה החשיבות העצמית הכ''כ גדולה? אז יש לך קושיה אז מה???
עם כל הכבוד מה כבר עשית בחיים שלך וכמה למדת כדי שהוא צריך להתפלמס איתך?

מאמר מאלף, בעיקר מאחר והוא בא אחר הבחירות, ושזו פעם ראשונה שהרב טאו ממליץ על מועמד או על תנועה כלשהי, הייתי מאוד מאושר אם כל רבני הציונות הדתית, היו מקיימים כעין ''סנהדרין'' ושם ללבן עבורנו, אנו ''עמך'', שמרוב חילוקי דעות בתוך המגזר, מה גם שלעתים בתוך המשפחה אחד ''שומע'' את ה''קו'', ואחרים אינם ששים לשמוע, והדבר מביא לחיכוך בתוך המשפחה, אין אנו יודעים מה נכון או לא, ואין כאן ''עשה לך רב'', אלא שבו והחליטו במשותף מה נכון עבורנו, והיו יחד.