וגירושין. חוק הגיור מטרתו היא לקדם את שימור צביונה היהודי של מדינת ישראל. להבדיל מזאת, פתיחת 'שוק' הנישואין היהודי במדינה תעשה שני דברים:
1. יסתבר, כמו כל 'שוק' בישראל, שברגע שהרגולציה הוסרה, המאעכרים חוגגים, והאזרח נדפק. חשבו מהן עלויות שאר מרכיבי החתונה ב'שוק החופשי' שלנו. איזו תחרות ואיזו נעלים.
2. חמור מזאת, יעלם הדבק הבסיסי שיש לנו כאן, לטובת 'פלורליזם' יהודי, שבארה"ב עובד טוב (כי אין צורך שהריבונות תהיה יהודית), אבל כאן, יביא במקרה הטוב לשבטיות קיצונית (ומכאן, לפירור הצבא והעם, וההמשך לא קשה לתצפית), ובמקרה היותר סביר, למלחמת אחים. זה כבר קרה לנו פעם, אך נוח לנו לחשוב שזה יכול לקרות רק בסוריה.
אז השאלה לגבי הרבנות אינה האם היא הטוב שבעולמות האפשריים; היא לא. אלא, האם יכול מאד להיות כאן רע הרבה יותר, גם בהנתן הרכב האוכלוסיה המסורתית-המזרחית (שאנשי 'חופש הדת', כהרגלם, לא סופרים)? התשובה על זה, לצערי, היא כנראה כן. ולכן לא סתם בחר שטרן את המלחמה שלו בנושא הגיור, ולא בנושא 'חופש דת' (מושג אבסורדי כשלעצמו) מדומה.

המדינה אמנם יכולה לבחור ולתת זכויות למי שאיננו יהודי, אך מכאן ולהתערבות בוטה בהגדרה של מי הוא יהודי יש הבדל מהותי !

גם רוב של 120 חכי"ם לא יכול לשנות את אופן הגיור, את זה קובעת אך ורק התורה.

אפשר להמציא דת חדשה כפי שעשו הנוצרים והמוסלמים או לנהוג בצביעות שקרית ומחליאה כפי שעושים הרפורמים, אך לכך אין שמץ קשר ליהדות..

ברור שאתה נגד האורתודוקסים, במקום כל התבליל מילים הזה פשוט יכולת לחתום בשם ותפקיד והיינו כבר מבינים את דעתך.

למדנו שהוא מזרע עמלק מהערב רב שהתערבבו עם היהודים והיום קוראים להם רפורמים שרוצים להרוס את היהדות. רשע מרושע

אתה מבין שהחוק הזה שאתה טוען שאושר ע"י שר אחד הוא דמגוגיה זולה וחסרת טעם?
החוק הזה קרה עקב שלוש שנים שקדמו לח"כ הזה,
אני זוכר את הכתבות הרבות על ענייני הגרות וכו', לכן בסוף היה חוק.
הוא קרה משום שרוב עם ישראל היה בעדו וזה התבטא בכך שרוב הממשלה הייתה בעדו.

אז אתה מבין, ההבדל בין החוק הזה לעניין של הנישואים שגם אם תיכנס לכנסת על הטיקט הזה אתה לא תצליח, משום שגם אם רוב עם ישראל לא נחשב דתי, הוא גם לא נחשב חילוני - רוב עם ישראל, גבר, הוא מאמין, הוא מסורתי, תבדוק את זה.
רק שכנראה נפלת בפח שניסו לטמון להמון: פח האליטה האשכנזית - שמאכילה את עצמה סרטים שהיא מה שרוצה הרוב להיות, למרות שלרוב לא אכפת כל כך ממנה.

חוק נישואים חופשיים לא יצליח - כי רוב הסיעות ורוב עם ישראל לא רוצה אותו, הוא מבין שהמחיר שלו יהיה שעדות שלמות ימנעו מלהינשא אחד עם השני- וזה מחיר הרבה יותר גדול מנישואים חופשיים.

אז אני אוהב אותך, אבל אתה קצת נאיבי,
תודה על הכתבה. מקווה שנהנת מהתגובה.

המלך דוד הורדוס ועוד.

שטרן חתיך

המלך דוד הורדוס ועוד.

כך נדמה לו לפחות
הוא וכל חבריו בעטו את עצמם החוצה מהיהדות. ביי ביי!

אם הם כל כך חכמים, והם יכולים להעביר חוק נגד כל בתחזויות, למי זה מעניין חוק גיור, לכל אזרח ואזרח מעניין לו את היוקר המחיה, ולזה יש גם ח"כ שמעניין אותו, ולמה שיעניין אותו מים חשמל טלפון חינם, משכורת ליום אחד 42 אלף ש"ח והאזרח הקטן ישלם הכל, אז קדימה לעוד חוק גיור שלא מעניין את אף אחד... חומר למחשבה...

יזהר הס לועג לדתיים ואומר ש"האורתודוקסיה עסוקה בעצמה", ושאלת הגיור היא "סערה בצלחת פטרי" (יופי של ביטוי, אגב) כי העולים הם כבר ישראלים מזמן והגיור לא מעניין אותם.

אבל אם שאלות חוק והלכה דינן להיזנח אם רוב הציבור לא מתעניין בהן, מה יאמר יזהר הס על התנועה המסורתית עצמה, 63 קהילות אמיצות (חלקן בחגים בלבד, לפי אתר התנועה) בתוך זרם שוצף של אורתודוקסיה מתגברת?

יש ענינים שחשובים רק למיעוט, וגם בהם יש מקום לדון בדמוקרטיה, מתוך כובד ראש וזהירות. אפילו אם זה עומד בדרכה של התנועה להפוך את ההלכה ל"מכלול דינאמי ומתפתח של ערכים המתאים עצמו לתנאי המקום ולנסיבות המשתנות מדור לדור".