221.

אני כל כך נהנה לקרוא את התגובות זה מוכיח שיש עוד תקוה

דתי לשעבר, 27/10/13 00:34

במדינה ושיש עדיין אנשים שפויים.

הייתי דתי והתפכחתי ומאז אני שלם עם עצמי ואני יכול להעיד שההרגשה נהדרת.

IP: 37.142.16.93דווח על תגובה זו

220.

רק בזכות המדע אתה יכול לכתוב את המאמר שלך באינטרנט

בני, 27/10/13 00:13

אם העולם היה מורכב מאנשים דתיים בלבד הקדמה הייתה נבלמת, כי אנשי הדת חוששים מקידמה, הם חוששים מאנשים ששואלים שאלות ומטילים ספק.

כל הטכנולוגיה שמסביבך שמשפרת את חיינו - בניינים, מכוניות, מטוסים, מחשבים וכו' - הכל בזכות המדע.

אם הדבר היה תלוי בדת היינו ממשיכים לחיות בעידן האבן.

בסופו של דבר, המדע מנצח את הדת.

IP: 37.142.16.93דווח על תגובה זו

219.

דת=בורות (ל''ת)

יניב, 27/10/13 00:04

IP: 37.142.16.93דווח על תגובה זו

218.

נניח שאתה צודק ויש יישות תבונית שיצרה את העולם אבל

דני, 27/10/13 00:00

מדוע היהודים הם העם הנבחר שלו? רק כי אברהם היה בסדר עם אלוהים? בזכות זה כל הצאצאים שלו זכו ויזכו לפריבילגיה מיוחדת על פני כל שאר העמים? במה אתה מיוחד יותר מסתם "גוי" שנולד לעם אחר? למה לך יש זכות יתר בפני אלוהים?

לילד שנולד בשבט נידח באפריקה לא ניתנת בכלל האפשרות לדעת מיהו אלוהים או היהדות הוא ימות כגוי בלי שום הזדמנות להיות יהודי.
כלומר לשיטתך לא תהייה לו כלל אפשרות ליהנות מזכויות היתר שממנה נהנים היהודים. במה הוא אשם?

מדוע אלוהים מפלה בין בני האדם?

IP: 37.142.16.93דווח על תגובה זו
- שאלות טובות
  
  אושרי, 19/11/13 10:06
  
  שלום,
  
  עניין העם הנבחר הוא לא בכך שעם ישראל טוב יותר. אני לא מנסה עכשיו לשכנע או להראות את דעתי, אבל לשאלתך נראה שאתה שואל שאלה טובה במקום הלא נכון.
  
  מי שכן רוצה תשובה צריך להאמין, מי שלא מאמין יראה בכך גיחוך. בכל אופן - הנשמה היהודית קדמה לעולם, חטא האדם הראשון שינה את המציאות שהייתה לאחר 6 ימי הבריאה, שינוי שהוריד את העולם הזה לדרגת חומר.
  
  בסופו של יום, בשביל לתקן את העולם הזה ולהחזירו למקור, לפני חטא האדם - התורה ירדה לכאן דרך העם היהודי.
  
  היהודי הוא סוג של שליח, ועזוב עכשיו להכנס לציניות אם זה מבוצע טוב או לא, זה כבר שאלה שכל אחד צריך לשאול את עצמו.
  
  אין כאן עניין שיהודי טוב יותר מאפריקאי, וילד משבט אפריקאי לא צריך להפוך ליהודי כי הוא טוב כמו שהוא.
  
  IP: 79.177.143.56 דווח על תגובה זו

217.

בראשית ברא האדם את אלוהים.....רק אח"כ התחיל להתעניין במדע

איש, 25/10/13 20:12

המדע לא מעכב את האמונה באלוהים. האמונה באלוהים עושה כל שביכולתה לעקב את המדע ולתקופות ארוכות היא גם הצליחה.

תאמין במה שאתה רוצה אבל אתה מפספס את הפואנטה- המדע לא מאמין, הוא מסיק בהתאם לנתונים הקיימים ולכן מתעדכן. בסופו של יום המחשב שמאפשר לך לפזר הגיגים מבוסס על המדע אותו אתה משמיץ ובינתיים עושה רושם שהוא עובד לא רע.

IP: 93.172.132.142דווח על תגובה זו

216.

בור ועם הארץ

אזרח, 25/10/13 18:54

מדהים באיזה זילזול אתה פוסל תיאוריה מבוססת שמיטב הגאונים של המין האנושי חקרו ועמלו שנים כדי לבסס אותה על בסיס מתמטיקה ופיזיקה ברמה הגבוהה ביותר של המין האנושי כולו. זה לא מוסיף לך שום כבוד.

IP: 80.178.143.176דווח על תגובה זו

215.

למי אכפת? לך לצבא (ל''ת)

yoyo, 24/10/13 04:08

IP: 108.85.74.222דווח על תגובה זו

214.

הוכחה

אבי לוי, 23/10/13 19:01

העולם מורכב משני דברים
1. מה שהוכח
2.מה שעדיין לא הוכח.

מאחר שאין עדיין שום הוכחה לקיום האלוהים
ומבחינה רציונלית אין שום סיבה להאמין בקיומו
וגם אם הוא קיים לדעתי אין לו שום סיבה להיות קשור לאנשים המוזרים שלובשים שחורים ומשפילים נשים ונושאים את שמו לשוא.המסקנה היא שמדובר בכתות שונות שכל קיומן נובע מהפחד למות.

IP: 77.125.101.146דווח על תגובה זו

213.

אלוהים?המצאה של דתיים

אור, 22/10/13 21:02

אם כבר להאמין באיזושהי תיאוריה..

IP: 174.6.13.120דווח על תגובה זו

212.

שאלת קיום האלהים.. רק אטאיסט יוכיח זאת. זאת אינה שאלה של אמונה (ל''ת)

הגוי.., 21/10/13 18:13

IP: 5.28.178.172דווח על תגובה זו

211.

בניגוד לדת, המדע לא מתיימר לדעת הכל

מהנדס, 19/10/13 10:29

המדע מתפתח וחוקר כל הזמן, מאשש תאוריה אחת ומפריך אחרת. תוך כדי התהליך אנחנו למדים כלים חדשים להתנהלות ביקום הזה.
זה פירוש הקדמה.

לצאת מנקודת הנחה שהכל ידוע, ברור ונכתב מראש, מבלי לנסות ולהבין איך ולמה, לא ייתן לנו את היכולת להתקדם מבחינה טכנולוגית.
אין סיכוי שתקשורת לווינית הייתה קיימת היום אם היינו יוצאים מנוקדת הנחה שאנחנו מרכז היקום ואין אחר מלבד(נ)ו.

אם הדבר הזה הוא טוב או לא - אין לי מושג, אבל בטוח שבלעדי האתאיזם לא היינו מגיעים לשום התפתחות טכנולוגית משמעותית.

IP: 79.176.204.143דווח על תגובה זו

210.

הרב אמנון יצחק הקדים אותך אדוני. שמעו את הדיסקים שלו (ל''ת)

הרב אמנון עושה קרקס מכל התיאוריות המטופשות, 18/10/13 10:28

IP: 83.101.70.213דווח על תגובה זו

209.

האמת היא, שכדור הארץ שטוח והוא מונח על גבו של צב גדול

מיקי, תל אביב, 17/10/13 20:29

הצב, אגב, עומד על 4 פילים שפונים אל 4 רוחות השמיים.
את התיאוריה הזו אפחד עדיין לא הפריך.

IP: 46.116.241.55דווח על תגובה זו

208.

God theory is at the beggining of its end (ל''ת)

jackk, 17/10/13 17:42

IP: 76.108.135.61דווח על תגובה זו

207.

חילופי תיאוריות במדע מסמלים התקדמות, לעומת מקובעות דתית

המדען, 16/10/13 19:20

הרי בחילופי תיאוריות לגבי המציאות אנחנו בעצם מכירים בכך שאנחנו יודעים חלק מהאמת, וכך המדע מתקדם- מהפרכה להפרכה אנחנו מגלים מידע יותר נכון, בלי הפחד להכיר בכך שאנחנו חיים באי ודאות ולא יודעים הכל.
זאת לעומת הדת, שהמאמינים בה מגיעים ממקום חרדתי שזקוק נואשות לבסיס ביטחון, ומעדיפים להתעלם מהאמת ולא להכיר בעובדות רק בשביל שיוכלו להרגיש ש"אלוהים שומר עליהם". אנשים הסיפור שאתם מספרים לעצמכם הוא מיתוס ללא ביסוס, זאת אגדה וסיפורים שלא קשורים למציאות. הנאיביות הזאת פשוט מעוררת רחמים כמה חוסר אינטיליגנציה יכול להיות לאדם שמחזיק באמונות מיתיות וחסרות בסיס.

IP: 84.108.170.123דווח על תגובה זו

206.

שכחת כצת ענווה.

אלוני חיפה, 16/10/13 12:18

המדע מעלה תאוריות להיווצרות היקום או בעצם לקיום ה"יש" , ליצירת חוקי הפיזיקה והצתת החיים.
המדע מודה בפה מלא "אנחנו לא יודעים" אנו משחקים משחקי דמיון וסימולציה אולי בעוד שנים נוכל להבין אולי לא.
אתה טוען: לי הכול ברור היה הוקוס פוקוס של קוסם אין סופי חכם וחזק.
אם תבחן את עצמך לוגית תבין שהפתרון שלך אינו פיתרון. הפיתרון הינו סה"כ הסתרת הבעיות מאחורי מסך שאסור לך לבדורק אותו.
לכן "אתה לא אמין" אתה דורש ממני שאציג עובדות בעוד שאתה לא מוכן לשאול את אותן שאלות שאתה שואל אותי
כיצד נוצר אלוהים ואיפה בא כוחו ומאיפה נוצר הידע האין סופי הזה.
אם תבדוק סטטיסטית הרבה יותר הגיוני שלא היה ידע מוחלט לכול פרט ביקום ובטבע והדברים התפתחו תוך כדי שהם "לומדים אחד את השני (כמו תאורית האבולוציה).
האמת שאם הייתה נולד בכוכב אחר ונופל פה ושומע את התאוריות של התנ"ך להיווצרות כדור הארץ היית מת מצחוק. זו תאוריה ממש נלעגת למי שלא נולד לאמונה.
אם זאת אני לא שולל כוח שאנחנו לא מבינים אותו שמכוון הידע שלנו לגבי היקום כולל הפיזיקה האמיתית הם אפסיים ובעצם לא קיימים. המציאות שונה בתכליט מכול מה שהמדענים יודעים היום.

IP: 85.250.120.69דווח על תגובה זו
- קצת כמובן (ל''ת)
  
  אלוני חיפה, 16/10/13 12:19
  
  IP: 85.250.120.69 דווח על תגובה זו

205.

אם נבדוק לוגית את המאמר שלך( ללא יראת האלוהים) תראה שאתה כמו כולם

אלוני חיפה, 16/10/13 12:02

אתה טוען שכל פעם המדע זורק תאוריה אחרת.
כך גם הדתות. היהדות היא אחת מהתאוריות להווצרות כדור הארץ ואתה נצמד אליה.
זה לא הפך אותה לנכונה יותר בדיוק כמו שאם אני אצמד לתאורית המפץ הגדול אלפים שנה אהיה צודק יותר. אז יבוא אחרים עם תאוריות אחרות ואני אגיד להם כבר אלפים שנה אני מחזיק במפץ הגדול כאמת ואתם רק משנים כל הזמן לכן אני צודק ואתם טועים.

IP: 85.250.120.69דווח על תגובה זו

204.

התאוריות מתחלפות ומסובכות במקומם מציע קוסם גדול בשמים עשה הוקוס פוקוס (ל''ת)

אלוני חיפה, 16/10/13 11:52

IP: 85.250.120.69דווח על תגובה זו

203.

What a typical religious idiot. Why do they never get

Ziv, 16/10/13 11:49

the simple fact that Jehovah doesn't squeeze in every single hole or doubt in science?
You have yet to prove Jehovah (or any other imaginary god) exists before you start explaining the universe according to ancient story books.
I wouldn't have been so smug about myself if I were you.

IP: 62.90.201.74דווח על תגובה זו

202.

האם יש לך הוכחה לכך שאלוהים קיים? רק בראש שלך! כך שאתה לא שונה מאנשים

אלעד, 16/10/13 07:18

כך שאתה לא שונה מאנשים שמאמינים במדע.

IP: 109.69.227.252דווח על תגובה זו

201.

פחחחחח פחחח פחחחחחחחחחחחחח

פחחחחח, 15/10/13 21:54

פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח פחחח

IP: 84.109.139.52דווח על תגובה זו

200.

ומה היה לפני אלוהים?

, 15/10/13 17:06

נניח שהכותב צודק והמפץ הגדול אומר שיש אלוהים שיצר אותו. לכל שען יש שען. מאיפה הגיע אלוהים? ואם התשובה הוא תמיד היה אז גם היקום תמיד היה

IP: 2.55.126.174דווח על תגובה זו

199.

לא שאלת את השאלה הנכונה: מאיפה המקום?!

מורה נבוכים, 15/10/13 12:27

תאוריית המפץ הגדול, למצער, מספקת תמונה הרבה פחות ברורה מסיפור הבריאה המקראי, אבל בל נרחיק לכת לכדי מסקנה שהעולם המדעי לא נחל הצלחות כבירות, התופשות כמעט באופן מוחלט את ההבנה אודות המציאות הסובבת אותנו. מאז שחר ההיסטוריה ידע המדע 3 מהפיכות מחשבתיות בלבד: אריסטו, ניוטון ואיינשטיין, שכל אחת מהן באה כהשלמה (אף אם כי לעתים בסתירה) לקודמתה. מכאן, שהמדע הוא לא כזה הפכפך. בנוסף, אי אפשר להתכחש להצלחת תאוריית הקוונטים בעולם המדע, כמו שאי אפשר להתכחש להקבלתה, במובנים מסוימים, לסיפור המקראי ולתוצאה: מציאות קוונטית קדומה!!

IP: 85.65.100.10דווח על תגובה זו

198.

החיבור הזה הוא קשקוש גמור

גם אני מאמין באלוהים אלא מה?, 13/10/13 22:50

אין קורלציה בין ספר בראשית למה שחושבים שקרה במפץ. בספר בראשית מתואר תהליך די אינפנטילי של בריאה. איך זה תואם את המדע? לא תואם, נכון. לא הנחש, לא התפוח, ולא העצם ששמשה לבריאת האישה. לא חווה ולא אדם ולא הבל. שהמחבר יזכיר לנו באיזה ספר מדע זה נכתב.
המדע פועל כפי שהוא פועל, ובינתיים כולנו נהנים מהישגיו. המדע יכול גם לטעות, והוא מנסה לתקן את עצמו כשהוא מזהה נפילה. זה לא אומר שבדרך כלל ישנם טעויות והעובדה שחיי היום יום שלנו השתפרו החל מאיכות המזון, דיור, רפואה ומה לא? האמונה היא במישור אחר. מי שמאמין יכול גם להסביר לעצמו שהסיפורים על אדם וחוה הם רק מטאפורה ולא פשוטו כמשמעו. אבל זו אמונה ולכן אין פה את שאלת ההוכחה. לומר שהמדע יתאים את עצמו לסיפור הבריאה הבראשיתי זה לגיטימי בעיני המאמין, אבל הזוי בעיני מי שמוכן לתהות על האמירה הזו כעל דמיון פרוע ומשעשע

IP: 93.172.129.125דווח על תגובה זו

197.

עוד קשקשת מבית מעריב.

אישחד, 13/10/13 20:17

יאיר, צא מהסרט שלך ולך תצפה במחזירים בתשובה ושאר פרשני תורה, ואז אולי תבין שפרשני התורה מתאימים אותה לממצאי המדע ולא ההיפך. אתה לא חובב מדע אחרת לא היית כותב את השטויות האלה, או שאתה כלל לא מבין מהו מדע. המדע אף פעם לא שינה תיאוריה בגלל מה שכתוב בתורה, אבל ספרי פרשנות לתורה, שמפרשים אותה בהתאם למדע, את זה אתה יכול למצוא בכמויות.

IP: 79.176.14.92דווח על תגובה זו

196.

אלוהים . ההמצאה של הדתיים .

רמי, 13/10/13 11:46

אנחנו לפחות לא מתרפסים בפני המפץ הגדול וחיים כל חיינו לפיו....

IP: 46.117.120.113דווח על תגובה זו

195.

קיצור תולדות האנושות

פגי, 12/10/13 17:03

מאת יובל הררי. נא לקרוא.
הדת היא סדר מדומיין חדש לגמרי. במונחי היסטורייה. סיפור משה והתיבה -למשל- נלקח ממיתוס על סרגון שליט אכאדי שחי הרבה הרבה קודם.
וולטר : " אין אלוהים. אבל אל תגלו את זה למשרת שלי אחרת הוא יירצח אותי בלילה..."

IP: 85.64.253.89דווח על תגובה זו

194.

אתה כותב שטויות ........... כנאמר במאמר,,,,,,,

יוסי, 12/10/13 08:00

המאמר שטותי לחלוטין ואתה ממשיכו

IP: 213.57.61.25דווח על תגובה זו

193.

מה הקשר בין אמונה למדע? למה מדע מפריע לך להאמין?

ככג, 11/10/13 22:58

רק מוכיח שאתה קטן אמונה.

IP: 84.94.178.172דווח על תגובה זו

192.

כמה שטויות המאמר אחד

נעם - אתאיסט בהחבא, 11/10/13 17:50

להזכירך גם האמונה שלך השתנתה במהלך היסטוריה:
כדור הארץ סובב סביב השמש
כדור הארץ עגול
השמש זורחת בבוקר כי אלוהים רוצה(???)
ועוד ועוד

התיאוריה הזו חזקה במיוחד כי היא לא נבעה מספר היסטוריה קדום, אלא מתצפיות וחישובים, שאנשים רבים (וכחמים ממני ממוך) עומלים על להפריח.

נכון, יתכן והתיאוריה הזו תנופץ בעתיד ותבוא אחרת במקומה. אז מה? זה רק מעיד על חוזקינו.

אנחנו לא נקבל כמובן מאליו את החיים. נרצה לחקור וללמוד ולהבין אותם. זה לא אתאיזם זו אנושיות בסיסית

IP: 212.150.223.28דווח על תגובה זו

191.

מסכים עם הכותב (אני חילוני). כל התאוריות האלה חולפות

היום ככה מחר אחרת, 11/10/13 14:41

כמו שקבעו כמה כוכבים יש ביקום ועשר שנים אחר כך הודו שטעו באיזה מאה מילארד כוכבים....הכל בולשיט.

IP: 109.64.0.33דווח על תגובה זו
- ובספר בראשית כתוב: "והרבה ארבה את-זרעך ככוכבי השמיים" (ל''ת)
  
  יש כבר 200 מיליארד יהודים, 12/10/13 03:15
  
  IP: 69.125.182.85 דווח על תגובה זו
- ורק סיפורי מעשיות כדוגמת על נוח והמבול נשארות לנצח
  
  שי המקורי, 15/10/13 15:59
  
  https://www.youtube.com/watch?v=VJHc_dQ9WSI
  
  IP: 192.116.160.72 דווח על תגובה זו
- לא מספיק להיות חילוני, צריך להיות טיפה חכם על מנת להבין
  
  יוסי, 24/10/13 11:27
  
  נקודת המוצא של המדע היא שלא הכל ידוע
  אבל צריך כל הזמן לבדוק לפי הידע העדכני,
  והמדע יכול להפריך תאוריה שהוא התבסס עליה קודם,
  בדת הכל יותר פשוט,
  אלוהים ברא וזהו, אם תשאל שאלה אתה כופר.
  
  IP: 91.227.71.250 דווח על תגובה זו

190.

בושה שמעריב נותן במה לעובד אלילים.

חיים, 11/10/13 08:58

זאת יש להבין: יש רק מדע אחד, אבל מאות דתות. כמו שיש רק אמת אחת אבל יש גרסאות רבות של שקר.
אין טעם לענות לדברי ההבל של אדם שאינו מבין דבר וחצי דבר במדע. הוא חי בעולם של שקרים שהסביבה שלו מאכילה אותו.

IP: 176.252.29.83דווח על תגובה זו
- הוא מושג שקשור לאמונה ולדת. אולי גם אתה נח נח בארון? (ל''ת)
  
  המושג עובד אלילים שהשתמשת בו, 13/10/13 22:53
  
  IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

189.

מדוע לתת במה לאדם בור ועם הארץ שהשכלתו מתמצאת בדת

המאמין במדע, 11/10/13 08:53

שחוברה לפני 3000 שנה, כאשר הידע האנושי היה מצומצם ביותר אפילו הייתי אומר לא קיים לעומת היום. זה כאילו מנהלים ויכוח עם האדם הקדמון, כאשר הוא בעצמו בא וקורא תיגר על המדע המודרני, והכל בשל משהו פרימיטיבי הקרוי אמונה (או דת)...

IP: 109.186.88.151דווח על תגובה זו

188.

הבעיה שלנו כבני אדם, מורגלים בחשיבה של התחלה וסוף

אדם משכיל, 11/10/13 08:48

יצורים חיים נולדים ומתים ומכאן הקונספציה שלנו שנבעת מעצמנו, לחשוב במונחים של התחלה וסיום.
לא כך כשמדובר בייקום. המפץ הגדול הוא בסה"כ נקודה בזמן שממנה החלה התפשטות הייקום. מאחר ואין לנו את הכלים, כי אין עקבות, למה שהיה לפני המפץ הגדול, אנו קובעים שרירותית כי זו תחילת הייקום, כפי שאנו רואים כיום.
אין לזה שום קשר עם אמונה כזו או אחרת. אנו פשוט לא מסוגלים ללכת עוד אחורה בזמן. אולי בעתיד עם התקדמות המדע והמכניקה הקוונטית נגלה שישנה מחזוריות גדולה יותר שהמפץ הגדול היה אירוע לא חד פעמי.

IP: 109.186.88.151דווח על תגובה זו

187.

ההיפך - דווקא האתאיסטים התנגדו לרעיון המפץ כי זה רגע של בריאה

אייל, 10/10/13 16:30

דווקא האתאיסטית התנדגו לרעיון המפץ אי שם באמצע המאה הקודמת משום שזהו בעצם רגע של בריאה. "יהי אור" קוסמי שממנו מתחיל היקום להתהוות לצורה שאנחנו צופים בה היום.

כל הידע הפיסיקלי מתכנס לעובדה שאי שם בעבר היה רגע של בריאה. שבו ממצב לא מוגדר, נוצרו כל האנרגיה והחומר המרכיבים את היקום כיום.

יהי אור

IP: 195.110.40.7דווח על תגובה זו

186.

המפץ הגדול

דייב, 09/10/13 10:49

לכתב הכתבה..כתבת אוקינוסים של שטויות..ולמה..ההוכחות היחידות / הן בדת והן במדע מבוססות וקיימות נכון להיום בכוכב זה בלבד...נ ק ו ד ה..!? ולא מעבר לכך..חקר כדור הארץ נחקר לא יותר מ 15 אחוז..האוקינוסים והטבע שבו לא עוברים את ה 5 אחוז...קל וחומר ליקום עצמו..השנים שקבעת הן פרזה של משיחי שקר.. אם היית רוצה לדעת יותר ממה שאתה חושב שאתה יודע ..צור איתי קשר
בברכה
פוסט דוקטורט לפסיכולוגיה אסטרופיסיקה

IP: 87.69.247.92דווח על תגובה זו

185.

למה צריך לפרסם את הגיגיו של אדם שכל השכלתו דתית בלבד?

יצחק, 08/10/13 17:59

מה שמלמדים בחיידר ובישיבה ידוע, והכותב רק מראה את בורותו הכללית בפומבי. מה קרה? התחלתם לפרסם את השטויות שכלולות בדתות? מתי נקבל את גרסת הנצרות על הדרך בה התעברה מרים אם ישו, ואחר כך את סיפורי האיסלם על הנביא המעופף מוחמד?

IP: 93.172.20.239דווח על תגובה זו

184.

כותב המאמר הבור שואל שאלות קשות, ורק את השאלה העיקרית הוא לא שואל: (ל''ת)

מי ברא את אלוהים?, 08/10/13 08:34

IP: 77.127.232.84דווח על תגובה זו
- שאלה שטותית
  
  שימי, 10/10/13 10:59
  
  הרעיון של בורא מניח שישנו מגדיר ראשוני. יכול להיות שיש שמונה מיליון כאלו, אך בסופו של הגיון, רק אחד הגדיר הכל. אז למה להמציא עוד סתם?
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
  - בגלל "הגיון" כזה עדיף השיטה המדעית (ל''ת)
    
    אישחד, 13/10/13 20:27
    
    IP: 79.176.14.92 דווח על תגובה זו
  - "הרעיון של בורא מניח ..." אז הטיעון שלך בנוי על הנחה? נפלת על הפנים (ל''ת)
    
    לשימי השטותניק, 13/10/13 22:57
    
    IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

183.

אין זה ביכולתו ומתפקידו של המדע לטפל בדברים שאינם בגדר העולם (ל''ת)

תיאוריית המפץ מודה בטרום ומעבר לעולם, 08/10/13 02:45

IP: 99.237.78.83דווח על תגובה זו

182.

הדת והמפץ הגדול

משה החילוני, 07/10/13 09:49

הדת = אוסף של אמירות שבינם לבין המציאות אין קשר .
1. לפי הדת הכובים הם מלאכים המפארים את ה'
2. מעל הארץ יש רקיע במזרח השמש יורדת מתחת לרקיע ולכן יש את הבוקר ובערב השמש עולה מעל לרקיע ולכן יש לילה.
3. האדם נברא לפני כ6000 שנה - ולפי הדת אין אדם קדמון ואין ציורי מערות מלפני עשרות אלפי שניים.
4. לפי הדת היקום נברא לפני כ6000 שנה ולא לפני כ14 מיליארד שנה.
השמש נוצרה לפני כ4.5 מיליארד שנה ולפי הדת לפני כ6000 שנה.

IP: 132.66.246.23דווח על תגובה זו
- אינך יודע יהדות ויש לי הרושם שגם את המציאות אינך מכיר (ל''ת)
  
  אבל תמשיך ללכלך נייר שאיננו יכול להתנגד, 08/10/13 02:47
  
  IP: 99.237.78.83 דווח על תגובה זו
- חחח
  
  שימי, 10/10/13 11:01
  
  משעשע כמה ברות בדת אפשר למצוא כאן. ואז אתם אומרים שהדת היא בורות. אבסורד. וכן, אתה טמבל אם אתה חושב שאתה יודע שמינית ממה שיש לדת להציע לגבי בריאת העולם.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

181.

המדע מדבר על החומר, אבל מהי התודעה עצמה?

אלי, 07/10/13 09:25

איך אנחנו בכלל יודעים שיש מציאות חומרית? כי אנו חשים אותה, שומעים אותה, רואים אותה, חוקרים אותה.
מי חוקר אותה? אנחנו. התודעה שלנו.
איפה היא נמצאת התודעה הזו? במוח? אבל המוח הוא לא דבר 'צופה', המוח הוא חומר. איפה נמצא הסובייקט עצמו?
ניתן לומר שהסובייקט משתמש במוח על מנת לחשוב, אבל מי שחושב וחש זה האדם, לא החומר!

דקראט אמר "אני חושב משמע אני קיים", כלומר נוכל להטיל ספק בחושים שלנו, לטעון שהכול בדיוני, אבל בעצמנו ובקיום העצמי לא נוכל להטיל ספק.

וזה מעל המדע. המדע לא מתיימר לחקור את הנפש עצמה מכיוון שהמדע מתעסק בחומר (וזה מצוין).
זה גם אומר שיש לאדם עדיפות מובנית שאינה יכולה להיחקר ע"י מדעי הטבע, כמו שבעל חי שונה מצמח. יש כאן שוני בסיסי.

המדע זה מצוין, אבל יש עוד דברים.

IP: 147.237.70.62דווח על תגובה זו

180.

אלהים ! בשבילך אני מוכן להרוג את יצחק,יעקב,משה,מוחמד,עבדללה,סם,הארי... (ל''ת)

אברהם (מקודם אברם), 07/10/13 08:57

IP: 84.108.81.28דווח על תגובה זו

179.

אלוקים, אין דבר כזה.זאת אלילות יהודית.."אלהים",, אפשר לדבר על זה. (ל''ת)

הגוי.., 06/10/13 23:10

IP: 79.180.190.8דווח על תגובה זו

178.

ההגדרה של תיאוריה היא שהיא מבוססת על תצפיות הניתנות למדידה. נעל. (ל''ת)

שחר, 06/10/13 13:56

IP: 79.182.195.146דווח על תגובה זו

177.

"סימוכין " ...... ?

ברי, 06/10/13 09:58

ואני מאמין בעלילות גילגמש והארי פוטר כי יש לי סימוכין לכך.

IP: 212.143.169.179דווח על תגובה זו
- הצג אותן בבקשה. (ל''ת)
  
  שימי, 10/10/13 11:01
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

176.

"הסם "-המסוכן ביותר בעולם-"אלוהים".אמא אדמה רוויה,בדם הנרצחים בשמו!!! (ל''ת)

אבנר אברהם, 06/10/13 09:03

IP: 109.65.198.65דווח על תגובה זו
- סתם עוד שקר
  
  שימי, 10/10/13 12:21
  
  רוב המלחמות בעולם, עד למלחמת העולם השניה, כולל, היו על טריטוריה וגזע, לא דת. האמת שרק מאז האיסלאם יש מלחמות דת. (להוציא מסעות הצלב).
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

175.

ככול שאני חוקר במופלאות שבה הדברים בנויים בטוח בקיום ה' (ל''ת)

ק ו, 04/10/13 12:14

IP: 87.68.38.8דווח על תגובה זו

174.

היקום מתפשט ומתכווץ לא הייתה נקודת התחלה ומשמע אין צורך בבבורא

בבהבובה, 04/10/13 10:35

תצפיות בכוכבים מרוחקים הביאו למסקנה שהם מתרחקים אחד מהשני במהירות עצומה (אפקט דופלר ההיסט לאדום תקרא על זה!). מסקנה שהכל היה מרוכז פעם בנקודה אחת סינגולרית שהחומר היה דחוס בצורה מקסימלית. הלחץ העצום ששרר גרם לפיצוץ בדומה לסופרנובה. עכשיו אם כמות החומר ביקום מספיק גדולה כוחות הגרוויטציה של המסה הכוללת שלו כולל החומר האפל יביאו להתכווצות וחוזר חלילה.
לסיכום המדע בניגוד לדת מבוסס על תצפיות ונסיונות שאפשר לאמת בניגוד לדת שלא מבוססת על עובדות אלא על אמונה עיוורת ובורות.

IP: 89.139.8.140דווח על תגובה זו
- איך אתה יודע את מה שאתה כותב כאן?
  
  שימי, 10/10/13 12:23
  
  כי אתה מאמין למדען, או אפילו לסטודנט שכתב משהו בויקי. והוא האמין למדען שלימד אותו, והוא האמין לזה שייצר את מכשיר המדידה שלו ולנוסחאות שניסחו מדענים אחרים. כל ידיעותיך המדעיות מבוססות על אמונה באנשים. כמה עלוב.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
  - בוקר טוב שימי, כאן המציאות..
    
    אישחד, 13/10/13 20:29
    
    ההבדל בין השיטה האמונית לשיטה המדעית היא, שהשיטה המדעית יכולה לחזות את העתיד (עד גבול מסוים) ובכך להוכיח את נכונות מכשירי המדידה והנוחסאות שבבורותך כל כך משמיץ.
    
    IP: 79.176.14.92 דווח על תגובה זו

173.

אני מרגיש את הIQ שלי צונח עקב הכתבה והתגובות היפות שמגיבים פה (ל''ת)

איש חולף, 04/10/13 08:50

IP: 84.111.91.255דווח על תגובה זו
- בושה למעריב
  
  , 04/10/13 19:35
  
  קשה לעמוד בקצב הכשלים הלוגיים שהכתב מעלה כאן...
  
  IP: 85.250.190.141 דווח על תגובה זו

172.

המפץ הגדול היא הסברה שהכי מתאימה לעובדות הידועות לנו. היא עוד תשתנה

רועי, 04/10/13 01:18

ותשתפר. בריאת העולם עפ"י התורה, לעומת זאת, לעולם לא תשתנה ולא משנה מה העובדות יגידו (כאן בדיוק נכנסת 'אמונה'), רק הפרשנות תשתנה.

אבל אני לא צריך לספר לך שאת הטכנולוגיה שבה השתמשת כדי לכתוב את המאמר הזה הפיקו מאותן דרכים בדיוק שהפיקו את תיאורית המפץ, והדרכים שבהם הפיקו את התורה לא הזיזו את האנושות צעד אחד קדימה כבר כמה אלפי שנים. אתה בן אדם בוגר, אתה אמור לדעת זאת בעצמך.

IP: 188.120.157.62דווח על תגובה זו
- תחשוב הכול אבולוציה כול זה קורה רק מאבולוציה סימן שלא
  
  ק ו, 04/10/13 12:47
  
  התעמקת במורכבות של הדברים הפשוטים גוייבא או תפוח "יודעים" ליצור מראה ריח וטעם שיטעמו למאכל ואז זרעים עמידים במיציי קיבה שזו חומצה חזקה מאוד כדי שיצאו עים הצואה וממנה יגדל עץ חדש בזיבול טיבעי של צואה יש אזושהיא מחשבה זה לא יכול להיות רק אבולוציה יש יד מכוונת מישהו אוחז במושכות תחשוב תעמיק ותבין
  
  IP: 87.68.38.8 דווח על תגובה זו
  - אה, ואותו יוצר הוא יש מאין? אותו אף אחד לא יצר?
    
    שחר, 06/10/13 13:59
    
    אם משהו מורכב כמו תפוח היה חייב להיות מיוצר ע"י מישהו , עוד יותר מורכב ומושלם מהתפוח,
    לא יכול להיות שאותה ישות מורכבת ומושלמת, נוצרה מכלום, דברים מורכבים הרי לא נוצרים סתם, לדידך.
    
    חבל שאתה לא "חושב עמוק, תעמיק ותבין" בעצמך
    כי הטענה שלך סותרת את עצמה. תחשוב תעמיק תבין.
    
    IP: 79.182.195.146 דווח על תגובה זו
    - אם באמת תחשוב עמוק, תבין.
      
      שימי, 10/10/13 12:26
      
      כשהגענו להמצאות בורא, הרי שהוא אינו מוגבל בכללים המתמטיים או האמפיריים שהוא עצמו הגדיר. כך שכל שאלה עליו היא שטותית ביסודה. להבין שהוא קיים, זה אפשר, מכח השלילה (כי לא יכול להיות שהוא לא קיים). להבין אותו: זה אף אחד לא יכול, כי הוא המציא לך את התבונה. זו טענה עמוקה, של אנשי דת. יש בה אמת, למאמין.
      
      IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
      - לא קיים
        
        יוסי, 12/10/13 08:04
        
        לא מכח השלילה ולא בטיח ,,,,,,פשרות בפוליטיקה לא במדע.
        
        IP: 213.57.61.25 דווח על תגובה זו
  - גיואבה- מיצי קבע, זרעים. יופי, זה הסבר המתבסס על תצפיות. אבל:
    
    יהודי מאמין באלוהים אבל לא בקשקוש שלך, 13/10/13 23:09
    
    כשעשית את הקפיצה לאמירה שלא יכול להיות רק אבולוציה ושיש יד מכוונת עברת לסיפורי פוגי. מאיין הבאת את זה ומהיכן ההוכחה לאמירה הזו שבעצם עליה הוויכוח
    
    IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

171.

לא אתה צודק, המפץ הגדול זה המצאה מופרחת...אלוהים ..זה הגיוני

השפוי, 03/10/13 23:36

לגמרי...
זה לא המצאה....
יא עבדים...
מדברים על מדע במדור של דת...
איזה בידור
לא
ממש מצחיק!!!!

IP: 109.67.202.196דווח על תגובה זו

170.

אתיאיסטים פעם היו בן אדם והם בדרך להיות קוף (ל''ת)

beh avrah, 03/10/13 17:29

IP: 89.139.0.197דווח על תגובה זו

169.

יש כאלה שאומרים שאלוהים הוא המצאה של (ל''ת)

האדם..., 03/10/13 15:59

IP: 190.10.166.191דווח על תגובה זו

168.

בסיפא שלך תימצת את ההבדל העצום ביננו לבינך

ירון, 03/10/13 13:55

ולא, אין לי בכלל בעיה עם 'המאמינים'. איש באמונתו, או חוסר אמונתו, יחיה. גם אינני טוען שאתה 'חסר שכל', למרות שאין לך שום בעיה לרמוז זאת על לא מאמינים שכמונו. אינני טוען כך, כי אני פשוט מנומס יותר כנראה.
דרך אגב, הראשון שאמר שהוא לא יודע מה היה לפני התחלת הזמן, היה אלברט איינשטיין. מצאת לך על מי לומר שהוא חסר שכל... (גם בהשוואה לכל האדמורים שלכם ביחד כפול סי בריבוע)
ההבדל ביננו לבינכם הוא שאתה רואה את כל הדעת בעולם כנובעת מהאמונה בדת היהודית, ואם שאר הדברים מסתדרים להם עם זה אז שיהיה להם לבריאות ואם לא אז לא. אנחנו לעומתך רואים בדיוק הפוך: הדעת בעולם היא עצומה, המדע רק מרחיב אותה עוד ועוד, והשמיים הם הגבול לכך, והאמונה הדתית היהודית היא רק אחת ממכלולי הדעת הקיימים, אין שוני בין זה שאינני לומד כימיה לכך שאינני לומד גמרא, ולזה שאינני בקי בתורת הבודהיזם. זו דעת וזו דעת וגם זו דעת, בחר לך במה שתרצה בהם להשכיל.

IP: 192.117.163.3דווח על תגובה זו
- שטיא,צא ולמד ותוסיף בינת אמת,וא תאוריות נבובות חסרות כל שחר של
  
  פלא יועץ, 06/10/13 09:31
  
  אינטלקטואלים הזויים,אשר שכלם מטעה אותם ומשמש להם אך מחסום להבנת אמת.האמונה מתחילה היכן שנבולות ההבנה השכלית אינה יכולה להשיג עוד.וכבר אמר החכם באדם:"רבות מחשבות בלב איש ועצת ה' היא תקום." הספקנות הינה תכונה הרסנית אשר לא מביאה שמחת חיים ואושר לאיש. רק עצבות,דיכדוך ויאוש.הבחירה היא בידי כל אחד,אך היהודי מוטב לו כי יבחר בחיים ובטוב. בהצלחה,שבוע טוב.
  
  IP: 84.229.245.168 דווח על תגובה זו
  - היכן שגבולות ההבנה השכלית...
    
    ירון, 06/10/13 09:49
    
    ומי טוען שהוא עובר כבר את גבולות ההבנה השכלית ? זה שלא לומד מדעים, רק משום שלא פותחו על ידי יהודים ? הרי זו בורות לשמה.
    ומה מביאה לך שמחת חיים מתוך בורות ? הרי גם כבשה או כלב הם מאושרים, הם לא שואלים שאלו, לא צריכים לחפש, מספיק להם אוכל ורבייה. במה האושר הפשטני שלך שונה מאושר של כבשה ?
    
    IP: 192.117.163.3 דווח על תגובה זו
    - חז"ל אומרים כי חותמו של הקב"ה -אמת.שהפסוק הראשון בתורה "בראשית ברא
      
      פלא יועץ, 06/10/13 12:20
      
      אלהי-ם א-ת",סופי אותיות אמת שמ-א' ועד ת' הכל אמת.אך בינתך קצרה מלהבין זאת כי הינך נאחז בכל מאודך בתפיסת עולם שקרית אשר נותנת לך תחושת ביטחון ביטחון מדומה במוכר ובידוע לכאורה.ודע כי רשב"י כתב ספר המבאר את כל מעשה הבריאה כולו רק מהמילה "בראשית". אז "עשה לך רב והסתלק מן הספק." בהצלחה.
      
      IP: 84.229.245.168 דווח על תגובה זו
      - לא שיכנעת אותי מדוע עליך להסיר ספקות. אנו בעידן המודרני לא ?
        
        ירון, 06/10/13 13:25
        
        בעת העתיקה מה היה לו לעם ישראל ? הרי לא יכול היה לדעת באמת תורות אחרות, וגם לא היו לו מקורות להשכלה זולת חכמי התורה. האלטרנטיבה לאי הקשבה לרב היתה לא לדעת כלום, להיות נבער מדעת בכלל.
        בעידן המודרני יש הרבה 'רבנים', כלומר אנשי ידע, ויש הרבה תורות, אתה רוצה לחיות כמו לפני אלפיים שנה ? מצטער אבל אתה לא יכול, כי נפקחו עיניך כמו אדם שאכל מפרי העץ, העידן המודרני כבר לא מחכה לרבנים של עם ישראל, הוא עקף אותם מזמן והוא דוהר קדימה, הרבנים הפסידו את הבכורה כבר לפני מאות שנים, וחבל מאד שעדיין יש שתקועים בתפיסות האתמול.
        פשטות אתה רוצה ? לך לרעות עיזים בהרי יהודה כבו אבותינו, לא מתאים לך העידן המודרני.
        
        IP: 192.117.163.3 דווח על תגובה זו
      - ספק
        
        יוסי, 12/10/13 08:07
        
        מדע זה להטיל ספק אך העדר (בורים) לא יבינו,,,
        
        IP: 213.57.61.25 דווח על תגובה זו

167.

דתות-הטימטום הנפוץ ביותר להמונים,יש אלפי דתות כולן אמת לאמיתה!

בחיאת זאוס ושות', 03/10/13 13:14

הדת הכי מדליקה היא "מפלצת הספגטי המעופפת".
אמת קדושה ומוחלטת כמו יתר אלפי הקישקושים...
הנה כאן:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A4%D7%9C%D7%A6%D7%AA_%D7%94%D7%A1%D7%A4%D7%92%D7%98%D7%99_%D7%94%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%A4%D7%A4%D7%AA

IP: 84.108.59.20דווח על תגובה זו

166.

כתבה לא עניינית.

אתאיסט ישן, 03/10/13 12:12

הרבה טיעוני אד הומינם: למשל "מתוקה שנת האתאיסט. כמה חבל שלאחדים מאיתנו הקדוש ברוך הוא נתן גם קצת שכל...". הוא צודק במשהו אחד, בני אדם באמת נולדים עם קצת שכל. כזה שקל לו לתפוס רעיונות דתיים ושקשה לו לתפוס דברים כמו לוגיקה, פיזיקה ומתמטיקה. קל להאמין ביישות דמויית אנוש שיכולה לברוא עולמות. האתגר האמיתי הוא בלהטיל ספק ברעיונות שנדמים לנו אמיתיים ולבחון אותם אמפירית. וגם ללמוד להסתפק בשאלות אם זה מה שנמצא בהישג ידינו. אני מציע לו ללמוד "לישון".

IP: 77.72.193.203דווח על תגובה זו

165.

אבל לקבל טיפול אצל אלא שמחליפים תאוריות אתה הולך לא ? (ל''ת)

קרדיולוג, 03/10/13 08:13

IP: 84.228.26.29דווח על תגובה זו

164.

מי האבא שגרם למפץ הגדול שממנו נוצר הרב עובדיה? (ל''ת)

המחתרת הסגולה ה, 01/10/13 21:12

IP: 82.80.173.50דווח על תגובה זו

163.

המפץ הגדול הוא תיאוריה מדעית מבוססת

מוטי, 01/10/13 20:35

שהתגלתה על ידי הפיזיקאי ז'ורז' למטר. אם היית לומד היית יודע שלמטר היה גם כומר בנוסף להיותו מדען והוא הוטרד בין השאר מהחשיבה המדעית שהייתה מקובלת בזמנו והניחה את קיומו האינסופי של היקום (עולם קדמון במונחיו של הרמב"ם). אז ראשית, התיאוריה איננה המצאה של אתיאיסטים, דווקא "המצאה" של אנשים דתיים. שנית, אם אכן היית חובב מדע כפי שאתה טוען היית מבין שתיאוריה מדעית איננה מחשבה קפריזית או שרעף יומיומי - תיאוריה מדעית מבוססת על תצפיות ותיאוריית המפץ הגדול מבוססת על תצפיות אסטרונומיות רבות ויש לה סימוכים נוספים. שלישית, בתור אדם מאמין ואורתודוקסי, מפתיע מאוד לראות שהחופש הפרשני שמרשים לעצמם גדולי התורה בענייני הלכה ואגדה נעצר בבריאת העולם. דווקא הטקסט הכי סתום וסבוך במקרא לא זוכה לפרשנות ברמה שאדם רציונלי יכול להבין

IP: 109.64.2.181דווח על תגובה זו

162.

תקראו את "עץ חיים" לא"רי התאור בספר הראשון על הבריאה (ל''ת)

קבלה, 01/10/13 14:45

IP: 46.127.4.144דווח על תגובה זו
- הקבלה והזוהר זה אוסף הבלים שאפילו הרמבם בז להם. (ל''ת)
  
  לקבליסט, 13/10/13 23:10
  
  IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

161.

מדע הוא סוג של דת המבוססת על שורה של תיאוריות והנחות יסוד שגויות (ל''ת)

י, 01/10/13 11:41

IP: 81.218.201.212דווח על תגובה זו

160.

המפץ הגדול

עקיבא1, 01/10/13 07:24

מאמר רדוד של מי שמתימר להיות גם דתי וגם מדען. הדת מבוססת על אמונה אירציונלית ברובה שמועברת מדור לדור והיא מסורת בלבד בהתאם לחברה שבה היא נוצרה. המדע מנסה לתת בסיס אחיד לכל החברות הללו אבל גם לה יש מיגבלות ביגלל הצורך לאשש את התיאוריות דבר שהדת ביכלל לא מנסה לעשות. זה לא אומר כמובן שאין ישות אלוהית או אין כזאת.

IP: 93.173.178.165דווח על תגובה זו

159.

זה שאנחנו עוד לא יודעים הכל לא מוכיח שאלוהים קיים, סתם אמונה בכלום (ל''ת)

אבי, 30/09/13 09:21

IP: 37.142.132.54דווח על תגובה זו
- תנסו ללמוד קצת יהדות במקום להתייחס לדעות אחרות בהתנשאות מסריחה.. (ל''ת)
  
  קורא נכוחה ולא מתלהם, 30/09/13 17:25
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו
  - ואהבת לריעך כמוך.לכל אחד יש דיעה משלו.אין אמת אבסולוטית! (ל''ת)
    
    אם אתה יהודי אז לא אומרים ''מסריחה'', 01/10/13 14:46
    
    IP: 46.127.4.144 דווח על תגובה זו
    - אל נקמות ה'. צריך להרוג אותך!
      
      אלי, 07/10/13 09:14
      
      איזה קישור מדהים אתה עושה בין הפסוק למסקנות!
      בגלל שכתוב "ואהבת לרעך כמוך" זה אומר שאין אמת אבסולוטית?? איזה שטויות!
      אני מסכים שאין אמת אבסולוטית המוחזקת בידי מישהו. יש אמת אבסולוטית שאליה כולנו שואפים ומתקדמים, ואיש אינו יכול להחזיקה בידו בשלמותה. לכן צריך להמשיך להתקדם, ללמוד ולהתווכח.
      מה זה "לכל אחד דעה משלו"? האם תרשה לי להתעלל בחיות בגלל שלדעתי אין להם רגשות ו"לכל אחד דעה משלו"? איזה שטות!
      
      IP: 147.237.70.62 דווח על תגובה זו

158.

זה מזכיר לי בדיחה על הקומוניסטים

קואלה, 30/09/13 02:05

מישהו אמר יום אחד לסטאלין ש"תורת היחסות של איינשטיין לא מסתדרת עם עקרונות המרקסיזם". הוא מייד קרא למדען הגרעין הראשי, לב דווידוביץ' לנדאו, ושאל אתו האם זה נכון. לנדאו תפס את הראש ואמר "החבר סטאלין, אוי ואבוי, הפצצות הגרעיניות שלנו לא תפעלנה!". אז סטאלין אמר "בסדר, אין בעיה עם תורת היחסות".

מוסר השכל - מי שרוצה לעשות סי טי, אמ אר איי, ליהנות משירותי טלפון נייד וכו', ועדיין לחשוב ש"המפץ הגדול" זאת איזו גחמה, שיבושם לו. לתרום לעולם הוא לא יתרום, מקסימום יחיה על גבי המאמצים של אחרים, וימשיך ללגלג.

IP: 184.70.162.182
- ויש עוד בדיחה על קומוניסטים
  
  י, 01/10/13 11:44
  
  מורה נכנס לכיתה ואומר - " מה שלא מוכח מדעית, ואני לא רואה - לא קיים. אלוהים לא מוכח מדעית ואיננו נראה משמע אינו קיים".
  שואל התלמיד "האם השכל של המורה מוכח מדעית? האם מישהו רואה את השכל של המורה? משמע אינו קיים".
  
  IP: 81.218.201.212 דווח על תגובה זו

157.

הכי גרועה הצביעות של הדתיים.

אביהו, 29/09/13 20:50

תוציאו את עובדיה יוסף מביה"ח ותמשיכו בעבודת האלילים שלכם, אבל אל תהיו צבועים. הרפואה מבוססת על מדע, שהוא ודת הם כמו שמן ומים.

IP: 94.230.83.243
- ...והקשר בין אופטלגין ל'פיצוץ הגדול" הוא ? (ל''ת)
  
  תוהה, 30/09/13 17:26
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו
  - אין קשר בין אופטלגין ל"פיצוץ הגדול" אבל אם תנסה "הרואין" תראה את הקשר. (ל''ת)
    
    מוקי, 02/10/13 12:30
    
    IP: 212.235.98.153 דווח על תגובה זו
  - הם שניהם הגיעו מהמדע. והתורה הגיע מהגיגים של נאדרטלים (ל''ת)
    
    פה, 02/10/13 13:37
    
    IP: 85.64.100.242 דווח על תגובה זו

156.

עובדי האלילים מסכנים ועלובים. קורבנות.

אלונה, 29/09/13 20:47

דת היא שרירותית ולוקאלית לחלוטין, וזוהי ההוכחה לכך שהיא שטות גמורה.

IP: 94.230.83.243דווח על תגובה זו

155.

אבולוצית הקופים ע"פ דרווין

עצמאי בדעתו, 29/09/13 20:20

על פי דרוין האדם התפתח מהקוף, אפשר לראות את שרידיו של הקוף עד היום בהרבה קבוצות אנשים בארץ ובעולם, ובעיקר אצל יהודים.
תכנסו לדוגמה לבני ברק, שם תראו יצורים עם זקן בתולי- זה שלעולם לא עבר גילוח שנמצא על מה שנראה כאדם וריחו, או יותר נכון לומר, סירחונו, מורגש למרחוק, יותר מידי מיקרים, מורגש למרחוק מאד!.
השיניים שלחלק מהם, אם לא רובם או כמעט כולם, צהובות אם לא יותר מזה; את ריח פיהם אני לעולם לא יעיז לבדוק.

אל תעבירו ביקורת כזו או אחרת עלינו, האתאיסטים/חילוניים/גויים למינהם או כל אדם אחר לפני שתראו כמו בני אדם ולא כמו קופים שלא יודעים מה זה נקיון והיגיינה .אישית!!!!!!!.
קודם תרדו מהעצים וצאו מהמערות שבהם אתם חיים תתרחצו עד שיצא הסירחון מגופכם ונשמתכם, תתרחצו ותחליפו בגדים כל יום ותלמדו להתנהג כבני אדם ולא קופים מהיער ועטלפים מהמערות.
אל תטיפו לנו איך לחיות ובמה להאמין כל אתם יש לכם ריח כזה של קופי מערות.

IP: 192.116.172.26
- תיקון: דרווין טען שהאדם התפתח במקביל לקופים - אב קדמון משותף לשניהם (ל''ת)
  
  עדי ברוכים, 30/09/13 15:30
  
  IP: 212.117.140.194 דווח על תגובה זו
- מי שאמר את זה לסבא שלי לאחר מכן רצח את משפחתו (ל''ת)
  
  חרדי, 30/09/13 23:16
  
  IP: 109.160.135.160 דווח על תגובה זו
- תגובה אוטואנטישמית בסגנון השטירמר הגרמני.בושה שפורסמה בכלל.
  
  פלא יועץ, 06/10/13 11:45
  
  כבר אמרו חז"ל כי מי שהינו פגום ברית המעור המוחין שלו עכורין,לבו נהיה אטום ומרושע ולשונו הופכת להיות חצופה.הינך נוהג כגוי, מדבר כמו גוי ומהוה בושה לא"י ולעם ישראל. רק הערב רב העכור מהשמאל החילוני מגיע לידי שנאה כה חולנית לכל מה שיש בו ניחוח יהודי. ואין לנו ע"מ להישען אלא על אבינו שבשמים שישיענו במהרה ממך ומשכמותך.אמן.
  
  IP: 84.229.245.168 דווח על תגובה זו
- היהדות אומרת שהקופים נוצרו מבני אדם
  
  , 09/10/13 23:42
  
  בתקופת מגדל בבל בתור עונש שליש הפכו לחיות: פילים קופים ואדני השדה
  
  לכן יהודי מכבד את הוריו כי הם קרובים יותר למקור
  
  IP: 109.160.177.89 דווח על תגובה זו

154.

מהיכן, או יותר נכון - מי כתב את התורה?

עצמאי בדעתו, 29/09/13 19:50

מי שלא יודע ה'סופר' שכתב את התורה המוכרת היום כבר מאות שנים, בוא אדם שאסף את הסיפורים האלה ואיחד את המעשיות האלה שהיו מפוזרות בתורה שבעל פה, וכל סיפור היו ל מספר גירסאות והוא איחד אותם לספר אחד.

עדין לא הוכח שהסיפורים בתנ"ך נכונים, ואם יש אמת מסויימת בזה אי אפשר לדעת, שלא לאמר שאמת החלקית הזו גם היא נכונה.
הרי סיפורי התנך עברו מפה לאוזן אלפיים או שלושת אפים שנה לפחות. הרי זה בדיוק כמו טלפון שבור. כל אחד סיפר את הסיפור הזה קצת אחרת והרי ברור בתוך אלפי השנים עד שנכתב הסיפורים עברו שינויים דרסטיים שאם היה לנו את מקור הסיפורים אלו היינו רואים את ההבדפ בין המקור למה שהגיע לספר הכתוב. הבדל של שמים וארץ, וזאת בלשון המעטה.

בספר עצמו יש יותר מידי אי דיוקים ודברים תמוהים שלעצמם, אז לפני שאתם, המאמינים לכאורה, באים להעביר ביקורת על אחרים תבדקו את עצמכם בתורתכם, בציציותכם, במעשיכם ובגנבותכם את כספי הציבור לסוגיו.
תתקנו את דרככם המעוותות ואחרי שתסיימו לתקנם תתעסקו בעיניינכם המשעממים והלא מעניינם.
אף אחד לא שאל את דעתכם כי את אף אחד לא אכפת, לא מדעתכם ובעיקר לא ממכם. אז, סתמו את פיותכם ועופו.

IP: 192.116.172.26דווח על תגובה זו
- תיאורית דרוויןן גם המצאה חוקי
  
  הרוש לזר, 29/09/13 21:19
  
  חמורבי גם המצאה ובכלל גילוי אמריקה על ידי קולומבוס לא היה
  
  IP: 188.64.200.6 דווח על תגובה זו
- הרוש לזר
  
  הרוש לזר, 29/09/13 21:24
  
  מענין התורה נכתבה באלפי עותקים במאות מדינות בעולם שלא היה קשר ביניהם וכולם תואמים במדויק ללא שינוי מדהים וזאת המצאה מליוני אנשים במשך דורות בלי קשר ביניהם ידעו לספר את אותו סיפור של יציאת מצרים ןמעמד הר סיני וקריעת ים סוף וזו המצאה גם על התאריך אין מחלוקות וואלה זאת גם המצאה
  
  IP: 188.64.200.6 דווח על תגובה זו
- התורה נכתבה על ידי משה רבינו מפי הקב"ה (ל''ת)
  
  כה פשוט, 30/09/13 17:28
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

153.

תשובות - ושאלות

מין, 29/09/13 18:47

ומה היה לפני האלוהים ?
אהה,הוא היה שם תמיד...
מה לא מובן ???

IP: 46.117.145.228דווח על תגובה זו

152.

לתורת המפץ הגדול קיימות סתירות פיזיקאליות

נחום שחף - פיזיקאי לא דתי, 29/09/13 13:56

תורת המפץ הגדול מסתמכת על מספר מרכיבים עיקריים, 1 - התרחקות הגלקסיות (רובם לא כולם כולל האנדרומדה הקרובה ביותר מבין הגלקסיות והמתקרבת אלינו), 2 - קרינת הרקע (2.7 מעלות קלוין). אלא לשני המרכיבים הנ''ל יש הסברים פשוטים יותר שאינם סותרים חוקים פיזיקאלים.

IP: 77.125.163.4
- נו ומה ההסברים הפשוטים?
  
  מתעניין, 29/09/13 16:23
  
  המתחיל במצווה אומרים לו גמור
  
  IP: 212.199.113.11 דווח על תגובה זו
  - ההסברים הפשוטים
    
    נחום שחף - פיזיקאי לא דתי, 29/09/13 17:16
    
    הבעיה העיקרית עם המפץ הגדול, נובעת מהתאוריה העיקרית עליה היא מסתמכת. עיקרון אי הודאות בתורת הקוונטים קובע שלא ניתן לקבוע בו זמנית את המקום והמהירות (ליתר דיוק את התנע) של חלקיק, והמכפלה של שני אי ודאויות אלו חייב להיות גדול מערך גבולי (h), כתוצאה מכך לא יתכן שבנקודה כל שהיא יתקיים חלקיק בעל תנע אפס (שאז המכפלה של השניים יהיה אפס). משכך לא יכול להתקיים ריק מוחלט בשום נקודה ביקום. משכך נוצרים כל הזמן בכל נקודה ביקום חלקיקים וירטואלים. חלקיק כזה לפי תורת המפץ הגדול היווה את מקור המסה האדירה ממנו נולד היקום המוכר לנו.
    בעיה ראשונה - הסיכוי שכמות אדירה של מסות נקודתיות תיווצר בו זמנית בנקודה אחת שואפת סטטיסטית לאפס, ויתרה מכך בהנחה שקיים מכניזם פיזיקאלי שאינו מוכר לנו המאפשר היווצרות מסה אדירה כזאת בנקודה מסוימת אך סיכוי דומה המסתמך על אותה תיאוריה לא מוכרת, לא קיים כל שאר היקום להיווצרות מסות גדולות דומות.
    ישנם הוכחות פיזיקאליות נוספות אותם לא אפרט כאן.
    באשר לתיאוריות חלופיות שאינם דורשות סתירה לחוקי הסטטיסטיקה, אפשר לחשוב לדוגמה על תופעה דוגמת סופר סופר נובה, ועוד.
    
    IP: 77.125.163.4 דווח על תגובה זו
    - אתה טועה ומטעה... ההסבר שלך בכלל לא קשור לכלום (ל''ת)
      
      שוקו הלוקו, 30/09/13 15:32
      
      IP: 212.117.140.194 דווח על תגובה זו
      - על פיזיקה שמעת? יסודי גמרת? (ל''ת)
        
        שוקו אתה קוקו, 02/10/13 00:00
        
        IP: 77.125.163.4 דווח על תגובה זו
    - הבעיה הראשונה שלך לא קיימת.
      
      לא מדען, 02/10/13 12:38
      
      אם אין יקום, ולא קיים זמן מין הסתם גם לא קיימת סטטיסטיקה. ואני לא מתכוון למושג סטטיסטיקה אלא למהות. אין כום, משמע אין שום מהות בכלל, גם לא מהות סטטיסטית. משמע, הכל יכול לקרוא או שכלום לא יקרה.
      
      IP: 212.235.98.153 דווח על תגובה זו

151.

אתה טועה בגדול

אלדד, 29/09/13 12:56

סליחה אבל לא חקרת מספיק את תורת המפץ הגדול בנקודת ההתחלה לא חייב בכלל להיות בורא קראו שם תהליכים כימיים ברמות האלקטרונים כמו שקוראים היום בכל שמש שנולדת מצביר גזים או שמתפוצצת כסופרנובה אומנם שם הכל היה ראשוני ובעוצמה גדולה הרבה מהשמשות והסופרנובות של היום אבל עדיין אלה תהליכים טבעיים ליקום שלנו ואם לרגע אתה חושב למרות כל ההוכחות שכבר קיימות שהיקום נברא בשביל האדם אתה טועה בגדול וחיי בהכחשה אני לא מאשים אותך שטפו לך את המוח תפשפש קצת בכתוביי המדע אל תדבר עם אתאיסטים תלמד על היקום יש בו בערך 100 מליארד גלקסיות ובכל אחת בין 100ל300 מליארד שמשות עם מערכות כוכבים סביבם סטטיסטית היקום שופע בחיים ולפי תאוריית המיתרים כנראה שיש גם יקומים מקבילים לפי משוואת דרייק יש רק בגלקסייה שלנו כ10000 תרבויות מתקדמות ויש כבר מליוני עדויות של מפגשים עם חוצנים דבר שאי אפשר להכחיש כאילו אין שם כלום והכל הזיות של מליוני אנשים

IP: 82.80.196.44דווח על תגובה זו

150.

העיתון הזה נהיה בלוגיה?

יעל, 29/09/13 12:31

בסדר, תאמין בסיפורי מעשיות שאפילו לא מסתדרים אחד עם השני.

אבל מעריב, למה אתם נותנים לו במה תחת הלוגו שלכם?

IP: 94.159.253.14דווח על תגובה זו

149.

אטיאסט? המפץ הגדול הוצע לראשונה ע״י כומר בלגי. (ל''ת)

בשם זורז למטר, 29/09/13 07:32

IP: 79.182.194.222דווח על תגובה זו

148.

קראתי כי בן 36 איבד הכרתו בבית כנסת בבני ברק. בטח אחרי שקרא את השטויות

הועד נגד כתות, 29/09/13 04:36

שכתב בעל השם הבדוי במעריב.
תיאוריה מדעית היא המצאה של אתאיסטים?
מה הקשר?
פשוט להתפוצץ מצחוק ולהתאפק לא ללעוג.

IP: 89.139.168.246דווח על תגובה זו
- ובטח קראו לאמבולנס כי לא סומכים על אלוהים... (ל''ת)
  
  אישחד, 13/10/13 20:33
  
  IP: 79.182.11.1 דווח על תגובה זו

147.

ייטיב הכותב כדי לא להיראות מגוחך לכתוב בדברים שמבין בהם, במקום שטויות

יחזקאל -רמת גן, 29/09/13 04:26

יש לכותב הרבה עוד ללמוד ולהבין במדע ודרכיו לפני שיוכל בכלל להביע בנושאים אלו דעה.
הוא פשוט עושה את עצמו ואת העולם היהיר שהוא מייצג ללעג ושחוק.
כנראה שמוטב שיישאר בעולמה של גמרא למרות שלפי כתיבתו המבולבלת בעניין שכתב איני בטוח עד כמה הוא שוחה היטב גם שם.

IP: 89.139.168.246דווח על תגובה זו

146.

כתבה המפגינה בורות במדע ובחשיבה היהודית. אין ולא יכולה להיות סתירה בין

יחזקאל -רמת גן, 29/09/13 04:20

מדע לתורה.
התורה לא באה להסביר כיצד ובאיזו שיטה נברא היקום. הסיפור המקראי מדבר בלשון בני אדם תואם התקופה בה נכתב ומטרתו לומר שמאחורי הבריאה עומד האלוהים הבלתי נודע.
אמונה זה במה שלא ניתן להוכיח ונתון להכרעה אישית של האדם לקבל על עצמו את האמונה. הוכחת האלוהים זו אלילות.
מטרת התורה היא להנחיל מצוות האל למאמין וראה רש"י בפירושו לספר בראשית.
הפולמוס הוא ממש שטותי ובור מדעת.
המדע אינו אמונה אלא דרכי תצפית גילוי חישוב והוכחה והחיבור בין נקודות אלו יוצרת תיאוריה כך המפץ וכך תיאורית החומר שתיהן ניתנות להוכחה.
האלוהים אינו ניתן להוכחה ואינו זקוק לכך ולכן כאן באה האמונה.
אין קשר בין מדע לאמונה ולכן אינו קשור גם לאתאיזם.

IP: 89.139.168.246דווח על תגובה זו
- אין קשר בין מדע לאמונה ולכן אינו קשור גם לאתאיזם. (ל''ת)
  
  יחזקאל, 29/09/13 04:21
  
  IP: 89.139.168.246 דווח על תגובה זו
- שפתים ישק (ל''ת)
  
  איציק הימן, 29/09/13 09:06
  
  IP: 79.183.52.65 דווח על תגובה זו
- ומודה לך על דברי הטעם ועל השכל הטוב. (ל''ת)
  
  יהודי המאמין באלוהים, 13/10/13 23:18
  
  IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

145.

אפולוגטיקה מדהימה

אילן, 29/09/13 01:21

כאילו שהתנ''ך לא נערך עשרות פעמים עד חתימתו (וקצת פחות לאחר מכן), ופורש עד דק, כל דור לפי פרשנותו שלו. אז כעת הפרשנויות המודרניות שלו מנסות להתאים את עצמן למדע (ולא ההיפך).
לתנ''ך, אסופת ספרים הכוללת אגדות עם, חוקי דת, פילוסופיה ומעט היסטוריה, אין שום נגיעה למדע. מתי כבר תפסיקו לעמת את השניים. רוצה להאמין בכל כוחך ביהדות? בבקשה! למה לך להתווכח בכלל? עם שום מה ולמה הדיון הזה? טוב לך להאמין שהעולם נברא ע''י כח עליון תוך שישה ימים? תאמין! רק אל תדחוף לי את האמונה הזו לגרון, ואני לא אדחוך לך אבולוציה.

וסתם כקוריוז, את תאוריית המפץ הגדול הגה כומר קתולי שגם היה פיזיקאי.

IP: 194.114.146.227
- הכי צודק מכולם אתה (ל''ת)
  
  אלדד, 29/09/13 12:59
  
  IP: 82.80.196.44 דווח על תגובה זו

144.

And Eve was cloned with X taken from the Adam's XY ;-)

Monty, 29/09/13 00:08

And Eve was cloned with an X chromosome and the other 22 chromosomes taken from Adam's ;-)

And Adam's DNA was a clone (mirror image) of God's DNA...

LOL

Seriously, the obstacle of using religion in such discussions is that, one can always twist and fix the theological explanation.... for newly discovered facts.

By the way, Humans developed from Apes in a ONE MUTATIONAL EVENT... where is Darwin and his theory of gradual development (over millions of years ;-)

IP: 85.167.227.131

143.

סוף סוף משהוא שאומר את האמת

אלי, 28/09/13 22:31

42

IP: 80.179.54.68
- אבל לצערי מעט מאד יבינו את התגובה שלך. רק מי שמכיר טוב את דגלס אדמס. (ל''ת)
  
  חזק, 02/10/13 12:41
  
  IP: 212.235.98.153 דווח על תגובה זו

142.

מה חמש מיליון חוזרים אחרי אלפיים שנה

מה אנחנו עושים פה, 28/09/13 22:30

במערב השמאלני יש אופנה לשלול אמונה באלוקים לבוז וללעוג לתנך מובילה אותה אירופה השמאלנית היהירה והשבעה.באמריקה שהאוריינטציה שלה דתית מובילים קוו השפעה זה האליטה היהודית שמאלנית ששולטת חזק במוקדי השפעה.בזה לאמונה מלאת שינאה לדתה ללאומיות ולזהותה היהודית יהירה ושבעה.שנים הייתי צופה בערוץ ההיסטוריה ומבינה שיותר ממה שהארכאולוגיה חשפה מלא מלא מידע נעלם מהעינים שלה.מלא ציוויליזציות נעלמו במהלך ההיסטוריה מבלי שעין המדע והארכיאולוגיה שזפה את השרידים שלהם.המדע יהיר אנוכי ומלא באגו.מאוד לא סובלני עיוור לתוצאות המחרידות לתופעות הלוואי שנילווים לכל האפליקציות שלו.אנחנו כחברה מערבית מסוממים מהקידמה בולעים אותה ועיוורים לחסרונות שלה .כאילו מה רק כשהעולם הזה ישקע נתחיל לשים לב.נקבל הארה.שאלה אחרת מאוד חשובה מה אנחנו עושים פה בשביל מה חזרנו לפיסת אדמה זו.הרי יש פה רגרסיה.כאילו ניכנסנו למכונת זמן וחזרנו לעבר.מה אנחנו כולנו עושים פה.אחרי אלפיים שנה.האליטה החילונית בארץ מיתעלמת מהיבט זה.מה באנו,בשביל מחול החיים הטובים הנהנתנות.עם ישראל צריך ללמוד לקח מההיסטוריה שלו.לא לחכות שהגויים יקומו עליו ויפנו נגדו.ו

IP: 85.65.242.247
- הריגרסיה היא בשאלה מה אנחנו עושים פה- (ל''ת)
  
  השאלה החשובה היא לאן פנינו מועדות, 29/09/13 00:06
  
  IP: 79.179.113.191 דווח על תגובה זו
- התשובה היא 1984.
  
  בוקי, 02/10/13 12:52
  
  הרבה השמצות והרבה "עובדות" שברובן לא נכונות!
  אולי לא למדת בכולל, אבל את החזרה לארץ הובילו השמלאנים היהירים, הם בנו את הקיבוצים והמושבים שהגדירו בסופו של דבר את גבולות המדינה. לא תל אביב חיפה או ירושלים ואפילו לא צפת עיר המקובלים, אף אחד מאלה לא הגדירה את גבולות המדינה אלא הישובים שקמו בלב האוכלוסיה העויינת, כמו גם הישובים שנבנו בשיטת חומה ומגדל הם שקבעו איפה הגבול יעבור.
  בטח בכולל את זה לא לימדו! בטח לימדו שאלוהים שלח יהודים שמאלניים בתור החמורים
  שישבו את השטח ככל יכולתם כדי שבעתיד יגיע המעמד האמיתי כלומר החרדים שמוכנים שישפך דם עד החילוני האחרון כדי לשמור על השטח.
  טול קורה מבין עינך!! בעצם תשאיר את הקורה בין עינך, אם תסיר אותה ישאר ריק בין עינך.
  
  IP: 212.235.98.153 דווח על תגובה זו

141.

אתה לא מעודכן

נח, 28/09/13 22:27

הויכוח שלך עם האתיאיסטים בכלל לא רלוונטי. גם אם מדובר בקבוצה קצת יותר קולנית היא קבוצה קטנה. רוב הציבור הנקרא חילוני בכלל לא עסוק בשאלה הזו, זה ממש לא מעניין אותו איך העולם נברא, ורובם אפילו מכירים בקיומו של אלוקים.
הבעיה של הציבור עם העולם הדתי לא נמצאת במישור הדת והמדע אלא במישורים אחרים לחלוטין.
העובדה שאתה מתעסק בדיונים מסוג זה מוכיחה עד כמה אתה רחוק מהציבור אותו אתה מבקש לקרב. אז אם אתה מעוניין לקרב תיאלץ גם להתקרב, אם תמשיך להסתגר בד' אמותיך ולחשוב שבאמצעות מאמרי דעות כאלה אתה משנה ולו פסיק, אז אתה טועה טעות חמורה.

IP: 46.116.147.94דווח על תגובה זו
- באנו בגלל בראשית ברא אלוקים
  
  באנו בגלל אלוקים, 28/09/13 22:40
  
  באמת עלית על הבעיה המימסדית חרדית.הם מאוד מאוד גלותיים עם המון מישחקים.להיות עם ארץ ישראל,ולהרגיש בלי ישראל ועם הגלות.לא מובן ביכלל למה מאות אלפי חרדים לא מיתגייסים לעבודה ומישתלבים בצבא.האליטות בארץ כולם פשטו את הרגל מיצו עצמם וקרסו.נישארות שתי פרות קדושות השמאלנית והחרדית והם גם היגיע זמנם להישתנות לשדרג עצמם.אבל הכתבה מענינת המונים עובדה שמלא מלא מגיבים.אתה טועה בענין שהציבור לא מענין אותו איך העולם ניברא.כי היא היא הסיבה ששבנו לארצנו באנו בסיבת עניין זה.בריאת העולם היא זו שהחזירה אותנו לארץ.היא עיקר ועין הסערה,לקיומנו פה.
  
  IP: 5.22.129.74 דווח על תגובה זו
  - ראשית היא אחרית .המפץ התחילה ,הוא הסוף למעשה.
    
    שבוע טוב, 28/09/13 22:52
    
    למה עם ישראל נימצא פה.כי אלוקים קרא לנו.כי אבותינו שלחו בת קול עד הגלות ורוחותיהם קראו לשוב.ומיהם האבות.יותר מהתנאים יותר ממנהיגי הגלות יותר מהרמבם יותר מהישיבות הגלותיות .הרבה יותר הם גיבורי התנך.יותר מהגמרא והתלמוד ,הם דפי התנך.יותר מאלוקי הישיבות החרדיות ,אלוקי ספר התנך.הוא שקרא לנו הוא שמשך אותנו והוא זה שחי איתנו פה בארץ ישראל .ארץ ישראל זה,אלוקי התנך ובני ישראל.לא הגלות.וזה מחייב ועוד איך.העולם חש את הזיוף העצום שבנו ויחל לפנות נגדנו יותר ויותר.ככה זה היה תמיד בהיסטוריה.עם ישראל חזר לנקודת ההתחלה.בשפת המדע למפץ.כי יש בו ידע עתידני .גלום בו כל ניפלאות העתיד.כי אלוקים זה העיקר.ועם ישראל בלי אלוקים הוא פשוט כלום כלום כלום.אפילו לא אבק אדם
    
    IP: 5.22.129.74 דווח על תגובה זו
    - אתה מפספס את העיקר
      
      כן או לא, 29/09/13 01:12
      
      והעיקר הוא שאין חיה כזו "אלוהים" או אדוני או קב"ה. אין חיה כזו, אין "אבא" כזה, אין יצור כזה. אין אף הוכחה לכך. בויכוח בין רב פיקח
      לאתאיסט פיקח, הרב יפסיד. ראה ביו-טוב ויכוח בין הרב בוטח לאתאיסט בריטי מפורסם (נפטר כבר, היה יהודי). אם היה כזה "אבא" אז ממש נטש את הילדים, את כולם, בשואה.
      
      IP: 85.250.75.68 דווח על תגובה זו
      - אתיאיזם=אוטיזם+טמטום (ל''ת)
        
        בדוק, 30/09/13 17:29
        
        IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

140.

מבשרי אחזה אלוקה (ל''ת)

, 28/09/13 22:05

IP: 31.44.133.247

139.

כתבה יפה וממצה המוכיחה כי אתיאיזם הוא אמונה טפלה (ל''ת)

קורא נכוחה ולא מתלהם, 28/09/13 21:48

IP: 2.54.250.176
- והדת היא לא אמונה טפלה? איפה ההוכחה לזה? (ל''ת)
  
  גל, 30/09/13 09:23
  
  IP: 37.142.132.54 דווח על תגובה זו

138.

דת : המצאה של ממוללי זקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל, 28/09/13 21:46

IP: 46.120.82.198
- אתיאיזם=אוטיזם+טימטום (ל''ת)
  
  בדוק, 28/09/13 21:49
  
  IP: 2.54.250.176 דווח על תגובה זו
  - רק אנשים אינטלגנטים יכולים להיות אתאיסטים וזה הבעיה הגדולה של האתאיזם.
    
    פה, 02/10/13 13:43
    
    כי דתי או מאמין כל בור וחסר ידע יכול להיות.
    
    IP: 85.64.100.242 דווח על תגובה זו
    - רק בורים וחסרי ידע יכולים באמת להיות אתאיסטים.
      
      שימי, 10/10/13 11:04
      
      וזהו אחד השקרים היחצניים הגדולים של התקופה: אתאיזם היא אמונה בחוסר קיום אל. זו אמונה בדיוק כמו כל אמונה, רק הרבה פחות הגיונית. ספקנות היא מנת חלקם של האינטליגנטים שבינינו.
      
      IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

137.

אחת משתיים

יוסי, 28/09/13 20:59

או שאתה אהבל, או שאתה חושב שהקוראים אהבלים.

נראה יותר כמו שתיים משתיים.

IP: 77.127.100.61

136.

לדן לוינסון-מה הקשר בין אופטלגין לתיאוריית המפץ המטומטמת ?!

אה ?, 28/09/13 20:57

אני הולך לרופאים שהוכח כי הם עוזרים לטיפול בבעיות רפואיות, אבל לא מאמין בתיאוריות דמיוניות על מפצים מקריים הבוראים עולמות מופלאים.

IP: 2.55.132.189

135.

המדע מחליף תיאוריות כמו גרביים משומשות אין סיבה להאמין דוקא ל...

סורגת גרביים לחורף, 28/09/13 20:52

לתיאוריה הנוכחית שתוחלף בעוד זמן מה.

IP: 2.55.132.189

134.

שאלת מקור 'היקום' היא בעיה מדומה.

יניב, 28/09/13 20:12

לשאלה איך נוצרו דברים יש משמעות רק כשהיא נוגעת לדברים או אירועים קונקרטיים, למשל 'איך נוצרה הגלקסיה הזו?' או 'איך נוצר המימן ביקום?'. לתשובות לשאלות מהסוג הזה תהיינה תמיד השלכות לגבי מה שאנחנו אמורים למצוא בתצפיות שלנו ומה שלא. כלומר, יהיו בעקרון ראיות אפשריות שיאששו אותן וראיות אפשריות אחרות שיפריכו אותן. אם הן לא מקיימות את התנאי הזה, הן תשובות סרק שלא נותנות לנו שום כושר חיזוי.

כששאלה איך משהו נוצר עוסקת ב"הכל", "היקום", "החומר", "עצם זה שיש בכלל משהו ולא כלום", כבר מעצם הגדרת ה'תופעה' שאנחנו נדרשים להסביר, נובע ששום ממצא או תצפית לא יוכלו להוות ראיה בעד או נגד התשובה שלנו. וכמובן שלתשובה שלנו לא תהיה שום יכולת לחזות שדברים יופיעו בפנינו בתצפיות כך ולא אחרת.

מכיוון שכך שאלות מהסוג של 'מה מקור היקום?', הן שאלות סרק כמו השאלה 'לאן הולכים צפונה אם עומדים בדיוק בקוטב הצפוני?'. ובכל מקרה תשובות שכוללות הסברי "הוקוס פוקוס" או "אלוהים" הן מראש לא תשובה לשום שאלה כי אין להן יכולת חיזוי.

"המפץ הגדול" הוא בסך הכל כינוי שדבק בתיאוריה שלא באמת מדברת על שום התפוצצות משום בחינה.

IP: 93.173.55.64דווח על תגובה זו
- כאן טמונה בעייתך הלוגית
  
  שימי, 10/10/13 11:10
  
  אחד ועוד אחד שווה שתיים גם בעולם וירטואלי. ללא קשר לתחזיות אמפיריות כאלו ואחרות. השאלה אינה עקרה, היא מתמטית. התשובה המתמטית היחידה שמתקבלת על הדעת היא מגדיר ראשוני. ההנחה היא שהיקום אינו קדמון, כיום לפחות. אך גם ללא הגדרת זמן יש לאריתמטיקה דומיננטיות בדיון, ללא קשר לתחזיות כאלו ואחרות. מבחינה אריתמטית יש התחלה, ואם כן גם מתחיל (לא בזמן, הזמן הוא מימד, אלא בסדר הדברים האריתמטי). המדע הוא כלי אמפירי, שמשתמש במתמטיקה לצרכיו. לעומת זאת המתמטיקה אינה תלויה בו. היא עצמאית. בשיטות אמפיריות אי אפשר לנסח שום שאלה שעוסקת בעניינים שאינם ניתנים לחיזוי, לא כן המתמטיקה. צא ולמד. ולגבי המפץ הגדול, כינוי מגוחך ללא ספק.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
  - תתחיל מזה שתרשם לבית ספרץ כלשהוא. תלמד שם לא לחרטט
    
    לשימי , אתה זקוק לשינוי, 13/10/13 23:26
    
    "התשובה המתמטית היחידה שמתקבלת על הדעת" - התכוונת על דעתך. ודעתך על מה מתבססת? והמגדיר הראשוני, זהו קשקוש מבית המדרש הקבליסטי? מאיפוא צץ המגדיר הראשוני? ואם הוא ראשון, אזי היה גם מגדיר שני? ושלישי?
    
    IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו

133.

טרחני אבל בכל זאת

אבי, 28/09/13 19:46

רוצה להאמין - תאמין
אף אחד לא מכריח אותך להאמין בתורת המפץ או באבולוציה.
ההלכה כולה לוגיקה יוונית כך שלחכמה היהודית שותפים גויים גמורים.
תאוריית המפץ הגדול מופיעה קצת לפני פרופסור הוקינג בתורה ובזוהר - תבדוק.
כל המאמר שלך פחד ובהלה מפני האפשרות לחקר ובירור האמת.

IP: 79.183.98.40

132.

דת: המצאה של ממוללי הזקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל , 28/09/13 19:43

IP: 2.55.122.247
- זה נכון מאוד. (ל''ת)
  
  יאיר, 29/09/13 20:48
  
  IP: 94.230.83.243 דווח על תגובה זו
- אתיאיזם=אוטיזם+טימטום (ל''ת)
  
  בדוק, 30/09/13 17:30
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

131.

שאלת מקור 'היקום' היא בעיה מדומה.

יניב, 28/09/13 18:34

לשאלה איך נוצרו דברים יש משמעות רק כשהיא נוגעת לדברים או אירועים קונקרטיים, למשל 'איך נוצרה הגלקסיה הזו?' או 'איך נוצר המימן ביקום?'. לתשובות לשאלות מהסוג הזה יהיו תמיד השלכות לגבי מה אנחנו אמורים למצוא בתצפיות שלנו ומה לא. כלומר, יהיו בעקרון ראיות אפשריות שיאששו אותן וראיות אפשריות אחרות שיפריכו אותן. אם הן לא מקיימות את התנאי הזה, הן תשובות סרק שלא נותנות לנו שום כושר חיזוי.

כששאלה איך משהו נוצר עוסקת ב"הכל", "היקום", "החומר", "עצם זה שיש בכלל משהו ולא כלום", כבר מעצם הגדרת ה'תופעה' שאנחנו נדרשים להסביר, נובע ששום ממצא או תצפית לא יוכלו להוות ראיה בעד או נגד התשובה שלנו. וכמובן שלתשובה שלנו לא תהיה שום יכולת חיזוי שדברים בעולם יתרחשו כך ולא אחרת.

מכיוון שכך שאלות מהסוג של 'מה מקור היקום?', הן שאלות סרק כמו השאלה 'לאן הולכים צפונה אם עומדים בדיוק בקוטב הצפוני?'. ובכל מקרה תשובות שכוללות הסברי "הוקוס פוקוס" או "אלוהים" הן מראש לא תשובה לשום שאלה כי אין להן יכולת חיזוי של תופעות.

"המפץ הגדול" הוא בסך הכל כינוי שדבק בתיאוריה שלא באמת מדברת על שום התפוצצות משום בחינה.

IP: 93.173.55.64

130.

כמה חבל שלאחדים מאיתנו הקדוש ברוך הוא נתן גם קצת שכל...

הערס הסקפטי, 28/09/13 18:33

מעבר לעובדה שאת תאוריית המפץ הגדול הציע בכלל כומר קתולי, הרעיון שהדת מהווה אלטרנטיבה מועילה למדע לא עוברת את מבחן הצחוק.
אלוהים הוא היפותזה גרועה במיוחד, שלא מובילה לשום שאלה או תשובה בעלת עניין וערך למין האנושי. מקסימום נתקעים ב"אז מי ברא את אלוהים?" ו-"למה דווקא דת כזו ולא אחרת היא הנכונה". טוב זה, ועוד סיבה להרוג אנשים.
במשך אלפי שנים של דתות ממוסדות האנושות הצליחה להתקיים בקושי *למרות* הדתות ומטיפיהם. לעומת זאת בכמה מאות בודדות של מדע מודרני אורך החיים עלה, איכות החיים השתפרה, ומצב האנושות ככלל הוטב.
אם יש אנשים שעדיין מאמינים שהם חכמים יותר כי איזה חבר דמיוני נתן להם שכל ולא לאחרים, עדיף שיחשבו על טיפול תרופתי ושלא יפיצו בבל"ת באמצעות טכנולוגיה שבאה מהלא מאמינים שבינינו.

IP: 87.68.244.128
- שים לב טוב
  
  שימי, 10/10/13 11:15
  
  כמה הנחות יסוד לא מדעיות יש בטענות שלך, שאתה מחשיב אותן כאמיתות יסוד לא מעורערות, ובכך מנציח את דעתך כפונדמנטליסטית ככל דת. מה רע בלהרוג אנשים? למה זה חשוב שהאנושות תתקיים? מדוע איכות חיים זה חשוב? למרות שנראה שהטענות שלך מוחלטות, אפשר בקלות לראות שגם אתה מבסס מה טוב ונכון על בסיס רעיונות לא מדעיים. כי לערכים אין מקור מדעי. המדע יכול להגדיר מה, לא למה או איך. וכן, בגלל זה אתה טמבל ואני חכם, כי אני לפחות מודע לזה שאני פונדמנטליסט.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

129.

כן! מחליפים תיאוריות. ועושים את זה בחדווה. זו תמצית המדע.

מדע אינו אמונה דתית וטוב שכך, 28/09/13 17:12

הגישה המדעית היא לא המפץ הגדול ולא האבולוציה ולוא דווקא פיזיקה קוונטית או ביולוגיה מולקולרית.

הגישה המדעית אומרת דבר אחד - קבל רק הדעה שהמציאות תומכת בה הכי טוב. ואם הבנת המציאות שלך השתנתה - אל תפחד לשנות את דעתך ואת התיאוריות שלך.

זה אומר שלא הופכים את איינשטיין לאדמור גם אם הוא פרץ דרך ולא משתחווים לדרווין. מקבלים את דבריהם בערבון מוגבל וחולקים עליהם כשצריך.

רק אדם שלא מצליח להתנתק מנקודת הראות הדתית המצומצמת יכול להטיח במדע את הטובה שבתכונותיו.

IP: 24.246.6.79

128.

דת : המצאה של ממוללי זקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל, 28/09/13 17:04

IP: 81.199.122.244
- אתיאיזם=אוטיזם+טימטום (ל''ת)
  
  בדוק, 30/09/13 17:30
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

127.

'לא יודע' זו תשובה מצויינת כשלא יודעים משהו-

מעט מדי אנשים מוכנים להשתמש בתשובה הזאת, 28/09/13 16:57

במקום להיתקע במבוכה שבאי הידיעה האדם בוחר להאמין.לפני אלפי שנים הפך האדם את ה'אני מאמין' לדתות.

אדם שוחר מדע אמור להיות מסוגל להגיד- 'אני לא יודע ולכן אני חוקר'.
הוא לא מכנה את מה שאינו ידוע ואת מה שאינו מובן לו- אלוהים

IP: 79.179.113.191

126.

תגובה

צנחן, 28/09/13 14:12

יאיר ידידי.חבל שהעלת מאמר שכזה בעיתון דווקא.זהו פולמוס רב שנים בין מאמינים לאתיאיסטים.הבמה שכאן צרה מלהכיל טיעוני בעד ונגד ומייד הופכת לבמת השתלחויות בעיקר מהצד שאיננו מאמין בקיומה של אלוהות.חבל.הדתיים יודעים ומבינים את המגבלות האנושיות ואילו אנשי המדע פועלים בתוך המגבלות הללו בחושבם שהם בני חורין.כמו אסיר אשר בטיול של שעה בחצר הכלא חש כי אין חופשי ממנו בעולם.זוהי מהותו של ההבדל.

IP: 89.139.73.243

125.

לא אוהב אתאיסטים ההופכים את אמונתם לדת וגם לא אוהב מי שסבור ההיפך.

, 28/09/13 13:24

בניגוד לרושם המתהווה, אין ויכוח בין דת למדע. אינשטיין האמין בבורא עולם. זה עדין לא הפך אותו לדתי. אני מכיר מדענים דתיים האמונים על הדיסציפלינה המדעית שלהם באדיקות של רב. מה שאני לא מבין זה מדוע צריך לעורר ויכוח כשאין. מדע לא יכול לשלול אולהוכיח את קיומו של האל. כי אם הוא מצליח להוכיח את אחת הטענות, משמע האלוהות היא פיסית הניתנת לניבוי על-פי חוקיים גשמיים, שהאדם יודע לנסח-משמע אין הוא אלוהים.

IP: 176.228.88.57
- איינשטיין על אלוהים והיהדות
  
  ., 28/09/13 15:56
  
  במכתב לפילוסוף היהודי, אריק גוטקינד, 3 בינואר 1954:
  
  "המילה 'אלוהים' עבורי אינה יותר מאשר תוצר של החולשה האנושית, והתנ"ך הוא אוסף מכובד, אך פרימיטיבי של אגדות שהן ילדותיות למדי. שום פרשנות, מעודנת ככל שתהיה, לא תשנה זאת עבורי... בעיני הדת היהודית, כמו כל הדתות האחרות, היא התגשמות האמונות הטפלות הילדותיות ביותר."
  
  IP: 93.173.55.64 דווח על תגובה זו

124.

דת : המצאה של ממוללי זקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל, 28/09/13 13:17

IP: 194.90.46.130
- אתיאיזם=אוטיזם+טימטום (ל''ת)
  
  בדוק, 30/09/13 17:31
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

123.

קשה להאמין שיש אדם שכותב אוסף כה גדול של שטויות.

רופא, 28/09/13 12:46

אין בעיה לכותב המאמר לכתוב אוסף של דברים הסותרים זה את זה ובלבד שימשיך להאמין בשטויות שנכתבו על ידי בני אדם שכך ראו את עולמם לפני אלפי שנה. אם המדע מתאים אז יופי אם לא מתאים אז לא צריך. הגיון מעוות של אדם דתי. לא ברור לי מדוע הוא טורח בכלל לכתוב על דבר שאינו מאמין לו. איש באמונתו יחיה או ימות. המדע אינו עוסק באמונות ולכן קל לתקוף אותו. אמונות קשה מאוד לתקוף.

IP: 80.246.133.29

122.

העולם הוא נצחי תמיד היה קיים אלוהים זמני ונוצר ע"י האדם (ל''ת)

לעולם אין התחלה לאלוהים יש התחלה במוחו של האדם, 28/09/13 10:58

IP: 85.250.131.172

121.

מי ברא

אלוהים, 28/09/13 10:50

גם אתה מגיע לדרך ללא מוצא
הרי תמיד ניתן לשאול אז מי ברא את אלוהים והתשובה ידועה בדיוק כמו התשובות של המדענים שניכם מתחילים מהנחה מסוימת שלא ניתן להוכיח ההבדל ביניכם לבין המדענים שבעצם הצדע קיים רק כ-500 שנה ואילו היקום הרבה יותר לא ניתן לפתור את הבעיות ב500 שנה

IP: 79.180.18.143
- העולם לא נברא הוא קיים מאז ומתמיד רק אלוהים נברא במוחו המוגבל של האדם (ל''ת)
  
  העולם נצחי יש מחזוריות המפץ הוא מחזור אחד מני רבים, 28/09/13 11:00
  
  IP: 85.250.131.172 דווח על תגובה זו

120.

קיומו של אלוהים אינו הוכחה לצדקת הדת, התורה וההשגחה הפרטית (ל''ת)

לכן אלוהים אינו רלוונטי להצדקת עולמך הדתי., 28/09/13 09:40

IP: 77.125.88.200
- אלוהים כבורא עולם אינו בהכרח גם בוחן כליות ולב. (ל''ת)
  
  עסקת חבילה היא גישה בלתי מדעית בעליל, 28/09/13 09:41
  
  IP: 77.125.88.200 דווח על תגובה זו
- אלוהים הוא רק מושג בשפה שנועד לפתור את האדם מאי הידיעה (ל''ת)
  
  תתפקחו, 28/09/13 11:01
  
  IP: 85.250.131.172 דווח על תגובה זו

119.

יהוה הוא אל שקר ומאמיניו הם משוגעים

זבובי, 28/09/13 07:41

ששומעים קולות של חבר דמיוני.
לא רוצה ללמוד כי אתה עצלן? לך לים, אף אחד לא מכריח אותך, אבל אל תגיד שאתה לא רוצה ללמוד כי המדע עוד לא הגיע לרמה של הפנטזיות שלך.
משוגע.

IP: 79.181.220.223

118.

האלוהים זוהי המצאה של הדתיים

, 28/09/13 07:01

אם המפץ הגדול זוהי המצאה של האתאיסטים, אז האלוהים זוהי המצאה של הדתיים.
כבר המורה לתנ"ך בביה"ס היסודי אמר לנו: לא האלוהים ברא את האדם, אלא האדם ברא את האלוהים".

IP: 46.120.58.238
- ומי ברא את האדם? (ל''ת)
  
  שימי, 10/10/13 11:16
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

117.

מאמר מצוין (ל''ת)

שי, 28/09/13 03:55

IP: 80.246.133.211

116.

ניסחת את זה מצוין - האמונה היא תחליף לשימוש בשכל

אחד שלא הפסיק לחשוב, 28/09/13 03:49

שלא יבלבלו אותך עם מדע - אתה תמשיך להאמין בתורה ויהי מה. שתהיה לך שינה נעימה בעצימת עיניים לכל מה שסותר את הסיפור שאתה מספר לעצמך יומם וליל.

המקום שבו אתה מטעה במכוון את הקוראים שלך הוא התעלמותך מהאפשרות השלישית, האגנוסטית. זה לא שאו שהיהדות צודקת או שתיאורית המפץ הגדול נכונה.

כל מי שמוכן להשתמש במוח שיש לו יגיע למסקנה שאי אפשר לדעת בוודאות את התשובות לשאלות הגדולות של הקיום. וכל מי שמנסה למכור לך וודאות כזו, גם אם זה מלווה בחיוך ובידישקייט, הוא שרלטן המנסה לכבות את חוש הביקורת שלך כדי שתהיה כלי לאידיאולוגיה והאינטרסים שלו.

IP: 46.116.209.116

115.

חמוד. בלי קשר לתאוריות של המדע, צריך סיבה לחשוב שיש ה'

מדען דתי, 28/09/13 02:16

תאורית המפץ הגדול משקפת את כל מה שאנחנו יודעים על מקור היקום נכון להיום... הסבירות שהיא לחלוטין שגויה היא קטנה מאוד... הסבירות שנגלה דברים שירחיבו וישנו אותה במידה מסויימת גדולה.

כל זה, לא משנה לשאלה אלוהים. אתם מבינים.. אנחנו לא אומרים שאין אלוהים בגלל שמצאנו את הדרך שבה נוצר היקום !

אנחנו אומרים שאין אלוהים מסיבה אחת בלבד, אין שום צל של סיבה להתחיל לחשוד שקיים אלוהים...

זאת הבעיה שלנו איתכם.. זה שאנחנו מבינים את היקום בלי צורך להניח שיש אלוהים זה רק בונוס.

IP: 213.57.230.3
- סתם דמגוגיה
  
  שימי, 10/10/13 11:18
  
  יש סיבה רצינית להניח שיש אלהים. אריתמטית, חייב להיות סדר שמוציא את ההגיון מההגדרה שתוחמת אותו. וכמובן מעמד הר סיני, שהיה או אלהים או חייזרים. תבחר מה אתה חושב שיותר מסתבר...
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

114.

ועוד משהו

בן, 28/09/13 01:29

המאמינים יטענו - מי אותו גאון שיצר פיצוץ כזה מתוחכם ומתוכנן מראש שיצר את כל הייקום וכל האורגניזמים?

מנגד האתאיסטים יטענו - מי הוא אותו גאון שייצר את ה''יישות האלוהית''?

רגע, את המפץ הגדול חייב מישהו ליצור אבל את אלוהים לא?

IP: 205.247.8.2

113.

להגיד שהיהדות היתה קיימת מאז ומעולם

בן, 28/09/13 01:25

זו עצימת עיניים לא רק מול פיזיקאים אלה מול היסטוריונים ומול האמת.
לפני היהדות היו המון דתות אחרות וגם היהדות לא פעם ''הפכה את עורה'' ושינתה את עצמה בהתאם לתקופה (היום לא מקריבים קורבנות ואין עבדים)..
ולכן, להגיד שהיהדות היתה קיימת תמיד והמדע כל פעם מתחדש וממציא סיפור חדש זו פשוט טעות.

ממליץ לך לקרוא את ''קיצור תולדות האנושות''..
אתה מוזמן להתווכח עם הספר הזה, אבל אז אתה כבר לא מתווכח רק עם תאוריות אלא עם עובדות.

בהצלחה..

IP: 205.247.8.2

112.

מי שכתב את זה מפגר

דור, 27/09/13 23:49

פשוט טמטום

IP: 79.176.189.101

111.

אתה סותר את עצמך יותר מ:

, 27/09/13 22:43

דובי מהארי פוטר... קראת הארי פוטר? מדע בדיוני, כמו התנ"ך שלך...

IP: 2.54.229.138

110.

כמה תשובות (בתקווה שכותב המאמר יקרא)

אני, 27/09/13 22:35

1. תאוריות מדעיות לא משתנות, אלא מתחדדות ומתאימות את עצמן בהתאם לתצפיות חדשות. תוכל לומר שתאוריית המכניקה של ניוטון נזרקה לפח ובמקומה באה תורת היחסות אך האמת היא שתורת היחסות רק מהווה תיקון לתורת ניוטון.
בדומה לכך, בתאוריית המפץ הגדול נעשים רק שינויים שנובעים מדיוק, כמו השינוי האחרון שהזיז את תיארוך גיל העולם בכ100 מליון שנים (שזה לא הרבה לעומת 13.5 מליארד שנים שהעולם קיים)

2. פרופסור נתן אביעזר כתב ספר שמתיימר לשלב בין המדע לדת, אך בפועל הוא או:
א. מבטל מדע שאינו תואם לכתבי הדת (כמו תורת האבולוציה והאביוגנזה) וזאת בניגוד מוחלט לכותרת הספר.
ב. מתרץ תירוצים מופרכים כדי לתאום בין המדע שאותו לא ביטל לבין הדת.

אם השתכנעת מהספר הזה כנראה שאתה לא מהמחודדים בקלמר.

IP: 93.172.164.65
- האם פרופ' אביעזר אינו יכול להיחשב לאחד מהמחודדים בקלמר?
  
  נחום שחף - פיזיקאי לא דתי, 29/09/13 17:39
  
  אביעזר מהפרופסורים המכובדים בפיזיקה (בין השאר הנחה כמה מהפרופסורים המוכבדים בישראל דוגמת פרופ' הבלין ופרופ' משה קווה).
  
  IP: 77.125.163.4 דווח על תגובה זו
  - רק שמאלנים,אפיקורסים, אשכנזים רשאים לקבוע מי שייך לאליטה המחודדת בקלמר (ל''ת)
    
    ההתנשאות המסריחה שלהם נמאסה על כל העם, 01/10/13 00:08
    
    IP: 2.55.114.47 דווח על תגובה זו

109.

התאוריה ההגיונית:

, 27/09/13 22:32

גוף בלתי נראה שנוצר מעצמו (אתה סותר את עצמך יותר מחרדי אחרי אוננות), הרי מי יצר את האל שיצר את העולם? אותו גוף יצר את היקום המדויק הזה לפני 6000 שנה, למרות שאלפי הוכחות סוטרות טענה זו. אבל למה לשאול שאלות? זה לא דתי. יצר גוף זה את העולם ואז יצר את האדם הראשון ולו יצר אישה, הם הזדווגו וכך ב6000 שנה יצרו יקום של 7 מיליארד אנשים שהם בעצם כולם קרובי משפחה, אתה סותר תאוריה מבוססת בעזרת הספר המפגר ביותר שנכתב? אז אנחנו לא יודעים הכל, אבל יודעים יותר משהבריאתנים יודעים, תהיה בטוח.

IP: 87.69.181.245
- מה זה שווה שאתה "יודע" אם אתה כזה גס רוח? (ל''ת)
  
  מורה נבובים, 27/09/13 23:32
  
  IP: 109.186.42.70 דווח על תגובה זו
- "גוף בלתי נראה"
  
  שימי, 10/10/13 11:38
  
  במשפט זה הוכחת כמה אתה חסר השכלה בסיסית בדת ופילוסופיה. בהצלחה בחייך חסרי המשמעות.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

108.

"כי הרי מה שלא מדעי, לא קיים"

Yossi, 27/09/13 21:36

זה חוסר הבנה בסיסי של המדע.

המדע נבחן בדבר אחד בלבד - ניבוי העתיד. עושים ניסיונות ומצפים לתוצאות. אם התצפית שונה מהתחזית התאוריה המדעית על סף הפרכה. (חוזרים על הניסוי עוד כמה פעמים ליתר ביטחון). דבר יכול להיות קיים ולא ליהיות שימושי לניבוי העתיד. למדע אין שום בעיה. לך יש בעיה בהבנת המדע.

IP: 199.233.58.11
- משעשע
  
  שימי, 10/10/13 11:45
  
  שאתה לא מצליח לראות כמה מגוחך מה שאתה אומר. זוהי בדיוק בעייתו של המדע. הוא אינו מסגרת שנותנת מענה לתשובות, אלא מערכת ניבוי תועלתנית. מדי פעם אפשר להשתמש בו לתת תשובות, בעיקר כדי להוכיח או להפריך אירועים היסטוריים בעלי משמעות.
  למדע אין מה להגיד בשום תחום חוץ ממרחב המה.
  למה? איך? מי? לאיזו מטרה? לכל אלו אין למדע דריסת רגל, פשוט כי הוא לא מתעסק או מתיימר להתעסק בהם.
  המגוחך הוא שהמדע ביסס את עצמו בעולם, בעיקר בגלל התועלת שהוא מייצר לאדם הליברלי התועלתני הכלכלי, כך שהאגנוסטיקנים (האתאיסטים האמיתיים) רואים במדע את התחום היחיד שיש לו יכולת למצוא "אמת".
  וזה כמו הכבאי שבשבילו ההבדל היחיד בין כינור לצ'לו הוא הזמן שלוקח להם להישרף.
  ולכן אנשים כמוך אינם חכמים במיוחד. כי אתה מטעה את עצמך ביחס לדברים שאתה מייחס להם משמעות, כי לפי המדע לבדו, אין משמעות לכלום.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

107.

מצוין, אז יש אלוהים!

אתאיסט, 27/09/13 21:09

אה ודרך אגב, הוא גם ממש קפדני אם אתה מדליק את האור בחדר בפרק זמן מסוים בשבוע. כי אם אתה עושה אחרת אתה בטוח תסבול בגיהנום לנצח, כי אלוהים הוא אל רחמן שאוהב אותך ולא רוצה שתסבול אלא אם כן הדלקת את האור כשהוא אמר לך לא להדליק.

IP: 85.65.164.25
- אה, ועולם שלם שנוצר ונברא סתם ללא כל משמעות
  
  שימי, 10/10/13 11:47
  
  עם כוכב ספציפי שיש בו חיים שיכולים להבין שהם בעולם שנוצר סתם ללא כל משמעות ויצרו מוסיקה ואמנות וגילו את המתמטיקה זה הגיוני יותר.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
  - לצערי כן (ל''ת)
    
    עוז, 23/10/13 19:49
    
    IP: 98.216.168.181 דווח על תגובה זו

106.

"מה השעה עכשיו על השמש?"

לא איינשטיין, 27/09/13 20:47

אכן שאלה מטומטמת באופן מיוחד, חבל שאיינשטיין לא הקדיש מזמנו יותר לקריאת תגובות נאורנים במעריב, במקום לבזבז זמנו על פסאודו בעיות, מי יודע לאן יכול היה להגיע?

IP: 84.108.65.33
- ומה נתן לנו איינשטיין?
  
  שימי, 10/10/13 11:50
  
  את הירושימה ונגסקי וצפון קוריאה ואיראן. אם במונחים תועלתניים אתה מדבר, הרי שמוטב שאיינשטיין לא היה עושה כלום. השאלה מה לעשות במידע הרבה יותר משמעותית מהמידע עצמו. ולשאלה הזו אין למדע ולעולם לא תהיה, תשובה.
  זה בערך ההבדל בין מאמינים לצבועים שאומרים שהם לא מאמינים.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

105.

אלוהים?

מישהו, 27/09/13 20:47

אלוהים? המצאה של דתיים

IP: 109.64.108.107
- בערך
  
  מישהו שמבין, 27/09/13 22:11
  
  לא בדיוק. אלוהים היא פשוט המצאה של אנשים פרימיטביים שהיא די מוצדקת לדעתי, אבל מפתיע שאנשים נוטים להאמין בעולם המודרני שלנו.
  
  IP: 79.181.152.29 דווח על תגובה זו
  - מה הקשר?
    
    שימי, 10/10/13 11:52
    
    לשאלת קיומו של אלהים אין קשר למודרנה או להבנת פיסיקת העולם בכלל. זו שאלה מתחום הפילוסופיה, או המתמטיקה, לא המדע האמפירי. לא אמור להיות שום הבדל. יצאת אהבל.
    
    IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

104.

אז בואו נאמין בנחש מדבר

סטודנט לפיסיקה, 27/09/13 20:03

באופן מפתיע המפץ הגדול לא היה פיצוץ אלה התיאוריה שאומרת שבעבר כל היקום היה מרוכז בנקודה אחת ואז התפשט משם ותחילת ההתפשטות נקראת המפץ הגדול ... אפשר לאשש אותו בקלות בעזרת אפקט דופלר היחסותי שניתן בעזרתו למצוא חוקיות לגבי תנועת הגלקסיות ביקום וגודל היקום בכל זמן בעבר ואם נבדוק מה קרה בעבר בעזרת חוקיות זו נגלה שכל היקום היה מרוכז בנקודה אחת..לפני 13.8 מיליארד שנים בערך.... יש הרבה תיאוריות לא מאוששות ויקח הרבה זמן עד שיהיו לנו הכלים לאשש או לסתור אותם אך זו לא אחת מהן שכן היא מאוששת ע"י התצפיות שלנו על היקום כולו!!! יותר מזה לא ניתן לבקש.

IP: 79.179.209.83

103.

טור "דעה" מיותר

השיטה המדעית, 27/09/13 20:01

כל הדעה שלך מבוססת על אוויר ואמונות טפלות שאין להן מקום כבר בעולם, המילה תאוריה לא אומרת את מה שאתה חושב שהיא אומרת ולכן כל הטיעון שלך מתמוטט לפני שהוא בכלל שווה קריאה.

חמש דקות מבוזבזות מחיי שלעולם לא אקבל חזרה :\\

IP: 46.117.211.243
- לא נורא, הדקות שלך ממילא לא שוות כלום. (ל''ת)
  
  פיזיקאי, 27/09/13 23:34
  
  IP: 109.186.42.70 דווח על תגובה זו
- עוד חכם בכאילו.
  
  פורנזיק, 10/10/13 11:20
  
  אין כאן טיעון.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

102.

השאלה איך נוצר 'היקום' היא פסאודו-בעיה.

יניב, 27/09/13 20:00

לשאלה איך נוצרו דברים או מה גרם לאירועים יש משמעות רק כשהיא נוגעת לדברים או אירועים קונקרטיים, למשל 'איך נוצר ההר הזה?', 'איך נוצרה הגלקסיה הזו?' או 'איך נוצר המימן ביקום?'. לתשובות לשאלות מהסוג הזה יהיו תמיד השלכות לגבי מה אנחנו אמורים למצוא בתצפיות שלנו ומה לא. אחרת הן תשובות סרק שלא נותנות לנו שום כושר חיזוי. מכיוון שכך, לתשובות מהסוג הזה יהיו בהכרח ראיות שיעלו בקנה אחד איתן וראיות אחרות אפשריות בעקרון שעשויות להפריך אותן. אם התשובה שלנו תופרך נצטרך למצוא תשובה טובה יותר.

מכיוון שכך שאלות מהסוג של 'איך נוצר *הכל*?', 'איך נוצר *היקום?', 'איך נוצר *החומר*?' (בניגוד לשאלה איך נוצר חומר מסוים), הן כולן שאלות סרק כמו השאלה 'מה השעה עכשיו על השמש?' או 'לאן הולכים צפונה אם עומדים בדיוק בקוטב הצפוני?'. ובכל מקרה, תשובות שכוללות הסברי "הוקוס פוקוס" או "אלוהים" הן מראש לא תשובה לשום שאלה כי אין להן יכולת חיזוי של תופעות.

"המפץ הגדול" הוא בסך הכל כינוי שדבק בתיאוריה. המודל הסטנדרטי של התיאוריה לא מדבר על שום התפוצצות. ההשלכות שלה הן פשוט שאין משמעות לשאול מה היה קיים לפני 13.8 מיליארד שנה.

IP: 93.173.55.64
- אתה רק מוכיח את המקבילות הבלתי נפגשת בין אלוהים ומדע (ל''ת)
  
  ולכן הדיון הזה מעליך מעצם מוגבלות מוחך האנושי., 28/09/13 09:37
  
  IP: 77.125.88.200 דווח על תגובה זו

101.

אוי לבורות! למה זמיר כהן...

דוד דרזי, 27/09/13 19:21

למה זמיר כהן כן מקבל את המפץ... למה הרב קוק חזון איש ועוד גדולי הדור מקבלים את האבולוציה כעובדה... כל כך הרבה כשלים לוגיים ובורות שזה עצוב... ממליץ לך לפני שאתה שולל לראות סרטון או שניים קצרצרים של מה זה המפץ ולאחר מכן לחרטט את מבייש את עצמך ועושה שירות דוב נהדר לדת

IP: 109.65.147.150

100.

קשה לדעת מאיפה להתחיל עם גיבוב כזה של שטויות ורדידות צועקת (ל''ת)

א7, 27/09/13 19:18

IP: 79.180.249.230
- כמה מחכים מצדך. (ל''ת)
  
  מוחמד, 10/10/13 11:20
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

99.

לא מאמין שזה נמצא באתר כמו nrg. מתאים יותר לאיזה בלוג נידח.

, 27/09/13 19:16

כותב שלא יודע כלום על כלום.

IP: 5.22.130.172
- יפה מאוד שNRG מאפשר חופש הבעת-דעה ודיון ל-כולם...לא רק לאתיאיסטים (ל''ת)
  
  בניגוד ל NRG שם לא מעלים תגובות נגד האג'נדה, 30/09/13 17:37
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

98.

לכותבן בור, כותב לקהל שמטמטם את עצמו בכזבי קודש (ל''ת)

אבורות זה ידע ודת זה חופש, 27/09/13 19:08

IP: 37.142.169.103

97.

nobody cares

פיזיקאי, 27/09/13 18:31

“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”

IP: 46.117.66.159

96.

השאלה הנכונה היא למה nrg מפרסם שטויות. (ל''ת)

יצחק, 27/09/13 18:26

IP: 79.180.8.96
- ומה זה שטויות,כי אתיאיסטים כמוך לא מאמינים בזה ?! (ל''ת)
  
  אתיאיסט=אוטיסט, 30/09/13 17:38
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

95.

המדע אינו דת!

יובל, 27/09/13 18:23

ביסוד התפישה המדעית ישנה התפישה שאנחנו לא יודעים דבר אלא אם כן אותו דבר הוכח ועל כן המדע פתוח לכל תאוריה ואינו מקובע באמת אחת.
ללא "החלפת התיאוריות כמו גרביים" כותב המאמר לא היה יכול לכתוב את מאמרו הרדוד על גבי המחשב שמבוסס על תגליות מדעיות שהפריכו תאוריות מסויימות וביססו תאוריות אחרות.
הוא לא היה יודע מה זה חשמל או אור ובוודאי לא היה זוכה להפיץ את בורותו על גבי האינטרנט.

IP: 84.111.13.252
- דעתו של המדע על אלוהים=לדעתו של מוכר החמוצים בשוק הפשפשים (ל''ת)
  
  המדע אינו בנוי לדון בנושא, 30/09/13 17:39
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

94.

השאלה איך נוצר 'היקום' היא פסאודו-בעיה.

יניב, 27/09/13 18:07

לשאלה איך נוצרו דברים או מה גרם לאירועים יש משמעות רק כשהיא נוגעת לדברים או אירועים קונקרטיים, למשל 'איך נוצר ההר הזה?', 'איך נוצרה הגלקסיה הזו?' או 'איך נוצר המימן ביקום?'. לתשובות לשאלות מהסוג הזה יהיו תמיד השלכות לגבי מה אנחנו אמורים למצוא בתצפיות שלנו ומה לא. אחרת הן תשובות סרק שלא נותנות לנו שום כושר חיזוי. מכיוון שכך, לתשובות מהסוג הזה יהיו בהכרח ראיות שיעלו בקנה אחד איתן וראיות אחרות אפשריות בעקרון שעשויות להפריך אותן. אם התשובה שלנו תופרך נצטרך למצוא תשובה טובה יותר.

מכיוון שכך שאלות מהסוג של 'איך נוצר *הכל*?', 'איך נוצר *היקום?', 'איך נוצר *החומר*?' (בניגוד לשאלה איך נוצר חומר מסוים), הן כולן שאלות סרק כמו השאלה 'מה השעה עכשיו על השמש?' או 'לאן הולכים צפונה אם עומדים בדיוק בקוטב הצפוני?'. ובכל מקרה, תשובות שכוללות הסברי "הוקוס פוקוס" או "אלוהים" הן מראש לא תשובה לשום שאלה כי אין להן יכולת חיזוי של תופעות.

"המפץ הגדול" הוא בסך הכל כינוי שדבק בתיאוריה. המודל הסטנדרטי של התיאוריה לא מדבר על שום התפוצצות. ההשלכות שלה הן פשוט שאין משמעות לשאול מה היה קיים לפני 13.8 מיליארד שנה.

IP: 93.173.55.64
- עוד ציטוט מתחכם מבית מדרשם של אתאיסטים
  
  שימי, 10/10/13 11:33
  
  לשאלה שאין לה אפשרות חיזוי או הוכחה אמפירית אין תשובה מדעית. אבל למערכת ההגיון יש עוד הרבה מרחב חוץ מהמדע האמפירי. זו בדיוק הבעיה שלך ושל ידידיך הטכנוקרטים. לשלאה מה התחיל הכל יש השלכות אדירות על המשמעות של העולם, אבל המדע לא מדבר על משמעויות, אלא על מצב נתון ומה אפשר לעשות אתו. הצביעות הגדולה היא שהמדע היו בסך הכל מוסד המצוי בראשם של מדענים, אנשים בעלי אמונות באשר לטוב והרע ולנכון ולטעות. כאן נכנסת העובדה שהמדענים הינם קודם כל אגנוסטיקנים, ומכך נגזרות התועלות שהם מוצאים במדע. המדע מעולם לא התיימר לעסוק בלמה, או באיך. רק במה. וזו בדיוק הבדיחה: אין למדע מה להציע בדיון לגבי אלהים. עד כדי כך הבדיחה, שאנשים כמוך רואים בשאלות כאלו כלא רלוונטיות רק בגלל שהם מאמינים שהמדע הינו התחום האינטלקטואלי היחיד. כמו הכבאי, שההבדל בין כינור לצ'לו מבחינתו הוא אורך הזמן שהם נשרפים. למדע אין מה להגיד על מוסיקה, על אמנות, על מדוע, או על בשביל מה? מדען הוא טכניקן. העולם בשבילו הוא כלי. רק שלעולם יש יותר מה להציע מאשר מה.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

93.

God almighty

איר טיילור, 27/09/13 18:00

You're an idiot, Sadly its genetic

IP: 5.102.231.140

92.

סבא דרווין יחד עם סבא קוף.

מנחם, 27/09/13 16:52

יש דת חדשה ישנה ושמה אתאיסתיות. והיא קיצונית לא במעט. נסה לומר להם שיש בורא עולם וכבר יתקפו אותך.

IP: 79.181.0.91
- סליחה, אבל להעלות שאלות זה לא לתקוף. המונתאיסטים הם האלימים שתוקפים (ל''ת)
  
  בנימין, 27/09/13 16:59
  
  IP: 109.64.224.125 דווח על תגובה זו
- רובנו לא מנסים להתווכח אם יש אלוהים או לא. אנו מתווכחים על נכונות
  
  חילוני, 27/09/13 17:52
  
  הדתות. אז אנא אל תעוות את עמדתנו.
  
  IP: 128.139.23.174 דווח על תגובה זו
- הנה! אמרתי! אבל, הפלא ופלא, לא הותקפתי.
  
  יצחק, 27/09/13 18:23
  
  יש בורא עולם, רק שהוא לא אמר לי מה לאכול ומה לא, וגם לא את שאר "מצוות" הדת. אם תיאוריית המפץ הגדול לא נכונה, אז ספר בראשית עוד פחות נכון.
  
  IP: 109.186.67.83 דווח על תגובה זו

91.

דת : המצאה של ממוללי זקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל, 27/09/13 16:52

IP: 46.120.82.198

90.

דת : המצאה של ממוללי זקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל, 27/09/13 16:52

IP: 46.120.82.198

89.

ניכר שהכותב לא ממש מבין את תאוריית המפץ - בוודאי שהיה משהו לפני, על פי (ל''ת)

התיאוריה. לא ידוע מה אבל יום יבוא וידעו..., 27/09/13 16:49

IP: 87.68.23.162

88.

על איזה סינכרון הוא מדבר לעזאזל?!?

תימניוס אפיקורוס, 27/09/13 16:44

מדע-מפץ גדול(ראיות- התפשטות היקום, קרינת הרקע ועוד)

דת-בריאה מטריקים במשך שבוע(ראיות-אין)

מדע-התפתחות האדם- אבולוציה(ראיות- מאובנים, מאובני מעבר מדורגים, איברים לא שימושיים, גנטיקה)

דת- אדם נברא מחול ואישה מצלע(ראיות-אין)

לסיכום אין קשר לא משנה מה ליצן אביעזר כתב בספרו.
ואם בנאדם מאמין לספר מעשיות(אמנם משובח אבל עדין מעשיות) אז הייתי ממליץ להתאשפז במוסד הקרוב לביתך)

לפרטים נוספים וחקר האמת
http://www.youtube.com/user/ScienceReasonIsrael

IP: 86.59.187.167

87.

ישר רואים שהכותב לא למד ליבה. או שום דבר אחר חוץ מתורה. (ל''ת)

העיקר שהוא ''מחבב את המדע''..., 27/09/13 16:39

IP: 84.110.108.43

86.

מי כתב את פרק א' בספר בראשית? ולמה אנחנו מאמינים לו? (ל''ת)

בנימין, 27/09/13 16:35

IP: 212.143.51.189

85.

לא משנה אם יש או אין אלוהים, כל הדתות (והיהדות בניהן) הן המצאות של בני

חילוני, 27/09/13 16:32

אדם.

IP: 84.110.108.43

84.

על איזה סינכרון הוא מדבר לעזאזל?!? (ל''ת)

תימניוס אפיקורוס, 27/09/13 16:26

IP: 213.57.202.172

83.

אתה קוף פרימיטיבי

אמיר, 27/09/13 16:22

שלא התפתח באבולוציה

IP: 79.180.168.205
- הוא מחשיב עצמו "כבן אדם" כלומר צאצא של אדם הראשון...
  
  נ יקו, 27/09/13 18:57
  
  אתה לעומת זאת מאמין שאבות אבותייך היו בבונים, אז לך תבקר אותם בגן חיות זרוק להם בוטנים.
  
  IP: 98.154.3.228 דווח על תגובה זו
- קוף פרימיטיבי הוא מי שמאמין שאבות אבותיו היו קופים-תסתכל במראה (ל''ת)
  
  יצאת חומוס, 30/09/13 17:41
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

82.

וואו. זה היה בזבוז של זמן שלא יוחזר לי לעולם. (ל''ת)

נ, 27/09/13 16:22

IP: 85.64.146.104

81.

היקום לא נוצר במפץ.,היה קיים תמיד והוא חי ומשתנה

להשתחרר מהמגבלות המחשבתיות..., 27/09/13 16:19

המפץ הגדול הוא פשוט שלב ב"חיי" היקום שבו נוצר עולמנו כפי שהוא כיום.
בני אדם מורגלים בחשיבה של נולד, נוצר ומת.
לא כך היקום שהוא דינמי ומשתנה. בני אדם עדיין לא מסוגלים להסביר את העולם שסביבם וחוסר הידיעה המוגבלות המחשבה מובילים לתאוריות של דת, התחלה וסוף.

IP: 79.180.246.80

80.

המדע מתקדם, משנתנה לטובה. הדת- קופאת על שמריה

לכן התיאוריות משתנות, 27/09/13 16:12

התאוריה כעת היא שישנן הפרעות קוונטיות כל הזמן, שכתוצאה מהן נוצרים יקומים, חלק מהם שורדים רק כהרף עין, ואחרים שורדים מליארדי שנים, כמו זה שלנו.

IP: 109.226.59.163

79.

יאיר, מה אתה רוצה? (ל''ת)

נרדמתי, 27/09/13 16:07

IP: 93.173.252.140

78.

חכמי התורה: אין לי יכולת להבין היישות הנקראת אלוהות (ל''ת)

אני יכול להבין רק היחס שהוא משדר כלפי - ובזה עוסק, 27/09/13 16:00

IP: 109.163.233.194
- מגילוי האופן של היחס שהאלוהות שידרה לאדם בנו דת (ל''ת)
  
  הדת היא העתקה של יחסים ברמות גבוהות, 27/09/13 16:02
  
  IP: 109.163.233.194 דווח על תגובה זו
  - או בקיצור כל מה שלא הוכח אמפירית על האדם לא נכנס לדת היהודית (ל''ת)
    
    וזה עיקרון חיוני, 27/09/13 16:03
    
    IP: 109.163.233.194 דווח על תגובה זו
    - חכמי ישראל אוסרים לחלוטין על עיסוק בפילוסופיה - כולל הרמב"מ
      
      ורק שיטת ההשגה בפועל מקובלת - לא העניין הרעיוני, 27/09/13 16:05
      
      הפילוסופים העתיקים
      היו עוסקים בכל מיני סיגופים והתבוננות וזכו להבנות והארות מהמערכת הרוחנית
      
      היהדות פוסלת שיטות אלו - ודוגלת בשיטת העיסוק בתורה ומצוות -- זה חיים לפי חוקי המדריגה העליונה בקדושה ...
      
      וזה מביא האדם להתעלות רוחנית גם כן -- אם ממש ירצה בזה
      
      IP: 109.163.233.194 דווח על תגובה זו
- נצח זהו שמנו
  
  אלוקי הנצח ארץ הנצח עם הנצח, 27/09/13 17:32
  
  זה לא היחס זה ראיה בפועל ממש.זה לראות דברים שנעלמים מאחרים ולהישתמש בכך.אלישע שבאו הארמים לפגוע בו מה עמד מולם .רבבות מלאכי אש אלישע ראה אותם אבל משרתו לא ראה .ואז הוא היתפלל שהאזור הזה יפעל במוחו של נושא הכלים שלו והשם עשה וגם הוא ראה.התנך מדבר על כוחות אנרגיות שפעלו בשרות אנשים.התנך הוא מלא מדע בידיוני.התנך הוא הכי הוליוודי .הוא הוליווד של הוליווד אבל בשונה ממנה הכל אמיתי לא אשלייתי וירטואלי כמוה.ומופתים אלה הם שקראו לנו לשוב לארץ ישראל .מעמד הר סיני הוא סימן למעמד עתידי. אבל בארץ האבות ארץ ישראל.מעמד הר המוריה הר ציון הר הזיתים שהאלוקות תיתגלה לעיני העולם כולו.אבל הרבה הרבה יותר חזק מארוע הר סיני.התנך הוא שקרה לנו לשוב הביתה.ספר כה חי כה חזק שמספר על ארועים לכאורה מלפני אלפי שנים.ובפועל הם לא עבר.אלא הנצח עצמו.אם אתם רוצים לדעת מהו הנצח הביטו וראו.משהו מהעבר שלח בת קול אחרי אלפי שנים לעם לשוב הביתה.עד כדי כך הבת קול הזו חזקה ואף אפילו הרבה יותר מכך.אין לנו פה עסק עם המצאה פיתוח אלא עם הנצח בכבודו ועצמו.
  
  IP: 5.22.129.113 דווח על תגובה זו
- חכמי התורה זה אוקסימורון (ל''ת)
  
  טל, 01/10/13 16:49
  
  IP: 192.116.140.62 דווח על תגובה זו

77.

הלוגיקה כאן לא ברורה

, 27/09/13 16:00

אתאיסט זה לא מישהו שאומר שאין אלקים אלא מי שאומר שהוא לא יודע אם יש. חובת ההוכחה היא עליך לא עליהם.

IP: 188.64.200.23
- אתאיזם, במובן הרחב, פירושו שלילת האמונה בקיומן של ישויות אלוהיות (ל''ת)
  
  זה מויקיפדיה - אולי תשתמש במילה אחרת, 27/09/13 16:07
  
  IP: 199.48.147.39 דווח על תגובה זו
- טעות
  
  שימי, 10/10/13 11:54
  
  אתאיסט הוא מי שאומר שאין. וכן, זה בהחלט די מגוחך, כי זה לא שונה מדת. למה שאתה מתייחס קוראים אגנוסטיקן.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

76.

NRG יש לכם בעיה במערכת התגובות. רבות נעלמות. (ל''ת)

ע, 27/09/13 15:44

IP: 128.139.23.174

75.

יש לך בעיה עם הכלום לפני המפץ הגדול, ואין לך בעיה עם מי יצר את אלוהים?

בלעם, 27/09/13 15:42

הרי זו אותה בעיה. אלוהים, זה הכלום של לפני המפץ הגדול. לא ברור ולא הגיוני באותה מידה.

יש עדיין שתי שאלות מדעיות גדולות שהמדע לא ענה עליהן:
1)מי היה הצופה בזמן המפץ הגדול (כנראה נדרש על פי תורת הקוונטים)
2) כיצד נוצר התא הראשון שצובר אנרגיה ומתחלק

הדת עוצרת חקירה. אין טעם כי הכל ידוע. ואם לא ידוע, הרי שנפלאות דרכי האל.

IP: 79.177.182.70
- הבעיה היא שדיון על האלוהות הוא בעייתי לייצור גשמי שאין לו שום הבנה (ל''ת)
  
  במערכות הרוחניות שמובילות לייצור המערכת הגשמית, 27/09/13 15:50
  
  IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
  - לחכמי התורה אין בעיה עם זה כי לא הייתה להם יכולת להשיג (ל''ת)
    
    מהי הצורה שקודמת לאלוהים, 27/09/13 15:51
    
    IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
    - הפתעה: אין שום מילה אחת בתורה על האלוהים - רק על מה שמתגלה לאדם ממנו (ל''ת)
      
      ומה שלא מתגלה לאדם - לא מעניין -- מדע אמפירי בלבד, 27/09/13 15:53
      
      IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
      - או במילים אחרות - יש איסור בתורה על מדע תיאורטי (ל''ת)
        
        רק על רוחניות אמפירית - מותר לעסוק בתורה, 27/09/13 15:54
        
        IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
- אין אצל עדות המיזרח היסתגרות בועתית או גטו
  
  8, 27/09/13 15:55
  
  הדת לא עוצרת חקירה בתור מיזרחית מבית מסורתי מעולם לא שמעתי קשקוש כזה.המיינסטרים האמוני לא מיתנגד למדע לקידמה לטכנולוגיה.אמונה מסורתית יש בה הערכה אדירה למדע.תלוי מי שואלים
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
  - אצל המזרחיים יש ... 0 פרסי נובל למדע ... אצלם יש כבוד לדת (ל''ת)
    
    אבל כולם שם עם ראש על כסף לא על לימודים, 27/09/13 15:57
    
    IP: 109.163.233.194 דווח על תגובה זו
    - אם היהודים לא היו מסתגרים - היו מכחדים ומתבוללים (ל''ת)
      
      וזה ייצר הישרדות בריא, 27/09/13 15:58
      
      IP: 109.163.233.194 דווח על תגובה זו
    - בגללם אנחנו פה .הם הסיבה לחזרתנו לישראל
      
      הם אלה שקראו לנו בואו שובו .הבנת מה זה נצח.זה נצח., 27/09/13 16:07
      
      יש ויש יהושע משה רבנו שלמה דווד דבורה נביאי ישראל....כולם ענקי עולם מופת שליווה אלפי שנים .חיקוי אדיר להמון עמים במהלך ההיסטוריה כולה.אז כמובן לא היה אלפרד נובל שהקים מימסד זה .אבל גם לא היה צורך בכך כל האנושות אז שמעה על בני ישראל ומנהיגיהם ורעדה מפחד מהם.שימעם יצא בעולם כולו של אז.פה גם שלא מידעת נתת תשובה ,למה אנחנו עושים פה התשובה היא .בגללם.
      
      IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
- הדת הנוצרית עוצרת חקירה
  
  שימי, 10/10/13 12:03
  
  הדת היהודית מעודדת אותה. בעקרון כמובן. הבעיה היום שהמדע נשלט על ידי אנשים, ואותם אנשים הינם לפחות אגנוסטיקנים, ומכיוון שכך תכני הלימוד הינם כפירתיים, כך שיש למערכות החינוך הדתיות בעיה.
  לשאלה מי ברא את אלהים באמת אין משמעות, כי מספיק לי שיש אלהים שברא את העולם הזה, כדי להבין שיש משמעות, ושיש כנראה איזושהי תכלית, ולנסות להבין אותה, ושכנראה יש ביכולתי להבין אותה, כי אם לא אז מה הקטע. מה היה לפני כן לא נוגע אלי. לגבי שאלות שאין להן תשובה: שכחת את הסתירה המובנית בין מכניקת הקוונטים לתורת היחסות הפרטית, וכן את העובדה שהאבולוציה לא הוכחה עדיין, ושהיא כנראה בלתי ניתנת להפרכה והלכך אינה מדעית.
  נקודה נוספת: מענייין לנסות להבין את הישות שנקראת אלהים: הרי בהגדרתה חייב להיות חוסר הגדרה מוחלט. מה שאומר שגם כלי ההגיון הבסיסיים שאנו משתמשים בהם, לא תוחמות אותו, שכן הוא ישות בלתי מוגדרת. אם כך, מה מבטיח לנו שהוא עובד לפי ההגיון שלנו? אולי מי שכופר בו מקבל פרס? או שהוא סתם עושה צחוק, או שלא איכפת לו? שאלות מעניינות.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

74.

חכמי ישראל האמינו במדע - "מה שלא נשיג לא נגדירהו בשם"

המדע שלהם היה רוחני - ברוח הקודש, 27/09/13 15:39

אבל אף אחד מהם לא "האמין"
הם כולם השיגו השגות רוחניות וכתבו מה שהשיגו

אין חכם ישראל אחד שכתב מה שהגיע אליו כמסקנה הגיונית או בדרך אמונה לאחרים, בלי לזכות למדרגה בעצמה - לפחות במשהו

IP: 79.180.3.116

73.

דת : המצאה של ממוללי הזקנים ושאר חולי נפש. (ל''ת)

EXTRA-שמאל , 27/09/13 15:33

IP: 2.55.130.113
- חולי נפש הם אלו שאיבדו כל קשר לרוחניות עצמם - וחיים באטימות (ל''ת)
  
  הדת היא חלק מהטבע המורכב מרוחני וגשמי, 27/09/13 15:41
  
  IP: 84.110.77.81 דווח על תגובה זו
  - האמת היא /שאי אפשר להסביר את זה -- זו חוויה אישית (ל''ת)
    
    זו האבולוציה של האדם מחיה לאדם, 27/09/13 15:42
    
    IP: 84.110.77.81 דווח על תגובה זו
  - אתה האתאיסט במיעוט
    
    6, 27/09/13 16:00
    
    רוב העולם מאמין באלוקים כניראה מיליארדים חולי נפש
    
    IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
    - רוב האנושות מאמין בישו. לכן הוא אכן היה בן האלוהים (ל''ת)
      
      נוצרי, 27/09/13 16:14
      
      IP: 213.57.220.138 דווח על תגובה זו
- כל הנרטיב ההיתגלותי המיסטי נימצא בנשמה שלנו
  
  הכל בתוך הנשמה, 27/09/13 15:41
  
  זה לא המצאה זה היתגלות השם היתגלה למי שמגיע לו למי שהיתאמץ וחיפש ועמד בניסיונות התנך זה היתגלויות מה זה עמוד ענן עמוד אש ים שהופך לדם זה סימנים אותות מופתים סמלים.זה חוויות מיסטיות אדירות בטרוף זה. סערת הנשמה.מלא אנשים ראו מעמד הר סיני שם האל היתגלה חוויה מיסטית טראומטית אדירה ועזה .והכל רשום לנו בנשמה
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
- אתיאיזם=אוטיזם+טימטום (ל''ת)
  
  בדוק, 30/09/13 17:42
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

72.

מה הקשר בין מדע האיך ואמונת המדוע אצל מתלהם דתי בריבוע?

ניר, 27/09/13 15:27

המדע כבר מימי ניוטון עוסק בתאור הטבע ולא בתאוריות מטאפיסיות.

אתה רוצה להאמין שאלוהים גרם למפץ הגדול - זה עניינך
למדענים גדולים כמו פיינמן וחבריו אין עניין כלל בשאלות הללו

בכל מקרה קצת ענווה לא תזיק לך
באיזה אופן יהירות אינפנטילית מסתדרת עם דרכה של התורה הקדושה שלך?

IP: 85.65.120.39

71.

אתה מאמין שנח הלך עד אוסטרליה ברגל, הביא קנגרואים לתיבה שלו, ואז החזיר

בנימין, 27/09/13 15:26

אותם חזרה?
כנראה נח היה ממש בכושר

IP: 85.250.179.175
- אנחנו חיים הסתר פנים אדיר
  
  אבל חזרת עם ישראל לארצו הוא סימן מופת ענק, 27/09/13 15:34
  
  אז בשונה מהיום השם לא הסתיר פניו נוכחותו היתה קימת בהוויה.החיות באו לתיבה מעצמם.מאיפה לנח הידע לבנות תיבה כזו.אז היו קיימים חוכמות שלא קיימים בימינו איך נעמן נירפא מהצרעת על ידי טבילה.אז היו אנשים שהיו מחוברים לאנרגיות היקום לשם המפורש וידעו להישתמש בו.בימינו אין את זה יש הסתר פנים אדיר של השם.הרי נאמר ולא אחלל שמי עוד והיתגדלתי והיתקדשתי.אנו חיים מציאות של חילול השם לכאורה וזאת מפאת עוונותינו אבל יבוא היום שהאל יחשף ולעיני העולם כולו מהר הבית והר ציון
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
  - אז אתה אומר שאלוהים נתן לקנגרו כנפיים והם עפו אל נח?
    
    בנימין, 27/09/13 16:11
    
    אתה זוכר, יש ים בין אוסטרליה לשאר העולם... בעצם אתה אומר שאלוהים עשה קסם והכל הסתדר, אז למה בעצם הוא לא עשה קסם מלחתחילה ופשוט הרג את כל האנשים הרעים, למה הוא היה צריך להטביע את כל העולם?
    אין מספיק מים בעולם בשביל לכסות את הר אוורסט. אז אלוהים עשה קסם ונהיה מספיק מים?
    ספינה של 150 מטר מעץ לא יכולה לעמוד בפני הגלים של הים, היא חייבת להיות מפלדה, גם זה קסם?
    יש כל כך הרבה חורים בסיפור, והכל נפתר בקסם. אז למה שאלוהים מלחתחילה לא היה הורג את כולם בקסם?
    מה עם הסינים? נניח והבנים של נוח אכן היו אחד כושי, אחד ערבי ואחד שוודי בלונדיני (חם, שם ויפת), נניח, אפילו שזה נשמע לא הגיוני בעליל, מה לגבי הסינים והיפנים? הם לא טבעו במבול? או שהכושי הוליד סינים?
    
    לכתוב אנשים יכולים כל דבר שיעלה בדימיונם, למה אלוהים נהיה ביישן מאז שהמציאו את ה-יוטיוב?
    
    IP: 109.64.224.125 דווח על תגובה זו
    - ..ואתה ראית את הגלים של המבול ? (ל''ת)
      
      כסיל, 30/09/13 17:44
      
      IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו
    - חשבת אולי שיותר הגיוני שהקנגורו חי בשטח אחר?
      
      שימי, 10/10/13 12:07
      
      או שהעולם היה לפני המבול מחובר, ורק אחריו התחילה נדידת הלוחות הטקטוניים?
      
      IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו
  - דווקא עכשיו ה' התגלה במלוא הודו. הוא אומר לנו תסתדרו לבד - אני לא קיים (ל''ת)
    
    שליח, 27/09/13 20:15
    
    IP: 213.57.220.138 דווח על תגובה זו
- נראה שלא רק שאתה לא יודע תנ"ך
  
  אלעד, 27/09/13 17:01
  
  אתה גם לא מבין כלום במדע
  
  IP: 79.182.169.171 דווח על תגובה זו

70.

בול !

איש, 27/09/13 15:17

יפה מאוד!

IP: 46.19.80.81

69.

עובדי אלילים פפואסים (ל''ת)

obywankanoby, 27/09/13 15:11

IP: 217.132.160.97

68.

וואו (ל''ת)

איזה גיבוב שטויות, 27/09/13 15:06

IP: 217.132.160.97

67.

המדע לא אומר לך במה להאמין

מניס, 27/09/13 14:57

למעשה הוא כלל לא מבקש ממך אמונה. הוא מציג בפניך את ההוכחות והתאוריות הטובות ביותר שיש לו ברגע זה וממשיך בלי הפסקה לחפש עוד כאלו. כשבד בבד הוא בונה על סמך התאוריות האלו מכונות כמו האייפון שביד שלך, מטוסים, חלליות, מאפשר לחזות גרמי שמים ולהבין ולשפר לעיתים את הDNA שממנו אתה בנוי.
זה שאתה כותב בדישון עצמי מבחירת המילים המתלהמת שלך, זה מתוק. אבל ללכת לחפש את התשובות ליקום האדיר, המופלא והמסקרן הזה בספר שמבקש ממך לסקול למוות הומואים?
זה באמת דורש המון אמונה.

IP: 79.182.51.196
- מה לך ולמיזרח הפרמיטיבי
  
  מה לך ולאזור מיזרחי אנטי מערבי זה, 27/09/13 15:18
  
  מה אתה עושה פה מה מה מה מה מה מה .מה יש לך לעשות פה עם שכנים פרמיטיבים שלא מקבלים אותך ומתישים אותך באינסוף מילחמות לא עדיף חול אירופה אמריקה אפילו אוסטרליה.מה שווה לך פה.מה הבסיס לחייך פה ארץ אוכל יושביה מימילחמה לאינתיפדה.הצדקה כמו שלך שווה לאפס.עדיף בניו יורק אפילו ביפן.
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
- הומואים זה מוות.
  
  איש, 27/09/13 15:27
  
  גבר+גבר = אין המשכיות לעולם
  לא צריך להיות מדען כדי להבין שזה לא מסתדר יחד. גם השכל הקטן שלי יכול להבין למה יש עונשים על זה. אל תגיד לי שהמדע יהפוך את הגברים לנשים.
  
  IP: 46.19.80.81 דווח על תגובה זו
  - אוי
    
    אני, 27/09/13 15:33
    
    החוסר אינטלגנציה שלך פשוט מביכה!
    
    IP: 5.29.76.25 דווח על תגובה זו
    - אוח...איזו תגובה מנומקת מעמיקה ומשכנעת.... (ל''ת)
      
      מוריד מסכות, 30/09/13 17:45
      
      IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו
- הסכמתי להכול - מלבד הזלזול בהוראה להדביר הומואים (ל''ת)
  
  מדענים גרמנים לפני 70 הגיעו לזה באופן מדעי לגמרי, 27/09/13 15:45
  
  IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
  - הימנעות מלהדביר הומואים זו החלטה לאו דווקא מדעית או נכונה (ל''ת)
    
    זו החלטה פוליטית כמו לאפשר לאסלם את אירופה .., 27/09/13 15:47
    
    IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
  - אני כמובן מתנגד להדברת יהודים -- אבל לא ממש מתנגד לתיאוריה (ל''ת)
    
    שעירבוב מוסלמים עם אירופאים זה דבר טוב לעולם, 27/09/13 15:48
    
    IP: 37.221.161.235 דווח על תגובה זו
- לא סוקלים מי שרובע זכר.
  
  שימי, 10/10/13 12:08
  
  חונקים אותו.
  
  IP: 5.102.211.167 דווח על תגובה זו

66.

עוד מעט נכנסת שבת אסור יהיה לו למחוק ככה הספר אומר (ל''ת)

יהירות של ספר בודד שנמסר ע''י חייזר במופע פירוטכני, 27/09/13 14:51

IP: 46.117.175.172

65.

לא חבל על הזמן?במקום לשבת ולמחוק תגובות תתפלל,תניח

י, 27/09/13 14:49

תפילין תתפלפל עם השבאב בחיידר

IP: 79.180.154.116

64.

מה

דוס, 27/09/13 14:47

כמוך עושה באינטרנט?

IP: 79.180.154.116
- ח
  
  ט, 27/09/13 15:21
  
  מה חילוני שמאלני כמוך עושה בארץ.הוא לפחות יגיד לך באתי בשביל אלוהים שחי פה
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
  - אני
    
    דוס, 27/09/13 15:36
    
    מי אמר לך שאני חילוני ושמאלני?
    ואלוהים חי איפה בדיוק?
    ואם הוא חי אז אפשר להרוג אותו, לא?
    
    IP: 79.183.150.70 דווח על תגובה זו
    - הנצח חי וקיים וממש מיתחת לאף שלנו
      
      כי קרוב אליך הדבר לא בשמים היא, 27/09/13 15:49
      
      הוא לא חי הוא ממלא הכל וזה מיתחת לשטח אבל בבוא העת זה יצוץ. בינתיים ישחקו הנערים לפניו .בינתיים יש את שעשוע אומות העולם שעשוע האדם מיגרש מישחקים .בבוא הזמן כל המיגרש הזה ישלוט עליו השם יתברך .כשיגיע הרגע שהעולם יעוף לשמים יכלל בשלמות במערכת העולמות של השם יתברך.
      
      IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
- חשבת שאשאיר את המגרש פנוי בשבילך .... (ל''ת)
  
  אז חשבת.., 30/09/13 17:46
  
  IP: 2.54.228.82 דווח על תגובה זו

63.

אולי תחזור לקרוא את הספר שלך ותעזוב את האתיאיסטים לנפשם? (ל''ת)

אתי, 27/09/13 14:45

IP: 95.96.60.242

62.

העולם הוא נצחי תמיד היה קיים אלוהים זמני ונוצר ע"י האדם

לעולם אין התחלה לאלוהים יש במוחו של האדם שברא אותו, 27/09/13 14:43

העולם הוא נצחי תמיד היה קיים אלוהים זמני ונוצר ע"י האדם
אין לשייך את מושג הנצח לאל אלא לעולם
הנה עוד אפשרות מר מאמין בבריאה
העולם הוא נצחי מאז ולעולם ולא נברא מעולם.
מתקיימת בו מחזוריות של יש ואיין.

אלוהים הוא מושג שנברא ע"י המוח האנושי / האדם כחלק מהשאיפה לשלמות מוחלטת ותשובה אוטופית לסיבה ומסובב פרי מוגבלותו של

המוח בחיפוש משמעות.
לעולם אין התחלה ואין סוף בעוד שלאלוהים יש התחלה במוחו של האדם שבראו

IP: 85.65.30.5

61.

מאמר פשוט מביך,טיעונים שלא תופסים מים (ל''ת)

, 27/09/13 14:41

IP: 95.35.60.202

60.

החרדים הורישו את הבטלה והיהירות של ספר בודד (ל''ת)

חוצפה מוחק כל מה שהרב לא מתיר, 27/09/13 14:39

IP: 212.143.38.222

59.

טיעונים מביכים

, 27/09/13 14:37

סליחה, אבל מאמר כזה מתאים לתלמיד תיכון ולא לאדם מיושב בדעתו.
המדע מספק מודל לתיאור העולם. מודל מוצלח מספק לנו אפשרות לבצע תחזיות ולבנות כלים טובים (כמו למשל המחשב בו השתמש כותב המאמר). השאלה אם יש אלוהים היא מחוץ לתחום העיסוק המדעי והיא שאלה של אמונה. בכל אופן התנ"ך איננו בשום אופן ספר מדעי המספק הסבר מניח את הדעת לחוקי הטבע.

IP: 37.26.147.164
- או שאתה פשוט לא צנוע
  
  איש, 27/09/13 15:21
  
  איך אתה יודע אם ספר הזוהר לא מספק הרבה יותר ידיעות מדעיות ממה שהמדע יגלה גם בעוד 1000 שנה?
  וואלה יופי כל אתאיסט בלי ידע מינימלי מה זה תורת ישראל ומה זה מסורת ישראל מדבר כאילו הוא ברא את העולם. קצת צניעות. אפשר להיות צנוע בלי להאמין. שבת שלום
  
  IP: 46.19.80.81 דווח על תגובה זו
  - חובת ההוכחה היא עליך.
    
    , 27/09/13 16:07
    
    אתה יותר ממוזמן לרשום כזו הוכחה לדברים שהוכחו מדעית בספר הזוהר. עולם המדע ישמח ואולי אפילו יזכה אותך בפרס נובל. אין אני משתחצן אני רציני שבת שלום
    
    IP: 95.35.56.111 דווח על תגובה זו
    - נ.ב אני לא האיש/ה מתגובה 2 (ל''ת)
      
      אני, 27/09/13 16:10
      
      IP: 84.109.53.80 דווח על תגובה זו
  - שגם הרמבם לעג לקשקוש הזה שנקרא קבלה וזוהר (ל''ת)
    
    התשבה לכך, 13/10/13 23:41
    
    IP: 93.172.129.125 דווח על תגובה זו
- אני לא רואה אלוקים למה לי להאמין בו
  
  גם עובד אלילים העדיף אמפיריות חזות ארכיאולוגיה, 27/09/13 15:24
  
  ככה אמר עובד אלילים אמונה באלוקים היא לא מוכחת לא ניראית לא מדעית בשבילי אני מעדיף את הפסלים שמולי
  
  IP: 5.22.130.201 דווח על תגובה זו
  - אז גם אין לך שכל אם אתה לא רואה אותו? (ל''ת)
    
    איש, 27/09/13 15:28
    
    IP: 46.19.80.81 דווח על תגובה זו

58.

תמחק,חרדי אוכל חינם תמחק.הכסף של הציונים האתאיסטים טוב

ר, 27/09/13 14:36

אה?הבתי חולים שאתם רצים?הצבא ששומר עליכם?

IP: 212.76.114.66

57.

הנה עוד תגובה למחיקה... קדימה פעל! (ל''ת)

ז, 27/09/13 14:31

IP: 85.250.65.237
- לא שללת את דעתו,
  
  בני, 27/09/13 14:35
  
  לא תמחק!
  
  יש לך 123 נקודות
  
  IP: 79.183.150.70 דווח על תגובה זו

56.

ומי אמר שאלוהים ברא את היקום? אולי זאת הייתה נמייה מאוד גדולה ובעלת יכ

אפו, 27/09/13 14:27

הטיעון האינפנטלי שאומר שכל מה שאי אפשר להסביר משמעו שיש אלוהים, מתאים לילדים קטנים. עדיף להאמין בתיאוריה אחת עם מלא חורים לדוגמא, מאשר בסיפורי אגדות.

IP: 37.142.205.12

55.

3 אני מוחק אותך עוד דקה (ל''ת)

5, 27/09/13 14:26

IP: 85.65.140.187

54.

העולם הוא נצחי תמיד היה קיים אלוהים זמני ונוצר ע"י האדם

אין לשייך את מושג הנצח לאל אלא לעולם, 27/09/13 14:20

הנה עוד אפשרות מר מאמין בבריאה
העולם הוא נצחי מאז ולעולם ולא נברא מעולם.
מתקיימת בו מחזוריות של יש ואיין.

אלוהים הוא מושג שנברא ע"י המוח האנושי / האדם כחלק מהשאיפה לשלמות מוחלטת ותשובה אוטופית לסיבה ומסובב פרי מוגבלותו של המוח בחיפוש משמעות.

IP: 46.117.157.80
- זה הולך
  
  אגנוסטי, 27/09/13 14:22
  
  להמחק עוד כמה דקות.
  
  IP: 79.183.150.70 דווח על תגובה זו
- לעולם אין התחלה ואין סוף הוא נצחי (ל''ת)
  
  בעוד שלאלוהים יש התחלה והיא במוחו של האדם שבראו, 27/09/13 14:24
  
  IP: 85.250.131.172 דווח על תגובה זו

53.

אז מה אתה מוחק תגובות? ,מה זה איראן ב-נרג?פנאט שלא יודע

י, 27/09/13 14:20

מה זה דמוקרטיה וחופש מחשבה.לא סתם כולם אומרים שאתם(החרדים)כת.

IP: 128.139.23.174

52.

בוויקיפדיה לא רשום

אגנוסטי, 27/09/13 14:14

שום הקשר בין המפץ הגדול לאתאיזם. בתוך המונח אתאיזם, יש הסבר פשוט בכמה שורות:" אתאיזם, במובן הרחב, פירושו שלילת האמונה בקיומן של ישויות אלוהיות. במובן צר יותר, אתאיזם הוא העמדה‏ או האמונה הספציפית לפיה אין ישויות אלוהיות.‏ באופן הכללי ביותר אתאיזם הוא פשוט היעדר אמונה בקיומן של ישויות אלוהיות כל שהן."

ומי זה מנהיגם הגדול של האתאיסטים? ולמה אם נשנה מילים בפסקאות שונות שלך זה יהיה כמו לשאול אותך מהיכן הגיע אלוהים? למה דווקא פה ולא שם? תגדיר לי זמן לפי דתי וזמן לפי אתאיסט. רמז: זה רק עניין של אמונה. לא כמות של שכל. זה מעליב.

IP: 85.64.124.140

51.

מאמר כה רדוד ולא משכנע,חבל שאתה מוחק תגובות

, 27/09/13 14:14

שנוגדות את דעותיך.אבל כנראה שככה זה אצל חרדים , אין סובלנות וכולם כמו עדר מסומא

IP: 37.26.147.164
- מסכים
  
  אגנוסטי, 27/09/13 14:19
  
  לגמרי.
  כנראה שאי אפשר להתווכח עם כת.
  
  IP: 79.183.150.70 דווח על תגובה זו

50.

עודד

הדתיים תמיד עונים על השאלה הלא נכונה, 27/09/13 14:11

לא נדע לעולם ( בהדגשה על "לעולם" ) מדעית אם יש אלוהים או לא. אך את אינה השאלה הגדולה. השאלה הנכונה היא -
מדוע קיומו של אל כזה חייבת לגרור שעלינו "לעבוד" אותו ולשמור את "תורתו"?
אל כזה, שלאמונתו של הכותב הנכבד יצר את המפץ הגדול, מה לו להתעסק עם מזוזות, תשמישי קדושה, דיני אישות, כשרות, עטרת כוהנים, פרה אדומה, ברית מילה וחבל ארץ קטנטן בכוכב לכת שאינו אפילו גרגר חול שלם בתוך היקום העצום הזה? לאדם הגיוני התשובה חייבת להיות - כי אני מאמין שהתורה נתנה על הר סיני מהאל הזה ( בדגש חזק על "מאמין" ). המדע לא "יתאים" את עצמו לכלום. גם למדע יש כמה מגבלות ועל כל מדען, כמו על כל אדם בכלל, לשמור על מידה מסויימת של ענווה.
מעבר לכך-הכותב כותב בסגנון הדתי המתלהב והמתלהם הצפוי. לא ניתן להכניס לראשם של שכמותו שום דבר שאינו תואם את אמונתם העיוורת באותו אל נשגב . לכן אני כבר מתחרט על תשובתי זאת. פשוט כבל על זמננו.

IP: 89.176.78.31

49.

חצוף!מדוע אתה מוחק תגובות שפויות שסותרות את אמונתך

אתאיסט, 27/09/13 14:08

העיוורת?

IP: 85.64.124.140

48.

אתה שייך לדתיים הסהרוריים?

האלמוג הכחול, 27/09/13 14:08

המפץ הגדול הוא תיאוריה יציבה מזה עשרות רבות של שנים ואיננה תיאוריה שמתחלפת מדי פעם.
אלוקים שלך הוא המצאה אנושית עתיקת ימים כמו אגדת על מפלצות ושדים.יש דתיים נאורים שהדת נותנת מש מעות לחייהם אבל אינם רואים בה ספר הדרכה להבנת העולם לעומת זאת יש דתיים הזויים שמוצאים בדת תשובות לכל

IP: 85.65.62.134

47.

הנחת האלוהים מעכבת את השאלות הקשות בשלב אחד בלבד

שכל ישר, 27/09/13 14:06

בניתוח קר בכלים של הדיוט, בלי כל קשר לטיבן או חולשתן של תשובות המדע לשאלה
מה קדם למפץ הגדול - תשובתו של הכותב לאותה שאלה - אינה מסייעת כלל.
השאלה שמיד מתבקשת היא מי/מה יצר את אלוהים.

IP: 94.159.156.25

46.

איש אינו יודע כיצד העולם נברא אבל מה שבטוח זה לא איזה

חילוני אתאיסט, 27/09/13 13:59

משהו בלתי נראה שהדתיים קוראים לו אלוהים.יש בעולם אלפי דתות שונות ומשונות וכל אחת מהן היא האמת על פי מאמיניה.מדהים שאנשים מבוגרים ואינטליגנטים מאמינים במעשיות של ילדים קטנים.

IP: 84.108.228.102

45.

וואי אתה מתנשא (ל''ת)

איתי, 27/09/13 13:54

IP: 80.246.130.210
- מאמין באגדות עם מומצאות ומתנשא על מי שחושב בהיגיון (ל''ת)
  
  א, 27/09/13 14:00
  
  IP: 128.139.23.174 דווח על תגובה זו

44.

מגוחך לטעון שחובה לדעת

אני, 27/09/13 13:51

השאלה איך התחיל העולם היא שאלה מעניינת. אבל הניסיון לענות על השאלה הזו בכל מחיר הוא מגוחך. אני לא יודעת מי האתאיסטים/יות שמרגישים/ות צורך לתת לך הסבר אחר רק כדי לשלול את קיומה של אלוהים. אם אתה טוען שמשהו קיים, אז אתה זה שצריך להוכיח שהוא קיים. ואם אתה לא רוצה להוכיח אז לגיטימי להאמין. אבל לטעון שאם אין בעולם הסבר אחר אז בהכרח אתה צודק זו שטות גמורה ומוחלטת.

IP: 109.65.210.55
- האתאיסטים הם מיעוט קטן מאוד
  
  טבעו של אדם להאמין, 27/09/13 14:07
  
  החילונים והאתאיסטים מזכירים לי עובדי אלילים של התנך.גם הם לא האמינו בו האל .למה שיאמינו הם הרי לא ראו אותו .עדיף ונוח להאמין בחבורת פסלים שלנגד העיניים במקום באיזה משהו אמורפי סתמי.גם המדע ילדותי אני לא רואה את האל אני לא מוצא הוכחות ארכיאולוגיות לסיפורי התנך אז אני לא מאמין.כה ילדותי פרמיטיבי יהיר וחצוף.השמאל היהודי האתאיסטי בארץ ובעולם הוא למעשה במיעוט.רוב האמריקאים מאמינים.מיליארד וחצי מוסלמים מאמינים אפילו הסינים היפנים ההודים מאמינים במשהוא
  
  IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו

43.

מה זה משנה אם יש או אין אלוהים. הדתות (והיהדות בתוכן) הן המצאות של בני

חילוני, 27/09/13 13:46

אדם.

IP: 213.57.231.192
- צודק! מה הקשר בין אלוהים לכל פילפולי ההבל והמצוות חסרות הטעם... (ל''ת)
  
  חילוני2, 27/09/13 13:53
  
  IP: 128.139.23.174 דווח על תגובה זו

42.

עם ישראל לא שב הביתה במיקרה

הקידמה מלאה בתופעות לוואי קשות, 27/09/13 13:46

למה השמאל החילוני אתאיסטי לא שואל מה אני עושה בפיסת אדמה זו.אולי כן שואל וזו הסיבה לרצונו לרדת.עדיף לו לממש עצמו בעמק הסיליקון באוניברסיטת הרווארד.אבל זה הלאומי המאמין מבין שפה זה העוגן שלו. שיש סיבה להימצאותו פה.יש בנו בשורה ענקית היא בוודאי לא פיתוח מדעי או המצאה סיליקונית אלא רוחנית מיסטית.כתבו למטה הלל ושבח למדע לטכנולוגיה.שכחו כמה כל זה מרעיל הכל.סין שאחרה ברמת היתפתחות.זינקה ברמת היתפתחות אדירה לאחרונה ,כדי לכסות על הפער בינה לעולם.והתוצאה מלא אזורים בסין מזוהמים בכימיקלים ברעל.אדמה מים אנשים.אסון אקולוגי במימדים אדירים.אין הרמוניה בקידמה אין רוחניות בקידמה.החומרנות האדירה הזו הביאה איתה גם המון חוליים נפשיים רגשיים מוסריים.אפילו השמאל מודה שהזיהום הוא קשה ומנסה לעשות משהוא.

IP: 46.19.81.104
- מי אמר שאתאיסטים הם שמאל?אני ורבים ממכריי ימנים
  
  אתאיסט, 27/09/13 14:06
  
  ואתאיסטים.מה שכן אני ימני לא מטעמי דת אלא מכך שאני רציונלי ויודע שעם הערבים הפנאטים אי אפשר להגיע לשלום.
  
  IP: 79.182.16.20 דווח על תגובה זו
  - בשמאל יש את השינאה הכי גדולה לאמונה
    
    תיסתכל בסקרים, 27/09/13 14:13
    
    לך לארצות הברית ליהודי אמריקה רובם שמאל ורובם לא מאמין .חלקם מלאי שינאה לדת לאמונה.גם אתה וכמה ימנים בארץ הם מיעוט.רוב גדול בארץ הוא מאמין.הרוב שלא מאמינים ניצא בשמאל.זה מצאת שכמה ימנים לא מאמין זה מיעוט.אצל השמאל שם חלק גדול לא מאמין.זה אצלהם יש את האנטגוניזם נגד אלוקים.שם המקור העיקש לשינאה ואיבה לאל. בעוד שבימין הלא מאמין אין את העוינות העקשנית הזו.חבריך הימנים הם בוודאי ניטרלים ביחס לאל.זה הרבה גם קשור ללאומיות.הרוסים לאומים וחילונים ועם זאת אין בהם שינאה לאמונה.
    
    IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו
- אבל, ככה הקב"ה ברא אותנו... (ל''ת)
  
  דן, 27/09/13 15:06
  
  IP: 109.65.128.101 דווח על תגובה זו

41.

המפץ הגדול מוכח..

גבי, 27/09/13 13:45

על פי תצפיות ,היקום מתרחב גם כיום , וזה לא תיאוריה מתחלפת. זה התיאוריה העיקרית כבר מאה כמעט.
וספר בראשית זה סיפור חמוד ,אבל תתבגר שכלית כבר למעבר סיפורי אלף לילה ולילה

IP: 109.65.210.55
- המדענים הם כמו ילדים לעומת משה יהושע נביאים....
  
  משה היתעסק באנרגיות הבריאה עצמה בכוחות האדירים ביו, 27/09/13 13:56
  
  ספר בראשית מדבר על כוחות הבריאה.אנרגיות אדירות בסיסיות שהם המקור ליקום.היסודות הגזעיים,לכל ההגשמה שלנגד עיניינו.אנחנו למעשה בחזרה לשם.לתחילת הבריאה כי כניראה יש בה סוד.האם המדענים ניפגשו עם האל פנים אל פנים כמו משה.האם הם יכולים להקפיא שמש וירח כמו שעשה יהושע.המדע של אלה הוא ברמה של אבות של מקור אנרגית הנצח.בעוד שמדעני היום מיתעסקים תיסלחו על המילה בקקי.אין הם מבינים את העומק הבראשיתי.
  
  IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו

40.

אז אתה מאמין שיצור תבוני ברא את היקום?

???, 27/09/13 13:37

ומי ברא את היצור התבוני?

דווקא התאוריה על המפץ הגדול נראית לי יחסית הכי הגיונית.

IP: 84.108.208.252

39.

אלוהים ברא....

ארסן ונגר, 27/09/13 13:33

אלוהים ברא גם את תיאוריית המפץ הגדול, וגם את הסדרה הגאונית (שלא לומר אלוהית).

IP: 37.142.165.178

38.

הלו אנחנו במאה ה-21

דוד ארליך, 27/09/13 13:31

רצונך להאמין באמונה שלמה שהיושב במרומים(למה בעצם במרומים אם "כל הארץ כבודו")ברא את העולם לפני כ- 6000 שנה,זו זכותך המלאה,רק אשאל אותך לשיטתך "מי עשה את המפץ הגדול?" אז מי ברא-עשה את אלוהים?.
ןהרי המפץ הגדול ארע לפני 14.5 מיליארד שנים, וכדור הארץ קיים 4.5 מיליארד שנים, ואלו לא תאוריות אלה עובדות מדעיות!!!

IP: 84.108.245.55

37.

ספור הבריאה מניח התחלה ליקום וכך גם המפץ הגדול. לכן סיפור הבריאה נכון

הלוגיקה המושלמת, 27/09/13 13:24

ניתן ליישם את הההגיון הזה בהרבה תחומים. למשל: עז הולכת על ארבע וכך גם חתול. לכן עז היא חתול. חומייני אהב בננות וגם פרס אוהב בננות. לכן פרס הוא חומייני. מתי יבינו המתחכמים למען הדת שכשהם מנסים בכוח להפוך אמונה מסורתית למדע הם עושים קודם כל צחוק מעצמם? מה שיפה שהכותב "מעריך מאוד מדע". יפה מצידו.

IP: 79.179.107.188
- הוא לא כתב שזה מוכיח את הבריאה
  
  דמגוג בשנקל, 27/09/13 13:48
  
  כלל ראשון בדמגוגיה: הקצן את הטיעון שמולך כדי שתוכל להפריכו בנקל.
  הוא לא אמר שהמפץ מוכיח את הבריאה.
  הוא טען, ובמדויק - וזה גם לא חדש, שהתקבלות תיאורית המפץ הגדולהיא צעד בכיוון הבריאתנות (שהיא עצמה עדיין ענין של אמונה), לעומת התיאוריה המקובלת הקודמת של יקום סטטי, שבשופרה תקעו האתאיסטים בקול גדול.
  
  הוא גם הסיק שהנסיון להכפיף את שאלת קיומו של אלוהים בורא לידע המדעי הנוכחי, והחלקי (שהרי גם תיאורית המפץ הגדול עדדין לוקה בחסר), הוא מטופש מעצם הנזילות של הידע המדעי והפער בין מה שידוע לבין מה שדרוש כדי לדון בכלל בעצם השאלה.
  גם אתאיסטים 'רציונלים' כביכול נוטים להוזיל את הדיון באמצעות נפנוף במדע גם כשהדבר לא רלוונטי. האמת היא שנכון לעכשיו אתאיזם הוא עדיין אמונה, לא פחות מדת.
  
  IP: 95.86.101.45 דווח על תגובה זו

36.

לא יפה!!

יבי, 27/09/13 13:21

צריך להודות לאנשי המדע על שהם מנסים ומשתדלים מאד להגיע לפיצוח סוד הבריאה. יתכן שהמפץ הגדול הוא תאוריה שתתחלף באמת זמנית אחרת. יחד עם זאת, סיפור הבריאה המתואר בבראשית הוא גם סוג של גבינה שווייצרית

IP: 5.29.7.227

35.

ויכוח מטופש..

קפי, 27/09/13 13:20

לא צריך להתווכח או לשכנע. כל אחד שיחיה באמונתו. גם אני שאיני דתי לא מאמין בתורת המפץ הגדול. היה כאן משהו הרבה יותר מדויק.

IP: 79.183.168.102

34.

המפץ הגדול מאשר את קיום האל כי הפיסיקה לא יכולה להתמודד (ל''ת)

עם השאלה מה קדם למפץ הגדול, 27/09/13 13:14

IP: 79.180.19.185
- מפץ גדןל נוסף (ל''ת)
  
  ז, 27/09/13 14:08
  
  IP: 85.65.62.134 דווח על תגובה זו
- שאלה לא פתורה בפיסיקה היא הוכחה לאל כמו שפשע לא פתור הוא הוכחה לרוחות (ל''ת)
  
  רועי, 04/10/13 01:24
  
  IP: 188.120.157.62 דווח על תגובה זו

33.

יעזור לך מאוד אם תלמד פיזיקה, מתמטיקה ולוגיקה

.........., 27/09/13 13:07

עדיף שתתחיל מלוגיקה, תעבור למתמטיקה ואז תמשיך לפיזיקה.

אז אתה תבין שתיאוריית המפץ הגדול איננה טוענת שהמפץ הוא התחלת היקום, אלא התחלת היקום הנוכחי שלנו.

התיאוריה הזו לא טוענת זאת על-סמך גחמה.
זו לא התיאוריה של קופרניקוס, היא מסתמכת על עדויות אופטיות, מתמטיות ולוגיות שנבדקו.

מילא הוכחה אופטית, אבל אם יש לך בעיה עם מתמטיקה והיגיון, אז שהשם ירחם עלייך.

IP: 109.67.137.140
- תוספת: ההבדל בין מדע ומטפיסיקה
  
  מתנדב, 27/09/13 13:30
  
  תיאוריה מדעית מאופיינת בכך שניתן להפריך אותה, למשל ע"י גילוי דוגמה נגדית שסותרת אותה. כמו כן ניתן לצפות באמצעותה את העתיד לקרות בתנאים נתונים. מטפיסיקה אינה ניתנת לא להוכחה ולא להפרכה, ולא ניתן לצפות באמצעותה דבר. כשהתשובה על שאלות ענייניות היא "נפלאו דרכי השם" אין שום מקום לדיון הגיוני שהוא בבסיסו של המדע. למשל, כששיטות מדעיות שונות ורבות מוכיחות שהעולם קיים הרבה יותר מ-5700 שנה נוהג המאמין בסיפור הבריאה להגיד שהקב"ה סיפק את ההוכחות האלה. למה? נפלאו דרכי השם.
  
  IP: 31.210.187.188 דווח על תגובה זו

32.

דבר אחד ברור מהכתבה שלף

, 27/09/13 13:07

שאתה חי בספקות

IP: 95.86.96.19

31.

אבל יישות בלתי נראיתי שיכולה להזיז יקומים !!

דס, 27/09/13 13:07

וכנראה נכתבה על ידי קבוצה של אנשים שרצו ליצור סדר בעולם ללא חוקים או משטרים

IP: 77.127.240.162

30.

עמדה שטחית באופן מביך

יוסי, 27/09/13 13:02

מה לעשות שתיאוריות מדעיות הן מורכבות ודורשות חשיבה עמוקה והבנה רחבה בתחומים רבים. נכון זה קצת מעייף לקרוא מאמרים במדע ולהעמיק מעבר למדע פופולרי ולאמירות כלליות. אבל זה המצב. הרבה יותר קל לנפנף בפסואודו ידע ,במטפיזיקה של שנה א במחלקה לפילוסופיה וקלילות לפסול תיאוריות מדעיות שנבדקו באמצעות מאות אם לא אלפי ניסויים שונים אשר דרכם בונים תיאוריה של המציאות. ייתכן ותיאוריה זו תוחלף, אבל אם זה יקרה הרי שכל מדען רציני יצטרך לספק נימוקים מאוד רציניים לכך. בטח לא נימוקים שטחיים ומביכים כדוגמת אלו הנאמרים פה. קצת צניעות ולך תקרא כמה מאמרים בנושא.

IP: 85.250.31.54
- יוסי תגובה מספר 4.
  
  , 27/09/13 13:24
  
  הצניעות היא בהחלט לא הצד החזק שלך. בתור חילוני חובב מדע ו חובב לימודיה פילוסופיה יהודית...... אני מודיע לך חגיגית שהמדע זה כסף קטן לעומת העומק שיש בלימודי הפיוסופיה היהודית העוסקת בבריאת וקיום היקום. אז אל תזלזל.... המזלזל יזולזל.
  
  IP: 46.19.80.91 דווח על תגובה זו
  - לגבי תיאולוגיה יהודית
    
    יוסי, 27/09/13 13:35
    
    היו תקופות שלבני אדם לא היו כלים מדעיים שיש היום. התיאולוגיה בכלל והיהודית בפרט ניסו להתמודד עם שאלות לגבי המציאות. חלק מדיונים אני די מכיר. עם זאת המדע והכלים המדעיים מיתרים כמעט באופן מוחלט את השיח התיאולוגי המיושן ואשר לא באמת תורם לידע האנושי. היום בכלים אמפיריים ובתצפיות עם טלסקופים מן החלל ועוד אמצעים מדהימים ניתן להגיע לתשובות או לפחות לתיאוריות מעניינות. זה לא קשור לצניעות אלא לעובדה שספק אם אתה תתנגד לה שהאנושות התקדמה 'מעט' מימיי הביניים בכל הקשור להבנת העולם ובאמצעים העומדים לרשותה לחקור את המציאות. ספרי זוהר למיניהם וגם מטאפיזיקה אריסטוטלית אינם דרושים היום להבנת המציאות. תתקדם ....
    
    IP: 85.65.195.248 דווח על תגובה זו

29.

ידידי היקר

, 27/09/13 12:55

בו נניח שאין אנו יכולים לדעת או מבחינתך לדעת איך או מה גרם למפץ הגדול...
הרשה לי לשאול אותך בצורה הפוכה. נניח כי האלוהים קיים וגרם לכל מה שאנו רואים ומרגישים, מי ייצר את אלוהים או איך הוא נוצר הרי לא ייתכן כי הוא היה שם תמיד ? או שכן... הבינה האנושית אינה יכולה לדמיין או להכיל מיידע כזה. לכן כל התאוריות ״שאתם״ אנשי הדת מנסים להעביר הם בגדר רוחניות לא מבוססת.
צר לי אך לא הצלחת לשכנע אותי בתאוריה שלך!

IP: 109.67.137.140

28.

המאורות השמיים נבראו ביום הרביעי

איפה ההתאמה ???, 27/09/13 12:49

הסבר קצר מכותב המאמר איך בדיוק הצמחים נבראו לפני מאורות השמיים השמש הירח והכוכבים כשהם זקוקים לאור בכדי להתפתח
ואיך בדיוק מסביר ספר בראשית את העובדה שכל כוכב שאתה רואה היא בעצם שמש רחוקה

IP: 77.125.14.251
- שזאת עובדה?
  
  , 27/09/13 13:29
  
  לא כל כוכב שאתה רואה הוא שמש רחוקה.
  
  IP: 46.19.80.91 דווח על תגובה זו

27.

איזה שטויות

s, 27/09/13 12:45

חוסר הבנה בסיסי של התהליך המדעי.

אנחנו לא מאמינים בתאוריות מדעיות, אלא משתמשים בהם לתאור היקום. כל תאוריה כשהיא מנוסכת באה עם העדויות שתומכות בה ומערכת הנחות. כל תאוריה מתארת את העולם בקירוב מסוים ותאוריה עתידית משפרת את הקירוב יבפרט צריכה להסביר למה התאוריה הקודמת עבדה.

IP: 178.15.58.84

26.

מה בדיוק חדש פה? קצת מביך לכתוב על נושא מבלי לדון כלל ברקע המדעי..

הסבר, 27/09/13 12:41

התאוריה החלופית ל"מפץ הגדול" דגלה ביקום סטטי ותמידי וכפרה ברעיון של רגע הבריאה. אדרבה, תומכי המפץ הגדול הם שהואשמו בהיותם "בריאתנים" ולא-מדעיים. מנגחי התיאוריה השתמשו בעובדה שז'ורז' לה-מאטר (מהדוגלים במפץ כתיאוריה) היה כומר בהכשרתו כדי לטעון שסיבותיו ומניעיו דתיים ולא מדעיים.

לאחר שהוצגו ראיות קוסמולוגיות, הפכה תיאורית המפץ הגדול לזו המקובלת (למרות שגם היא לא עונה על כל השאלות, וביניהן מה קדם למפץ). השאלה אם יש בורא לעולם היא נפרדת לחלוטין מהפרטים המדעיים של המפץ.

הדברים עתיקים וידועים וטוב היה עושה כותב המאמר לו היה טורח לצטט את כמויות החומר בנושא. אגב, האתאיסטים לאורך הדורות דגלו בתיאוריה של יקום קדום וסטטי. המפץ נחשב כמכה (כלשהי) לאתאיזם.

IP: 95.86.101.45

25.

הכותב צודק העולם נברא לפני 5300 שנה

תל אביבי, 27/09/13 12:39

מעניין איך כל עם שחי ברחבי העולם המציא לעצמו אלים וסיפורי בריאה יצירתיים ודווקא הסיפור היהודאי - ישראלי - אדומי למחצה הוא הנכון.

תמשיך לחיות בסרט שאתה חי בו.

IP: 84.108.217.23

24.

לגבי ספרו של נתן אביעזר וספר בראשית, שכנראה לא קראת

אמנון העירקי, 27/09/13 12:38

האם אותו נתן אביעזר גאון מתיחס לכך שבסיפור הבריאה השמש נבראה ביום הרביעי? אחרי בריאת כדור הארץ, הימים והשמי? ואיך זה תואם את תיאורית המפץ הגדול?
מה לגבי הדינוזאורים, איפה הם מוזכרים בדיוק בסיפור הבריאה?
וכמובן, השאלה המעניינת במיוחד, שמראה שלא קראת את בראשית א' ו-ב'. לפי איזה סיפור בריאה בכלל אתה הולך? זה של אלוהים הראשון, או זה של יהווה בפרק ב'? מפני שלפי הסיפור השני הרי שהאדם נברא לפני החיות בכלל...
טוב, מה ניתן לצפות ממי שמאמין באגדות מלפני 5000 שנה, אם תיקלע לצרה אולי הנסיך או הצייד יבואו להציל אותך מהמכשפה הרעה...

IP: 93.173.148.140

23.

אין שום סתירה בין אלוהים למפץ הגדול

אפי חורי, 27/09/13 12:38

יש לך חוסר הבנה בסיסי מהו מדע.

המדע לא קובע שיש אלוהים או אין אלוהים.
מדע זה תצפית, מחקר וניתוח של המציאות כמו שהיא נראית לנו. המפץ הגדול הוא ניתוח של המציאות, כמו שהיא נראית לכולנו, והוא לא מאשר או מפריך את קיומו של אלוהים.

קיומו של אלוהים אינו שאלה מדעית, כיוון שכל דבר שאי אפשר למדוד אותו או לצפות בו, אינו מדעי. גם השאלה מה היה לפני המפץ הגדול או מי גרם למפץ הגדול, היא לא שאלה מדעית.

מדבריך משתמע שחבריך התכוונו לומר שאסור לנו לשאול שאלות לא מדעיות. אם אכן התכוונו לכך, אז גם האמירה הזו לא מדעית. המדע לא קובע שאסור לשאול שאלות לא מדעיות. המדע הוא נטול ערכים. אם אני צופה בתפוח שנופל מהעץ, ואומר שהתפוח נפל מהעץ, זה מדע, אבל אם מישהו יבוא ויגיד שאלוהים גרם לתפוח ליפול מהעץ, זו אמונה- אמירה לא מדעית, שלא סותרת בכלל את המדע.

מותן לנו לנתח את המציאות ולקבוע (או לשלול) על סמך מחקר ותצפית שהיה מפץ גדול, וכן מותר לנו להאמין באלוהים ולהגיד שהוא זה שיצר את כל זה. אין קשר בין שני הדברים.

IP: 87.69.17.131

22.

מאמר משעשע

דן, 27/09/13 12:38

תמיד משעשע אותי לקרוא דתי מאמין שמנסה לשכנע אותי דרך טיעונים לוגים מדוע המדע הוא משהו שאין לסמוך עליו ובגלל שלא ניתן לסמוך על המדע זה אומר שצריך לסמוך על אלוהים. ומה הם הסימוכין שלו? ספר בראשית ותיאור הבריאה שהם ברובם וריאציה על מיתולוגיות פאגאניות שהתקיימו הרבה לפני היהדות.
דבר שני, זה נחמד להביט בכל דרך הפריזמה של היהדות. אבל היהדות היא לא הדת היחידה ואפילו רחוקה מלהיות הדת הדומיננטית. אז מי צודק באמונתו? היהודי?ֿ הנוצרי?הבודהיסט? ההינדי? אולי בכלל האלים שכנו באולימפוס?
ולבסוף הטיעון האולטימטיבי, היהדות קיימת כבר אלפי שנים והדת היא חדשה (לא חשוב שהיוונים העתיקים כבר קיימו מחקרים מדעיים מודרנים) ולכן עדיף להאמין ביהדות שסובלת מסטגנציה של מאות שנים על פני ההמדע הצעיר והפוחז. הוא רק שוכח שלפני אלפי שנים היה נהוג לדוגמה לסכול באבנים חוטאים בכיכר העיר ולשרוף מכשפות. חלק מאיתנו התפתח קצת מאז ולמדנו דבר אחד או שניים והבנו שחלק מהמנהגים והאמונות הישנות מקורן בטעות.

IP: 84.110.75.237

21.

הבעיה היא לא עם התורה או עם המפץ או עם כל תאוריה

באבא, 27/09/13 12:29

הבעיה היא עם המאמינים בתורה ועם האופן שבו הם מפרשים אותה.
לא כל מי שלא הולך בדרכך ובאמונתך הוא "אתאיסט". אני מאמין בקיומו של אלוהים. לדעתי האופן שבו אתם מתייחסים לאלוהים הוא ילדותי, ממש על גבול האינפנטילי.
המדע והתאוריות שלו הם חסרי ערך לחלטין כשמוציאים אותם מהקונטקסט של אלוהים. איכשהו, נוצרה ההפרדה הזו בין "מאמינים באלוהים" לבין "מאמינים במדע"; זה עושה רע גם לאלו וגם לאלו.
האינטלקט שלנו הוא חלק מהבריאה והקיום שלנו. הוא לא חזות הכל, אבל הוא כלי רב עוצמה. הרופא מרפא בעזרת האינטלקט שלו, המהנדס בונה מבנים בגודל של הרים והמדען מגלה עולמות חדשים - כל אלו הם ניסים שלא יאמנו, רק שניתן להסביר אותם גם ללא הנוכחות של אלוהים. זה שניתן להסביר אותם ללא הנוכחות של אלוהים, לא מוכיח (אפילו במדדים מדעיים) שאין אלוהים. זה פשוט מוכיח שהאינטלקט הוא כלי רב עוצמה.
הדתיים של ימינו לא מצליחים להתמודד עם האינטלקט לא בגלל "האתאיסטים" (שכך הם מכנים את כל מי שאינו דתי) אלא מכיוון שזה מפרק להם את הסדר הישן והטוב. זה גורם להם להצטרך לחשוב ולהתבגר באמונתם. והם בוחרים להשאר קטנים ומטופשים.

IP: 84.228.179.5

20.

אני מאמין בזאוס וונוס הכותב באלוהים המשותף למעלה (ל''ת)

אמונות טפלות, 27/09/13 12:22

IP: 99.225.72.5

19.

אז אסור לשאול מי זה אלוהים ולמה צריך אותו בכלל ?

דודי, 27/09/13 12:22

אולי אלוהים הוא כופר, אולי הוא לא קיים בכלל וזו המצאה של מספרי סיפורים ? מדוע הדתיים לא מוכנים לשמוע שאלות כאלו וקוראים להם כפירה ? אולי אלוהים נטש אותנו בשואה או שבכלל הוא גרם לה ?

IP: 93.172.43.182

18.

ידוע שהמפץ הגדול הוא המצאה של הסמול הקיצוני

יהודי זועם, 27/09/13 12:21

המחקרים מומנו ע"י הקרן החד"שה ע"מ לחתור תחת היהדות!!

IP: 113.57.188.40

17.

מעגל מעגלי שנע בעיגולים

הנבער הבוער, 27/09/13 12:17

ומי ברא את האל? מה לפניו לא היה דבר? מה האל מוסיף? הרי הוא כזה מושלם, לא יכול להיות שהוא נוצר יש מאין.
מה אלוהים סתם היה? איך זה יכול להיות, ואם זה יכול להיות למה לא יכול להיות שהמפץ פשוט קרה?
מה אלוהים נותן לך? זאת אומרת מבחינת תשובה, במה הוא מקדם אותך לפתרון הגיוני?

IP: 85.250.153.129
- אלוקים היה הווה יהיה
  
  תשובה, 27/09/13 12:20
  
  לא היה מלפניו ולא יהיה אחריו .
  זה אחד משלושה עשר עיקרים .
  ואחד הדברים שלמוח האדם קשה לתפוס .
  
  IP: 94.159.129.99 דווח על תגובה זו
  - נו אז אם אתה מבין שלא היה לפניו ולא יהיה אחריו
    
    דן, 27/09/13 12:43
    
    מדוע כלכך קשה להאמין בתאוריית המפץ הגדול?
    
    IP: 109.65.128.101 דווח על תגובה זו

16.

אם התיאוריה נכונה, היא לא שוללת את סיפור הבריאה, אלא רק מסבירה!

טל, 27/09/13 12:12

אף פעם לא הבנתי מדוע ישנה חלוקה לשניים - כאלה שתומכים בסיפור הבריאה ומכאן שוללים את תיאורת המפץ הגדול ותיאוריות דומות אחרות, ומצד שני כאלה שתומכים בתיאורית המפץ הגדול ומכאן שוללים את תיאורית הבריאה ואת קיומו של אלוהים.

לדעתי, אם תיאורית הבריאה היא תיאוריה נכונה, יתכן שהיא פשוט מסבירה את הדרך שבא אלוהים ברא את הייקום.

לצורך האנלוגיה - האם פטיש ומסמר שוללים את קיומו של הנגר או רק מסבירים את הדרך שבה הוא בונה רהיטים?

IP: 84.109.19.251

15.

religion is a mental disease (ל''ת)

Guy, 27/09/13 12:11

IP: 212.184.132.195

14.

תשובה לכותב

תשובות לכותב המאמר, 27/09/13 12:07

1) אתה מאמין לתורה כי במקרה נולדת בישראל למשפחה יהודית, אם היית נולד למשפחה נוצרית היית מאמין בישו, אם היית נולד למשפחה בודהיסטית היית מאמין בבודה ואם היית נולד בורסיה כנראה היית אתאיסט וכך הלאה... בתכלס אם תחשוב על זה דת זה עניין של גאוגרפיה .

2)כל הבסיס לאמונה שלך זה ספר תורה עתיק שאתה מאמין ללא שום סימוכין שהוא נכתב על ידי אלוהים. הבעיה שלתורה יש המון גרסאות עתיקות שנמצאו ולא רק גירסה אחת מי מהם היא הנכונה? . בנוסף יש תורות עתיקות יותר של עמים אחרים שקדמו לתורה שדומות להפליא למה שנכתב בתורה (חפש בגוגל "חוקי חמורבי" ותורת האשורים) מה שמעלה חשד סביר שהתורה הועתקה מתורות עתיקות יותר של עמים אחרים.

3)אם התורה נכתבה על ידי אלוהים יוצר היקום למה הוא לא טרח לציין עובדות בסיסיות על היצירה שלו, נניח שהעולם עגול, שיש חיידקים, שהיקום מורכב מחלקיקים זעירים שמרכיבים את החומרים. למה הוזכרו רק חיות שהיו ביבשת שבו נכתבה התורה ולא הוזכרו חיות אחרות שלא היו שם כמו פנדה למשל?

4)ולסיום, במה אתה מאמין? בנחש הולך על ארבע ומדבר, באיש שחיי 3 ימים בתוך לויתן ובחמור שיודע לקלל

IP: 84.228.30.228
- לא יכלת לאמר זאת יותר טוב (ל''ת)
  
  הדת אופיום להמונים, 27/09/13 12:29
  
  IP: 99.225.72.5 דווח על תגובה זו
  - התנך הדיאן איי גנטי של האנושות כולה
    
    עם ישראל ששב נותן סטירת לחי מצלצלת לכל הנרטיב המדע, 27/09/13 12:39
    
    לך לישמעאל מה שניכתב שם ממש חותמת .למי שמיסתכל על עמי ערב.כאילו לא היגענו למודרנה.הם לא אוהבים מודרנה.פוחדים ממנה שואפים למידבר.התנך הוא ממש בלו פרינט נייר לקמוס של כל ההויה.עשיו שזה הנצרות.עשיו הוא היפר אקטיווי אוהב להיתאמץ לא יחכה שיובא לו .גם ארצי אבל גם עם חוכמת חיים .אוהב להיתפתח להיתקדם.יעקב שזה אנחנו מזכיר אהבת השכלה איש תם יושב אוהלים.מזכיר תלמידי ישיבה.
    
    IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו
    - המיזרח זה סוד בראשית וגילוי אחרית
      
      ראיית אלוקות, 27/09/13 12:57
      
      עם ישראל שב הביתה.איך עם משכיל עושה ההפך מהאבולוציה.מה יש לו לעשות פה באזור הלכאורה הברברי פרמיטיבי זה.כי,המיזרח פי מיליון יותר חשוב מהמערב.המיזרח פי מיליון יותר אכותי מהמערב הארצי החומרני וחסר הרוחניות.אכן הרוחניות היא שם המישחק.הרוחניות עולה על הארציות המערבית או הרוחניות הבודהית.מיזרח זה אלוקות אלוקים.ובזה אמרת הכל.חזרנו לרוח לאנרגיה הרוחנית.עם אנרגיה זו יהושע עשה שמש בגבעון דום.משה חצה את הים.אליהו ואלישע עשו אינסוף ניפלאות.הנביאים חזו את העתיד. רוחניות מול ארציות.נצח מול זמניות.איכות מול אדמתיות חומרנית.איפה הרוחניות במערב. הם פשוט רצחו אותה.שכלתנות טכנית מפחידה את הנשמה.לפי דניאל אנחנו חיים את הברזל האכזר הדורסני הבהמי החומרני הגס.מיזרח זה האנרגיות הכי בסיסיות,שמהם ניברא העולם כולו.כוחות רחם הבריאה.קדמוניות של הזמן הנצחי.לא העכשווי.פה זה יסודות העולם.לכאורה רגרסיה.בפועל האמת הניצחית.זה למעשה חזרה לבראשית,כדי לפתוח את העתיד.כתב הנשמה.העדות והחותם
      
      IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו

13.

קישקושים של אנאלפבית יהיר ומתנשא. (ל''ת)

תאמין במה שבא לך ושב בשקט - דעותיך לא מעניינות איש, 27/09/13 12:05

IP: 84.229.14.77

12.

ניסוי מקיף בכל התרבויות הוכיח שישנה קורלציה מלאה בין אמונה לטפשות (ל''ת)

מכל הדתות,היהדות הכי נסגרת לקדמה ולכן גםהכי נחשלת!, 27/09/13 12:05

IP: 79.182.203.59

11.

הוקינג בספרו האחרון יצא נגד הרעיון של אל שברא את הייקום (ל''ת)

אורן, 27/09/13 12:04

IP: 86.20.159.17
- העולם ניברא באמירה
  
  השם לא צריך את חוקי הטבע בשביל להפר אותם, 27/09/13 12:28
  
  הוקינג הוא כמו אחד נקמן,בגלל מה שקרה לו.אם ביכלל,זה הוא. או מישהו שמדבר בשמו.
  השם לא צריך את המדע בשביל להוכיח עצמו.השם לא צריך את הנוסחה של איינשטין בשביל לעשות כרצונו.למה הרגו אותו.זה כמו בסיפור על הילד בן השלוש שרוצה להרוג את אבא ולהיתחתן עם אמא .הם הרי רוצים לרשת אותו לקחת את מקומו מתוך נרקסיזם מנייריסטי חצוף.זו הסיבה,עאלק לחבר דימיוני ולקשקושיאדה .אין ענווה.חזרתו של עם ישראל לארץ ישראל היא סטירת לחי מצלצלת לאתאיזם ולמדע לחילוניות.החומרנות בימינו הרגה את הנשמה.לפי דניאל הנביא שמפרש את החלום של נבוכדנצר,על הפסל הצלם,שראשו זהב שזה נבוכדנצר.יותר למטה נחושת.ובסוף ברזל וחרס הכי ירוד וגרוע.שהכוונה לימינו.מלכות רומא צאצאיה כיום וערב.האנושות בפועל מדורדרת לגמרי.ההפך מחוקי האבולוציה.נבוכדנאצר הוא האיכותי.ואז זה נהיה גרוע יותר ויותר.שילטון הברזל מתואר כמיפלצת מזוויעה מחרידה שדורסת ואוכלת הכל.כמו משהו בהמי.כמה שצדק.ההפך מכל מה שאנחנו חושבים.ןזאת למה. קוראים למילה נשמה רוחניות.בימינו הוא הדירדור הכי גדול למושג הזה .דורנו הוא דור רצח הנשמה .אנוכיות בהמיות שיגעון המוח .שיגעון המכניזם והישתעבדות
  
  IP: 5.22.128.10 דווח על תגובה זו

10.

מה זה הבושה הזו ? איך נותנים לעילג כזה לכתוב כאן ? (ל''ת)

עמית, 27/09/13 12:01

IP: 109.64.57.31
- זה מעריב, שכחת? (ל''ת)
  
  אורן, 27/09/13 12:04
  
  IP: 86.20.159.17 דווח על תגובה זו

9.

סימוכין לבראשית - חה חה גם לטולקין יש סימוכין

dash oh, 27/09/13 12:00

זהירות - אני הולך להלחם בכמה טרולים

IP: 85.64.126.197

8.

אתה צריך נכה 100% שמכונה תדברר אותו ותגיד יש אלוהים (ל''ת)

האורקל מדלפי, 27/09/13 11:57

IP: 84.228.85.217

7.

אתה כזה פרימיטיבי שאתה פוחד לכתוב אלוהים וכותב אלוקים במקום (ל''ת)

אורן, 27/09/13 11:57

IP: 86.20.159.17

6.

תתחיל בהסבר על נפץ קפצון. איך מוכיחים את המפץ הגדול מסובך עבורך (ל''ת)

ריצ'רד טיילור, 27/09/13 11:56

IP: 89.139.13.63

5.

חחח....זה נקרא התקדמות ידע מתפתח והבנה של דברים ולא אוננות מוחית (ל''ת)

יוני צפון, 27/09/13 11:56

IP: 95.35.60.249

4.

אתה כנראה לא יודע מספיק מדע ולא מספיק אמונה יהודית

שאול, 27/09/13 11:54

אחרת היית כבר יודע של מה שהמדע מגלה (ומוטב שתאמין למדענים, הם כן יודעים מה הם אומרים) תואם - זה ברור ומוכרח - את היהדות.
תקשיב לשיעורי הרב ראובן פיירמן בארכיון מכון מאיר meirtv.co.il, ותלמד.

IP: 85.65.59.203
- לא הכל, אבל לפחות בקטע של המפץ, זה נכון. היה מפץ וזה תואם יהדות. (ל''ת)
  
  אמיר, 27/09/13 11:57
  
  IP: 84.111.254.113 דווח על תגובה זו

3.

אלוהים כמובן הוכח לחלוטין. איך? התורה אומרת ככה! (ל''ת)

ביג קאבום, 27/09/13 11:53

IP: 89.139.58.199

2.

אתה פשוט אי.דיוט עם חבר דמיוני בשם יהווה (ל''ת)

אורן, 27/09/13 11:53

IP: 86.20.159.17
- מעולה!
  
  סתם1, 03/10/13 10:24
  
  צחקתי...
  
  IP: 137.167.21.123 דווח על תגובה זו

1.

והתורה לא תיאוריה?

רועי, 27/09/13 11:50

אתה בנאדם שחי בסרט שמחפש חיזוקים לאמונה.

IP: 80.230.32.196