תגובות עד כה: 18 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  יובלי     תושב פתח תקווה,    11/06/05 23:04 מתאים שדווקא אתה תתן אמון ב'טוענת רבנית' זו שכידוע חזרה בה והתנצלה. המשך לתקוף את כולם. בהצלחה. הגב לתגובה זו 8.  Mr Daikovsky go home     henry,  Jeru,    09/06/05 13:53 I know also poeple who says that Daikovsky is well corrupted.He doesn't know Thora and a guy like this has to be Out of the Rabbanout. This is not the white beard who make the rabbi,. but the Thora. The point is that all these rabanim have nothing, No Thora and no knowledge. How can a Rabbi who desn't not make university can do Justice. He doesn't know what is the difference between right and left. So only money can do the difference הגב לתגובה זו          תגובה         1,    26/06/05 11:11 לרב דייכובסקי הוצע בעבר לכהן כשופט בית המשפט העליון (הוא סירב). הרב דיכובסקי הוא אחד מגדולי הרבנים והדיינים בארץ. אני בעצמי שמעתי ממנו שיעורים שבהם ראיתי ושמעתי את חוכמתו ואת כח היצירה התורנית שלו. הגב לתגובה זו          לא מאמין         איך אתה מעז!,    10/06/05 03:00 באמת יש גבול לחוצפה. על אף הזדהותי עם מסורבת הגט (הזדהות כנה והבנה לצערה העמוק), יש גבול לחוצפה של מגיבים אווילים, בורים ומרושעים. הרב דיכובסקי לא יודע תורה? דווקא הוא מכל רבני ישראל? אני ממליץ לכבודו לעבור על פסק דין אחד (בלבד) של הרב דיכובסקי, וגלות שם כמות ספרים וצלילות מחשבה שלא הכרת מימיך. הנ''ל תלמיד חכם עצום, ויכול להיות שהיתה כאן איזושהי בעיה של שיקול דעת, או אולי גם זה לא, אינני בקי בפרטים, ולא הייתי רוצה להכשל בלשוני. אבל באמת, טיעון כל כך מטומטם?! ומה ראיותיו? הוא שמע מאנשים, בטח חכמים כמוהו! אין גבול לחוצפה! עשה תשובה גדולה חבר, כי נדמה לי שתצטרך אותה, אחרי שהוצאת לעז על אחד מגדולי הדור! הגב לתגובה זו 7.  תתביישו לכם     דני,  רמת גן,    09/06/05 12:08 נדמה כי יש כאן מגיבים מקצוענים שכל תפקידם להסית ולכפות בוח זוית ראיה התומכת לכאורה בבית הדין. על מה הם מתרוננים? על העוול שנעשה לאישה משך שנים? על רב שחושב שצריך לעשות צדק? תתבישו לכם מסיתים רעים שכמוכם. הרב שרלו נראה כאיש ישר דרך ולבב השומר כבוד רבנים. מי שמכם לבטל כך כבודו של אדם? ומה הבעיה עם התקשורת, למה שעם ישראל לא ידע מה קורה בבתי הדין? למה להסתיר? במדינה דמוקרטית כולם צריכים להיות תחת ביוקרת הציבור אחרת אוי ואבוי לנו. הלוואי והרב דיכובסקי ישנה דעתו. הגב לתגובה זו 6.  הטרור התקשורתי ונזקיו     אדם חושב,    07/06/05 22:46 על מה ולמה המהומה?!החילונים פתרו את הבעיות שלהם? הפסיקו לרצוח ברחובות? הפסיקו לשדוד מזקנות? כבר לא דוקרים בדיסקוטקים ובפאבים? זהו? כבר לא רוצחים נשים? לא צריך גלאי מתכות בגני הילדים וכבר לא נפתחים תיקים פליליים כנגד זאטוטים? איזה יופי, ממש שוויץ!עכשיו מה נשאר? אה , מסורבת גט והרב דיכובסקי. מה נעשה שיש חכמולוגים תמימים ישרים וטהורים הסוברים כי ההיררכיה צריכה להיות בדיוק הפוכה? שמא מסתתרת כוונה כלשהיא מאחורי המדיניות הזו שהצליחה להוביל באף רבנים מהסוג של שרלו? או שאולי אכן טועים אנו והבעיה של מסורבת הגט חמורה לאין שיעור יותר מן המקבץ המקרי של הבעיות שהוצגו בראש הדברים? מה לעשות שכל הגיון בריא אומר שממש לא, זו בעיה קטנה שולית וזניחה יחסית לבעיות האמיתיות באמת על אף שיש לבלרים גסי רוח בעלי כוונות זדון בבירור שהחליטו להפוך את הבעיה הזאת לבעיה המרכזית ביותר של עם ישראל. כל זאת כדי שנעלים עין מהבעיות האמיתיות ובל נשכח אף פעם שהציבור הדתי, על אף הסחי הניוול והטינופת הפושים בקצב מסחרר בצבור החילוני, אף פעם, אבל אף אינו ראוי להיות אלטרנטיבה. הא לכם הדגמה נוספת, חדה ברורה וכואבת ליכולותיה הבלתי מוגבלות של התקשורת להגדיר את המציאות וליצור בנו סדרי עדיפויות בהתאם לרצונם של אלו היוצרים אותה. הגב לתגובה זו          התחמקות לא אלגנטית         אברום,    09/06/05 14:39 במקום להודות שההלכה הנוהגת אבד עליה הכלח, במקום לתמוך בשינוי ההלכה הזו, ובמקום לשאול מה גרם להתנהגות התמוהה של הרב דייכובסקי, מעדיף הכותב להשתלח שוב בחילונים. יותר מדי קל, לא קשור לענייננו ולא מביא כבוד לציבור הדתי ולהלכה. הגב לתגובה זו          אדם חושב אתה קורא לעצמך?         אתה??,  חושב??!!,    08/06/05 11:24 טיפש! אז אם יש בעיות אחרות במדינה אז זאת לא ראויה לפתרון? ואפילו לא להתייחסות? וההשתלחות בציבור החילוני כאילו כולם פושעים, גנבים, אנסים ורוצחים מיותרת וטיפשית והרלוונטיות שלה לנושא מוטלת בספק. גדול. הגב לתגובה זו 5.  עוד רבנים כמוהו ו...     עדיף עם הזרם,    07/06/05 22:32 במקום לתקוף את השימוש הנלוז והמרושע בתקשורת בנסיון להטות את שיקול דעתם של הדיינים תוך הסתה פרועה ויצירת אווירת ''עליהום'' בצבור הכללי כנגד בתי הדין והצבור העומד מאחוריו, במקום לתקוף את אלו שהפכו את בתי הדין למוקד המלחמה בציבור הדתי, במקום להזכיר לנו שהתוקפים את נציגיו של הציבור הדתי מתוך עליונות מוסרית לכאורה, הם האחראים ליצירת חברה אלימה, שטופת תאוות וחסרת מעצורים - בא הרב הזה ומנמיך לשפל נוסף את גוו השפוף ממילא של הצבור הדתי בארץ. שמור את ''הגיגך'' לעצמך כבוד ''הרב'', ליעקב יש וודאי מה לתקן אך עשיו הוא האחרון שתהיה לו הלגיטימציה להטיף לו על כך! הגב לתגובה זו 4.  הכל על כלום, כרגיל     שוב?,    07/06/05 22:21 לרב שרלו כישורים להיות נשיא המדינה היות והוא מאלה האומרים הכל על כלום מהטובים שיש לנו... הגב לתגובה זו 3.  סגנון מתחסד!     קורא,    07/06/05 17:04 הוא צודק, והיא צודקת, והיא צודקת, תגמרו את הפרשה. עדיף שלא תדבר בנושאים שאינך מבין בהם. הגב לתגובה זו          כדבריך, עדיף שלא תדבר בנושאים  ל"ת          שאינך מבין בהם,    07/06/05 21:27 הגב לתגובה זו 2.  איפה הבושה?!     מתביישת,  בזיון!,    07/06/05 17:03 במקום להתייחס בצורה עניינית לסיטואציה הבלתי אפשרית ממילא של אורית ונשים אחרות במצבה, מוצאים לנכון הדיינים להתנגח עם הטוענת הרבנית רעות גיאת, שהיא היחידה בכל הסיפור הזה שעושה מלאכתה נאמנה. בושה וחרפה לכל מערכת הבתי הדין הרבניים שמי שצריכים לשבת בהם, הם רבנים שהם גם בני אדם, כמו הרב שרלו. בשביל זה אתם פה??!! אתם רק נותנים עוד סיבות לשנאת הדת ומערכות הדת בישראל. במקום להגדיל תורה בישראל.. הגב לתגובה זו          תתביישי בעצמך, חוצפנית !         ר,    07/06/05 21:19 במקום להביא את כל מאבקו רב השנים של הרב דיכובסקי למען מסורבות גט באופן כללי, ולמען אורית באופן פרטי, ואת יכולה לשאול את יד לאשה כמה הרב דיכובסקי הזדרז בתיק הזה, במקום זה את מכפישה ומשמיצה בלי בושה, פשוט גועל נפש. הטו''ר כפתה על הרב לפסול את עצמו ולהזיק למסורבת הגט, ואת עוד מקשקשת ככה ? בושה. הגב לתגובה זו              ברור שאתה גבר אדון ר'...             מתביישת כפליים,  טיפש!,    08/06/05 11:30 ועכשיו אני גם מתביישת שטיפשים כמוך עוד מגנים על ההתנהלות המבישה, ומי אשם בכל הסיפור? כמובן! הטוענת הרבנית! פתטי.... הגב לתגובה זו                  NRG בחרו גיבורה שגויה                 ישראל,  אפרת,    09/06/05 14:06 כשיוצאים למלחמת עם טוענת שכולה בצע ופרסום, גם אם מטרת המלחמה היא צודקת. אסור להתפלא שכולם רק מרוכזים בטוענת הכושלת ולא במוסד המנובן. לבחור טקטיקות בחכמה. להשפיל רב ישר בעזרת טוענת עקומה זו לא הדרך. הגב לתגובה זו 1.  סוף סוף     יוני,    07/06/05 16:06 סוף סוף לא שותקים ! לא שותקים גם על מה שמבזים את הרב דייכובסקי, וגם על הנשים. במקום הטחת אשמה של כל אחד כלפי השני, סוף סוף מישהו עם הצעה. הלוואי. הגב לתגובה זו          כתלמידו של הרב שרלו         מוטי,  דולב,    21/06/05 08:57 כתלמידו של הרב שרלו בישיבת ההסדר בפ''ת , אני יודע עד כמה מכיר ומוקיר הוא את הרב דייכובסקי על היותו מיחידי הסגולה הראויים לשבת בבית הדין והנה מסתבר כי ישנם שני הרב שרלו: זה המדבר בהיכל הישיבה ותוקף בכל מילה את הטוענות הרבניות העוסקות ביחסי ציבור במקום לייצג את הנשים ומאידך ישנו הרב שרלו שאינו מחמיץ במה על מנת למצוא חן ולזכות בעוד קצת תשומת לב תקשורתית , לא כך חינכתנו הרב שרלו. ולכתב אריאל שנבל המינימום הנדרש מכתב הוא לעבור על הכותרת של הכתבה : אך האם הרב שרלו קורא למעורבים בפרשה לעזוב את בית הדין או שלא לעזוב את בית הדין? הגב לתגובה זו