תגובות עד כה: 86 תגובות, ב- 38 דיונים. הוסף תגובה 38.  ''בשבע'' נדחפים לתיבת הדואר שלנו     אזרח מגוש דן,    24/07/05 13:25 כל שבוע סותמים הניירות האלה את כל תיבות הדאר באזורנו. די!! נמאס!! לא נותר מקום למכתבים. פח-הזבל בבנין שלנו עולה על גדותיו, כי כולם משליכים את הניירת הזו מיד לפח, ובכלל: מי נתן לכם רשות לשלשל לתיבה שלי את תוצרתכם? איני רוצה בה. לא ביקשתי מכם ואין לכם רשות. וכל זאת בלי להתיחס לתוכן הניירת הזו... הגב לתגובה זו 37.  Lucky to get GET in Amsterdam     Yael,  London,    23/03/05 16:50 I just saw this powerful film, together with Purity in the Israeli Film Festival in the NFT in London. Was very distressing and made me feel very lucky to have divorced outside of Israel and using the services of the Rabbis in Amsterdam. It was naturally helpful that in my case it was amicable. My heart sank as the movie progressed. However, the criticism regarding the single sidedness is valid. I would like to own these two films on DVD and wonder if anyone can advise on that front? הגב לתגובה זו 36.  אני בעד דיון בנושא, אך אם הובא     ממממממממממ,    28/02/05 17:44 בסרט רק גרסת צד אחד ללא גרסת הצד השני, זה אכן לא מקצועי אלא פופליסטי, ופוגע באמינות. הגב לתגובה זו 35.  סרבנות גט = רשעות  ל"ת      עיתונאית,  בשבע,    28/02/05 00:59 הגב לתגובה זו 34.  בסוף התפרסמה מודעה-יום ג'-י''ם     איש אחד,  י''ם,    27/02/05 13:20 בסוף דווקא התפרסמה המודעב בעיתון /בשבע' של השבת. אולי הלחץ עשה את שלו. למעוניינים. יום ג', הקרוב, ירושלים, בנין היכל שלמה, 19:00, הקרנת הסרט מקודשת. ודיון אח''כ בהשתתפות רבנים וטוענות רבניות. הכניסה חופשית הגב לתגובה זו          זה לא בסוף, זה בהתחלה         עובד בשבע,  פתח תקוה,    27/02/05 15:21 ראה תשובה 13 מאת עובד בשבע. הם הבהירו שהבעייה היא בכך שהסרט אינו מאפשר לצד המותקף להגן על עצמו. באירוע בירושלים ניתנת אפשרות תגובה לרב בן-דהאן ולרב אברג'יל, ולכן המודעה פורסמה, בלי קשר ללחץ או לא לחץ. בסך הכל, העיתון מעוניין לפרסם. הוא מרוויח מזה כסף. אלא שנדרשת הגינות מינימלית, שבסרט עצמו היא חסרה, אך יש תיקון מסויים כשמתקיים דיון אחרי ההקרנה הגב לתגובה זו              הגינות             יוסי,  ירושלים,    28/02/05 09:13 זו לא חסרה בסרט. הגינות חסרה לבית הדין הרבני, שאנשיו מאפשרים לסרבן גט להימלט מהמשטרה. הגינות חסרה לבית הדין שאיננו כופה על מנוול להשתתף בפרנסת ילדיו, ואיננו עוצר אותו. לא מזמן היה דיון בביה''ד בנושא הגט של אחת המסורבות. מסתקרנים לדעת? לא. היא עדיין נשואה. הגב לתגובה זו                  אז לא ברור הענין...                 איש יהודי,  ירושלים,    01/03/05 12:42 לא שמתי לב לתגובתך המוקדמת. אבל אם כך לא ברורה ההתנגדות בפועל. ברוב ההקרנות של מקודשת התקיים דיןו בהשתתפות דיינים או נציגי מערכת בתי הדין אחר כך. לפחות להתרשמותי. תגובתם מתקשה להסביר את מרבית הבעיות המשתקפות בסרט - הן ההתנהלות הבירוקרטית, והן הפסיקה ההלכתית המחמירה ששולטת בקרב הדיינים ופוגעת בעיקר בנשים הגב לתגובה זו 33.  Be'Sheva is ITON ZEVEL     thinking man,    27/02/05 00:24 if it has a RAVs who makes decision what to publish and what not to publish how can you call it a newspaper. At best it is a propaganda pamphlet. הגב לתגובה זו 32.  Primitivim     Lo Dati,    26/02/05 21:03 Nothing but nothing.. will open their minds. Newspaper which has its own Rabbai is a garbage paper הגב לתגובה זו 31.  ''נשים שבעליהן מסרבים....''     כורה פחת...,    26/02/05 12:35 ''נשים שבעליהן מסרבים להעניק להן גט'' באות בטענות לכתובת הלא נכונה... תורת ישראל היא הקובעת שלא ניתן לאשה לקבל גט ללא הסכמת בעלה - ובתי הדין הרבניים פוסקים, ולשיטתם בצדק עפ''י חוקי התורה. מי שחוקים אלו לא מקובלים עליו, שלא יתחתן ברבנות, ולא יכנס לצרה שלא ידע איך לצאת ממנה.... אבל הנשים עליהם כבר נכתב במקורות ''שדעתן קלה'' ממשיכות להנשא ברבנות, נדפקות מהשיטה וממשיכות לבוא בטענות לרבנות, במקום לעצמן.... הגב לתגובה זו          and who wrote the TORAH         rosh to 31,    27/02/05 00:27 yessssssssssss, you are right...........The TORAH was written by RABBAIS. הגב לתגובה זו 30.  רב העיתון?     adair,    25/02/05 12:37 ממתי יש לעיתון רב...? הגב לתגובה זו          לדעתי אין לעיתון רב, רק לחרדים  ל"ת          מקווה שאני לא,  טועה ומטעה,    27/02/05 10:45 הגב לתגובה זו 29.  הם תמיד בודקים     חיפאי,  חיפה,    25/02/05 08:54 הם תמיד בודקים לפני שמפרסמים. זה עיתון של צדיקים גדולים. כולם הרי יודעים שעיתון בשבע מקפיד לבדוק לפני כל מילה שהוא כותב ואפילו אם מדובר במודעות לסרט. גם את הפסיון של ישו הוא בדק והחליט שלא לפרסמו הגב לתגובה זו 28.  מה ההתרגשות?     הפקרות?,  יש''ע,    25/02/05 00:17 לא לכל יוצר \ יוצרת שלא נראה להם משהו צריך לת פרסום! הגב לתגובה זו 27.  זאת לא התמונה של הרב  ל"ת      משה,  שומרון,    24/02/05 23:36 הגב לתגובה זו          זו דווקא תמונתו של הרב מלמד !!  ל"ת          יעקב,  NUSHGHI,    27/02/05 11:41 הגב לתגובה זו 26.  זכותם!עיתון פרטי.  ל"ת      יוני,    24/02/05 20:32 הגב לתגובה זו 25.  מה חדש בשוביניזם?  ל"ת      ת,    24/02/05 19:18 הגב לתגובה זו 24.  אל תראי ואל תחתי - הצביעות     מישהי,  מ''מעלה'',    24/02/05 10:52 בממסד הרבני חוגגת. טבעי שהרב מלמד יגן על הממסד אליו הוא משתייך. כבר היו דברים מעולם, וטוב שאת מוציאה את הצביעות הזו לאור. מעצבן שדוקא אלו שהיו אמורים להיות כואבים בשם התורה את כאבן של הנשים המסורבות גט, הם דוקא בהתנהלותם הנון-שלנטית, {חוץ מכמה צדיקים} גורמים לנזק. וכידוע, בעל המאה הוא בעל הדעה! הגב לתגובה זו 23.  שוב אתם טועים בתמונה     יאיר,  פתח תקוה,    24/02/05 10:23 אני מכיר את הרב מלמד, זאת לא תמונתו. זה יותר דומה לעמנואל שילה. אולי אולי זו תמונה מלפני עשרים שנה. אפשר לצפות מכלי תקשורת מכובד כשלכם לדייק בתמונות. לפחות. הגב לתגובה זו          לפי המשקפיים שאני מכיר- זה אכן         אופטיקאי מדופלם,    24/02/05 12:03 הרב אליעזר מלמד ולא אחר האם אתה לא מכיר את פניו שלהרב מלמד ? זה פשוט תמונה ישנה זה כול העיניין הגב לתגובה זו          זה לא שילה זה הרב מלמד בצעירות  ל"ת          אחת שמכירה,  פתח תקוה,    24/02/05 12:01 הגב לתגובה זו          מהפרה-הסטוריה         תמונה,  שלו,    24/02/05 10:53 כשהיה צעיר עם זקן שחור. הגב לתגובה זו 22.  עיתון דתי סותם פיות ? לא מאמין  ל"ת      דורון,    24/02/05 07:16 הגב לתגובה זו 21.  יפה שיש עקרונות, לא הכל כסף  ל"ת      למרות שמודעות =,  כסף,    24/02/05 00:41 הגב לתגובה זו 20.  איך בא לי קניידעלעךךךךךךךךךךךך  ל"ת      הרבנית לופנילוב,  השמאלנית,    24/02/05 00:37 הגב לתגובה זו 19.  זה לא התמונה של הרב מלמד  ל"ת      יהושע,  ירושלים,    24/02/05 00:07 הגב לתגובה זו          דוקא כן תמונתו  ל"ת          דוד,    24/02/05 08:00 הגב לתגובה זו 18.  מעט פתיחות     mimi,  השרון,    23/02/05 23:26 אני חושבת שהעיתון בשבע נוהג בצביעות. אולי כדאי שהרב מלמד יבקר מעט בבית הדין הרבני בכמה דיונים ויבין על מה מדובר. כאחת שעברה את הרבנות אני רואה איך גברים מתחמנים את הרבנים ונשים נשארות בעגינותן זמן רב. ובזמן שהגברים יכולים לחיות עם נשים אחרות האישה כבולה ואינה יכולה לבנות חיים חדשים. אני חושבת שבתור קוראת של המגזין ב 7 אפסיק לקרוא את העיתון וכמוני עוד נשים רבות הגב לתגובה זו 17.  יש מקום לביקורת בונה     מוריה,  שומרון,    23/02/05 22:01 עם כל הכבוד בשבע, ויש כבוד, נראה לי שחשוב מאוד ללמוד לתת ביקורת איפה שצריך, כשצריך. הסרט מקודשת עוסק בסוגיה קשה מאוד וחשוב שהמיבורים ישמע מה קורה בבתי הדין. אולי בעקבות החשיפה לעוולות הנעשות- יצאו תלמידי חכמים מבתי המדרש וילמדו דיינות על מנת לעזור לנשים שצריכות לקבל עזרה. מי יתן ונגדיל תורה וירבה השלום בבתי ישראל. הגב לתגובה זו 16.  עוד     חגי,  בית אל,    23/02/05 20:14 עוד צעד שקוף וברור של חונטת מלמד שמזכיר לנו שגם לכאו איראן יכולה להגיע. אז אחרי שניסו לאסור מכירת עיתונים בבית אל (וב' גם הצליחו) ואחרי שגירשו מעבודתם את כל אלו שהתנגדו למועמד שלהם בבחירות למועצה ואחרי שהעיפו את הרב אבינר, הגיע גם תורה של מקודשת ביג דיל. נ.ב. שמתם לב מה היה היקף העיתון בימים שהוא הטיף ליציאת המפד''ל מהממשלה ומה קרה החל מהבוע שאחר כך. מי שסותם פיות של אחרים שלא יתפלא שסותמים לו... הגב לתגובה זו          שולטים גם בהר-ברכה         ממש חבל,  חוץ מהעיתון,    24/02/05 12:30 שישאלו את עצמם למה סגרו להם את הרדיו. הגב לתגובה זו 15.  כמה הוגן, כמה מוסרי     מירי,    23/02/05 19:15 לשים תמונה מצויינת של צוריה ותמונה גרועה של הרב מלמד. הגב לתגובה זו 14.  אבל.. הם חייבים לכם משהו?     לא סובל את בשבע,    23/02/05 18:52 באמת שאני חושב שזה עיתון גרוע אבל אני לא מצליח להבין מדוע הם חייבים לפרסם אם הם לא רוצים? זה עיתון שלהם לא שלך, חשבת על זה? הם לא משרד ממשלתי אלא עיתון פרטי- אם הם לא רוצים - זכותם! זה דבילי בעיני אבל מה לעשות וזה זכותם. הגב לתגובה זו 13.  הם כן מפרסמים את מקודשת     עובד בשבע,  פתח תקוה,    23/02/05 18:15 השבוע יש במהדורה הירושלמית של בשבע פרסומת לאירוע שבמרכזו יוקרן הסרט מקודשת. בשבע הסכים לפרסם את המודעה הזאת משום שאחרי ההקרנה יתקיים דיון שבו ינתן פתחון פה גם לנציגי בתי הדין הרבניים, ובכך מתוקן במשהו העוול שעושה הסרט, אשר מאשים אותם ולא נותן להם להתגונן. לא מדובר בחרם, אלא בהתעקשות על תרבות ראויה של דיון ציבורי וביקורת ציבורית. הגב לתגובה זו 12.  סרט מעורר     אנונימית,  מרכז,    23/02/05 17:28 אני ראיתי את הסרט במקרה בחו''ל ופשוט הזדעזעתי. הגב לתגובה זו 11.  אכן סתימת פיות!!!  ל"ת      אילת חן. דתיה,  תל אביב,    23/02/05 17:21 הגב לתגובה זו 10.  סרט עוין ומגמתי     סרובניק,  פתח תקוה,    23/02/05 16:27 ענת צרויה עשתה את הסרט המגוחך טהורה כדי לקעקע את הלכות נידה. אחר כך את הסרט מקודשת, כדי להרוס את מוסד הנישואין הדתיים ואת בתי הדין. הסרטים שלה ממומנים בידי הקרן החדשה לישראל שתומכת ברפורמים בקונסרביטיבים בערבים ובהמון ארגוני שמאל. יש בסרט שלה גם טענות צודקות, אך בגדול זהו סרט מגמתי, מוטה, לא מדוייק ולא מאוזן. יש טעם לדרישה לבדוק לפני הפרסום, והלוואי שכולם ינהגו כך הגב לתגובה זו          ובכל זאת, אם אתה סרבן גט, מר         דויד וחצי,    24/02/05 00:33 ''סרובניק מפתח תקווה'', דע לך כי אתה נבל ואף רשע הגב לתגובה זו          מעניין שהרב שרלו והרב ריסקין         איתמר,    23/02/05 21:21 לא חושבים כמוך... השאלה היא כמה מסורבות יש וכמה מסורבים... אני ושב שגם אתה תסכים שהסטטיסטיקה פועלת לרעתך. הגב לתגובה זו          מה פרוש סרובניק?         מיכל,  אי שם,    23/02/05 17:58 סרבן גט ומעגן בזדון את אשתך? אזי אתה רשע ולא יועילו כל גלגולי העינים שלך. הגב לתגובה זו              אני לא סרבן, אני מסורב             סירובניק,  פתח תקוה,    23/02/05 18:43 בדיוק הפוך. אשתי מסרבת לתת לי גט. היא רוצה לקבל מזונות אישה לנצח, ויודעת שאחרי הגט אהיה פטור מזה. חוץ מזה היא לא נותנת לי לראות את הילדים וגם מסיתה אותם נגדי ואומרת שהזנחתי אותם כי אני לא אוהב אותם. ארגוני הנשים לא רוצים לעזור לי, ולארגוני הגברים אין כוח. מיכל, את יכולה לעזור לי? הגב לתגובה זו                  ספור מוכר ועצוב- תקראו                 גרוש,    27/02/05 23:42 רק בחודשים האחרונים בני שהיה מנוכר אלי כתוצאה מהסתה של אימו שברחה מהבית עם מאהב ועוד דורשת ממני באמצעות בית המשפט מזונות בשבילה( לילד כמובן שאתן בשמחה) כבר לא בורח כשאני בא לראות אותו מרחוק כשהוא מסיים את בית הספר. לפני שבועיים הוא אפילו חייך אלי ועשה לי שלום בידו הקטנה, באותו רגע לא התאפקתי והתחלתי לבכות , הפעם זה היה משמחה. הגב לתגובה זו                  אז למה אתה קורא לעצמך סירובניק  ל"ת                  ????????,    24/02/05 00:38 הגב לתגובה זו                      סירובניק זה מסורב                     סירובניק,    27/02/05 16:12 התואר סירובניק מושאל ממסורבי העלייה ברוסיה שכונו סירובניקים. סירובניק זה לא מי שמסרב לעלות אלא מי שהשלטונות מסרבים לבקשתו לעלות. הבנתם? אני סירובניק, כי אשתי מסרבת לתת לי גט. הגב לתגובה זו 9.  זו תעמולה שקרית     זה לא סרט,    23/02/05 16:24 נגד הממסד הדתי. בתי הדין עושים הכל כדי למנוע מצב של מסורבות גט. הגב לתגובה זו          מה אתה בכלל יודע         יוסי,  ירושלים,    24/02/05 13:24 בתור אחד שמכיר מקרוב אחד מהמקרים המוצגים בסרט, ולפחות לגביו אני יכל להגיד לך שזו אמת לאמיתה. מדובר באדם אלים ומופרע אשר בית הדין הרבני לא טרח אפילו פעם אחת לשלוח אותו למעצר; שלא לדבר על חיובו לעזור בפרנסת ילדיו. אל תקשקש סתם על דברים כאשר אינך יודע עובדות. הגב לתגובה זו          עושים את הכל?         מיכל,  אפרת,    23/02/05 17:59 חוץ מכפיית גט, דבר שעשו בדורות קודמים. ולמה כי הם ''מחמירים'' על עצמם. על עצמם? על המסורבות האומללות. הגב לתגובה זו 8.  טוב עשו אנשי העיתון     יהודה,  מרכז,    23/02/05 16:18 שלא פרסמו את הסרט. הסרט מציג בצורה מעוותת את המציאות ממבט חד צדדי. בתי הדין הרבניים צריכים לטפל במסורבות הגט עם שתי ידיים קשורות מאחורי הגב. מצד אחד ברור כי הם פועלים על פי ההלכה בעניין נתינת הגט. אבל מצד שני החוק (כן החוק) כובל את ידיהם מלכפות על הסרבנים את הסנקציות שההלכה קובעת במקרה של סרבנות. באה יוצרת הסרט ומאשימה את בתי הדין הרבניים, כלומר את ההלכה, במקום את החוק הישראלי. זהו שקר ותו לא. הגב לתגובה זו 7.  ראו את ההבדל ביניהם לרב שרלו     יואל,    23/02/05 16:11 הרב שרלו, איש ישר דרך, עובד אלוקים באמת. שמעתי אותו בדיון על מקודשת. דברים כל כך שקולים ואמיתיים. יחד עם הביקורת על הסרט שהוא הביא רק קול אחד וצד אחד הוא דיבר על החשיבות ההלכתית לגאולת מסורבות הגט מאטימות ומחוסר רגישות למצב שלהן. כך צריך רב להיות. הוא דיבר כל כך בחשיבות על בתי הדין ועל המשימה הקדושה שלהם, וכמה הוא מעריץ אותם, ודווקא בגלל זה כמה חשוב שהם לא יעשו עוול. שירבו כמותו בישראל, ולא כמו מחלקת המודעות של ערוץ 7 שבגלל הפגיעה בממסד מוכנה שנשים סובלות לא ימצאו או גאולתם הגב לתגובה זו          צריך להיות דיון על הנושא בצורה         רוני,    24/02/05 06:31 מכובדת.לא נתנו לרבני בית הדין להגיב?נשמע לי מוזר.אני נגד סתימת פיות ובעד בקורת על הממסד הגברי החזק.כל הכבוד לענת על האומץ הגב לתגובה זו          רב צריך להגן ולא להשמיץ דיינים         מכיר,    23/02/05 23:25 ינוקא רב בישראל,אפילו שאינו דיין(והוא לא!שילך ללמוק ארבעה טורים וייבחן אולי יקבל סמיכה!!)אמור להגן על כבודם של תלמידי חכמים מובהקים כמו דייני ישראל. ההצטרפות של שרלו למשמיצי הרבנים,בעידודם של אנשי השמאל שונאי התורה מהקרן החדשה ועוד כאלה,רק הרעה לו ולמעמדו.... הגב לתגובה זו              רב צריך להיות ירא שמיים             אלינור,    24/02/05 05:39 קודם כל, תקרא טוב את מה שכתוב בדברים על הרב שרלו. את מה שהוא אמר על הדיינים. חותמזה, רב לא צריך להגן. רב צריך להיות ירא שמיים. הוא צריך להגן על הנשים מפני עוולות. הרב שרלו משלם על יושרו ועל יראת השמיים שלו מחיר כבד. בושה וחרפה לחברה הדתית שהיא רוצה להגן על דיינים ולא על מי שנפגע מההתנהגות שלהם הגב לתגובה זו          כל הכבוד על התגובה!  ל"ת          אילת,  תל אביב,    23/02/05 17:22 הגב לתגובה זו 6.  צודקים במאה אחוז     מסכים,  איתם,    23/02/05 16:01 אין שום הצדקה לפרסם כתב האשמה כ''כ חריף בלי לתת זכות תגובה. הלוואי וכל העתונים העו נוהגים כך ואז העתונות היתה נראית (אולי) (קצת) אחרת. הגב לתגובה זו          מדובר בפרסומת לסרט         שרון,  ת''א,    23/02/05 17:03 לא בכתבה עיתונאית - שבה מובאת גם תגובת הצד השני. על הפרסומת הם מקבלים כסף. זה לא כתבה או הבעת עמדה. אם אכן היו מעוניינים לפתוח בדיון בנושא היו מפרסמים את הסרט ובמקביל כותבים כתבת תחקיר עניינית שבה מובאים לאור שני הצדדים. או אפילו הצד שלדעתם אינו מקבל מספיק חשיפה. עיתונות ימי הביניים. באמת נראה קצת אחרת. עצוב לראות שכך הית רוצה לראות את מדינתינו. גם לא בטוח שאם היתה דעה שהעיתונות תעדיף לא לפרסם - שזו לא תהיה דוקא הדעה שלך. הגב לתגובה זו 5.  רב העיתון??!!     יהודי פשוט,    23/02/05 15:42 האם כל פעילות מחייבת רב צמוד? מה עם רב האוטובוס ורב החנות? לא צריך כי אלה לא עוסקים באופן אובססיבי בענייני ''צניעות'', הממסד הדתי או התיישבות (על אף אני עצמי תומך ומתגורר במפעל ההתנחלות) - אלא בעניינים כמו פיקוח נש ומסחר הוגן. הגב לתגובה זו          כן! רב עיתון         אלי,  ירושלים,    23/02/05 18:54 במדינה יהודית כל דבר צריך להיות על פי ההלכה כי ההלכה מקיפה את כל תחומי החיים ולכן תקשורת ראויה צריכה להיות בפיקוח איש הלכה הגב לתגובה זו              צריך רב שיקפיד על ''לא תלין''...  ל"ת              ה,    24/02/05 14:17 הגב לתגובה זו              ועל מה יקפיד חוץ מעניני צניעות             משה,    24/02/05 14:01 בטוח שלא על ו''אהבת לרעך כמוך'' או על מאזני צדק אבני צדק...''. הגב לתגובה זו              הוא לא רב העיתון בשבע לא חרדים  ל"ת              !!!!!,    24/02/05 00:31 הגב לתגובה זו 4.  יש לי משהו מאוד חשוב בנושא!!     ישעיהו,    23/02/05 15:33 ''גם כי תרבו תפלה, אינני שמע! ידיכם דמים מלאו! רחצו, הזכו הסירו רע מעלליכם מנגד עיני, חדלו הרע, למדו היטב דרשו משפט!! שפטו יתום ריבו אלמנה !'' (ישע' א'). לעוולות הרבנות קורא הרב ''פגיעה לא מוצדקת'' ומסתיר את רע המעללים מהציבור. מה לא מוצדק פה בדיוק? הגב לתגובה זו          עוולות כאלה ואחרות לא פותרים         רגוע,    23/02/05 16:11 בקולנוע! ''למדו היטב'', ולא ''עשו סרט''! הגב לתגובה זו              ומזה שילמדו היטב גם יעשו ?             תוהה ושואל,  מתוך צער,    24/02/05 19:20 אם כן, אז יופי ללמוד הגב לתגובה זו              בטח שכן!             לחוץ,    23/02/05 22:32 בעולם המודרני והמתוקשר, התקשורת היא פעמים רבות הכלי היעיל היחיד כנגד עוולות. סרט אחד שיוצר לחץ ציבורי יכול להשפיע יותר מ1000 פניות מנומסות ודיסקרטיות הפותרות את הבעיה ''בינינו לבין עצמנו'' כדי ש''לא נוציא את הכביסה המלוכלכת''. זה שווה את מחיר ההנמכה והפופוליזציה של הסוגיה. הגב לתגובה זו 3.  מדיניות בת יענה.     שושה141,    23/02/05 14:45 אם נסתיר את זה, אם לא נדבר על זה, אז זה לא קיים.. פחדנים. הגב לתגובה זו          זה לא קשור         גדי,    23/02/05 15:35 לא נאמר כי לעיתון יש בעיה לדון על הסרט, אלא רק לפרסם אותו. יש הבדל דק בין סרט תיעודי לבין כתב האשמה. אם סרט זה הוא מן הסוג האחרון (לא יודע, לא ראיתי), הרי זו עמדה מוסרית ראויה לציון שלא לקדם אותו ללא אפשרות תגובה. הגב לתגובה זו              עמדה מוסרית ראויה לציון?             גיא,    23/02/05 16:02 כמו יתר העמדות המוסירות של הימין הפשיסטי כלפי מיעוטים/שונים/אחרים... הגב לתגובה זו                  מותר לא לפרסם סרט פוגעני  ל"ת                  מחמד ב,  ג'נין ג'נין,    27/02/05 07:32 הגב לתגובה זו                  guy pinnes  ל"ת                  : - ),    24/02/05 00:40 הגב לתגובה זו                  כן, כן  ל"ת                  לגיא,    24/02/05 00:29 הגב לתגובה זו 2.  ''בשבע'' אינו עיתון     חלי,  ירושלים,    23/02/05 14:42 אלא נייר עמדה של חבורת חרדל''ים ימניים. אם הוא לא היה מחולק חינם הוא פשוט לא היה! כתבות רדודות חסרות עומק, טורים שטחיים. מתי, מתי הם העיזו להביט במראה ולבקר את עצמם? זו עיתונות? הגב לתגובה זו          ''חלי'' אינה רחל         א ג'ורנליסט,    24/02/05 00:28 אלא שם חיבה של אחת בחורה שמתכחשת לשם רחל. לו לא היו מאפשרים לה לפרסם כאן תגובות בלתי ענייניות בחינם, היא פשוט לא היתה מגיבה! תגובות רדודות, חסרות עומק, שטחיות. מתי, מתי היא העזה להביט במראה ולבקר את עצמה? מה שלומך, חלי? כיף לחטוף בחזרה, בהפוך על הפוך? אגב, אם את יודעת מה הן כתבות ''רדודות'' או ''חסרות עומק'' ומה הם טורים ''שטחיים'', סימן שאת חכמה גדולה. רק איך חכמה גדולה שכמותך מצליחה לכתוב תגובות ''רדודות'' כל כך? הגב לתגובה זו              האם את חלי מועלם או חלי סלוצקי  ל"ת              אזרח מודאג,    24/02/05 19:22 הגב לתגובה זו          מה הקשר?         דוד,    23/02/05 16:11 דברי לגופו של עניין הגב לתגובה זו              דוד הגיב לחלי, לא ל''ג'ורנליסט''  ל"ת              יודע,    24/02/05 11:56 הגב לתגובה זו              הגישה של בשבע היא גופו של ענין  ל"ת              משה,    23/02/05 19:05 הגב לתגובה זו                  לחבורת קוטלי הכינים                 ''חכמים נמאסתם'',    27/02/05 11:45 אמנם כי אתם עם ועמכם תמות חכמה. אתם באמת חושבים שבשבע הוא עיתון? האם הוא חוקר משהו ואז מגבש עמדה או קודם מגבש עמדה ואז חוקר? מתי בפעם האחרונה סורבתם גט חבורת מצדיקי עוול שכמוכם? הגב לתגובה זו                      עובדי בשבע אינם מצדיקים עוול!  ל"ת                      עובדת בשבע,  שחושבת אחרת,    28/02/05 00:57 הגב לתגובה זו 1.  זה אותו רב שפסל את הרב אבינר?  ל"ת      שואל שאלה,  ישראל,    23/02/05 14:24 הגב לתגובה זו          זה אב ובנו         ישראל,    23/02/05 16:24 הרב זלמן מלמד רב הישיבה בבית אל והרב של בית אל ב ובנו הב אליעזר מלמד רה הישיבה בהר ברכה ורב הישוב הגב לתגובה זו          לא, אבל אותו עיקרון  ל"ת          דתי,    23/02/05 14:40 הגב לתגובה זו              אבל לשניהם קוראים הרב מלמד...  ל"ת              השואל,    23/02/05 15:28 הגב לתגובה זו                  הרב אליעזר-בן של הרב זלמן מלמד  ל"ת                  יש?,    23/02/05 16:44 הגב לתגובה זו