תגובות עד כה: 73 תגובות, ב- 30 דיונים. הוסף תגובה 30.  רק ערוץ הכנסת אובייקטיבי     בז,    13/01/05 00:54 אינו מייפה, אינו מצנזר, אינו מסתיר דבר, אך מקפיד לתת לכולם ביטוי ראוי. כמה אפשר לקטר על התקשורת הירודה כשיש למכורי הפוליטיקה אופציה שפויה, שמאפשרת לנו, לצופים, להתרשם בעצמנו בלי שאיזה אברמוביץ ''יסביר'' לנו מה צריך לחשוב. עובדות. לא מניפולציות. הגב לתגובה זו 29.  אללי     בני טיטלבוים,  ישראל,    12/01/05 09:22 ובכן ידידי הכותב, אכן כל המופיעים בכתבתי היו חכים חרדים וענין זה דורש הסבר. ויש כמה אפשרויות: 1 העברית של החכים החרדים היא מהמשובחות שנשמעו בתולדות עם ישראל ממש , עגנון מחוויר לידם, ואני, ריקא שכמוני, פשוט אנטישמי גס רוח ומחפש להבאיש את ריח הציבור החרדי 2 העברית של החכים החרדים היא לא משהו , כלומר ממוצעת מינוס ויש גרועים מהם (יש, בטח שיש ) אבל החרדים יותר קלים ונוחים להתעללות 3. ויש אפשרות נוספת והיאאיך אכתוב בזהירות , קצת מאכזבת מבחינת המדור. על הכתבה שכזו לא עבדתי שבוע. כלומר לא ישבתי בכל דיוני המליאה האזנתי ברוב קשב לכל מאה ועשרים החכים ולבסוף בחרתי דווקא את החרדים. את הכתבה הכננתי במשך משהו כמו עשרים דקות עד חצי שעה. באותו זמן שהייתי באולפן דיברו במליאה אייכלר, שטרית, חזן ליצמן ועוד כמה ומה לעשות, ביש גדא שכזה,רק החרדים שגו בעברית באופן השווה התייחסות בכתבה. זה הכל. לא יד מכוונת ולא בטיח. סתם מקריות שלמאיר שטרית לא יצאה איזו טעות תחת לשונו. (ותאמין לי שעקבתי בדריכות...) כך שיצא שכל הכוכבים בכתבה היו חרדים. אגב בדיווח שעשיתי לפני כמה חודשים על העברית שבמליאת הכנסת היו כוכבים אחרים כמדומני איש מהם לא היה חרדי ולכן זה לא היה אייטם במדורכם... כך שבכל זאת יצא משהו מהכתבה לא ? חותם בענווה, הבנימין שבחבורה הגב לתגובה זו          בני, אתה חמוד אתה!!         אחת מהביצה,    13/01/05 15:40 יש מצב לצאת איתך? הגב לתגובה זו          בני, אתה בסדר.         hgi,    12/01/05 11:44 יוצאי חיפה מאחריך. הגב לתגובה זו              יפה ענית. אבל לא היית צריך             מגזרת הכנסת,    13/01/05 21:55 וגם קטמון הגב לתגובה זו 28.  מה זה צודק!!כרגיל אבל מי שומע?  ל"ת      טלי לא פחימה,    11/01/05 17:43 הגב לתגובה זו 27.  מדהים     אלחנן,  גבעת רם,    10/01/05 11:17 התגובה הטובה ביותר בתולדות הטוקבקים מאז ועד עולם ועד בכלל חייבים להפוך את האלוף לכתב הגב לתגובה זו          אתה תמיד אוהב להחמיא לעצמך?  ל"ת          x,  y,    10/01/05 18:45 הגב לתגובה זו              די אוהב, אבל             אלוף במיל,    10/01/05 22:38 אני לא נוהג לחתום בשמות אחרים. בכל אופן, תודה לכל המגיבים! הגב לתגובה זו 26.  הבעייה האמיתית באמנון אברמוביץ     אלוף במיל,    09/01/05 19:41 היא לא נטיותיו הפוליטיות, אלא הפאתטיות המדהימה שלו. האג'נדה שלו היא קבועה לחלוטין, ונראית כך: 1 מצא את הנושא הבוער ביותר היום, זה שכבר כולם מכירים בעל פה מכל הכיוונים. 2. תאר מחדש את השתלשלות העניינים; הקפד להשמע כממתיק סוד, בעיקר כשאתה חושף משהו שכבר נאמר עשר שעות לפניך, נאמר, ב''מה בוער''. 3. חשוב ביותר להשתמש במלות קישור שנותנות נופך קונספירטבי, כגון ''בעוד...'', ''על אף...'', ''באותה שעה עצמה...''. 4. הצג את מסקנותיך, אליהן הגעת בזכות כשרון מבורך ונסיון רב שנים, ואשר מקנות לך את היתרון הגדול על פני יריביך בעיתונות באלקטרונית והכתובה. לדוגמא: ''מניתוח הסקר שמראה כי 78% חושבים כך, ניתן לומר בוודאות כי מרבית העם תומך בעמדה זו'', או ''על אף שניתן לטעות בקלות ולחשוב כי אחמד טיבי ואריה אלדד הינם ידידים לדרך, הרי שחדי עין מבחינים כי אין מדובר בשותפות אמת, והדבר יתפרץ ברגע ההכרעה'' ועוד כהנה וכהנה. 5. סכם את התיזה (וזהו התחום בו אברמוביץ' מתבלט בעיקר, בעזרת הנוסחא המתוחכמת שנחשפת כאן לראשונה:) (א). מצא פתגם; כיוון שרוב הפתגמים שקשורים לנושא המדובר כבר נשחקו ברדיו עוד לפני ''שש עם מי שיש'', מוטב למצוא פתגם שאינו קשור ביותר (ב). השמט את המילה הראשונה או האחרונה שלו. פעולה פשוטה לכאורה זו, תגרום לצופים בבית תחושת חידוש ומקוריות, כראוי לעיתונאי שבע נסיון. (ג). החלף יחיד ברבים וזכר בנקבה, ואם ניתן - את נושא הפתגם במושא ולהיפך. צופינו אשר מסוגלים עדיין לראות מעבר לשלב (ב) הקודם, וודאי יהמהמו בנחת לנוכח המקוריות שהופגנה בשלב זה. 6. בשלב זה יש להקפיד על קואורדינציה מירבית; כל חמתש השלבים הקודמים מוטלים על הכף ועשויים להתפרש כגיבוב לא אינטליגנטי במיוחד אם פעולה, ולו הקטנה ביותר, בשלב זה, תתבצע בחוסר תיאום. וכך זה הולך: יש להרים את העיניים מן הדף, תוך כדי תנועות אליפטיות בעט, ספק רישום ספק פרקינסון; באותו זמן עצמו (!) יש לבובב את מסעד הכסא בכשלושים ותשע מעלות, כך שחזיתו תפנה בדיוק אל גדי, תוך קריצה שובבה של המשענת לכוונה של יונית; וכך, תוך כדי השליש הסופי של סיבוב הכסא, יש להמהם, להנמיך את טון הקול אך להגביר את עוצמתו, וכן לצמצם את העיניים (וכל זאת, בעת ובעונה אחת!) - ולומר ''ובכן גדי, כך זה נראה''! מדהים כמה האיש חדשני ומרתק!!! הגב לתגובה זו          שלבים 5 ו-6 הם של אהוד יערי         בז,    13/01/05 00:50 :-) הגב לתגובה זו          מלך!         ניר,    10/01/05 17:24 באמת, חשבתי שאחרי מה שעשו לו ב''אפעס'' הוא יעדכן קצת את השטיקים... הגב לתגובה זו          תגובה לאלוף במיל.         יעקב,  חיפה,    10/01/05 11:19 לא חבל לך להשחית מילים וזמן על אדם ששונא יהודים והוא משכמו ומטה. הגב לתגובה זו          אלוף במיל. אתה מתבזבז בטוקבקים  ל"ת          סמל ראשון במיל,    09/01/05 22:50 הגב לתגובה זו          אתה תותח, בנאדם!  ל"ת          עפר לרגלי האלוף,  עמוק באדמה,    09/01/05 20:00 הגב לתגובה זו              חן חן למתחנפן :-)  ל"ת              אלוף במיל,    09/01/05 22:06 הגב לתגובה זו 25.  כל פעם שאברמוביץ מפרש אני נגעל  ל"ת      רפי,    09/01/05 17:28 הגב לתגובה זו 24.  המדור לא מוסיף כבוד לאתר     ל,  ל,    09/01/05 16:29 אם ברצון העורך למצב את מדור יהדות כמדור עיתונאי רציני, יבטל את ''התקשורת העוינת''. גם אם השאלות נכונות, עצם קיום הטור הוא התבכיינות ורגשי נחיתות. אולי מספיק עם רגשי הקיפוח? הגב לתגובה זו 23.  התקשורת חושבת שהציבור.........     נגד שקרים,    09/01/05 15:51 .. כבר התרגל למות מהקסאמים והפיגועים. לכן היא מנסה גירויים חדשים על-מנת לרגש את הציבור - כמו הסכנה ממלחמת אחים וכו'. מה עוד שהקאסמים והפיגועים הם תוצאה של הסכם אוסלו בו התקשורת השמאלנית תמכה בצורה כל-כך נלהבת. לכן התקשורת כמו כל השמאל, מנסה להסתיר את ערוותה באמצעות טישטוש הסכנה של הקאסמים ומנסה להפנות את תשומת הלב כלפי המתנחלים שבין כה תמיד היו שנואים על שמאלני התקשורת. אמנון אברמוביץ הוא אלוף הספינים. תראו את הטיפול המגמתי שלו בפרשות המביכות של עדנה ארבל. הוא ס''ה עיתונאי חצר של האליטות השמאלניות. הגב לתגובה זו 22.  אברמוביץ הוא גבר יפה תואר...     פרחיה,    09/01/05 14:16 כמו שהוא יפה ככה הוא עיתונאי ואל תספרו לי סיפורים על מלחמת יום כיפור הכויות פשוט חשפו את פרצופו האמיתי הגב לתגובה זו          במהרה בימינו         נגעל מפרחיה,    12/01/05 19:03 נזכה לשמוח לאידך - ומי יתן ויהיה זה איד התואם את הטמטום, גסות הרוח וערלות הלב שבתגובתך. הגב לתגובה זו          אבל אתה מכוער.  ל"ת          פנימית,  וחיצונית,    09/01/05 15:42 הגב לתגובה זו 21.  ישראל תהפוך לפלסטין בעוד דור     יונתן,    09/01/05 13:45 שניים, או שלושה - מדוע משלים את העם שהולכים להקים שתי מדינות לשני עמים??? מי שרוצה להקים שתי מדינות לשני עמים, נותן את וואדי ערה והמשולש. התקשורת משתפת פעולה עם אחמד טיבי ואותם פלסטינים בתוך ישראל ומסתירה מהציבור את האמת - ישראל תהפוך למדינת פלסטין וזה לא שתי מדינות לשני עמים!!! הגב לתגובה זו 20.  אברמוביץ' אולטרה שמאלני?! חחחח     חילוני,  hamerkaz,    09/01/05 13:39 אתם כנראה לא רואים טלוויזיה ביום שישי. אחרת הייתם יודעים שאברמוביץ' הרבה פעמים מביע דעות מהזרם המרכזי ודי ביטחוניסטיות . מי שהלך והקצין פה זה אתם המתנחלים שהתרחקתם מהתרבות הישראלית ולא אברמוביץ'. הגב לתגובה זו 19.  נחש הכיש את אברמוביץ הנחש מת  ל"ת      אהוד,    09/01/05 13:15 הגב לתגובה זו 18.  אברמובץ- האיש שאכזב ולא אמין  ל"ת      מנחם הרצליה,    09/01/05 13:07 הגב לתגובה זו 17.  בני טייטלבוים דתי בעצמו!  ל"ת      .,    09/01/05 12:54 הגב לתגובה זו 16.  אברמוביץ' לא ראוי לאמון     לא דתי ולא ימין,  ת''א,    09/01/05 12:34 כמי שרחוק כרחוק מזרח ממערב ממה שנראה כעמדותיהם של הכותבים במדור, אך רואה עצמו כבל יושר אינטלקטואלי, אני חייב להצטרף לשוללי אמנון אברמוביץ'. אני סבור שאין כל מניעה שעיתנאי יתפוש צד בסיקורים שלו, אבל זה כרוך בשני תנאים: האחד - עיתונאי זה מחויב בהימנעות מהטעית הקורא בדרך של הצגת דבריו כאובייקטיביים ובהבהרה שכתיבתם נעשית מתוך נקודת ראיה מסוימת, והשני - תחנות שידור ממלכתיות אינן יכולות לתת לעיתונאי כזה מעמד כפרשן. מר אברמוביץ מקפיד להציג עצמו כענייני ונטול פניות, דבר שאינו קרוב לכלל אמת. כך, למשל, זכורה ''התנצלותו'' על כך שאילו ידע שבפרסום הסקופ בענין אבישי רביב, הלא הוא ''שמפניה'', הוא נותן כלי בידי הימין - היה נמנע מלפרסם זאת! כאמירות האלה ניתן למצוא אצל מר אברמוביץ לאורך השנים שוב ושוב, ומפאת כך הוא פסול בעיני, ובעיני רבים שכמותי, המשתייכים בגאווה רבה למחנה השמאל. הגב לתגובה זו 15.  לאברמוביץ זורם רעל בעורקים  ל"ת      רינה,    09/01/05 12:09 הגב לתגובה זו 14.  השאלה השישית:     יהורם,  דימונה,    09/01/05 11:48 למה אתם כאלה פשיסטים? הגב לתגובה זו          אתה דוגמה מציונת לשטיפת המוח         בני,    09/01/05 16:19 הדמוקרטיה לפי השמאל: רק הדעות שלנו מותר להשמיע - כל השאר פשיזם, ויש לאסורו ''כדי להגן על הדמוקרטיה'' - כלומר השליטה השמאלנית המוחלטת. מצטער יהורם (לדעתי שמך האמיתי מחמוד ולא מדימונה) - אנו לא באירופה, אנו כמו ארה''ב נשארנו עדיין דמוקרטיים. הגב לתגובה זו          אתה מה זה קטנוני  ל"ת          צביקה,  ירוחם,    09/01/05 14:14 הגב לתגובה זו              לא, הוא סתם אדיוט.             ניר,    09/01/05 15:15 איפה מצאת כאן פאשיזם, יהורם? בהערה על הבילבול בין רבנים שונים? בביקורת על אברמוביץ'? יש לך מושג מה זה בכלל פאשיזם או שאולי אתה סתם קורא פאשיסט לכל מי שאתה לא מסכים איתו? הגב לתגובה זו 13.  השמאל התחיל עם הסרבנות?     דני,  תל אביב,    09/01/05 11:41 החל מהסכמי אוסלו לא הפסיקו רבנים לפסוק בענייןסירוב פינוי יישובים, להתנגד לצה''ל בכל הגוף. אם אתם רוצים ללכת אחורה, תראו את אי הציות של הימין בפינוי ימית. גם אז היו תגרות ואלימות כנגד חיילי צה''ל. לחברה בישראל יש זיכרון קצר, אך בזמן שמנהיגי השמאל מתנערים ומגנים את הסרבנות(כולל ארגונים כגון ''שלום עכשיו''), הנהגת המתנחלים מימין לא מפסיקה להסית ולהדיח את הציבור שלה לסרב ולפצל את החברה בישראל. למערכת יהדות: מוטב שתעסקו ביהדות ולא בביקורת בינונית המבוססת על מניפולציות וסילופי עובדות! הגב לתגובה זו          תזכורת         סטודנט,  דרום,    09/01/05 19:55 מצורף קטע של מיכאל בן יאיר , מי שהיה היועץ המשפטי לממשלה בתקופת רבין פרס 92-96 בה הוא מצדיק סרבנות שמאל. מה היה קורה אם יועץ משפטי דתי היה עושה זאת? האם זעקת נגד סרבנות גם אז? (אני אישית מתנגד לסרבנות משני הצדדים אך גם מתנגד לזכרון סלקטיבי) ...על רקע זה יש לבחון את סרבנותם של הקצינים וחיילי המילואים לשרת בשטחים. בעיניהם משטר הכיבוש הוא רע והשירות בשטחי הכיבוש רע. בעיניהם שירות בשטחי הכיבוש, שמציב את החייל לפני מצבים שמחייבים ביצוע מעשים בלתי מוסריים, הוא שירות רע, ולפי צו מצפונם הם אינם יכולים להיות שותפים למעשים אלה. לכן, סירובם הוא סירוב מוצדק ומוכר בכל מדינת חוק דמוקרטית. במשפט ההיסטוריה מעשה הסירוב שלהם יסומן כזה שהחזיר לנו את חוט השדרה המוסרי. הגב לתגובה זו          בהחלט!! שנים לפני הסכמי אוסלו         דודי,    09/01/05 13:32 ראשי השמאל הצהירו שיסרבו פקודה לגרש כפר ערבי.... שכחת את זה, אה??? הגב לתגובה זו 12.  לגבי טענה מספר 2     ספי,    09/01/05 11:28 ייתכן שניתן יהיה (ואפילו ללא קושי גדול) למצוא פוליטיקאים שלשונם עילגת ושהשפה העברית אינה שגורה בפיהם. ישנם כמה יוצאי ברית המועצות וישנם כמה מנפגעי מערכת החינוך (שנשלטה ע''י המפד''ל כ-20 שנה) , אבל אין ספק שבמגזר החרדי הדברים בולטים באופן מיוחד. כמעט מדי יום אני שומע פוליטיקאים וגם אנשי תקשורת חרדים המשבשים זכר ונקבה ודברים צורמים אחרים. לא מפתיע הדבר. למרות שאנגלית הם לא יודעים בכלל ונאלצים לעבור קורסים ע''ח הציבור כי בביה''ס שלהם הממומן מכספו של אותו ציבור לא ראו לנכון ללמדם אנגלית, גם העברית שפת הקודש לא נלמדה היטב. כנראה בגלל שגם המורים בבתי ספר אלו לא קיבלו הכשרה מתאימה. ניתן להתווכח על שאר הטענות אבל אם נפתח ערוץ 7 סביר שנשמע רק !! צד אחד (לא יגידו לנו ''לענת השמאל'' אלא פשוט לא יגידו בכלל מה טענתו) לגבי דיכטר הוא אמר גם כמה דברים על המתנחלים (שמישום מה נעדרו מכתבה זו) ולגבי אברמוביץ' - לא שמעתי מה אמר אבל אישית אני מעריך אותו מאוד - אולי תהיו מוכנים לצטט אותו במיוחד בשבילי ? הגב לתגובה זו          ערוץ 7 בהחלט מביא טענות שמאל         רעמסס,    09/01/05 17:29 אתה לא שומע ערוץ וטוען נגדו סתם. הערוץ מביא מרואיינים של השמאל, מתייחס אליהם במלא הכבוד (לא משסע את דבריהם ולא סותם להם את הפה). שמעתי בערוץ את מצנע, שוחט, אופנהיימר (ראש שלום עכשיו), זוננשיין (ראש הסרבנים משמאל), איתן כבל, הרב מלכיאור, אורון, ועוד רבים מאוד אחרים. הוא מביא גם את עמדות אנשי הימין באופן מאוזן. אחד ימין ואחד שמאל. כלומר הוא לא מביא איש ימין אחד ומולו 5 אנשי שמאל בתחפושות שונות: ח''כ שמאל, ועליו נוספים ''מומחה'' למזרחנות (במקרה שמאלני...), אלוף במיל (במקרה שמאלני...) ד''ר למדיניות חוץ (במקרה...) וחרדית (תמיד אותה השמאלנית היחידה שקיימת....). הגב לתגובה זו 11.  אברמוביץ' לא עיתונאי מקצועי .     דני,    09/01/05 11:08 אברמוביץ' משקף את האג'נדה הפרטית שלו מאז ומתמיד , כל אמצעי התקשורת עושים זאת , גם מעריב גם ידיעות ובטח ובטח גם בהארץ . גם בטלוויזיה וגם ברדיו . מה שחשוב הוא להחדיר את ההבנה בציבור שהעיתונאים הם אנשים שמספרים סיפור ,לא את האמת הצרופה , וכך אפשר לקחת את דבריהם בפרופורציה . אמנון אברמוביץ' הוא שמאלן ולכן סיפוריו (והדגש על סיפורים , לא דיווחים ), תגובותיו ופרשנותו הם בצלם האג'נדה שלו . מרגע שמבינים זאת אז לדברים אין השפעה . הגב לתגובה זו          אברמוביץ הוא בדיחה         בני,    09/01/05 12:08 אני עבדתי כעוזר פרלמטרי בעבר ואני זוכר שהח''כים ויועציהם נהנו לצחוק על אברמוביץ, על התחזיות ההזויות שלו, וכו... השאלה היחידה היא למה בכלל ערוץ 2 מעסיקים אותו. הגב לתגובה זו 10.  אמנון אברמוביץ     יעקב,  חיפה,    09/01/05 10:34 אמנון אברמוביץ ידוע כעתונאי מתוסכל. הוא נשאר ללא פרנסה עם חיסול עתון על המשמר, שם הוא היה עיתונאי בכיר. שם גם למד לשנוא דוסים ולהבאיש את ריחם כל אימת שזה מתאפשר לו. למדנו אותו ומכירים את כל ''הסנצאציות שהוא מחדש. הגב לתגובה זו          הלואי שכל המתוסכלים         שוקרון,    09/01/05 11:30 יקבלו את המעמד של אברמובי'ץ בטלויזיה. האיש נחשב לאחד מבחירי העיתונאים. וכל הערוצים מתחרים עליו. לא נראה לי שהוא מתגעגע ל-''על המשמר''. הגב לתגובה זו              הוא לא בכיר ולא כלום             בני,    09/01/05 16:16 הוא הועף מערוץ 1 ואי אפשר להבין למה ערוץ 2 לא העיפו אותו עדיין הגב לתגובה זו              לא בחירי אלר בכירי....             עברית נכונה,    09/01/05 13:03 חוץ מזה אמנון אברמוביץ נחשב בכיר רק בתקשורת השמאלנית כמוהו. על זה אומרים ''מצא מין את מינו''. הגב לתגובה זו 9.  שאלה נוספת     חנן,    09/01/05 10:32 מדוע לא שודרה ב''משעל חם'' כתבה על הוריו של הקצין צבי קורצקי שיושב בכלא בגלל שהואשם בהריגת ילד פלשתיני בעת פעילות צבאית, ואף אין התייחסות לכך שהוריו שובתים שביתת שבת ליד משרד הבטחון בת''א? האם בגלל שמדובר בקצין דתי שהוריו גרים באחד הישובים בשומרון, והרשעתו נעשתה על סמך עדות יחידה של פלשתיני? הגב לתגובה זו 8.  כל הכבוד ל nrg תור מדהים     מנפגעי וואלה,    09/01/05 10:18 ועוד ,כואב הלב לראות כיצד אברמוביץ במקום להיות עיתונאי -הפך מזמן לפאנאט קיצוני ששונא אותי על כך שאני לא שותף לדעותיו.ופוגע בי בכל הזדמנות. הגב לתגובה זו          בוואלה לא מלמדים כתיב עברי?         אליעזר,  רח' בן יהודה,    09/01/05 12:07 אז הנה שיעור ראשון בתקשורת עוינת: נכון, תלמידים יקרים, זה נשמע ממש ממש ממש דומה, אבל האיות הנכון הוא ''טור''. ''תור'', המנוקד בחולם, זה הזכר של היונה, זה גם דור ותקופה, וזה בעיקר המקום שבו אנחנו כולנו מתעצבנים עד שאנחנו מגיעים לחנווני או לטלר או לרמזור של דרך השלום. ברור? יופי, בשיעור הבא נלמד לכתוב את המלה סמולנים, ונכסח להם את הצורה. הגב לתגובה זו              מה זה טלר?             תלמיד,    09/01/05 16:07 קשה לכתוב משפט שלם בעברית מה? הגב לתגובה זו              יו, איזה שנון! מרגיש חכם,חמוד?  ל"ת              ניר,    09/01/05 15:03 הגב לתגובה זו                  כן  ל"ת                  אליעזר,  רח' בן יהודה,    09/01/05 15:23 הגב לתגובה זו                      איזה כיף!  ל"ת                      ניר,    09/01/05 18:08 הגב לתגובה זו          תגובה לתגובה         דור,    09/01/05 10:49 כמו כל השמאל ''הנאור'' שאינו סובלני לכל מי או מה שמריח דת הגב לתגובה זו 7.  מה הקשר ליהדות?     שה,    09/01/05 10:04 לא כל היהודים הם ימנים קיצוניים.. ומי זה ''מערכת NRG יהדות''? הגב לתגובה זו          מה עוד לא הבנת ?         ספי,    09/01/05 11:34 זה סוד מדינה. ''יהדות'' הפך להיות שם קוד לימניות. NRG החליט שלא יהיה יפה לקרוא לאחד ממדוריו ''ערוץ 7 החדש'' ולכן מכנה בשם ''יהדות'' את הגיגיו הפוליטים. נחמתי היחידה היא שבקרוב, אם ירצה השם ובעזרת השם , כשיפונו במהרה ההתנחלויות. תחזור היהדות למה שהייתה בימי סבא שלי - בית כנסת בשבת ומעשים טובים. הגב לתגובה זו              טעות בהבחנה             א,    09/01/05 14:09 בית כנסת בשבת ומעשים טובים. זה יותר דומה ליהדות בגולה,או לנצרות שאתה מכיר מהסרטים,יהדות כוללת את כול הצדדים בבחיים. הגב לתגובה זו                  כן כמובן                 ספי,    09/01/05 15:29 עקירת עצי זית, יריות בדודי מים של פלשתינים, יריה בפלשתינים שנוסעים באמצע הכביש,התארגנות מחתרתית לפיצוץ ילדות בדרכן לבית הספר, התארגנות לפיצוץ מסגד אל אקצא ויצירת מלחמת עולם.... כל תחומי החיים ... ממש כל תחומי החיים. סליחה שלא הבנתי. הגב לתגובה זו                      אוי ספי...                     אלדד,    09/01/05 19:07 עדין לא הבנת כלום ממה ש - א מעליך ענה לך . לא נורא נסה עוד פעם. חוץ מיזה , אני רואה שאתה ממש בקיא במסכנות הפלסטינית , אתה יודע למנות גם את שמות הנירצחים היהודים ? איך קוראים לאם שנירצחה עם שלוש בנותיה בדם קר אתה יודע?ביהדות אפילו לבהמה לא עושים כדבר הזה כאשר התורה מצווה לא לשחוט פרה ובנה באותו יום , לא מצאת על מי לרחם?ביהדות כתוב גם ''שכל המרחם על אכזרים סופו שמתאכזר לרחמנים'' אז מה אתה אומר ?ניראה אותך במשבצת האכזר בקרוב או שמא אתה כבר כזה? הגב לתגובה זו 6.  אמנון אברמוביץ תקראו ותבינו     משה,    09/01/05 09:56 אני זוכר את ליל הבחירות בין ברק לביבי ביבי מפגר בסקרים ואז ב10:11 בערב מתכנסים טובי העיתונאים יחד עם חיים יבין באולפן ושתוצאות המדגם מתפרסמות לטובת ברק פורץ אמנון אברמוביץ וקורא בשידור חי '' נפטרנו מהחרא הזה '' כוונה לביבי הנה ההבדל בין פרשן למעצב דעת קהל יצא המרצע מן השק ואידך זיל גמור הגב לתגובה זו          השילוש המסוכן של אבמרוביץ         בז,    13/01/05 00:45 קומץ עיתונאים מושחתים, שמוזן על ידי קומץ קציני משטרה מושחתים, ונתמך על ידי קומץ פרקליטות מושחתות (חלקן כבר בביהמ''ש העליון) - מקמבנים את הציבור, מנסים להפיל שלטון, מסיתים ברמה שלא קיימת בדמוקרטיות אחרות, ומצליחים לשכנע חלק קטן ותמים מאוד של הציבור שהם מגיני העם, הדמוקרטיה ושלטון החוק. אברמוביץ, שמתודרך מחדרי חקירות, ומשמש שופר תעמולה של גורמים מסויימים כבר שנים, הוא מהמסוכנים שבהם. הגב לתגובה זו          אתה בטוח?         עיתונאי,  יפו,    09/01/05 15:44 אתה בטוח שאלה הדברים שאמר אברמוביץ? הם שודרו או אתה מדבר על ידע מאחורי הקלעים הגב לתגובה זו              אגיד לך בדיוק מה הוא אמר:             אוריה,    09/01/05 19:53 ''אני עיתונאי אובייקטיבי ברשות שידור ממלכתית, אבל אני חייב לומר שמוזר לדעת שממחר בבוקר יש לנו ש\ראש ממשלה שדובר אמת''. להזכירכם, הדברים נאמרו על ברק, האיש שאמר אמת באותה תדירות שדליה איציק אמרה דברי טעם. הגב לתגובה זו 5.  שמאל קשה ומסוכן בתקשורת ,בושה.     אור,  תא,    09/01/05 09:48 אנשי שמאל קיצוניים שולטים בתקשורת הן הכתובה והן האלקטרונית.אנשים עלובים אלה משדרים כותבים ומדווחים ללא הגבלה וללא ביקורת, כנגד אוכלוסיות שלמות במדינת ישראל .היא מסיתה ומדיחה, וגורמת למחלוקות גדולות בתוך החברה הישראלית.לא מובן לי איך ממשלות ישראל לא השכילו להתמודד עם תופעת ''התקשורת הישראלית''.אחוז גבוה ביותר מבין תושבי ישראל אינם נותנים אמונם ''בכלבי שמירה'' אלה.ההיפך הוא הנכון יש כעס רב של הציבור כנגד חוסר האובייקטיביות בתקשורת הישראלית המייצגת דעת מיעוט אפסי, ובטל . אני קורא לאנשי הממסד בישראל לא להירתע ולטפל מהשורש בהפקרות ובשערוריה הזו, שנקרא התקשורת הישראלית. הגב לתגובה זו          הם בכלל לא סמולנים הם עו...         גיל רעם,    09/01/05 10:39 עושים את זה רק בשביל כסף. כותרות של חילוקי דעות פנימיים בינינו הן מסוכנות ומוכרות עיתונים ורייטינג. שמע הם חושבים שכתבות על כמה שחיילינו נפלאים ומעשים טובים של אנשים - פשוט לא מוכר להם טוב. אבל להגיד על הקומנדו הימי רוצחים- פה הם עושים כסף . לא איכפת להם מהאמת מהמדינה ואין להם 30 גורות של אתיקה מקצועית ואנושית. הגב לתגובה זו 4.  שאלות נגדיות     רונן,  פת,    09/01/05 09:31 מעניין מאיפה העיתונאי הבכיר של מדור ''יהדות'' יודע מה אמר ראש השב''כ ? או אולי הוא פשוט הציג זאת כרק תסריט אפשרי, ולא הערכה מבוססת? מה לעשות, אבל כמעט כל אמצעי התקשורת הסכימו לקבל את עמדת צה''ל, רק כמה ימים לאחר מכן יצאה מועצת יש''ע עם הסיפור התמוה על החייל שירה ליד מתנחלת צעירה... מה שנראה כמו מסע יחצנ''י מתוכנן במטרה להשכיח את העובדה שאיזה מתנחל שלף את נשקו לעבר החייל... אבל את מי זה מעניין כמובן? זה שבין השמאל הקיצוני לימין המטרף שלנו יש ברית קדושה של ''אני ורק אני '' ולעזאזל המדינה והחברה כבר ידוע לכולם... הגיע הזמן שגם המדור הזה יקיר בכך... הגב לתגובה זו          לרונן         שין,    09/01/05 14:04 כשהשמאל קיצוני הימין מטורף כשהימין קיצוני השמאל פעיל שלום אני בטוח שאתה אפילו לא מבחין בחד צדדיות שלך. הגב לתגובה זו 3.  עטרת כהנים     עידן,    09/01/05 09:28 מדוע בסדרה ''חדרמלחמה'' הוצגה עטרת כהנים כימנית פנאטית שעושה דברים בתיאום עם הרש''פ ולא עם כוחות הבטחון? הגב לתגובה זו 2.  5 תשובות     אוהד,  תל אביב,    09/01/05 09:23 1. איום על הדמוקרטיה הנו, לדעתי, חמור יותר מהקסאמים אשר אולי ישלחו. בנוסף, איום הקסאמים מושמע כל הזמן. 2. אם אלו הטענות שלכם - כנראה שהתקשורת לא ממש עוינת. 3. הייתה טעות בחדשות של ערוץ 10, נו???? 4. מתנחלים טענו כי, מתנחלת ניסתה לפנצר ג'יפ של חייל שבעצם שומר עליה. איזו טענה המושמעת מפלשתיני יצדיק את הפנצ'ר? 5. אברמוביץ הנו אחד העיתונאים הבכירים בישראל, דיווחיו ופרשנויותיו מרגיזים רבים ולא רק אותכם. הגב לתגובה זו          אוהד, לא הבנת את 4         אלי,    09/01/05 16:18 בד''כ כשיש אי הסכמה בין גרסת צה''ל לגרסת הפלשתינאים מדווחים שצה''ל ''טען'' X והפלשתינאים ''טענו'' Y. במקרה הזה לא אמרו שצה''ל טען אלא לקחו את גרסת צהל כמציאות ורק המתנחלים ''טוענים''. הגב לתגובה זו          לאוהד         חוזר בשאלה,    09/01/05 13:52 ממתי מותר לירות באויר בגלל פנצ'ר? הגב לתגובה זו          כנראה שלא למדת תוספות מימיך...         חשוך ימי בינימי,    09/01/05 11:02 אחרת היית יודע שכשאין תירוצים טובים, עדיף להישאר בצ''ע... הגב לתגובה זו              האם תוכל לבאר             מואר מודרני,    09/01/05 11:38 להדיוט כמוני במחילה למה כוונתך ? כי דווקא את אוהד מתל אביב הצלחתי להבין. תודה מראש. הגב לתגובה זו                  צ''ע - משמעו ''צריך עיון''  ל"ת                  רוני,    09/01/05 14:33 הגב לתגובה זו 1.  תעבירו אותו לפוליטי,לא יהדות  ל"ת      מדור מעולה,    09/01/05 09:08 הגב לתגובה זו