תגובות עד כה: 77 תגובות, ב- 32 דיונים. הוסף תגובה 32.  העם לא בחר     חדוה,    27/09/04 10:13 תיקון, העם לא בחר הראל מויאל, מעלה אדומים בחר הראל מויאל. תדייקו ותבדקו אותי אם אתם רוצים, לאורך כל התוכנית הראל סקעת הוביל בהפרש עצום מהמתמודדים האחרים ורק בתוכניות שסקעת הופיע היו אחוזי הצבעה גבוהים מהרגיל. אז מה זה אומר, העם ורק מביני דבר במוסיקה אהבו את הראל סקעת. כאשר שאלו זמרים ידועים ומוכשרים מה הם חושבים כולם אמרו שהראל מויאל שר יפה (כנראה מתוך נימוס) אבל סקעת חבל על הזמן. הגב לתגובה זו 31.  רמי יצהר עיתונאי אפס     אמיר,    15/09/04 08:33 כל הידיעות מסולפות שקריות ומטעות הגב לתגובה זו 30.  בכיינים מאוסים     יוסף סטאלין,    24/08/04 20:56 משטרת הדעות של השמאל''? מה זה משטרת דעות? אולי זו כנופיה אנונימית ששולטת בכלי תקשורת מרכזי, נוקטת עמדה פוליטית מוצהרת, מדברת בשם הצדק, ההגינות, הציונות ואפילו היהדות כולה, ואוסרת מלחמת חורמה על כל מי שמביע דעה אחרת מעל איזושהי במה? אכן, זה מה שהנבלות משמאל עושות כל העת. אנחנו? אצלנו אף פעם לא יכול להווצר דבר כזה. הגב לתגובה זו 29.  למה ביקורת ימנית קשורה ליהדות?     מלינדובה,  פה, איפה לא?,    24/08/04 11:30 זה מראה שגם מעריב מעדיפים שמולאנים בעמ' הראשונים והבולטים! הגב לתגובה זו          אני אסביר לך         אהוד,  י-ם,    17/11/04 18:26 שמאל ויהדות אינם הולכים יד ביד הגב לתגובה זו 28.  הכיפה באמת מוזרה....  ל"ת      עופרית,    23/08/04 14:16 הגב לתגובה זו 27.  אולי תפסיקו להתבכיין?!  ל"ת      אנטיוכוס,  אתונה,    23/08/04 00:50 הגב לתגובה זו 26.  בעניין של רמי יצהר כבר מזמן     היה צריך לטפל,    22/08/04 17:57 הכתבות באתר שלו מביכות לחלוטין, עם מידע שגוי על ימין ועל שמאל (שלא לדבר על שגיאות כתיב מביכות), אך הבחור עדיין מרשה לעצמו להעביר ביקורת על אתרים אחרים ועל כתבות שלא מוצאות חן בעיניו.. הגב לתגובה זו          למה לטפל?         איל,  ירושלים,    23/08/04 09:19 זכותו לכתוב את כל גיבובי המילים שהוא רוצה, כל עוד הוא לא מוציא דיבתו של אדם. זוהי טיבה של דמוקרטיה. לשמוע גם דברים שלא אוהבים לשמוע, גם אם זה שטויות. הגב לתגובה זו              אבל אתה מסכים שמותר לפרסם זאת             ירון,    24/08/04 12:48 אבל אתה מסכים שמותר לפרסם שרמי יצהר הוא קשקשן על מנת שלא יקחו אותו ברצינות יתרה. הגב לתגובה זו 25.  וזה שנחי שוכב עם חברתו?     זה לא מפריע,  לאף אחד?,    22/08/04 16:51 זה גם נראה כזה תיקון נדרש! יש! פתחנו את הדוס! ד' ירחם... הגב לתגובה זו 24.  כשרות- בבקשה תעזרו!!     שלא יודע לשאול,    22/08/04 16:30 מישהו יודע עם בשר יען הוא כשר? הגב לתגובה זו          תשובה         דברים י''ד,    23/08/04 20:11 וְזֶה, אֲשֶׁר לֹא-תֹאכְלוּ מֵהֶם: הַנֶּשֶׁר וְהַפֶּרֶס, וְהָעָזְנִיָּה. יג וְהָרָאָה, וְאֶת-הָאַיָּה, וְהַדַּיָּה, לְמִינָהּ. יד וְאֵת כָּל-עֹרֵב, לְמִינוֹ. טו וְאֵת בַּת הַיַּעֲנָה, וְאֶת-הַתַּחְמָס וְאֶת-הַשָּׁחַף; וְאֶת-הַנֵּץ, לְמִינֵהוּ. טז אֶת-הַכּוֹס וְאֶת-הַיַּנְשׁוּף, וְהַתִּנְשָׁמֶת. יז וְהַקָּאָת וְאֶת-הָרָחָמָה, וְאֶת-הַשָּׁלָךְ. יח וְהַחֲסִידָה, וְהָאֲנָפָה לְמִינָהּ; וְהַדּוּכִיפַת, וְהָעֲטַלֵּף. יט וְכֹל שֶׁרֶץ הָעוֹף, טָמֵא הוּא לָכֶם: לֹא, יֵאָכֵלוּ. הגב לתגובה זו              רב תודות  ל"ת              לא יודע,    25/08/04 13:00 הגב לתגובה זו          בשר יען הוא לא כשר...  ל"ת          שלמה,    22/08/04 19:06 הגב לתגובה זו              למה??????  ל"ת              יען לא כשר?,    23/08/04 15:43 הגב לתגובה זו                  אני חולה על ביצי יען  ל"ת                  שיט,,,    27/08/04 17:46 הגב לתגובה זו 23.  מי מרשה לו ל...??     מוח אנליטי,  גוף האדם,    22/08/04 16:12 בכתבה של אורי סלעי ,הוא מגדיל לעשות כאשר הוא מתייחס לתגובת מועצת יש''ע וברכתה למויאל ומכנה אותה ''תגובה מחליאה''. לא פחות! שמישהו יפגיש אותו עם המילה הזו במילון, או שיגדיר לו את מרחב הפעולה או שפשוט יכניס אותו לפרופורציות.אחרי הכל גם הנייר לא סובל כל ''יציאה'' של עיתונאי מתוסכל הגב לתגובה זו 22.  על יהדות וימניות     מילואימניק,    22/08/04 14:45 קשה להבין מה הקשר ליהדות ולביקורת. האם הביקורת על עיתון הארץ נובעת מכך שהוא היחיד בעיתונים היומיים בעל עורך דתי? או שמא באתר זה מימד נחשבת הרבה יותר מוקצית משינוי? הגב לתגובה זו 21.  תגובה לתקשורת הימנית-שקרנית     גיא,  תל אביב,    22/08/04 14:15 א.תרשו לי לשאול מדוע נעדר שמם של הכותבים? האם אתם חוששים שיעמידו אתכם מול האמת המרה? מדוע אין אותו דין לאנשים שאתם מתקיפים ומלבינים פניהם (אורי יצהר, אורי סלעי) ולכם? ממה אתם מתחבאים? ב. הטור הזה הוא בכיינות לשמה. סליחה, האין זו התקשורת כאן? האם היא שמאלניתל? לא, אז אל תבלבלו את המוח. יש לכולם פתחון פה. אתם לא איזה מסכנים, תתבגרו כבר. ג. אני, שמאלני גאה, הצבעתי הרבה מאוד למויאל בתיחלת הדרך. מעולם לא הוזכר נוזא ההתנחלות או הימניות שלו, עד אחרי הזכייה, אי-אז דאגו מועצת יש''ע והימין לתייג אותו כזמר שלכם, של המגזר, של ההתנחלויות. אז באיזה צביעות אתם באים בטענות למי שמתייחס לדעותיו? אף אחד לא התייחס לזה, עד שאתם לא הפכתם אותו למייצג של המגזרים הנ''ל. וככזה- הוא יקבל גם ביקורת מאורי סלעי ומשמאלנים אחרים, ובצדק! אם הוא מייצג מזגר- זה לטוב וזה לרע, אם לא- אז אל תעשו אותו כזה, כי הכל על כתיפכם בעניין הזה. ד. די עם הבכיינות שעולה מהטור, הגלותיות והנחיתות. מספיק. אין לכם גבולות? אין לכם אלוהים, וזו הבעיה העיקרית שלכם. אתם מסובבים את המציאות ככה שאי אפשר כבר לראות אותה נכונה. פעם, רוב האנשים חשבו שהעולם שטוח וישר, ורק אדם אחד, שהועלה בשל כך על המוקד, חשב שהוא עגול. אז מה? אז הרוב קובע? תתבגרו. הגב לתגובה זו          השמאלנים הם הנוצרים החדשים         יריב,    23/08/04 14:52 השמאלנים הם הנוצרים החדשים. מי שכופר בדת אוסלו אחת דינו להעצר ולהתבזות, והמהדרין אף שולחים את שמו לאיחוד האירופי. הגב לתגובה זו              והימנים הם המוסלמים החדשים ?  ל"ת              מצחיק,  אתה,    23/08/04 17:35 הגב לתגובה זו 20.  למה העיתונות שמאלנית? הסבר     דוד,    22/08/04 14:04 עיתונות חופשית מאז ומתמיד היתה ליברלית ולא במקרה. חלק מהתפישה הליברלית היא שהאדם עומד במרכז, והחברה ובמיוחד המדינה הם מוסדות שנועדו לרווחת האדם, ותפקידם הוא למנוע פגיעה בזכויותיו המקודשות. מתוך תפישה כזאת, צמחה העיתונות החופשית ככלב השמירה של הדמוקרטיה - שרואה לעצמה חובה לחשוף שחיתויות, להגן על האזרח מכוח השלטון ולאפשר שוק חופשי של דעות. קשה להיות עיתונאי (שאינו מטעם), בלי להחזיק בתפישות כאלו. ומי שמחזיק בתפישה ליברלית כזאת, באופן טבעי יטה לשמאל, שערכים אלו הם בדיוק ערכיו (הכוונה לגישה הסוציאל-דמוקרטית, כמו בישראל, לא לשמאל הכלכלי, כמו במפלגות הקומוניסטיות). מצד שני, אנשים שהחברה או המדינה היא ערך עליון בעיניהם והפרט מטרתו לשרת אותם, יטו גם לממסדיות-יתר (תכונה לא מומלצת לעיתונאים) וגם ללאומיות-יתר - ולכן יש כ''כ מעט עיתונאים ימניים. זה פשוט לא הולך ביחד. האם אדם דתי שהיה מגלה, למשל, שחיתות אצל רבו, היה מפרסם זאת בעיתון? נראה לי שלא. לעומת זאת, עיתונאי שמאלני, לו היה מגלה שחיתות בבית המשפט העליון - האם יש ספק שהוא היה רץ לפרסם? הגב לתגובה זו          התנהלות התקשורת...         ארז,    23/08/04 11:42 בזמן האחרון, מאז משאל המתפקדים (וגם לפני, רק שפה זה הוקצן) מאירה את תגובתך באור מגוחך. מי שלשיטתך אמון על הדמוקרטיה ושלטון החוק, מסייע למעשה לרמיסתם - והכל בשם ה''ליברליות''... מוזר, אך בעיתון שבו אני עובד, אין עיתונאים שמאלנים, והם לא פחות ליברליים מה''עיתונאים'' בשאר התקשורת, ואף יותר. הגב לתגובה זו          תגובה מדוייקת ונכונה  ל"ת          גיא,  כפר תבור,    23/08/04 09:22 הגב לתגובה זו          זהו שלא         אבי,  חיפה,    23/08/04 08:14 עיתונאי שמאלני, לו היה מגלה שחיתות בבית המשפט העליון - ללא ספק לא היה רץ לפרסם ואין לו שום בעיה עם שלילת זכויות אדם כל עוד זה משרת את מטרתו וזו הסיבה הפשוט מטורפת שלא היה פוצה פה ומצפצף על זה שנציג השלוחה האלימה של הממסד (ובכל מדינה הוא כזה) ניצב מזרחי ממשטרת ישראל שלמרות שחרג מסמכותו וצוטט ותמלל ושמר וכל אלה בניגוד לצו בית משפט ובניגוד לחוק תוך כדי רמיסת זכויות יסוד חוקתיות. אני מקוה שלא בלבלתי אותך בעובדות לך קצת ליואב יצחק עיתונאי אמיתי שנושא משפט וזכויות אדם מינהל תקין וכדומה זה לחם חוקו ותלמד קצת על המציאות הנאורה של עיתונאים ''נאורים'' במדינה הזו הגב לתגובה זו          הצחקת אותי         עיתונאי,    22/08/04 23:36 כעככתב באחד העיתונים הגדולים אני אומר לך שרבים מעמיתי שותקים ומושתקים על פרשיות הנוגעות לדברים המזוהים עם השמאל או היקר לשמאל. מספיק שתראה איך רבים מחברי ''שוכחים'' לשרון את התנהלותו המושחתת והאנטי דמוקרטית רק בגלל שהוא מגשים את חלום נטישת השטחים. כלום יש לתמים כמוך ספק שאם זה היה מישהו אחר היו אוכלים אותו בלי מלח?? הגב לתגובה זו              אתה ברווז עיתונאי             מפקפק,  באמינותך,    23/08/04 17:40 ככתב באחד העיתונים הגדולים (כמו שהצגת את עצמך) הייתי מצפה לעברית משובחת יותר ופיסוק מתאים. הגב לתגובה זו                  ועוד משהו.....                 עיתונאי,    23/08/04 21:14 אולי אתה רוצה את מספר תעודת הלע''מ שלי? הגב לתגובה זו                  תפקפק עד מחר!                 עיתונאי,    23/08/04 21:13 ובנוסף מה רע בעברית שלי? בבקשה מכבודו, תמצא אצלי שגיאות ואז נדבר. הגב לתגובה זו          תודה - על נקודת אור שפויה  ל"ת          ריקי,  נכון,שמאלנית,    22/08/04 17:17 הגב לתגובה זו              כעתונאי ותיק ומוערך             גם אני עתונאי,  י-ם,    17/11/04 18:31 אני יכול לציין בכובד ראש שהעם נגד תשקור ובעד התקשורת אי לכך נתגייס כולנו עבור העם והמדינה ונמחה את זכר התשקורת העויינת מעל פני האדמה הגב לתגובה זו 19.  כמה שאלות בחזרה ?     רוני,  מרכז,    22/08/04 14:01 1. אם רמי יצהר הוא ''ברוקר מצליח'' כדברי המאמר אז מה הטענות כלפי המלצותיו ? ואם הוא ממליץ כך או אחרת זה אומר שיש בעיה עם מי שמפרסם אותו ? 2. בכלל תחליטו רמי יצהר הוא ברוקר מצליח או כותב פרשנות בצהובון אינטרנט ? 3. מי זה רמי יצהר ? 4.ה ''בחור דתי מתנחל מקסים ורגיש בשם נחי'' הוא מקסים או לא מקסים ? 5. יש כיפות בדולר במזרח ירושלים ? 6. על איזו משטרת דעות של השמאל הקיצוני מדברים ? שמעתי על ''משמרות הצניעות'' אבל כנראה לא לזה התכוונו בכתבה. 7. האם בהשוואה בין ''כוכב נולד'' למשתתפי וועידת הליכוד נרמז שההצבעות במרכז נעשות באמצעות SMS- ים ? 8. מעניין מה כתבו בצופה וב''יום ליום'' על ההתנתקות ? למה על זה אף אחד לא מספר לנו פה ? הגב לתגובה זו          כמה תשובות         ארז,    23/08/04 11:45 6. משטרת הדעות - אם אתה לא מתיישר לפי הקו שלה, אתה לא קיים. תראי את היחס שקיבלו משה שמיר ז''ל ויענקל'ה רוטבליט יבדל''א אחרי שהעזו לעבור ממחנה השמאל למחנה הימין. אותו כנ''ל ח''כ יובל שטייניץ. 8. הצופה ויום ליום לא מתיימרים להיות עיתונים אובייקטיביים... הגב לתגובה זו 18.  עוד מנפלאות 'הארץ'     צרכן תקשורת,  הארץ שלנו,    22/08/04 13:41 באתר הארץ של היום בפינה הימנית(!) תחתונה תחת הכותרת 'מטריה לטרור ושחיתות' , מגלים לנו סקופ מדהים. כן כן, בעיתון הארץ גילו שהרשות הפלסטינית לא מנוהלת לפי אמות המידה של ר' עקיבא או האם תרזה. אחרי אזהרות של הימין לפני הסכמי אוסלו(עשר שנים), אחרי הוכחות חותכות במסמכים שנתפסו בחומת מגן (שנתיים וחצי). הגיע זמן. הגב לתגובה זו          יש לך בעיה בהבנת הנקרא         איל,  ירושלים,    23/08/04 09:23 החשיפה של ''הארץ'' לא היתה על קיומה של שחיתות ואי-סדרים, דבר שהם כותבים עליו שנים. אגב, גם הפלסטינים מדברים על כך בפומבי מזה זמן רב. החשיפה גם לא היתה על העובדה שערפאת אחראי לכך. החשיפה היתה על ממצאים של ועדת חקירה פרלמנטרית פלסטינית, שלראשונה העבירה ביקורת ישירה פומבית על ערפאת. לראשונה בכירים ברשות מתחו ביקורת גלויה על ערפאת והאשימו אותו באנרכיה ב''רשות''. הגב לתגובה זו 17.  נחי הדוס הכי מתוק.     מיקי,    22/08/04 13:38 אל תהיו קטנוניים. מתי לאחרונה ראיתם מתנחל שלא מתבייש בדיעות שלו באופרת סבון? הגב לתגובה זו          צודק/ת!  ל"ת          אגב,    22/08/04 17:55 הגב לתגובה זו          נח-נח-נחצ'וק!         מיק-מיק,  האקדמיה,    22/08/04 16:40 תודה שלא קטלתם את נחי עצמו אלא רק את כותבי הטקסטים שלו. אתם צודקים, ואולי באמת מישהו מאנרג'י יהדות ילווה את העונה השנייה? נראה לי אחלה רעיון! הגב לתגובה זו 16.  מדוע התמיכה הגורפת בשרון?     אבי,  עוד שאלה,    22/08/04 13:21 מדוע התקשורת העוינת ממשיכה כמו עיוורת לתמוך בשרון ללא גבולות. גם כשחברי הליכוד באופן הכי דמוקרטי פועלים נגד שרון שהולך נגד הכרעת חברי התנועה, התקשורת במקום להתייצב לצד הדמוקרטיה ולהוקיע את מהלכיו האנטי דמוקרטיים של שרון, היא מתייצבת באופן אוטומטי לצדו וניסתה כל השבוע לעזור לו להצליח בועידה. היכן ההגינות לשני הצדדים? הגב לתגובה זו          נכון - שרון נבחר על ידי השמאל         מוטי,  ראשל''צ,    22/08/04 13:40 די לזבל במוח...יצורים נאלחים: ''תקשורת עוינת'' , ''תקשורת שמאלנית'' , ''תשקורת'' כמה בכיינות... תגידו התחרפנתם ? א. שרון הוא מנהיג מפלגת הליכוד שממשיכה לאפשר לו להיות מנהיגה - מה אתם רוצים מהשמאל ? ב. יש אנשי תקשורת מהימין - תפקחו עיניים. ואם נניח שהם לא כותבים ומגיבים - בעיה שלהם. ג. כן - ראינו את העיתונות והתקשורת החרדית - דוגמאות נהדרות להגינות, אובייקטיביות, רמה גבוהה של כתיבה. בזכותם הרמה הכללית של כולנו רק עולה... הגב לתגובה זו              כן, נכון, התקשורת מאוזנת...             ארז,    22/08/04 15:58 אין זכל, אין דאגות... א. שרון רומס כל מהלך דמוקרטי, והתקשורת, שאמורה להגן על הדמוקרטיה (כלב השמירה, זוכר?) תומכת בו בכל צעד. ב. יש? באמצעי התקשורת הגדולים והמרכזיים? תן דוגמה! ג. אבל הם לפחות לא מתיימרים להיות אובייקטיבים וליברלים... הגב לתגובה זו                  בהחלט ארז - אין שכל אין דאגות                 מוטי,  ראשל''צ,    23/08/04 00:26 א. תגיד אתה נורמלי? אתה רוצה לטעון שבאף כלי תקשורת לא נתקלת בביקורת כלפי שרון על מהלכיו ?דרך אגב אם הוא עובר על החוק ו/או חוקת המפלגה שלו, למה אין אף יצור עם ביצים בליכוד שתובע אותו על כך ? ואולי הוא לא כדבריך רומס כל מהלך דמוקרטי אלא פשוט נוהג לפי כללים מותרים בפוליטיקה ? ב. רצית דוגמה - אני מקווה שאני לא טועה אבל מהמרכז ימינה תמצא את : שמעון שיפר, מאיר עוזיאל, אורי אורבך, אמונה אלון, מרטין שרמן, אריה אלדד, עוזי לנדאו וטומי לפיד ועוד. הנה מאמר שנכתב באתר של נתניהו (שהוא כידוע לא חובב שמאל) וגם שם תמצא שב- 1999 היה אחוז לא מבוטל של אנשי ימין בעיתונות (אני לא אומר 100% אבל בהחלט סביב ה -30%). http://www.netanyahu.org/meddiryismei.html ג.מה זאת אומרת מתיימר ? מי מתיימר ? ''הארץ'' שמעיד שהוא פונה לשמאל לא מתיימר אבל עדיין מבקר את שרון ומביע דעות שהן גם ימניות ? בעיתונות ובתקשורת החרדית תמצא מי שיסטה מ''הדרך'' ? בקיצור תפסיקו לקשקש! נמאס הגב לתגובה זו                      תשובות                     ארז,    23/08/04 11:48 א. נתקלתי - אבל לאחר ששרון הכריז על ההתנתקות, הביקורת עליו ירדה בכמה רמות, עד שכרגע הוא יכול לעשות די מה שהוא רוצה (כולל ''לעלות על הכנסת עם טנקים'', כמו שהואשם לפני שנים) בתמיכתה המלאה של התקשורת. לפטר שרים ללא סיבה, להתעלם מהכרעות דמוקרטיות - כל עוד זה משרת מטרה ''נעלה'', כל האמצעים כשרים. ב. לא פובליציסטים וכותבי מאמרים - עיתונאים, עורכים, כתבים מהשורה הראשונה. את כל אלה אין באף עיתון ובאף כלי תקשורת (למעט אחד). ג. שוב, התקשורת החרדית לא מתיימרת להיות אובייקטיבית ומאוזנת. נכון, גם הארץ לא, אבל מעריב וידיעות דווקא כן. הגב לתגובה זו                          ואתה?                         ארז,    25/08/04 16:11 אם יש לך זמן לעקוב אחרי, יש לך זמן לעבוד? הגב לתגובה זו                          ואתה?                         ארז,    25/08/04 12:26 נראה שאתה עוקב אחרי... הגב לתגובה זו                          ארז אתה לא עובד?                         ת.ה,    24/08/04 09:47 כל היום בוכה מול האינטרנט הגב לתגובה זו 15.  כתבה נהדרת     שחף,    22/08/04 13:16 כתבה שנונה ומהנה לקריאה. אהבתי במיוחד את הקטע על הראל מויאל ודיעותיו. תודה הגב לתגובה זו 14.  אכן כל מילה זהב     נץ שמרן יהודי,    22/08/04 12:51 הליברליסטים בישראל מתיחסים לכל מי שאינו זהה להם (דתי, ימני, ערבי...) כמחלה מסוכנת, בשעה שהליברליזם החברתי עצמו הוא הסכנה. אני לא בטוח שזה במובהק עניין של שנאת מגזרים (הם חלא אנטי-מתנחלים או אנטי-שמרנים), זה פשוט מצב שבו המדינה מחולקת לשתי קבוצות - האליטה הליברליסטית (בדרך-כלל אשכנזית שמאלנית, תל-אביבית, חילונית וכו') מול הלא-אליטה. הגב לתגובה זו 13.  כתבה כל כך נכונה!!!!     אני,  תל אביב,    22/08/04 12:43 צודק צודק צודק צודק צודק!!! רק חבל שזה במדור יהדות-כי זה נכון לגבי כולם ולא רק לגבי דתיים... הגב לתגובה זו 12.  תשובות משמאלני עויין     דוד,    22/08/04 12:40 אז ככה, נענה אחד לאחד: 1. ואם הבורסה אכן היתה יורדת (כמו שהיא נפלה כשנתניהו נבחר), האם היה בכך, מבחינת הכותב הוכחה לאי נכונותה של אידיאולוגיית ארץ-ישראל השלמה? ברור שלא. וכמובן, כמו שכתבו לפניי, חוסר יציבות שלטוני הוא אכן גורם לירידות בבורסה. 2. האם יש פה קריאה סמוייה לבני\בנות המגזר להשתתף בעניינים נחותים כמו אופרות סבון? מה קרה, כבר יש מספיק טייסים דתיים? 3. אין מה לומר - צודק מאה אחוז. מצד שני, וזה נכון לכולם, כשאתה יודע שלאמן מסויים יש דעות שאתה תופס כאיומות, עם כל הצער, זה פוגם באהדה אליו (כמו שחיבבתי את ג'ורג' מייקל עד ששמעתי את התבטאויותיו האנטי-ישראליות). אני בטוח שזה ככה גם במגזר. 4. ממתי לרצון הרוב יש איזו משמעות מוסרית? כשרוב העם בחר בביבי זה לא עשה אותו צודק יותר אלא רק נתן לו זכות להקים ממשלה. מוזר שדווקא ממגזר הדורש (ובצדק) הגנה על עצמאותו כמיעוט, בא טיעון פופוליסטי כזה. האם היית מקבל טענה של נוצרי שאומר שמכיוון שיש יותר נוצרים מיהודים הרי זו הוכחה לצידקת הנצרות? 5. כבר עניתי לתגובה 9. ובכלל, די כבר עם ההתבכיינות הזאת נגד התקשורת. ביום שדתיים יוכלו לסקר את מגזרם ללא משוא פנים ובביקורתיות כמו אחיהם השמאלנים, אז נדבר. הגב לתגובה זו          היתממות מגוחכת         ארז,    23/08/04 11:50 4. חשבתי שאנחנו חיים בדמוקרטיה, והכרעת רוב היא הסמכות המוסרית האולטימטיבית... אבל מסתבר שאם הרוב אינו נוטה לשמאל, אז אפשר להתעלם... הגב לתגובה זו 11.  כל מילה פנינה...  ל"ת      טל,  תא,    22/08/04 12:13 הגב לתגובה זו 10.  מדוע לא מוזכר שם כותב הכתבה ?     אבי,    22/08/04 11:48 אני לא מצליח להבין מדוע ''מערכת nrg'' (בכל הקשור לפינה הדוסית הזו) מתעקשת להסתתר מאחורי ''המערכת'' ולא לפרסם את שמות כותביה ? האם כך הייתם נוהגים מעל דפי העיתון ? (שהרי בסופו של דבר אותם הכותבים מועסקים במקביל בעיתון). אנונימיות מעין זו יוצרת את התחושה שהדברים המפורסמים הם מעין ''טאבו'', אמת ברורה וחתוכה שהכל מסכימים לגביה ואינה דעתו האישית של כותב המאמר. האם זה אכן כך ? מסופקני. הגב לתגובה זו          כי יתפרו לכותב תיק...  ל"ת          משטרת המחשבות,    22/08/04 12:46 הגב לתגובה זו              או כי הוא מתבייש             דתי,    22/08/04 13:40 בחור דתי שמה שמעניין אותו זה אופרות סבון ותחרויות שירים לא מתלהב להודות בכך קבל עם ועדה. הגב לתגובה זו 9.  בקשר ל-5     ארז,    22/08/04 11:28 לא שמתם לב איך, כבר מאז משאל המתפקדים, כל התקשורת השמאלנית, חובבת הדמוקרטיה, תומכת ללא סייג במהלכים אנטי-דמוקרטיים, כל עוד הם נעשים בכיוון מסויים? לא שמתם לב שאין כל קשר בין שמאל לדמוקרטיה? הגב לתגובה זו          נמאס מהשטויות על אנטי דמוקרטיה         דוד,    22/08/04 12:12 יש הבדל בין דמוקרטיה במישור הלאומי (שהיא הכרח) לבין המישור המפלגתי. מותר במשטר דמוקרטי למפלגה להתנהל כדיקטטורה, זה לגיטימי לחלוטין. מוצר לאדם להקים רשימה ולומר לכל מי שמצטרף שדעתו של המנהיג קובעת, והציבור יחליט באופן דמוקרטי כמה מנדטים לתת לרשימה כזאת. שרון נבחר להוביל את הליכוד והמדינה. עליו לעשות את מה שהוא רואה לנכון, כל עוד הוא פועל לפי חוקי המדינה, כלומר עם רוב בממשלה ובכנסת. מה הוא עושה בתוך מפלגתו - זה עניין פנימי של הליכוד ואל לתומכי האיחוד הלאומי והמפד''ל להתבכיין על כך - זה לא עניינם. וחוץ מזה - לשמוע טענות על היעדר דמוקרטיה מפי אלו שתומכים בכפייה דתית, בשלילת זכויות של ערבים וסתימת פיות לשמאלנים - זה באמת משעשע... הגב לתגובה זו              מותר למנהיג לעשות...             ארז,    22/08/04 12:32 מה שהוא רוצה, כל עוד הוא משרת אג'נדה הקרובה לשמאל.... תאר לעצמך איזו מהומת אלוהים היתה פורצת אילו שרון היה נוקט באותם צעדים ממש - רק למימוש אג'נדה ימנית.... בחייך, לא משעשע לראות את אבירי הדמוקרטיה ושלטון החוק מגבים את שרון במהלכיו האנטי-דמוקרטיים? השמאל מוכיח שוב ושוב שכל קשר בינו לבין דמוקרטיה ושלטון חוק הוא מקרי בהחלט... הגב לתגובה זו                  אתה לא לגמרי טועה - אבל...                 דוד,    22/08/04 13:48 התקשורת ברובה אכן נוטה לשמאל, ולכן היא מהללת מהלכים ''שמאלניים'' ומבקרת מהלכים ''ימניים''. גם אני, בתור תומך בהתנתקות, לא אהבתי את הפליק-פלאק של שרון, שהבטיח לקיים את תוצאות המשאל ולא קיים. ויכול להיות שאתה צודק, ואם זה היה הפוך היו מתנפלים עליו - אבל לא התנפלות כזאת, ולא ההתנפלות שיש היום מימין היו מוצדקות - אין במה שהוא עושה שום דבר אנטי דמוקרטי או כזה שפוגע בשלטון החוק. אין שום חוק שקובע איך יש לנהל מפלגה. (ואם היה כזה, ש''ס היתה בבעייה). השמאל, ופה אני כן חולק עליך, אכן מחוייב לשלטון החוק, ואותה עיתונות שמאלנית לא היססה לתקוף את שרון בנושאים כמו האי היווני, למרות שהיה ברור שזה יפגע בנושא ההתנתקות. הימין לעומת זאת, בוחן כל נושא דרך הפריזמה האידיאולוגית - הוא מוכן לפגוע בבית המשפט העליון ובכל מוסד ממלכתי מקודש אחר, כאשר אותו מוסד פועל בניגוד לעמדתו. אם אתה מבקר את העיתונות או את השמאל, אנא בוא בידיים נקיות. הגב לתגובה זו                      מה -יש מוסד ממלכתי מקודש                     דן,  ת''א,    23/08/04 08:24 הלוא חשבתי שכל מה שנודף ממנו ריח ממלכתי הוא מסריח או שאצל השמאל כל נבלה מסריחה זה דבר קדוש הגב לתגובה זו                      הצחקת אותי                     ארז,    22/08/04 16:06 א. אין חוק שקובע - אבל ברגע שמנהיג מפלגה מתחייב לקבל תוצאות של הצבעה או של משאל (שהוא הזמין!) האם הוא אינו צריך לעמוד בהתחייבותו? האם שרון היה מקבל תמיכה גורפת כזו אם הוא היה מתעלם מהחלטת המתפקדים ש*כן* ללכת להתנתקות? ב. תבינו, ההתנהלות האנטי-דמוקרטית של שרון הורסת את הלגיטימיות (אם היתה כזו) של תכנית ההתנתקות. שרון צובר לו עוד ועוד מתנגדים שהיו תומכים בו אילו רק היה מתנהג אחרת, ועל זה צריך לתקוף אותו, גם אלה התומכים בהתנתקות. ג. השמאל מחוייב לשלטון החוק רק מן הפה ולחוץ. אם משהו משרת את האג'נדה שלו - כל האמצעים כשרים. הגב לתגובה זו                  כמה פעמים תחזרו על השטויות ??                 דורי,  צפון,    22/08/04 13:33 מה בשם האלוהים אתם רוצים מאנשי התקשורת ??? אתם רוצים שמישהו שדעתו שמאלית יביע דעה ימנית רק בגלל שצריך ? ושרון שהוא עד כמה שאני זוכר איש ימין ממפלגה ימנית עושה מה שהוא עושה, אז אנשי תקשורת שמאלנים צריכים להתייחס אליו ? ומה עם אנשי תקשורת בעלי דעות ימניות ? ובכלל איזו מהומה רוצים כאן שאין ? מצטער , אני ממש לא מבין על מה התלונות ? הגב לתגובה זו                      לא רוצה מהם כלום                     ארז,    22/08/04 16:08 רק אובייקטיביות, כמו שיש לכל עיתונאי. מי שאינו אובייקטיבי הוא פרשן או פובליציסט, לא עיתונאי, ושלא יציג את עצמו כך. אנשי שמאל, המצהירים שהם אנשי הדמוקרטיה ושלטון החוק, לא צריכים לתמוך במהלכים האנטי-דמוקרטיים של שרון, למרות שהם פועלים למען האג'נדה שלהם. במו ידם הם הורסים את הלגיטימיות (אם היתה כזו) של התכנית. הגב לתגובה זו 8.  מספר 1 חלש     mmm,    22/08/04 11:07 שמוכרים מניות מתכוונים לכיוון כללי שלהם למטה או למעלה, ולכן אפשר להמליץ למכור או לקנות מאירוע מסויים וכמובן שאם ראש ממשלה הוא לא יציב קרי השלטון במצב של אי וודאות אזי ההמלצה למכור היא הגיונית לחלוטין הגב לתגובה זו 7.  אוסף סיסמאות     יובל,    22/08/04 10:53 כל כך הרבה שטויות בכתבה אחת מזמן לא קראתי. העם לא בחר בנתניהו הלוזר הנצחי פעמיים, והוא ניצח רק לוזר גדול ממנו שמעון פרס. מתפקדי הליכוד אינם העם אלא חבורת אינטרסנטים שדואגים לג'ובים שלהם. רמי יצהר אינו ברוקר, אבל במקרה הוא צדק כשקבע שחוסר יציבות פוליטית (בלי קשר לשמאל וימין) מביאה לירידת שערים בבורסה (דווקא התעלמותו של שרון מההצבעה מנעה ירידת השערים). הם יש מייצגי יהדות שעולמם התרבותי רחב מהשיר שלנו וכוכב נולד? הגב לתגובה זו 6.  טפלו ביחס האפסי לו זכה שמיר?     וזוהי רק ההתחלה,    22/08/04 10:51 כלומר, משה. בין הסופרים הגדולים באומה. על העובדה שהמאפיה מידרה אותו. אולי תעשו על כך כתבה מיוחדת, במסגרת רוח יהודית. -------------------------------------- אתם חייבים לטפל בתופעה הזאת שנקראת כרמית גיא והשולייה הדתי שלה. שני שמאלנים שאחד מהם גר ב''התנחלות''. הגב לתגובה זו 5.  טור נהדר בכל ראשון  ל"ת      כל הכבוד,  רעננה,    22/08/04 10:32 הגב לתגובה זו 4.  יפה, אבל מי הכותב?  ל"ת      האיש הקטן,  ת''א סיטי,    22/08/04 10:27 הגב לתגובה זו          איש קטן ומל שנאה לחילוניים         דרוש בירור,    24/08/04 09:51 אה וגם בכיין לא קטן הגב לתגובה זו 3.  האם יהודי= ימני?     מתעניינת,    22/08/04 10:25 מזה זמן מה אני תוהה האם באנרג'י יהדות הסמן קובע רק ימין. האם כל מניח תפילין בהכרח מאמין גם בגוש קטיף? אם זו אקסיומה שאין בלתה, סלחו לי שחטאתי לגאומטריה האמונית. הגב לתגובה זו          וכנ''ל ההפך - האם כל ימני בהכרח         רותי,    22/08/04 12:15 מתעניין ביהדות? כל כתבה ימנית פוליטית וחסרת כל קשר לדת מופיעה במדור זה, שזכה משום מה לכותרת המשונה 'יהדות'. הגב לתגובה זו          מה לעשות בדרך כלל כן         חגי,    22/08/04 12:04 מי שקרוב ליהדות יודע שארץ ישראל שייכת לעם ישראל ולא לגוי כזה או אחר והוא מאמין בצדקת הדרך של היהודים בארץ. לכן רוב הדתיים ימנים- אולי קשה לך עם זה אבל עובדה היא שמימד מעולם לא עברה את אחוז החסימה. נכון יש חריגים אבל היוצאים מן הכלל דווקא מעידים על הכלל. לא מוצא חן בעיניך? לך ותשתה את הים של תל אביב הגב לתגובה זו          תלוי את מי שואלים         אלונדה,  ת''א,    22/08/04 12:02 מבחינת השמאל בישראל, ולפי הכרותי האישית, גם במדינות אחרות, קיימת נמהרות לקטלג ולאפיין קבוצות פוליטיות בסממנים חיצוניים. כך קל יותר להילחם בתופעות של אי הסכמה לדעותיהם הפוליטיות. לא ברור לי מדוע זה קיים דווקא בתנועות שמאלניות, אך עובדתית זה קיים. דוגמאות: צ'חצ'חים, שחור=ליכודניק, מרוקאים, מזרחיים=ליכודניקים, אנשי עיירות פיתוח=ליכודניקים, וכו' וכו' וכו'. לכן, הטור הזה ספציפית והמוסף הזה באופן כללי יותר, באים לתת מענה לתופעות הקיטלוג הכל כך אופייניות לשמאל. לפי כך, הראל מויאל הוא ''ימני פוטמציאלי'' ואת דיעותיו יש ''לברר'' (כאילו שיש קשר בינם לבין כישרונו הבלתי מעורער) מכיוון שהוא גר במעלה אדומים והוא משרת המג''ב, ולמרות שלא נאמר במפורש, כנראה גם מכיוון שהוא ''שחור''. הגב לתגובה זו 2.  רגע נדיר של הסכמה (יחסית)     איל,  ירושלים,    22/08/04 10:23 קשה לי לומר זאת, אבל לראשונה מפורסם כאן טור סביר, אם כי עדיין קטנוני (ע''ע רמי יצהר): הטענה לגבי מאמרו של אורי סלעי נכונה - עצוב מאד שדעות ימניות דורשות בירור מיוחד. אגב, שמתי לב שאותו דבר עשו אתמול בכתבות על משה שמיר. לגבי ''הארץ'' - אכן חבל. ראה''מ צריך להתפטר וללכת לבחירות. הדבר אגב לא סותר את העובדה שהליכוד פועל בחוסר אחריות מוחלט אל מול המציאות. הגב לתגובה זו 1.  תודה     אלונדה,  ת''א,    22/08/04 10:17 תודה על טור כל כך אמיתי ונכון. אני כל השבוע מחכה לו. אולי אפשר לקבל אותו במנות יומיות או פעמיים בשבוע? הגב לתגובה זו          במנות קבועות כמה פעמים ביום         צודקת,    22/08/04 10:52 כי יש כל כך חומר חמור לטיפולכם. הגב לתגובה זו