 |
16.
מה שאתה לא מבין.
פייר,
12/07/04 12:40
|
מה שאתה לא מבין הוא ,כי לא הגון ולא ראויי לחוות דעת שללית ברבים ,כי אם אינך מבין איך זה שעמדתך שלילית. סוף כל סוף מעלה בחור מוכשר שומר מצוות הצגת יחיד , משוחקת היטב מעלה פן מסויים של אישיותו של הרב קוק והלא מבין בחמדת לצון מפזר הגיגים לא רלוונטיים ומשאיר את הקוראים בדילמה. מה הוא רוצה , מה עניין הגושניקים ושאר המקוטלגים לעצם ההצגה , ולמה אם כבר נותנים במה בעתון מכובד מבזבזים אותו לריק. ראיתי את ההצגה ואני יכול להעיד כי לא השתעממתי , כי התגלה שחקן מוכשר ומבטיח - ישי מאיר - וכי אם הוא יתמיד ולא יזכה ל''אוהדים '' נוסח ירעם עטיה , הוא יהיה ברמתו של שולי רנד וכשכמותו.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
15.
על מה בדיוק ההצגה?
חושב,
ישראל,
12/07/04 12:22
|
אולי תשלחו מישהו להצגה שגם יכתוב על ההצגה עצמה ולא על מי לא יראה אותה....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
14.
בושה לעיתון הצופה!!
משה,
כהן,
04/07/04 18:10
|
שכתב שלהם לטלויזיה ותקשורת לא היה מעודו בתיאטרון!! זה חוסר השכלה תרבותית אין מילה אחרת !! אלמנטרי שאנשים שעוסקים בתרבות צריכים להשקיע גם בקולנוע תיאטרון ספרות אמנות וכו' כדי להרחיב אופקים ולא להסתמך רק על כשרון
הגב לתגובה זו
|
|
 |
13.
לירעם שמעולם לא היה בתיאטרון
שלומי,
נחלים,
04/07/04 12:31
|
אתה כותב שהביקורת שלך נכתבת מנקודת מבט של צופה ממוצע... נראה לך? זה די מגוחך לחשוב שמישהו שבחיים לא היה בתיאטרון נקרא צופה ממוצע... אם הרעיון שלך היה לתאר חוויה אישית של פעם ראשונה בתיאטרון אז אין לזה שום קשר להמלצה או ביקורת....
הגב לתגובה זו
|
|
 |
12.
כתיבה רדודה, ילדותית
דורה,
רמה''ג,
04/07/04 11:55
|
דווקא מדור יהדות בעתון חייב לשקף כתיבה ילדותית ובלתי מקצועית? צריך ללמוד כדי להיות כתב! ובטח על מנת לתת ביקורת בתחום התיאטרון.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
11.
כתבה טובה! ישר כוח! :)
ל"ת
אורית,
04/07/04 00:25
|
|
 |
10.
מגיע לתאיר ביקורת קצת יותר...
נועם,
תל אביב,
02/07/04 10:39
|
סופסוף תיאטרון יהודי שעושה מאמצים לתת שאו יהודי. אני מתעניין בפעילות שלהם ויודע כמה הם משקיעים ומשתדלים להיות מקצועיים אז נכון שעוד ארוכה הדרך אבל בעיני זה מעליב לתת להם ביקורת על ידי מישהו שאף פעם לא היה בתיאטרון. ולירעם, במקום להתבייש תתחיל ללכת להצגות יש מה לראות בארץ. אם אתה דתי קיצוני אתה יכול ללכת ליהודי בחושך אין שם חוסר צניעות.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
9.
אכן,הלכתי
עופר פליישמן,
חדרה,
02/07/04 02:03
|
ביקורת שנונה וכתובה היטב,
חבל רק שלא הבנתי האם ללכת להצגה?
מיותר לציין שכבר הלכתי להצגה,ואכן, היא משוחקת וכתובה בחן רב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
זה נקרא ביקורת כתובה היטב?
גלעד,
נתיבות,
02/07/04 10:30
|
או שאתה חבר של הכותב או שזה פעם ראשונה שאתה קורא ביקורת תרבות. הביקורת הזו מעידה על הכותב שהוא בחור נחמד חכם ומצחיק אבל זו אינה ביקורת על הצגה וחבל מאד. מצטער על הירידה.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
גלעד ידידי מנתיבות
עופר פליישמן,
חדרה,
02/07/04 13:15
|
כפי שבוודאי קראת עבדך הנאמן לא הבין
האם ללכת להצגה אם לאו..
לכן הביקורת אינה טובה בקטגוריה הביקורתית.
בשאר הקטגוריות זאת ביקורת שכתובה היטב.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
לעופר שליט''א מחדרה עיה''ק
גלעד,
נתיבות,
04/07/04 18:01
|
המילה ''ביקורת'' מעידה על עצמה, ויש לה כללים מסוימים בלי קשר לסגנון הכתיבה שיכול להיות הכי מוצלח ושנון בעולם. שני הכללים הראשונים הם, שהמבקר יכיר את סביבת האוביקט המבוקר ושיתיחס לאוביקט הביקורת ולכן, זו אינה ביקורת ואין לזה קשר עם ביקורת. אתה יכול להגיד כתבה שנונה אני אגיד שאין לנו אותו טעם, אבל אתה לצערי מתעקש לקרוא לזה ביקורת ולזה אני לא יכול להסכים. מסכים?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
8.
מילא כתבת שטויות
איתמר,
01/07/04 23:03
|
|
 |
7.
וההצגה?
גדליה,
כפר הראה,
01/07/04 22:33
|
זה נחמד מאוד. לקבל טור דעות. אתה יושב וכותב את ההגיגים שעולים לך בראש. ובניגוד למבחנים באוניברסיטה שבהם אתה משלם על ההגיגים שלך שמסתובבים מסביב לנושא אבל לא ממש מדברים עליו. כאן אתה יכול ללהג ועוד לקבל על זה כסף?(אני באמת שואל)
מעבר לכך, הלכת להצגה: מהי, איך העלילה, התרגשת, התשעממת, צחקת, בכית. באת לכתוב בתור צופה ממוצע של הצגות אז תכתוב בשביל הצופה הממוצע. שזה מה שבאמת מעניין אותו ולא המסקנה שאתה לא גושניק ולא תלמיד בית ספר.
אגב גושניקים, מישהו מוכן להסביר לי בצורה מסוכמת ותמציתית את כל הסטיגמות שיש על כל ישיבה? למה מרכז מעופפים, מאיפה לך שגושניקים פשרנים, זה שאנשים חושבים שונה ממך (או זה שאנשים חושבים שזה כבר דבר קשה) כבר מביא לסטגימות. אשמח לרשימה כזאת שאגב תעזור לקוראי האתר החילונים להבין על מה לעזזאל אתה מדבר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
6.
אני כן אכתוב ביקורת על ההצגה.
מישהו שראה,
תל אביב,
01/07/04 20:12
|
ראיתי את ההצגה הזו, בעיקר משום שהוזמנתי אליה בחינם. המופיע הזה, חביב ונוסטלגי, מתאים יותר להיות במסגרת תכנית אמנותית של מוסד חינוכי לכבוד ''מלווה מלכה'' או משהו כזה. זו לא הצגה. אין כאן קונפליקטים, לא הועברה ולו קורטוב ממתנגדיו של הרב קוק - מהצד שלהם. ההצגה מגמתית, ותפקידה לעורר נוסטלגיות, התרפקות והאדרת הדמות. לגיטימי - אבל זה לא הצגה. ישי מאיר משחק מצוין, ועל כך אין עוררין, אך ההצגה הזו לא תדבר לאנשים שלא רואים מראש את הרב קוק כמתווה הדרך בחיים שלהם. מה חבל.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
5.
ביקורת לא מקצועית
נעמי,
רחובות,
01/07/04 18:52
|
מצטערת חוסר מקצועיות זה לא כזה כבוד . הייתי שמחה לקבל ביקורת מקצועית ממישהו דתי או דתית שיודע/ת לבקר ולא מסתם צופה נחמד. תסלחו לי, אבל לי נמאס כבר מהחובבנות שלנו הדתיים.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
4.
אין לך מושג מה זה גושניק
גושניק לשעבר,
01/07/04 16:40
|
אם אתה מזהה גושניקים עם פשרנות אתה לא יודע על מה אתה מדבר, ואני כל כך כועס על ההשמצה הזו עד שאין לי כוח אפילו להתחיל להסביר.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אני דווקא ראיתי כאן מחמאה לגוש
גושניק לשעבר,
ים,
01/07/04 18:12
|
לכאורה הכותב רצה לאמר שמי שבאמת ממשיך את דרכו של הרב קוק הם הגושניקים. גם אם זה לא מה שהוא התכוון לאמר, זה נכון.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
3.
דוקא אהבתי. אלך לראות את ההצגה
ל"ת
נעם,
01/07/04 15:44
|
|
 |
2.
חבל...
ממ,
01/07/04 15:35
|
הייתי בהצגה, ראיתי אותה ולא ברור לי איך מהצגה שיש כל כך הרבה מה לאמר עליה, לטוב ולרע, לא נרמר עליה כלום. בשורה התחתונה ההצגה מומלצת יוצאים ממנה בהנאה רבה ולו בגלל המשחק המעולה של השחקן ישי מאיר.
רשימה מוחמצת...
הגב לתגובה זו
|
|
 |
1.
מה שמביא אותי למסקנה
יוני,
ירושלים,
01/07/04 14:54
|
שטוב שעד היום עוד לא הלכת לאף הצגה ועוד יותר טוב שעד היום לא כתבת על אף הצגה כי גם היום כשכבר ראית הצגה לא כתבת כלום על ההצגה אלא רק הרבה שטויות ורובם על עצמך.
הגב לתגובה זו
|
|
 |
אוף, די!!!
רוני מועלם,
מיתר,
01/07/04 21:50
|
זה לא ברור שהכתבה היא על מר עטיה ועל הציבור הדתי ולא על ההצגה? למה אתה הופך הכל להערות קטנוניות?
הגב לתגובה זו
|
|
 |
יוני לא נחמד
יהושע,
יריחו,
01/07/04 16:24
|
מה יש, אי אפשר לכתוב מאמר דעה חביב ומקורי ושנון שמתייחס להצגה?
הגב לתגובה זו
|
|