תגובות עד כה: 17 תגובות, ב- 10 דיונים. הוסף תגובה 10.  ישר כח  ל"ת      ישר כח,    13/12/05 23:38 הגב לתגובה זו 9.  כלבים     יואחי,  חדרה,    10/02/05 12:13 נכל טוב מה איתך הגב לתגובה זו 8.  מה קורה?     חיה,  חדרה,    06/07/04 10:36 אני לא מבינה מה קורה הרי שאדם רוצח אדם דינו עונש מוות אז למה כלב לא? מה קרה לכם השתגעתם? כלב לא ואדם כן הלו לכל יפי הנפש הגב לתגובה זו          יקירתי, בבל''ת.         דן,  מרכז,    06/07/04 23:57 כשאדם רוצח אדם, קודם כל עושים לו הערכה פסיכולוגית. בודקים אם הוא שפוי או לא, אם הוא עבר התעללות בילדותו, ואם אמא לא נתנה לו ארטיק כשהיה קטן. אחר כך, אם הוא נמצא אשם (אחרי שלב ההגנה - לכלב לא היתה הגנה או הערכת טראומות מהעבר), שולחים אותו לבית הסוהר. עונש מוות מופעל במקרים כל כך נדירים, וגם זה לא בארץ אלא רק במדינות מסויימות בארה''ב. כאן בארץ, משחררים רוצחים על תנאי אחרי שריצו שליש. אף אחד לא האשים את הבעלים שלו שהתעלל ואף אחד לא טרח לברר למה בעצם תקף את הילדה. אז על מה את מבלבלת את המוח, יקירתי? הגב לתגובה זו 7.  כתבה יפה מאוד  ל"ת      קורא,    05/07/04 17:12 הגב לתגובה זו 6.  הוכחה חותכת     ד''ר בוזגלו,    05/07/04 08:22 עד עתה ניתקלתי בתופעה ,שאנשי אקדמיה, בעלי תארים חשובים, יכולים בצד יכולת אינטלקטואלית, להיות מטומטמים לחלוטין בנושאים אחרים, עכשיו אני מבין , שזה קורה גם לרבנים. הגב לתגובה זו 5.  די כבר     אבי,    04/07/04 23:28 אולי תורידו את המאמר המצחיק הזה. די האמסוף מת ואת מי זה מעניין הגב לתגובה זו 4.  אין זכות קיום ליצור הפוגע באדם     מיכאל ברגמן,    03/07/04 04:28 לפי ההגיון הזה אז למין האנושי אין זכות קיום כי אין מי שפוגע באנשים יותר מאנשים עצמם. תרד מהעץ, רבי מותק. הגב לתגובה זו 3.  כל כך הרבה שטויות במאמר אחד     אוהבת חיות,    01/07/04 09:53 מה הקטע של מוסר לעניין בעלי חיים? בעלי חיים הם יצורים תמימים שאין להם כוונת זדון, לכן טיעון שזה מוסרי להרוג את הכלב שפגע הוא שטות ממדרגה ראשונה, זאת טענה של אדם לא חושב שלא מבין כלום בבעלי חיים. אל תשכח שהכלב התנהג כך משום שהוא קיבל יחס מאד גרוע מאבי הילדה, כך שהמוסר הירוד היחידי בסיפור הוא של הורי הילדה, האבא שהתעלל בכלב ולימד אותו לתקוף והאמא שנתנה לילדה בת 4 לשחק עם כלב שלימדו אותו לתקוף, ממתי נותעים לילדה בת 4 לשחק לבד ללא השגחה עם כלב? המוסר הלקוי של ההורים מצטרף לשרשרת ארוכה של מוסר לקוי וחוסר אחריות של המוני הורים רשלניים שמאפשרים לילדיהם להיפגע ממליוני דברים. הטיעון היחיד שמצדיק את המתת הכלב זה באמת החשש שהוא יפגע שוב בבני אדם וכמובן הטיעון שזה לטובת הכלב ועדיף לו מחיים של סבל להיות קשור ואומלל כל חייו. היגיע הזמן שגם אנשים דתיים ורבנים יתחילו לגלות אנושיות הומניות ומוסר בכל הקשור לבעלי חיים ו. הגב לתגובה זו          ממליץ לך ללמוד על נושא צער בעל         מיכאל ב,  השרון,    04/07/04 10:04 ביהדות נושא צער בעלי חייים מופיע גם מופיע ובגדול !!!! מהתנך (מצוות שילוח הקן, בשר וחלב ?, אבר מן החי) כל מצוות השחיטה כוונתן להוריד מסבל החיה ועוד. במשנה ובתלמוד יש סיפורים על גדולי ישראל שנפגעו משום שלא נזהרו במצות צער בעלי חיים. כשאני מגיע הביתה דבר ראשון עלי להאכיל את החתול, זו מצוה !! לגבי הכלב הספציפי, זה לא מדוייק לטעון שרק היחס הפך את הכלב לתוקפן. ישנם סוגים מועדים לתוקפנות ואת אלה לא כדאי לגדל בבית. הגב לתגובה זו          גם לכרישים אין כוונות זדון         CH,  השרון,    01/07/04 21:24 האם בגלל זה נרשה לגדל כרישים בברכות שחיה? הגב לתגובה זו              ממש ממש פספסת את הנקודה             מיכאל ברגמן,    03/07/04 04:27 לא, לא תגדל כריש בבריכת שחיה, אבל כריש שטורף בן אדם לא חוטא או מבצע מעשה לא מוסרי, אלא פועל לפי הטבע. לכריש לא אכפת שזה בן אדם או לא, בשבילו זו ארוחת צהריים. לכן אין הצדקה להרוג כריש אוכל אדם בשביל המוסר, אלא אולי למען הגנה עצמית. הגב לתגובה זו 2.  בזמן שאתה מברבר פה על חוסר     בני,  מרכז,    30/06/04 01:00 אנושיותן של החיות ועל כמה האדם הוא יצור מוסרי ונעלה, אלפים מבני מינך, בעיקר בצפת ''עיר הקדושים'', נוטשים את חיות המחמד שלהם אותם גידלו במשך שנים, בגלל פאניקה מפגרת שנוצרה עקב כלב אומלל אחד שעבר התעללות והרג ילדה (שאולי הציקה לו בפעם האחרונה בחייה ושברה את גב הגמל). לא יודע למה אתה קורא ''מוסר'', אני קורא לזה גועל נפש. הכלב שהרג היה צריך למות, נכון (הוא היה אבוד מראש). אבל היצורים האלה שמכנים עצמם בני אדם רחוקים מלהיות ראויים לתואר כלשהוא, בטח לא ''מוסריים''. בתור רב בישראל שמשפיע על קהילה של פתיים, יש לך אחריות (מוסרית?) למנוע המשך הסבל המיותר של אלפי חיות תמימות שכל חטאן הוא בהיותן כלב. הגב לתגובה זו 1.  רבני צהר     שי פי,  אורגנית,    29/06/04 12:55 אינני מבין למה רבני צהר מגיבים על כל שטות שקוראת . כל רגע שרלו כותב הגיגים העיקר לפרסם את שמו. עכשיו נוסף אחיה אמיתי עם דברים על האמסטף. זו הבעיה שלנו? די מלחפש גימיקים. אגב גימיקים שי פירון כבר אמרנו?????????????. הגב לתגובה זו          אפרופו הרב שי פירון         אבישג,    04/07/04 08:36 HE IS A TOTAL FAKE! באחריות. הגב לתגובה זו          כתיב נכון         קרצוש,    04/07/04 08:26 קוראת = לקרוא קורה בקמץ = לקרות. הגב לתגובה זו          לעלות את הרמה         זרחיה,  קרית מלאכי,    01/07/04 18:21 נא להגיב לענין ולא לברבר שטויות הגב לתגובה זו