תגובות עד כה: 85 תגובות, ב- 37 דיונים. הוסף תגובה 37.  בנוגע לשהרה בלאו     קנאה פשוטה,    20/06/04 16:17 היא כל כך שווה ברור שיקנאו בה... הגב לתגובה זו 36.  רהב ואריאלי!     אליהו,    20/06/04 15:46 דוסים בלי להתבייש. גם אורבך. הגב לתגובה זו          רהב מאיר עיתונאית מבריקה!  ל"ת          ג,    21/06/04 08:48 הגב לתגובה זו 35.  ומה קובי סלע - עז??     צבי בן משה,    20/06/04 07:30 השבוע הודח העורך הראשי הותיק של אתר האינטרנט - צבי ברש, והרבנית מלמד מינתה את עצמה לעורכת. ברש כיהן בתפקיד מאז הוקם האתר לפני 5 שנים. צער רב בין עובדי האתר. ובמחלקות נוספות הפתעות - קובי סלע יתמנה למנהל הטלויזיה של ערוץ 7 בעברית. הגב לתגובה זו          כאן קובי סלע         ישראל נחום,  נתניה,    21/06/04 22:21 קובי, תהיה רציני ותפרסם הודעות בשימך. מספיק להציף את האתר בהודעות הכוללות את שמך, כדי לראות כיצד נגיב. או להדליף חצאי אמיתות. הגב לתגובה זו          כן הוא עז         מיכאל צבילוביץ,    20/06/04 10:13 שילך לעבוד בתחנה רצינית לא כזה שכאילו! הגב לתגובה זו 34.  חלקם לא דתיים, חלקם מאוד דתיים     אבי, גוש עציון,    18/06/04 09:31 אי אפשר לכרוך ביחד את כל המרואיינים האלה. אורבך הוא מפד"לניק טוב וחביב, אדם דתי. רהב-מאיר היא חוזרת בתשובה, חזקה בדת. קובי אריאלי הוא חרדי, אבל סטנד אפיסט כזה. שהרה בלאו - לא ברור, לפי איך שהיא מדברת אני לא יודע... וככה גם האחרים. בקיצור, תבדילו. הם בכלל לא קשורים. הגב לתגובה זו 33.  כתבה יפה על אנשים מוצלחים.     אודי רמון,  הרצליה,    18/06/04 00:22 אני חילוני למהדרין, מנהל בכיר בחברה די גדולה, את החרדים הכרתי דרך זה שאנחנו ספקים גדולים של המגזר, ולאט לאט נחשפתי לעולם המרתק שלהם. היום מאד מעניין אותי כל מה שקשור למגזר הזה ובכללה העתונאים שלהם במדיה החילונית ואת העיתונות השונה כ"כ ממה שאני מכיר. (אתם יודעים שאין שם כתבות פלילים ואונס?) מן הסתם בגלל קוצר היריעה, הכתב לא הזכיר, שאחת המקפצות הגדולות של העתונאים הדתיים, זה התוכנית 'המילה האחרונה' בגלי-צה"ל (11-12 לפנ"צ) האמת שלכל אחד יש את היחודיות שלו ניתוח אישי שלי. אורי אורבך -השנון שהרה בלאו -האינטלגנטית קובי אריאלי -הציני ישראל אייכלר - האוטנטי סיוון רהב- המקצוענית ג'קי לוי- הפולמסן יתכן שאני לא צודק אבל ממבט לא חרדי זו ההתרשמות שלי. הגב לתגובה זו          כל מילה בסלע. אעת אני מבין         מייקל,  מרכז,    18/06/04 12:16 מדוע אתם מובילים במגזר החרדי, כי אתם באמת מתעניינים מה חשוב למגזר החרדי. בהצלחה הגב לתגובה זו 32.  סליחה???     אבי,  מעלה,    17/06/04 18:42 אולי לא שמתם לב, אבל הדור השלישי - הדתיים, לאו דווקא אנשי תקשורת, שדתיותם אינה האישיו - הולך ופורח. עם בכיריו נמנים שי גבסו, נינט טייב, יאיר אורבך ("האקדמיה לצחוק"), אורית נבון שלנו, ולאחרונה גם פיני גרשון. אם אלה נקראים דתיים אז מה יהיה עם ה"דתיים" של הדור הרביעי?... ואולי במקום להתלהב כל כך שיתחילו לשים לב שככל שיש יותר דתיים בתקשורת הם פחות דתיים. אז אולי זה אומר משהו על המקצוע הזה. אולי זה אומר שהמקצוע הזה פושט לא מתאים לאנשים דתיים. לא חייבים לכל מקום להכנס. הרי אם יהיה טלויזיה רק דתית (אני לא מדבר על תכלת, אלא באמת דתית) מישהו יכנס לשם? אולי אחוז. אלא מאי? שכשמתכוונים להכנס דתיים לתקשורת זה לערוץ שיש בו גם תוכניות לא צנועות ודברים שהם ממש מנוגדים להלכה. לכן אין שום הגיון שאדם שהוא ממש דתי יכנס למקום מלוכלך כזה. ויפה שעה אחת. הגב לתגובה זו 31.  מגלמוניה, אין מילה אחרת     דודו,  בני ברק,    17/06/04 15:19 כל תופעת קוביאריאליזציה, צריכה להיבדק פעם יותר לעומק. כל החבורה של כמה חרדים-מקושרים שהולכים מאולפן לאולפן בכדי לזרוק כמה ויצים והעיקר בכדי להיות מפורסמים, קצת מבחילה באגו טריפ שלה. מדובר בכמה בחורים בינונים פלוס כמה בנות תאבות פירסום שהחליטו הבה נקים קליקה האחד יברבר על השני ובכך נהפוך את משאת נפשנו למציאות - נהיה א נ ש י ם מ פ ו ר ס מ י ם הקבוצה הזאת שאין מאחוריה, ערכים אידיאולוגיה, תפיסת חיים כלשהי, חזון, בולטת בעיקר בנהנתנות וברצון להיות מפורסם. אל תיקחו אותם ברצינות. הם עצמם לא חושבים את עצמם ככאלה. תצחקו מהויצים ותתנו להם הרגשה שהם אנשים מאוד מאוד מפורסמים בכדי שתהיה להם סיבה למחרת לקום מהמיטה ולהמשיך בשוטטות האולפנים הגב לתגובה זו          שטויות  ל"ת          חיים,  גבעת שמואל,    17/06/04 16:41 הגב לתגובה זו          חתיכת קנאי!!!         אני,  בני-ברק,    17/06/04 16:27 לך שב בישיבה. דודו, מסכן. אתה צריך לשבת בבית ולכתוב תגובות קנאיות. לא נתנו לך במה רשמית בשום מדיה תקשורתית. תגיד שאתה מקנא בהם, באלו שהשתלבו. אתה לא הראשון. כל מי שמצליח - יוצר סביבו אוייבים... הגב לתגובה זו              הוא צודק בכל מילה - אגו טריפ             מושי,  בני ברק,    17/06/04 19:00 החבורה המלוקקת הזאת מזכירה להקה של מחפשי תשומת לב שסבלו מחסכים. הרבה מה למכור אין להם הגב לתגובה זו 30.  שימו לב למקפצה     ערן,  ירושלים,    17/06/04 15:16 עיתון אותיות מזה זמן רב משמש כמקפצה תקשורתית והכתבה הזו מוכיחה את זה, מה שלא הזכירו זה שאורי אורבך גם התחיל בעיתון אותיות הכותב הינו משווק של עיתון "אותיות" הגב לתגובה זו          וזה באמת הגיוני,         חיים,  גבעת שמואל,    17/06/04 16:44 כי זאת לא כזאת מקפצה. אם תשאלו את רוב הכתבים לשעבר באותו עיתון (חבר'ה, זה כולה עיתון ילדים!) ספק אם הם יטרחו לציין את הפרט הזה בקורות החיים שלהם. אני, לדוגמא, עדיין מתלבט אם לציין בתגובה הזאת שגם אני כתב צעיר לשעבר ב"אותיות". הגב לתגובה זו              חש             לירון,  "אותיות",    21/06/04 15:00 יצאו מהרבה מאוד עתוני ילדים, ובמקרה הזה - ל"אותיות" יש תרומה יפה בתחום. "כולה עתון ילדים"? למה להתנשא? מיטב היוצרים שכתבו ואיירו ב"אותיות", וממשיכים לעשות כן גם היום - לא חשים, כנראה, את רגשי הנחיתות ופחיתות הכבוד שאתה משדר... (ומדובר בשי צ'רקה, חיותה דויטש, דורית אורגד, זהבה קור, ג'קי ירחי, תמר הירדני ורבים וטובים אחרים...) הגב לתגובה זו              לחש''א היקר מהגבעה             אבי סגל,    18/06/04 03:01 כעורך המשנה שלך לשעבר באותיות, אני מעיד על כשרון הכתיבה וחוש ההומור הטמונים בך. מה בדיוק אתה עושה איתו, חוץ מטוקבקים ביקורתיים (וגם כמה מחמיאים, תודה) באינטרנט? תמשיך לכתוב, בנאדם, אין שום סיבה שליאת רוטנר (גם היא כתבת צעירה מתקופתי שם) תוציא ספר ואתה לא. הגב לתגובה זו              עובדה שציינת             ערן,    17/06/04 18:18 ואני מאמין שמדי פעם הינך משתמש בעובדה זו כדי לציין שיש לך כישורי כתיבה! הגב לתגובה זו 29.  סורי, אבל שהרה בלאו לא דתיה     כן דתי,    17/06/04 12:30 הדתיות שלה מעוותת ועושה שם רע לדתיים ליברליים אמיתיים הגב לתגובה זו          מי שמך לשופט?         הרב נוח,    18/06/04 00:56 ומי אתה בדיוק שתקבע אם היא "דתייה"או לא?הסגן של ה' עליי אדמות?!תחזור למאורה שממנה יצאת! הגב לתגובה זו          שהרה אמנם לא אדוקה, אבל היא         ג,    17/06/04 13:22 אחלה בן אדם הגב לתגובה זו              היא עשתה נזקים גדולים לכל             ''הדתיות החדשות'',    17/06/04 14:03 שצצו כפטריות אחרי הגשם, זה לא אמור להיות הסגנון הגב לתגובה זו                  אמור זה שם של דג                 עמית,  תל אביב,    30/06/04 23:56 וההגדרה העצמית היא זאת שקובעת הגב לתגובה זו 28.  ''מוצפת דתיים''?! נו, באמת.....  ל"ת      שוש,    17/06/04 11:44 הגב לתגובה זו 27.  ישראל איכלר הדתי היחיד שמיצג ב     יוסי,  בב,    17/06/04 11:41 באמת את שיטת החרדים הגב לתגובה זו 26.  לשהרה המדהימה אל תקחי ללב     אלי,    17/06/04 11:24 את שמה את כולם בכיס הקטן הגב לתגובה זו 25.  אתם גדולים     יגאל,  ירושלים,    17/06/04 11:23 ויודעים לצחוק ולהנות- כל הכבוד. אולי גם אני יכול? יש לי קול טוב והמון רצון... תצליחו הגב לתגובה זו 24.  כתבה מצחיקה  ל"ת      צבי,  תל אביב,    17/06/04 11:11 הגב לתגובה זו 23.  כלב השמירה של היהדות     אופירה חדד,  קרית גת,    17/06/04 10:24 לדתיים בתקשורת ישנו תפקיד חשוב, יש בכוחם לחשוף שחיתיות ובעיות הקימיות בציבור הדתי (ולצערי לא חסר כאלה) הציבור הדתי סובל מהטחות והסתרת הבעיות כדי למנוע כביכול "חילול ה'", כאשר "קידוש ה"' הכי גדול זה לתקן את המעווות.ולכן אני קקוראת לכל האנשי האמונה בה' להשתלב בתקשורת ולחשוף וזאת במטרה להיות כלב השמירה של היהדות, כי "אין דבר שמטהר יותר מאור השמש". הגב לתגובה זו 22.  תקראו את עצמכם?!     דוסית לייט,  מרכז,    17/06/04 10:23 רוב הקוראים והמגיבים בחלק הזה הם דתיים, ימניים, וחרדים, תראו את עצמכם! איזה חוסר פרגון משווע. יש כמה דתיים צעירים שהעיזו ונכנסו לתקשורת, ובמקום לקבל טפיחת חיזוק על השכם, הם זוכים לשריקות זלזול מצד שכניהם לדת. תתביישו, אתם עושים להם את המוות ומצפים שיצליחו. כל עמוד שני פה גדוש בשנאה עצמית (ע"ע התגובות לקובי סלע). לא הגיע הזמן לעצור רגע ולראות כמה ולמה אנחנו הורסים לעצמנו? חבל, חבל, חבל. הגב לתגובה זו          צודקת         אריק,  פ''ת,    17/06/04 18:18 צודקת, למה לא לפרגן? הגב לתגובה זו 21.  מה קורה עם הדתיים בתקשורת?     מאיר,  דרום,    17/06/04 09:25 קיימת תחושה ארוכת שנים בציבור הדתי שאין מספיק ייצוג לדתיים בתקשורת. נתון כזה ניתן לבדוק ובאמת, מסתבר שביחס לאחוז הדתיים באוכלוסיה - אין מספיק ייצוג לדתיים בתקשורת. בשאלה "למה זה קורה?", אפשר לדון ולמלא עשרות מאמרים (ומאות תגובות נזעמות). האם בשל פחד של דתיים ממדיה? האם בשל שלטון השמאל על תפקידי המפתח בעולם התקשורת? האם בשל הדילמות ההלכתיות הקשורות בהתעסקות באבק לשון הרע? יכול להיות שהכל נכון ויכול להיות שלא, אך לא זו הנקודה המטרידה אותי קיימת נקודה חשובה אותה כן חשוב לבחון. והיא: מה קורה לאלו שכן מצליחים להכנס פנימה, אל תוך המבצר השמור. האם הם מרגישים חופשיים לשדר ולהביע דעות לפחות כמו רזי ברקאי ורפי רשף? מסופקני. זכור לי יום אחד, לפני כשנה וחצי, בו דובר בתכנית הבוקר של רפי רשף (גלי צה"ל) על איזו סדרת טלויזיה בה אחת הדמויות היתה אלוהים. הכתב שדיווח על כך ועל הסערה שהתעוררה, היה עמית סגל, דתי. הדיווח היה יבש למדי ללא כל הבעת עמדה על הזעזוע שדבר כזה אמור לגרום לאדם דתי שפגעו במקודש לו. מילא, תקשורת אובייקטיבית, לא? אך כששאל רפי רשף את עמית סגל - "מה זה עושה לך בתור אדם דתי?" התחיל עמית להתבלבל ולגחך במבוכה, עד שרפי אמר "אני מבין שזה מביך אותך", וירד מהנושא. חבל. זו דוגמא ליכולת של כתב להביא קול אחר אל תוך התקשורת. למה לרפי מותר להביע עמדה? למה לכרמלה ממותר להביע עמדה? אנחנו הדתיים רוצים כל כך להיות נחמדים ומוסריים שאנחנו מחמיצים הזדמנויות רבות ונשארים תמיד בשוליים. יכול להיות שתחושתם של אנשי התקשורת הדתיים היא שהם אורחים בתוך עולם ששייך לשמאל ולכן הם אינם רוצים להרגיז את בעלי הבית (אחרי הכל, תודה רבה שהם מרשים לנו להכנס). נכון, הם לא אמורים לייצג אותנו ולהיות עורכי הדין של הדתיים בתקשורת, הם צריכים להיות אנשי תקשורת מקצועיים. אבל כמו שכל עיתונאי מביא עמו לעבודה איזה פן מיוחד מחייו האישיים, היה נחמד וראוי אם גם מהכתבים הדתיים היינו שומעים קולות כאלה. לי באופן אישי נדמה לפעמים כאילו אנשי תקשורת דתיים כל כך מפחדים להתפס כ'דוסים' שהם עושים "הפוך על הפוך" ומוצאים נושאים כדי לבקר ולנגח את הציבור הדתי. באתר החדש של מעריב, יש לא מעט כותבים מוכשרים המסתכלים על החיים בצל הדת בצורה הומוריסטית ואפילו קצת ביקורתית לעתים. אין בכך שום פסול. הבעיה היא כשזה הופך לעיקר, כשהכתבה הראשונה אותה כותבת עיתונאית חרדית באתר מדברת על הסבל שבמקוואות וכתבה אחרת עוסקת ביחס המחפיר לנשים בציבור הדתי או כל מיני טורי רכילות ברמה נמוכה ותמונות מבזות של רבנים וכדומה. זו אינה תקשורת של דתיים. תקשורת של דתיים יכולה להיות עמוקה יותר, רצינית יותר וחיובית יותר. לא חייבים להיות ערוץ 7, אבל גם לא צריכים להיות "הארץ". כשסיימתי את לימודי בישיבת ההסדר ופניתי ללימודי תקשורת, אמר לי הרב שלי בישיבה: "שיהיה לך בהצלחה, רק אל תתקלקל לנו שם". בהתחלה זה הצחיק אותי, למה שאתקלקל שם יותר ממה שאפשר להתקלקל בתור רופא או מהנדס בנין? עכשיו אני מבין. הגב לתגובה זו          המטרה בתקשורת כשמה: תיקשורת         מתי,    17/06/04 10:57 תיקשורת עושקת בהתקשרות: היכרות, הבעת עמדות, ויכוח. תיקשורת היא מעניינת כאשר היא משקפת אמיתות פנימיות. אז מתאפשר דיאלוג. מי שבא לייצג את המגזר שלו או את שולחיו, מוריו, רבניו וכו' - פיספס משהו בדרך, להערכתי. כמות הדגלים האדומים שאתה נושא בדבריך להלן (קרי הנושאים שאפשר לגעת בהם מבלי "לפגוע ברגשות" או לעורר זעזוע...) נדמה שהיא לא מתאימה באמת לתקשורת פתוחה. מצד שני, תקשורת שהיא לא פתוחה, שאינה מחפשת את האמת, אלא באה לייצג, סופה להשמים (במיוחד את המיוצגים שכבר מכירים את הכל בעל פה...) רפי רשף, לדוגמה, מצליח לעניין, לא בגל הרקע הפוליטי ממנו הוא בא, אלא משום שהוא מצליח להידבר אם האנשים אותם הוא מראיין ולפעמים גם לחשוף מבוכה, אפילו אצל כתב, ואם הוא דתי, זה מספר משהו גם למאזינים. תקשורת היא לא רק מילים. לפעמים השתיקות מדברות. הגב לתגובה זו 20.  שכחתם את....     עיתונאי,  במערכת,    17/06/04 09:20 מה עם אמוץ שפירא שחל פלח ושרה בק ? הגב לתגובה זו          חבר'ה יש הרבה         עיתונאי,  ירושלים,    20/06/04 14:49 גיל הופמן, ינון קדרי,מיכאל טוכפלד, משה שטרן, טולי פייקרש, חגי הוברמן,חגי סרי לוי,צבי רוזן, קלמן ליבסקינד, דן דייקר, בני ליס ברוך קרא, טל רוזנר שאכתוב עוד? כי יש עוד הרבה הגב לתגובה זו          לא נראה לי ששכחו         ,    17/06/04 09:34 פשוט יש את העניין של קוצר היריעה, זה הכל. אי אפשר להכניס את כל העולם לכתבה אחת הגב לתגובה זו 19.  חולה על שהרה בלאו     סוד,    17/06/04 09:07 היא כזאת הורסת!!! מירב מיכאלי שנונה כזאת הגב לתגובה זו          יש כבר כמה שהרות בלאות         הסובל,    17/06/04 09:26 האתר הזה די בעד משנתה הלא סדורה של הגברת ואני לא רואה את הסוף הגב לתגובה זו              בלאו? ממש מבחילה             טולי,  בני ברק,    18/06/04 08:37 לא כשרון, לא הופעה ובלי טוב טעם. סתם בחורה מבולבלת שמחפשת את מקומה ואת זהותה ומנסה לעשות קצת חיינדלך. פנינה רוזנבלום, עושה את זה כבר יותר טוב: היא דתייה בערך כמוה ואת תשומת הלב היא משיגה יותר בכשרון ממנה הגב לתגובה זו 18.  OH PLEASE!!!!     אילה,    17/06/04 08:29 מי זאת בכלל שהרה בלאו!!!!!!!!! הגב לתגובה זו          אל תזלזלי, היא אחלה  ל"ת          סבל,    17/06/04 09:01 הגב לתגובה זו 17.  ה''גליק''הגדול הוא באמת די גדול!     דוד,  גוש-עציון,    17/06/04 07:44 הגדרתך ל"שמאלנים" משעשעת אותי- מדוע כל הבעת דעה שאינה מסתדרת עם השבלונה הקבועה שלך זוכה מיד לתיוג? יותר מזה, אני חושב שצריך לבדוק היטב עד כמה הסיבה ל"שמאלניות" (כהגדרתך) של הדתיים בתקשורת נובעת מרצונם להשתלב במערכת, וכמה מאופיים האמיתי ודעותיהם האישיות הכנות. יום נעים. הגב לתגובה זו 16.  איפה מגיש הטלויזיה באקטואליה     לאומי מרכזי,    17/06/04 07:39 שהוא ימני או ימני מרכזי וגם דתי . אין כזה, כי ג'קי לוי מתאים רק לילדים, כנראה. בעצם הוא גם לא כ"כ ימני אז הוא מה שנקרא תחת שליטתנו, המאפיה. ברגע שיהיה מגיש דעתן, חריף שיהיה גם ימני גם דתי, ואפילו ר"ל, אם זקן אז נדע שחל שינוי. כשעמית סגל בערוץ הכנסת מראיין הכיפה על ראשו מסגירה יותר את ניסים משעל מאשר את אורי אורבך, ובטח שלא את אביו חגי. הגב לתגובה זו          יוסי אליטוב הוא הדוס שלנו         שייני,  ירושלים,    17/06/04 15:24 מידי יום ראשון מופיע בעניין אחר יוסי אליטוב, עיתונאי חרדי מהעיתון המשפחה הוא שנון, חריף ויודע לשאול טוב ובעיקר מצליח לכבד אותנו החרדים. גם בהופעות שלו בטלויזיה הוא עושה זאת לא רע, אם כי ברגע שירזה קצתהוא יכול להפוך לפיגורה הגב לתגובה זו              אליטוב?!             א.ח.,  ירושלים,    25/12/04 23:54 טליטו אנחנו מכירים אותך תפסיק לפרגן לעצמך סוטה רע גס רוח שכל חייו ניאוף וזימה הגב לתגובה זו              יוסי? יש לו עברית עילגת             אודי רמון,  הרצליה,    18/06/04 00:48 והוא מייצג את החרדי הש"סניק המקופחח הגב לתגובה זו                  שסניק? ממש לא. הוא חב''ד                 דן,  מודיעין,    18/06/04 08:33 הוא ממש לא שסניק אלא שייך לחבדניקים והוא בהחלט מרואיין פופלארי בכל ערוצי התקשרות. אחרי הכל הוא החרדי הראשון שהפך למראיין אורח קבוע ברשת ב' וערוץ 1 ונחשב למספר 1 בהבנת הרחוב של ש"ס. עילג? לא נראה לי הגב לתגובה זו 15.  אמילי עמרוסי     ח,    17/06/04 07:39 איך זה שהכתבה לא הזכירה אותה? אני חושבת שהיא היחידה בטלוויזיה שמופיעה כדתיה, עם כיסוי ראש בולט, מחוץ לערוץ "תכלת". הגב לתגובה זו          אכן אמילי עמרוסי         ע,  ירושלים,    20/06/04 16:33 תודה רבה לח', היא אכן עשתה משהו בעניין הייצוג האמיתי, ולא ממקום של בכיינות. ולמי ששואל את עצמו באמת לאן נעלם לאחרונה הכובע יחד עם הראש שמתחתיו, זאת הזדמנות לגלות למתעניינים שהיא פשוט תקועה בבית עם גב שבור (ואפשר להתפלל לרפואתה). הגב לתגובה זו 14.  מה ה''גליק'' הגדול עם דתיים בתקש     אלי,  שומרון,    17/06/04 04:00 זיסוביץ עוד לא נגמל משמאלניותו למרות שהתמתן במקצת. תראו אותו כשיש התבטאות של רב שלא מוצאית חן בעניו -איזו התנפלות. ניסים משעל שמאלני עם כיפה ומקדם התנתקות מהשטחים בייחד עם ישראל סגל _דתל"ש) -ושמאלני בהכרה עמוקה ומחייבת. השניים הבאים שגדלו בבתים לאומיים מתייצבים במשמצת של השמאל. חנוך דאום שמצטלם עם אחמד טיבי תומכו של ערפת כחברו הכי הטוב (כפות אליו באהבה) ושרה בק שמשדרת כתבות על ערבים מקופחים בחינוך כאילו הם המקופחים היחידים (למה היא לא מראה חרדים מקופחים במבנים ובתקציבים?) ועל תקציבים שמופנים - למאחזים שמתוכננים להתפנות. מי צריך כאלה דתיים בתקשורת. יותר לנו שמתנפלים עלינו מהשמאל -המזוהה ומהחילונים. התרגיל הכי טוב של דנקנר היה לרכוש כמה כאלה "דתיים-לייט" ולעשות בעזרתם את המהמפכה המקווה הנחוצה בעיניו כדתל"ש . הגב לתגובה זו 13.  מה רע בזה שהם דתיים?  ל"ת      איתמר,    17/06/04 01:59 הגב לתגובה זו 12.  נו באמת...     עמית,  פתח תקווה,    17/06/04 01:28 בסופו של דבר אין לכל האנשים האלה אינטרס שדתיים ישתלבו בתקשורת. נוח להם להיות "המייצגים". נסו להיות אתם ולהיות עיתונאים במינימום קשר לדתיותכם. אז קחו דוגמא מאלי סהר, שאני באמת לא מבין למה לא הוזכר. היחיד שגאה בדתיותו ולא משתמש בה כעיתונאי. הגב לתגובה זו 11.  מה יש בו?     אוריאל,    17/06/04 01:16 אף פעם לא הבנתי למה דווקא קובי אריאל. הוא למטה בינוני עם חוכמות מכולת של מוכר חמוצים מהשטעיטל. הוא משעמם, חסר כריזמה ומזכיר עסקן מפלגתי קטן , מין מאכער. ציפה קמפינסקי המרכזנית (גם כן עורכת),הזדהתה כנראה עם הבינוניות שלו אריאלי. הגב לתגובה זו          השקפות אריאלי עברו ברית מילה         הבחור צודק,    17/06/04 07:42 מאז שנכנס לתקשורת. הרצון לינוק לפי השקפת מעסיקיו היא החמורה. הגב לתגובה זו 10.  מישהו אחד נוסף     עומר,    17/06/04 00:57 בכל הכתבה לא מוזכר שמו של אבשלום קור שלאורך כל הדרך דוחף לכניסתם של דתיים למדיה הגב לתגובה זו          שכחו גם את נעה קולב כלכלה גלצ  ל"ת          שכחו הרבה,    17/06/04 11:44 הגב לתגובה זו          אבשלום קור - הדתי האמיתי היחיד         ח,    17/06/04 08:21 אבשלום קור המייצג הגאה ביותר, בעני של הדתיים בתקשורת. לא מתבייש לחשוף את הידע העצום והאהבה שיש לו לדת. ובעיקר, לא משנה את דעתו וסגנונו עם כל רוח נושבת. קחו למשל את דאום - האם הוא היה מקבל תפקיד של מבקר טלוויזיה קבוע לולא הזיז את דיעותיו שיתאימו לדעת הפריץ? הגב לתגובה זו              אבשלום             יעקב,  מרכז,    20/06/04 13:34 ממתי אבשלום קור נציג תקשורת דחי? מתי הוא הולך עם כיפה על הראש חוץ מחידון התנ"ך ? לא כל אחד שיודע לדקלם כמה פסוקים הוא דתי. צריכים להסתכל על הבן אדם ועל מעשיו שבוחרים את נציגינו. הגב לתגובה זו              בטח שכן, דאום פשוט מוכשר             ב,    20/06/04 00:45 נראה לך שהיה מקבל תפקיד כזה לולא היה מוכשר? הגב לתגובה זו 9.  מה עם השחקנים הדתיים?     דייב,  שומרון,    17/06/04 00:56 כמדומני, שגם בתחום הזה נכנסו חזק כמה דתיים, שמשחקים בסרטים סדרות ופרסומות, דודו פישר, אבייתר לזר, יוסי דה ויטו, דוד בן נאים ("גלגל"צ מתחת לטלית...), שימי אזולאי, יוסי סיקוראל, ועוד ועוד. נראה שלשם כך יש צורך בכתבה נפרדת... הגב לתגובה זו          שמתם לב         שרי,  תל אביב,    17/06/04 22:53 שהזכירו רק בנים שהם שחקנים? הגב לתגובה זו 8.  חנפנים גועל נפש     אמת,    17/06/04 00:00 לאף אחד מכם אין אומץ נציגי המגזר יעני הגב לתגובה זו 7.  איך בדיוק שי גבסו דתי?     שי,  גבסו,    16/06/04 23:12 זה שיש לו כיפה הופך אותו לדתי? ם בדיסק שלו הוא מסתיר אותה! בושה וחרפה הגב לתגובה זו          שי גבסו         צליל,    12/07/04 11:04 לא עושה אישיו מהדת שלו ועם זאת הדת שלו נמצאת בכל מקום בו הוא נמצא . אם הייתי קצת עוקב אחריו ולא רק קורא כתבות רעות היית רואה ששי לא מסתיר בשום מקום את עניין הדת ולהיפך . השיסק שלו מלא באווירה דתית , הטקסטים שלו לא מופשעים מהאווירה המתלהמת שיש היום בשירים . ויש אפילו רצועה אחת שלמה שהיא מתהילים . אף אחד לא ציפה שזמר מתחיל שכמותו יעיז וישים בדיסק הבכורה שלו קטע שלם שהוא רק מהמקורות .כך שברור שאין הוא מסתיר את דתו , למרות שהוא תמיד טוען שהוא לא מייצג את הדתיים , כי אם רק את עצמו . הגב לתגובה זו 6.  יש ויש     ישראלי,    16/06/04 22:42 יש את קובי אריאלי ואת ג'קי לוי, נעימי הליכות שממש תענוג להקשיב להם. ויש את אורבך המתנשא שחושב שהוא מבין את הקב"ה יותר טוב מכולם ובכלל מי שאינו דתי לא שווה את התייחסותו. הוא מייצג נאמנה את המגזר אליו הוא משתייך המגזר שרוצה שרב העם ימשיך בכיבוש ובהתנחלויות. ויש כמובן את אדיר זיק (שיהיה בריא) שהוא ואנשיו בכלל מאמינים שהם מעל החוק. בכלל רצוי למען כולנו שנעסוק בקרוב לבבות ולא בהתנשאות והרחקת האחד מהשני. הגב לתגובה זו          אז אתם מבינים בהלכה ואורבך לא?         חיים,  גבעת שמואל,    17/06/04 16:48 אז תגידו לי, מאיפה ההיתר ההלכתי ללשון הרע שנוטף מההודעות שלכם??? הגב לתגובה זו          למה אתה מלכלך על אורי אורבך         ג,    16/06/04 23:57 פשוט לא נכון הגב לתגובה זו              אורי אורבך             מע,    17/06/04 05:09 לגבי אורי אורבך למי ששומע אותו ברדיו ומבין בהלכה יודע שהוא יותר הרבה חילוני מאשר הוא דתי (לי נראה שפעם בפורים הוא התחפס לאיש דתי ומאז הוא שכח להוריד את התחפוסת) הגב לתגובה זו                  ומה עם חנוך דאום?                 כמוני כמוכם,    17/06/04 12:21 אנ י אישית לא סובלת אותו. אני מתפדחת לחשוב שבעיני החילונהים הוא כן מייצג אותי. הגב לתגובה זו                      גם אני לא סובל אותו  ל"ת                      מאיר,    20/06/04 15:05 הגב לתגובה זו              נכון ואף יותר...             חילוני חרד,  מרכז שפוי,    17/06/04 03:40 אריאלי בינוני ומטה ברמת טיעוניו הדתיים ברמה של "רק הדתיות שלי משהוא האחרים לא שבים התיחסות". היחיד ששווה התיחסות הוא ג'קי לוי כי הוא אומר בגישתו : "אני מקבל שיש שונים ממני באמונה, לא שופט, לא על תנאי, אלא כקבלת הרבגווניות האנושית. אך אני מצפה שלפחות תקשיבו לגירסא שלי" אורי אורבך רדוד, מגמתי, דמגוגי וחד צדדי. אין יושר איטלקטואלי, אין עומק בטיעונים וכשהוא נדבר לפינה הוא מצחקק וממשיך הלאה. הוא עושה רק רע לציבור שהוא מנסה לייצג ולכן שיכלה ויצליח. הגב לתגובה זו 5.  מה עם אלה שהורידו הכיפה?     מסעודה,  שדרות,    16/06/04 22:38 משום מה אינכם מתייחסים למתיפיפים אשר הספיקו להסיר הכיפה מעל ראשם ראה למשל ההוא מערוץ 1 ניצן........ פשוט מגעיל!!! הגב לתגובה זו          מה הקשר לא עליהם מדברת הכתבה         אבי,  שרון,    17/06/04 11:18 היא מדברת על הדתיים בתקשורת נ.ב. כל הכבוד על זה שאת גרה בשדרות פטריוטית אמיתית!!! הגב לתגובה זו 4.  הכותרת היתה צריכה להיות הפוכה     אורי,  פתח תקווה,    16/06/04 22:07 התקשורת אינה מוצפת דתיים אלא מוצפת חילוניים. הדתיים שהוזכרו הם בבחינת יוצא מן הכלל שבא להורות על הכלל. יש לנו תקשורת חילונית למהדרין, ורק דתיים שהואילו להתקרנף ולהתחנף מספיק אל הז'אנר השינקינאי "עברו מסך". בערוץ 2 לא שמעו על מוצאי שבת למרות שרוב הצופים שלהם קוראים כך לערבו של היום האחרון בשבוע אבל אצלם קיים רק "שבת בערב" שהוא מושג חילונאי מובהק. בעיתונים רבים לא טורחים אפילו לציין בביקורת המסעדות אם מדובר במסעדה כשרה או לא, מה גם עוד שאחוז המסעדות הלא כשרות הנסקרות, עומד ביחס הפוך לחלוטין לאחוז שומרי הכשרות בקרב קוראי אותם עיתונים עצמם. הגב לתגובה זו 3.  יש גם אשמה בנו הדתיים!     ישראל,  יו''ש,    16/06/04 20:31 כולנו רוצים שיהיו כמה שיותר דתיים בכל תפקידי התקשורת, אבל אחד הדתיים שלא צויינו בכתבה הוא קלמן ליבסקינד שהוא עיתונאי חוקר ובכתבה הראשונה שלו במעריב הוא כתב נגד הרב אבינר ובאותו הרגע הוא קולל עד סוף הדורות רק בגלל שהוא העז לכתוב נגד אחד משלנו. אז כנראה שגם אנחנו צריכים להיות עם קצת יותר אורך רוח ולא לקפוץ בכל פעם שנדמה לנו שאריאלי לא ייצג אותנו או כשדאום זורק עוד איזה משפט מפגר. הגב לתגובה זו          הוא קולל עד סוף הדורות כי...         אדון לירון,  בית ק-ל,    17/06/04 19:02 הוא סתם שקרן. אגב, הרב ביקש שלא להחרים אותו. הגב לתגובה זו          צודק !         שי,  נתניה,    16/06/04 21:55 צריכים לקחת דברים עם פרופורציה, גם אם כותבים על "רב" אז מחר ישכחו.. אז גם אם כותבים נגד זה ובעד זה יש כאן תהליכים היסטוריים שקשה לנתק ואחד מהם הוא המלל והתקשורת החוקרתמפלילהצוחקת ועוד. גם הדתיים צריכים לקחת דברים בפרופורציה . כמוני! הגב לתגובה זו              דתיים מבחינה אתית-מוסרית             דוד,  גוש עציון,    17/06/04 08:03 אם כבר הזכרת את חנוך דאום- מה שחורה לי אצל חנוך דאום זה לא ראיונותיו עם טיבי (שבעיני היה חמוד) או דעותיו הפוליטיות אותם הביע לאחרונה בפומבי בכמה מטוריו, ומהם עלה כי הוא אינו מסתדר עם התבנית הימנית-דתית-"לא נוותר על אף שעל"ית. (שאני רואה את עצמי כחלק ממנה) מה שמפריע לי זה הסגנון שהוא אימץ לעצמו- הרי גלוי וידוע שמבקרים בכלל ומבקרי טלוויזיה במיוחד חייבים להיות ציניים, ארסיים, מושחזים ובעלי טון כתיבה ממורמר. ובכן הבחור אימץ לעצמו סגנון זה, ואף פיתח לו כמה שכלולים משלו. אסביר את עצמי: אין לי בעיה עם טור ביקרות בו נאמר כי סדרה טלויזיה מסוימת אינה שווה צפייה, אך טור בסגנון "התנצלות למיכל זוארץ" בו הבחור פשוט יורד לחייה של הגברת הנ"ל, בלי סנטימנטים ובלי טיפת כבוד. זאת אני אומר בלי שום קשר לנושא הכתבה, שגם בעיני תוכניתה של הגברת הנ"ל אינה מי-יודע-מה. הדבר חוזר ברבים מטוריו, בהם עולים דברים ארסיים ופוגעניים. חבל!!! אימוץ הנורמות הסגנוניות מפריע לי הרבה יותר מ"שמאלניות" של חלק מהדתיים בתקשורת. יום נעים. הגב לתגובה זו 2.  אלו בכלל לא דתיים     מוטק'ה,    16/06/04 20:16 מדובר באנשים מזוייפים המנסים להנות משתי העולמות. הדתיים מתחילים להבין שהעגלה שלהם לא בדיוק מלאה, ושל החילונים לא בדיוק ריקה. לכן הדתיים, ובמיוחד המתורבתים שבהם מנסים לחקות את התרבות החילונית-מערבית-ישראלית כולל כל הטוב והרע שיש לתרבות זו להציע. לו הייתה התרבות הדתית תחליף תרבותי אמיתי, הרי שלא היה לכל המחופשים האלו סיבה לרעות בשדות זרים. הגב לתגובה זו          'דתיים בתקשורת'         מיכאל,    17/06/04 08:16 העגלה מלאה אבל חלק מהעגלונים ריקים. ואשר לתוכן דבריך, אתה צודק רב החברה האלה משלמים מחיר רוחני גבוה מאד ואפילו לא מתביישים בכך ראה ערך 'הדוסית עם המחשוף'. שינוי פני התקשורת דורשת הרבה יותר מכמה אנשים חסרי חוט שידרה. הגב לתגובה זו 1.  חילונים במסווה של דתיים-לכתחיל     אבי,  ירושלים,    16/06/04 19:19 החילונייות בעיניי מהווה מרכיב מהותי ומחוייב המציאות בחברה מודרנית. אני לא בטוח שהתקשורת הכניסה דתיים למערכת שמוסיפים נדבך מיוחד אלא בעיקר חילונייות בריאה שדבקה בכתבים שנימנו לעיל שפשוט רובם ככולם גדלו בהסטוריה חברתית משותפת "דתית" אם נערוך בדיקה איזה נדבך מיוחד כל אחד מוסיף נגלה נדבכים שטחיים ואף פרדוכסליים. יש צורך להוסיף נדבכים אישייותיים הנמצאים במרחב נטרלי שאינו קשור לדת ולכן הייחוד הוא במעבר הבריא של הכתבים דלעיל לעבר החילונייות הבריאה והנורמלית במסווה של דתיים ועל כך אני מברך. הגב לתגובה זו          הפוך על הפוך על הפוך-מדליק         יהודית,  ירושלים,    17/06/04 02:50 עלעלתי לי הלילה באתר החדש ואני חייבת לציין שלא האמנתי שאקדיש כמעט 20 ד' לקריאת תגובתך. אני חושבת שהבנתי. וא"כ, כדאי שתתן מס' הנחות יסוד לקוראים שלא נמצאים בשיח הפילוסופי על דת וחילון אם אתה ממש מתעקש להגיב פה באתר ולא במאמר באונברסיטה.בכל אופן תגובה מדליקה ומחייבת חשיבה אחרת. הגב לתגובה זו          מה??         יוני,  ירושלים,    16/06/04 22:39 לא הבנתי כלום! הגב לתגובה זו              BE COOL!!             יבגני,,  גם מירושלים,    17/06/04 11:20 HHG הגב לתגובה זו