תגובות עד כה: 79 תגובות, ב- 67 דיונים. לקריאת כל התגובות ברצף סגור את כל התגובות הוסף תגובה 67.  צודקת ב-100% עשו מהארץ זונה לכל העולם  ל"ת      גבר,    05/12/06 10:30 הגב לתגובה זו 66.  הכותבת מסורתית ורוצה לכפות את דתה עלינו. לא תודה.     אורן,    05/12/06 09:32 לכי תראי את מאות החרדים שמסתובבים כל יום בתל ברוך. צבועים נמאסתים, עזבו אותנו לנפשנו, זוהי מדינה חילונית, וכך מייסדיה חזו אותה. הגב לתגובה זו 65.  מה את רוצה?     שומרת צניעות,    05/12/06 09:30 רב הנשים החילוניות הולכות ככה ביומיום שלהן. אני מתאמנת בחדר כושר ומתפוצצת כל פעם מחדש על הצורה שבה נשים ונערות מופיעות לאימון. הן חושפות כמעט הכל. את החוטיני שלהן, את שיפולי הבטן שלהן ושלשת רבעי החזה שלהן. וזה בחדר כשר. אגב, הגברים מופיעים שם בצורה יותר מכובדת. עד שנשים משפיעות לא יתחילו לדבר על צורת הלבוש של הנשים בישראל, ברחוב, בעבודה וכו' אין לך מה להתלונן. הגב לתגובה זו 64.  אם זה כל מה שיש לישראל להציע..     אנשופלה,    05/12/06 09:18 זה עצוב שהדרך היחידה שיש לישראל למשוך תיירים זה דרך המה שמו שלהם.. מה שישראל בעצם אומרת זה ''אין לנו כלום, לא ממש שווה לבוא לפה, אבל אולי תתפסו פה איזה קטע עם מישהי..''. רק ששוכחים שני דברים - קודם כל גברים חרמנים יעדיפו את תאילנד והמקומות בהם יש הרבה זנות, ושנית - המודעה הזו מפספסת חמישים אחוז מקהל היעד - הנשים. נשים לא ירצו לבוא למקום שבו יש נשים יפות, ונשים גם לא יתעניינו בכלל במקום כזה. אם כבר, שימו גם גברים חטובים וחתיכים. הגב לתגובה זו 63.  חוצפנית     אהרוני,  גבעת יערים,    05/12/06 09:14 בפרסומות שמים דוגמניות, ככה זה עובד. ואל תרשיעי את קצב, בשביל זה יש בשיראל חוקרים ושופטים. הגב לתגובה זו 62.  מה שמדאיג באמת     אזרח משתומם,    05/12/06 09:04 יוצרי האתר והאחראים עליו חסרי כשרון באופן בולט. ישראל מוצגת כ''שמפו'' מפס היצור של פנינה רוזנבלום. זה מה שקורה שאנשי מרכז הליכוד עדיין עובדים בג'ובים שסידרו להם הגב לתגובה זו 61.  ''אחותי'', צאי מזה.  ל"ת      עזבי אותך,    05/12/06 08:47 הגב לתגובה זו 60.  היא הנותנת.....     יעקב,  ים,    05/12/06 08:37 פרסום כידוע הוא נסיון למשוך תשומת לב. אם באתר היו מופיעים המסרים המוכרים על מדינת ישראל, סביר שכמות הקוראים היתה קטנה. דרך מסרים שהציבור מה לעשות ברובו מעדיף אותם, ''מוכרים'' לו את ארץ התנך. כך זה עובד, ובכלים אלו משתמשת כל מדינה שרוצה לקדם את התיירות בתחומה. ראי איזה תשומת לב וכמות תגובות זה עושה. משמע זה עובד. הגב לתגובה זו 59.  בחורות בביקיני? מתאים לפרסומת!  ל"ת      ומה הקשר לקצב?,    05/12/06 07:35 הגב לתגובה זו 58.  הד''ר הנכבדה התבללה וקשרה מין בשאינו במינו .  ל"ת      a,    05/12/06 06:51 הגב לתגובה זו 57.  את בדיוק מחזקת את טענות האנסים ''היא רצתה את זה''     עידית,    05/12/06 04:35 אם אני לובשת ביקיני או הולכת עם מיני, אז לפי ההגיון המעוות שלך, אני מעודדת אונס ומעודדת שוביניזם? תגידי השתגעת? כל הפמיניזם זה שחרור האישה וחלק עיקרי בזה זה שחרור המיניות באישה. זה שמישהי הולכת עם ביקיני, זה אחלה ומשחרר מתסביכי גוף ושמרנות נוסח איראן. אני לא צריכה להתנצל שאני הולכת חשוף או בביקיני וזה שאת שמרנית או מדכאת את המיניות שלך או מרגישה צורך להתכסות, לא אומר שגם אני צריכה ללבוש רעלה. לכי תלמדי קצת את ההסטוריה של הפמיניזם. הגב לתגובה זו 56.  שלומית בונה סוכה, או מגדל קלפים?     DealOr_NoDeal,  USA,    05/12/06 03:35 הרי אין שום דבר נכון במה שכתבת? איפה פה העירום? אין עירום! הגב לתגובה זו          אחרי שלוקחים נערת לווי בפועל ל''קידום מכירות'',מה רצית?!  ל"ת          גדעון,    05/12/06 04:22 הגב לתגובה זו 55.  1. אין עירום 2. מה קשור לקצב?     אבי,    05/12/06 03:15 בקיצור, כתבת דברים לא הגיוניים, כל הטור חסר-שחר. בסרטון יש רק בחורות שלובשות בגדי-ים וסתם קישרת את הנשיא לנושא שלא שייך. חוץ מזה, אשמתו לא הוכחה. הגב לתגובה זו 54.  ארגון ''אחותי''?!  ל"ת      אבי,    05/12/06 01:58 הגב לתגובה זו 53.  מצטער גברת, אין פה פורנוגרפיה.     רון הכחול,  ירושלים,    04/12/06 23:41 ישראל, מדינה עם דימוי בעייתי, משווקת את עצמה כמקום שיש בו חופים מלאי חתיכות. מה רע בזה? ואגב, אין לי בעיה שבמודעות האלו יופיעו גם גברים חטובים. אין פה ניצול או ביזוי ובטח שלא פורנוגרפיה. הגב לתגובה זו 52.  צודקת - יש להראות תמונות כאלה אבל לא רק  ל"ת      שרון,    04/12/06 23:33 הגב לתגובה זו 51.  הכותבת מקנאת בדוגמנית כי רמת היופי שלה נמוכה מזו של גובה ים המלח  ל"ת      איתן,    04/12/06 23:31 הגב לתגובה זו 50.  נכנסתי. ראיתי. התביישתי. כי הבנתי שאנו במצב גרוע מאד אם     רונית,    04/12/06 22:55 אישה זולה בבגד ים שקוף צריכה לייצג את מדינת ישראל באתר משרד התיירות. אשכרה נראה כמו כניסה לאתר פורנו. בוז לכם חלאות!!! הגב לתגובה זו 49.  הפעם אגברת צודקת בגדול     אנטי,  תל אביב,    04/12/06 22:01 אם יש החמצה כלשהי זו הפרסומת העלובה שמראה בחורה חטובה בבגד ים. הדרך הנכונה לפרסם את א''י היתה למשל לתת תמונות של הכנסיה בנצרת, בבית לחם, כיפת הסלע, הכותל, עתיקות בית שאן החדשות, קיסריה, יפו ולעבוד על העיניין הנוצרי. יש כמליארד אנשים בעולם שאם היו מעניינים אותם המוצר הזה הנהדר שקוראים לו ארץ ישראל היה נמכר בצורה מדהימה וגם תדמיתה של מדינת ישראל המשמרת ערכי העבר ומכבדת את הנצרות הייתה משתפרת פלאים! ממש רדוד לפרסם את ארץ ישראל ע''י עירום נשי, נו טוב, לפחות לא הלכו לצלם באיזור האדום בתחנה המרכזית הישנה בת''א - גם כן אטרקציה... בושה לטמוטם שבארצנו ואיך כל הדוסים שותקים? הגב לתגובה זו 48.  תודה שלומית, אמת לאמיתה     שחר,  רמת-גן,    04/12/06 20:54 תודה שלומית על דבריך האמיצים. שאט נפש לכל הטוקבקיסטים שאינם מסוגלים להגיב לגוף המאמר. אכן, בעולם של OFFSHORING בו כל תעשייה נחשלת או הייטקית מעבירים כיום למדינות אסיה, נשארה עוד חלקה טובה של תיירות - אותה לא ניתן למקר החוצה. אבל אם נתחרה סתם בנופים - הרי מול כל נוף שלנו ניתן למצוא בעולם נוף יפה יותר, ואולי גם בחורות מעורטלות יותר (בכוונה לא אמרתי יפות יותר). מול כל קזינו שיקום אצלנו - ניתן למצוא אטרקטיביים יותר בעולם. מכאן המסקנה שיש לפתח תיירות יחודית לישראל שתמצה את היותנו ארץ התנ''ך. אם כל אחד מלומדי התנ''ך בעולם יבקר פה רק פעם אחת בחייו, יש לנו פוטנציאל של יותר ממליארד תיירים !!! צריך פשוט לחשוב בגדול ולא לחקות את מודעות הפירסום הלוקאליות. הגב לתגובה זו 47.  צדיקה בסדום (חסר 9)     ישראלי מודאג,  ארץ הקודש,    04/12/06 20:46 העובדה שהתיוונו לחלוטין, אין חדשה. הדיון הזה מזכיר קצת את הדיון סביב צינזור הפרונוגרפיה באינטרנט - החרמנים חסרי המעצורים, שכחו שגם הילד של השכן בן 10 מגיע לאותם תכנים בהקלקת עכבר... ואח''כ נסגר בחדר עם בתם בת ה- 8. מה ילד כזה חושב על תפקידה של האשה?! האמת היא שצריך מעצורים, והיכן שאלו לא נמצאים מטשטשים הגבולות. רצונה של האשה ''המודרנית'' לחשוף את גופה לכל מאן דבעי בשם ה''קדמה'' וה''פתיחות'', אינה אלא נובע מרצונה לאהבת אמת מאיש נאמן ומסור, אלא שהתוצאה היא שהמבחר גדול והפריצות יותר מכך, ובהתאם... מוצאות עצמן הנשים בגיל 40 עם הרבה חברים/יזיזים לשעבר אבל בלי בעל ובלי ילדים. המוסר הלך... להתעורר... ויפה שעה אחת קודם, האשה ובמיוחד היהודיה עדיף שתתבטא בפנימיותה המופלאה במקום למכור את חיצוניותה המכוערת והמפוקרת. הגב לתגובה זו 46.  עוד פנאטית פמיניסטית בלי חוש אסטטי     LoL,  Out of Space,    04/12/06 20:31 מראים ישראליות יפות בבגדי ים, מה רע בזה? אפילו באתר התיירות של טורקיה, מדינה מוסלמית, יש דוגמניות בבגדי ים מינימליים... כנראה שלכותבת יש בעיה עם הגוף שלה ומזה היא משליכה על הכלל. הגב לתגובה זו 45.  לא מספיק שכמעט אין כאן כוסיות     HUM_MUS,  NORTH,    04/12/06 20:17 אז סוף סוף כשהמעט שעוד יש (פחות מ-1 כוסיות לקמ''ר) יכולות לעזור במשהו צריך לעודד אותן ולא לפרסם כתבות מאפנות... ואגב, זה לא ממש עירום. התאכזבתי. הגב לתגובה זו 44.  שאלה...     שלומי,    04/12/06 20:04 אמרו פעם שההוויה קובעת את ההכרה. לדעתי במקרה שלך ההכרה דווקא קובעת את ההוויה. היותך לא-אסתטית בעליל הפך אותך לפמיניסטית רדיקלית. למה, אלוהים, למה כל הפמיניסטיות מכוערות??? הגב לתגובה זו          נקה תמשקפיים         ניר,    04/12/06 21:45 שלומית ליר היא אחת הנשים היפות בתל אביב וידועה ככזו הגב לתגובה זו              מתי לאחרונה היית בתל אביב ?  ל"ת              איצ'ו יוניטי,  שנקין,    05/12/06 10:42 הגב לתגובה זו 43.  שכחת שמי שעומד בראש המשרד הוא לא אחר מבוזי הרצוג?!     +פתח תקווה+++++,    04/12/06 20:01 זה כשלעצמו אומר הכל!!!!אם הוא הפך את הדמוקרטיה לעירומת פשעים אז למה שלא ישתמש באותו קונספט אה?. הצצה קטנה לעולם ערום מתוכן של הרצוג בלשון עדינה....... הגב לתגובה זו 42.  האם התקוממת כך מהפיכת גופם של גברים לברווזים במלחמה?     עודד,    04/12/06 19:47 את נעלבת מעצם זה שגופה של אישה הוא אוביקט, אבל גם הרבה מאוד גברים (בעיקר גברים) תרמו את גופם בכדי שאת תוכלי ללכת בנחת לבית הקפה ולכתוב את השטויות שלך. עדיף שהגוף שלך יהיה אובייקט מיני או בשר ברווזים? הפמיניסטיות העבירה אותך על דעתך. הגב לתגובה זו 41.  כן, צריך את הפרצוף של שלומית ליר על הכרזה     שוקו,    04/12/06 18:58 יש כל מיני פירסומות לתיירות בארץ ובדרך כלל רואים גם גברים וגם נשים נאים וחטובים בחוף הים. מה לעשות שבחוף הים לובשים בגדי ים? בחורה בבגד ים בחוף. אלוהים ישמור! איפה משטרת הצניעות? מדהים כמה יש במשותף בין פמיניסטיות לחרדים. הגב לתגובה זו 40.  האם בתמונת אשה עם שביס או רעלה     א.,    04/12/06 18:35 נצליח למשוך את התיירים ? אדם אדוק יראה בתמונה כזו תועבה או זימה. במציאות העכשווית התמונה המוצגת אינה יוצאת דופן בעולם הפרסום וצנועה יחסית ולעידוד תייירות נופש היא מאוד צימחונית ומה שמושך הוא פניה היפות של הדוגמנית ולאו דווקא המחשוף. הכותבת מגזימה בהערכותיה שלא מתאימות למקרה זה . הגב לתגובה זו 39.  ''מהנדסת מחשבים'' מבינה באנשים פחות מנהג מונית     גיא דמק,    04/12/06 18:35 מדוע התקשורת מנפנפת בהשכלתו של כותב מאמר, כשהיא בלתי רלוונטית בעליל לנושא הנדון? אם תגידו שהיא ''מהנדסת מחשבים'' זה מעניק יותר תוקף לדבריה? עושה אותה ''מומחית'' בפרסום? בקיאה בפסיכולוגיה של המונים? מבינה במוסר? נהג מונית פוגש יום יום עשרות אנשים ומדבר איתם. הוא - מבין באנשים. ''מהנדסת מחשבים'' פוגשת יום יום תרשימי זרימה וקונקטורים RS-232. בזה - היא מומחית. הגב לתגובה זו          השכלתו של אדם בהחלט משפיעה על אופן החשיבה שלו         כימאית,    04/12/06 20:45 אינני טוענת שרק ההשכלה או התואר חשובים. בהחלט לא. אבל הם בהחלט מרכיב באישיותו של הכותב. ולכן, כדי לתת בידי הקורא יותר כלים לשפוט את המאמר, חשוב לספק גם פרטים אלה על הכותב. הגב לתגובה זו          כשאדם מפרסם טור עם נימה אישית,         נו,    04/12/06 19:10 נהוג לכתוב עליו ארבע מלים בצד כדי שזה לא יבוא משום מקום. זה הכל. זה בטח לא משהו שמצדיק טוקבק אגרסיבי. הגב לתגובה זו 38.  מותק, אם היית ערומה אולי היו מסתכלים גם עלייך     Tamiroquai,  Haifa,    04/12/06 18:06 לא שאני בעד זה במקרה זה, אצ אולי צודקת. הבעיה היא שאת נגד עירום בכלל. הגב לתגובה זו 37.  את צודקת, הבעיה שזה מה שמוכר היום     תומר,    04/12/06 18:03 הערכים של התרבות המערבית הולכים ומתדרדרים מיום ליום. הגב לתגובה זו 36.  ראי את הכתבה כהכנה לתיירים     חוטיני,    04/12/06 18:03 אם התיירים הפוטנציאלים היו מתפתים להגיע לארץ מתמונות של נשים חנוטות, כמו אצל החרדים, והיו מגיעים לבתי המלון על חוף ת''א - מי היה נושא בהוצאות האישפוז של כל אלה שיחטפו התקף לב כשיראו את הכוסיות התל אביביות בבגדי ים אמיתיים? או שאולי השלב הבא לדעתה של הכותבת הוא לכפות בכוח בגדי ים סטייל ראשית המאה ה-19 הגב לתגובה זו 35.  לכי תמצאי לך חיים     קצת יותר קלילות,  תל-אביב,    04/12/06 17:30 ובלי קשר יכולים גם לשם תמונות של דוגמנים בבגדי ים. תסתכלי על פרסומות: אנשים אוהבים דברים סקססים וסקסי זה מוכר. לא כל אחד שנהנה לראות אשה בבגד ים או לחילופין גבר בבגד ים הולך ומטריד מינית. זו המאה העשרים ומיניות, בגדי ים ואנשים יפים לא בהכרת תמיד מתקשרים להטרדטת מיניות. בקיצור צאי מהרצינות אחות שלי יקרה ותהיי יותר קלילה. הגב לתגובה זו 34.  wonderful site! see u in Israel  ל"ת      7 families,    04/12/06 17:23 הגב לתגובה זו 33.  הצדק איתך, ומה שמזעזע בכל זה     ליאור,  גבעתיים,    04/12/06 17:22 זה שהרבה אנשים כבר לא מבינים את הגבול בין פרסום לגיטימי של גוף של אישה לבין לא לגיטימי... הרי יכלו להראות נופים בארץ ומקומות, ובין לבין תמונות מהחופים שבין היתר יש שם בחורות, אבל לא רק בחורות... כאילו מצפים רק לתיירים נוטפי ריר שמחפשים סטוצים. תודה שהארת את עינינו, אבל לא נראה לי שזה הולך להשתנות... הגב לתגובה זו 32.  העם שנושא את דגל המוסר מתגאה בעירום ובמצעד הגאווה  ל"ת      עדי,    04/12/06 17:21 הגב לתגובה זו 31.  קשקוש פמיניסטי דלוח ומביש     איילת,  תל אביב,    04/12/06 17:20 אני מוכנה לשים את התמונה שלי בכל מצב באתר משרד התיירות. ולכל בנות ישראל המטומטמות: חפשו לכם חיים יותר ראויים!! הגב לתגובה זו 30.  לא הבנתי מה הקשר לכבוד האדם? האם להראות את ישראל כמדינת דת.........     צוציק,    04/12/06 17:17 זה בסדר, מה רק מקומות קדושים יש לנו. תפסיקי אם החיפוש המסיבי הזה מה לא טוב הגב לתגובה זו 29.  אולי הקיצוניות של פמניסטיות כמוךהיא הבעיה?  ל"ת      סוסו,    04/12/06 17:15 הגב לתגובה זו 28.  שלומית ליר נמאס מקשקוש הזה מה ישראל זה רק רוחניות או שגם כייף??????  ל"ת      מכאל,    04/12/06 17:14 הגב לתגובה זו 27.  שוביניזם לשמו     שושנה,  נווה אילן,    04/12/06 17:09 אחרי המלחמה התיירים לא מגיעים, וכשסוף סוף מישהו חושב קצת יצירתי אז תוקפים אותו. איפה הפרגון? איפה המעוף? הגב לתגובה זו 26.  תתפשטי  ל"ת      די לבלבל,    04/12/06 17:08 הגב לתגובה זו 25.  אדם מאמין     שמוליק,  עפולה,    04/12/06 17:07 כאדם דתי, אין לי שום בעיה עם הקמפיינים של משרד התיירות בחו''ל. אין מה לעשות, חייבים לחשוב קצת אחרת ולצאת מהקופסה כדי לשכנע אנשים להגיע לכאן. הגב לתגובה זו 24.  פרסום מעולה     רועי,  תל אביב,    04/12/06 17:06 רק צריל לדאוג שהאתר יופיע ראשון כמחפשים את Israel בגוגל. הגב לתגובה זו 23.  טועה בענק!!!     יוני,  ירושלים,    04/12/06 17:06 כן ירבו אנשים יצירתיים כמו במשרד התיירות הגב לתגובה זו 22.  טוב ששמו בחורה השאלה היא למה (כנסו)....     נו באמת,  תל אביב,    04/12/06 16:48 למה לא שמו בחורה ישראלית?? אין מספיק יפות בארץ עם יופי ישראלי ולא משהו שנראה לא טבעי וארופאי? הגב לתגובה זו          כש-MTV בחרו את עדן הראל         דוד אשכנזי,    05/12/06 06:11 כמייצגת של יופי ישראלי יחד עם עופרה חזה, אנחנו האשכנזים בכינו על זה ? כן. אבל זה לא עזר לנו. יופי מקומי זה שם קוד למזרחי? לכו חפשו. מה לעשות שהפולניות והרוסיות יותר יפות מערביות בנות דת משה. הגב לתגובה זו          התשובה היא אין  ל"ת          ff,    04/12/06 17:49 הגב לתגובה זו 21.  סתם אתר עלוב!     רינה,    04/12/06 16:46 הבעיה זה לא הבחורות אלא האתר שהוא משעמם בלי שום תמונות יפות שעושות חשק לבוא. טיפשים.. הגב לתגובה זו 20.  ואוו.. דוגמנית עם בגד ים מוביל אותך לחשוב על תקיפה מינית של גבר?     רונית,    04/12/06 16:40 אויי ואבוי הגב לתגובה זו          גם אני רדודה - כמוך גם אני לא מבינה מה הקשר         רדודה,    04/12/06 17:14 בין דוגמנית עם בגד ים לבין תקיפה מינית. אויי ואבוי הגב לתגובה זו              מי שמבין את הקשר הוא סוטה בעצמו             רונה,    04/12/06 17:50 כמו להבין למה מישהו רוצח את אישתו. כדי להבין את זה צריך להיות עם מוח מעוות הגב לתגובה זו 19.  היא צודקת ככה זה מתחיל-חובה לקרא!!     רותם,    04/12/06 16:39 זה מתחיל בתמונה תמימה של דוגמנית בבגד ים באתר תיירות ובסופו של דבר זה יוביל להפרת היציבות במזרח התיכון ומשם למלחמה הטומית כוללת בין הגוש האסייתי למערבי..... יאללה איזה כתבה מטומטמת הגב לתגובה זו          רותם - העם איתך         תומר,  נווה אביבים,    04/12/06 17:11 באמת מאמר מופרך, עם טיעונים חסרי כל שחר. אין קשר בין קטע אחד למשנהו הגב לתגובה זו 18.  אולי שפוי אך מ ט ו מ ט ם !!!  ל"ת      לא שפויה,    04/12/06 16:37 הגב לתגובה זו 17.  לכותבת הכתבה-נשים יפות לובשות בגדי ים חשופים שהן הולכות לים     המתריע הלאומי,    04/12/06 16:36 באמת... תשאלי נשים יפות הגב לתגובה זו 16.  את מפחדת מעירום נשי? לכי לפסיכולוג  ל"ת      ככ,    04/12/06 16:35 הגב לתגובה זו 15.  ומי רצית שיופיע בכרזה של משרד התיירות ? דב חנין ?     רוגטקא,    04/12/06 16:30 ממש סמל פאלי. הגב לתגובה זו 14.  נכנסתי לאתר וקראתי את הטקסט     קרן,    04/12/06 16:23 כל הכבוד! סוף סוף, עבודה ישראלית שמנסה לעודד תיירות ולהציג את ישראל כמדינהמערבית שיש בה גם נורמליות לצד נופים ואתרים מרהיבים. וכן, גם בחורות יפות. תודה שהפנת את תשומת לבנו לעבודה חיובית שסוף סוף עושים במדינה שלנו למען מדינת ישראל ולעזור בפרנסה של אנשים רבים שחיים מתיירות ונפגעו בשנה האחרונה מאוד. הגב לתגובה זו 13.  צוקדת לחלוטין, פשוט לא יאמן.     סטודנטית,    04/12/06 16:19 תיאור כזה של מדינה ישראל מבייש חצי המהאוכלוסייה כאן. חוצפה. הגב לתגובה זו          חצי מהאוכלוסיה פה יכולה לסוע לאירן  ל"ת          tt,    04/12/06 17:51 הגב לתגובה זו 12.  אתר בסדר גמור     קול העם,    04/12/06 16:18 איזה נשים מעורטלות בראשכם. כולה בגדי ים אפילו לא זעירים מידי. די עם הצדקנות הזו.. הגב לתגובה זו 11.  יש לך בעיות !!!!!!!     מאיר,    04/12/06 16:15 מה בדיוק ימשוך תיירים לארץ. תמונות של: מכוערות מדדות על קביים, נשים ברעלה שחורה, או תמונות של נשים מבוגרות משתזפות בבגד ים מלא. תיירות היא מוצר שצריך לשכנע אנשים לקנות אותו. ואת הארץ שלנו מאוד קשה למכור למרות כל היתרונות שלה והיחודיות שלה. טוב שמשרד התיירות משתמש בכל האמצעים לשכנע תיירים לבוא. אנחנו צריכים אותם ! הגב לתגובה זו 10.  אז נשאר מזוהים עם גמלים ומלחמות.     רועי,    04/12/06 16:08 מה את חושבת שתמונה של הכותל ומצדה תביא עוד תיירים לקיץ הקרוב? הגב לתגובה זו 9.  פמיניסטית מזוייפת הגוררת אנטגוניזים     טימטום פמיניסטי,    04/12/06 15:57 בטענות המגוכחות שלה . למה פגיעה בפרנסה של דוגמניות היא פמיניזים ? הגב לתגובה זו 8.  it is nice .. i like!!  ל"ת      Borat,    04/12/06 15:50 הגב לתגובה זו 7.  דווקא אתר נחמד     מושון,  הצפון,    04/12/06 15:29 מזל שלא הציגו דוגמנית בירושלים, אחרת הסיעות הדתיות כבר היו פורשות מהממשלה... הגב לתגובה זו 6.  בושה!!!     שר,    04/12/06 15:26 צודקת. צפיתי בסרטון של האתר. נראה יותר כמו כל המדינה הזו זה בית זונות אחד גדול. הגב לתגובה זו 5.  לא נשים את התמונה של שלי יחימוביץ' או נשמיע את טון הדיבור שלה     חיפאית,    04/12/06 15:22 וזה יביא תיירים. עכשיו, עניינית, את מתחסדת. לא מדובר במשטר איראני חשוך, אלא במדינה משוחררת עם בנות יפות. זה המסר שהם רצו להעביר, וכבחורה ישראלית, אין לי בעיה עם זה. כל האנשים שקוראים לכסות את כל הבחורות הם או פרימיטיביים שלמעשה יוצאים נגד שחרור האישה ומיניות האישה או נשים קנאיות שלא נראות כל כך טוב. לאיזה סוג את משתייכת? הגב לתגובה זו          כותבת המאמר היא כוניפה רצינית         חובב חתיכות,    04/12/06 23:43 וכמו כל המכוערות נזעקת אל דגל הפמיניזם הרדיקלי ומדקלמת שטויות שלימדו אותה בפקולטה למדעי הכלום. אם אני מכוערת אז גם את לא תחשפי את הגוף שלך! כמה הגיוני... הגב לתגובה זו 4.  דווקא אהבתי. נמאס לי מפנאטיות פמניסטיות     לא צבוע,    04/12/06 15:16 ולא מצודדות בלשון המעטה, שכל הזמן מפריע להם כשמשתמשים בגוף של אישה לקידום מוצר כזה או אחר. הרי אם אגיע לחוף הים אני לא אראה נשים חצי ערומות?! ברור שכן, ובכיף, אז או שנשים יצטרכו לשים רעלה או שנאפשר לצלם אותם בחוף הים כמו שהם באמת נראות שם. הבעיה היא שלמכוערות (ואני ממש לא חתיך לצערי הרב) זה תמיד מפריע. אם הכותבת היתה יכולה להסתובב בבקיני קטנטן בחוף הים, סביר שעדיין היתה גאה להיות ישראלית. הקיצר, תפסיקי לבלבל את המוח. הגב לתגובה זו 3.  זו אישה בבגד ים על החוף     זאב ערבות,    04/12/06 15:12 מה הבעיה? היא יפה מדי? אולי נחליף אותה בגבר קשיש עם כרס שעירה? ואיך הגעת מזה למעשים המגונים של קצב? כמעט כל מדינה מציגה בתמונות התיירות שלה נשים יפות. מה לעשות - זה מושך את העין, גם של נשים. הגב לתגובה זו 2.  מה הבעיה     שפוי,    04/12/06 15:11 האתר מייצג נאמנה את מדינת ישראל - קהת חושים, גסת רוח וקוליניאליסטית. כל דבר אחר יהיה פרסום שקרי. הגב לתגובה זו 1.  צודקת ב-100% פשוט בושה!  ל"ת      בלה,    04/12/06 15:01 הגב לתגובה זו