תגובות עד כה: 70 תגובות, ב- 21 דיונים. הוסף תגובה 21.  יש גם תוכנות מדף שלא עובדות     עם פיירפוקס,    19/06/05 19:17 באמת שרציתי לעבוד עם פיירפוקס אבל יש לי כמה תוכנות שעובדות עם הממשק של הדפדפן וזה לא הולך. הפיירפוקס לא הצליח להבין מה הן רוצות ונאלצתי לחזור למיקרוסופט. נקווה שמייקרוסופט יעתיקו גם את אפשרות חיפוש המילים וחלון החיפוש של גוגל. הגב לתגובה זו 20.  שימו לב למגיב rotemliss.     דורון,    13/06/05 17:42 הוא מגיב מושתל של microsoft. הגב לתגובה זו          ☺ כן, בטח         rotemliss,  ת״א,    14/06/05 11:03 אם אני כל־כך נגד IE, אני יכול להיות מגיב ״מושתל״ של מייקרוסופט ☺? (אולי אתה מתייחס לתגובה שלי שאומרת שפיירפוקס קורס לפעמים, בהתעלם מכל שאר התגובות שלי, שכעסו על IE; אבל אכן ישנן קריסות, בסופו של דבר – ועוד, אולי אתה חושב שאני רוצה לעורר רגשות שליליים בזה שאני כותב דברים חיוביים? או מה?) ו… לא, אני גם לא מגיב ״מושתל״ של מוזילה. אני כותב את דעתי. על סמך מה אתה קובע את זה, בסופו של דבר? ישנם אנשים שהם בעד מייקרוסופט ולא מקבלים ממנה כסף, וישנם שהם בעד הקוד הפתוח (זו תצוגה פשטנית, כמובן) ולא מקבלים כסף מאיזושהי חברה שנמצאת בעסק הזה. ואתה מגיב מושתל של מי ;-)? הגב לתגובה זו 19.  חדש ומדהים     jac,    13/06/05 09:19 netscape הוציאו גרסה חדשה של דפדפון המשלב פארפוקס ו IE אתר לא עולה מחליפים במקום מנוע והכל מסתדר. הגב לתגובה זו 18.  למתלוננים לגבי אתרים שלא עולים     יוני,  חיפה,    11/06/05 10:46 לכל אלו אשר מתלוננים על אתרים ש''לא עובדים'' כמו שצריך'' או ''לא עולים'' בפיירפוקס, תרשו לי להסביר את המצב הבעייתי שנוצר בעקבות איך לא, מייקרוסופט והמונופוליות הקטנה שלה על שוק הדפדפנים. אם לקצר מעט את ההיסטוריה, ישנם כיום סטנדרטים לגבי איך אתר אינטרנט צריך להיכתב, מה מותר ומה אסור, מה מומלץ ומה לא מומלץ. הסטנדרטים האלו נקבעים ע''י ארגון שנקרא w3. מייקרוסופט לא עומדים בסטנדרטים האלו, הם החליטו להוסיף כל מיני פ'יצרים שהם עילות להרבה מאד פרצות אבטחה חמורות (מישהו אמר activeX?). אם החבר'ה במוזילה היו רוצים, הם בקלות היו יכולים לגרום לפיירפוקס לתמוך בטכנולוגיות האלו. אבל הם לא רוצים, כי זה רק יגרום יותר בעיות. אז כל מה שנותר לציבור לעשות כרגע, זה כן לעבור לדפדפנים סטנדרטיים, וכך אתרים ישראליים יהיו חייבים גם הם לעבוד לפי הכללים, כדי לא להפסיד משתמשים. (נראה לכם שבאירלנד לא מסבים את כל האתרים כך שיעמדו בסטדנרטים, אחרי ש30% מהמשתמשים עברו לפיירפוקס?! ורק לסבר את האוזן, אמרו כאן שהמספר המינימלי באירופה הוא 10%, בישראל זה עומד על 2-3% בלבד, אנחנו הרבה מאחורה ..) יש אתר ישראלי נחמד שמסביר את העניין, בעיקר לבוני אתרים: www.standards.co.il הגב לתגובה זו          זה לא מעניין אף אחד         בני,    12/06/05 13:09 תבין שלאנשים שלא יודעים בכלל מה זה שפת תכנו לא איכפת מתקנים וסטנדרט. לאנשים איכפת שיש דפדפן שכל אתר שנכנסים אליו רואים טוב, ויש דפדפן שרואה חלק מהאתרים לא בצורה טובה. במה יבחרו ?!?!? הגב לתגובה זו          לפרסם את תגובתך ככתבה ....         חחח,    11/06/05 13:22 וחוצמזה ... ה''עדכון'' ל IE כולל לא פחות מתוכנת החיפוש השנויה במחלוקת ... רציתם טאבים 9- קיבלתם אינדוקס של כל הקבצי ם .. למה ?? ככה ... הגב לתגובה זו 17.  לכל המתלוננים על אתרים שלא     יוני,  חיפה,    11/06/05 10:27 לכל אלו שמתלוננים על אתרים שלא ''נראים טוב'' או לגמרי ''לא עובדים'' בפיירפוקס, אתם צריכים להבין שזאת אחת הבעיות הקשות של האינטרנט כרגע. IE תומך בכל מיני פ'יצרים שהם לא חלק מסטנדרט האינטרנט העולמי שנקבע ע''י ארגון w3. פיירפוקס בקלות יכול להחליט כן לתמוך בכל הדברים הללו, אבל אלה הדברים אשר יוצרים את כל בעיות האבטחה החמורות בIE (פיצ'רים כמו activeX לדוגמה). ישנו רק פיתרון אחד לבעיה - לשכנע בעלי אתרים לעבוד לפי הסטנדרטים של האינטרנט. רק ככה באמת יהיה חופש להשתמש באיזה דפדפן שתרצו. יש אתר ישראלי שמסביר מצוין את כל העניין, מומלץ לקרוא קצת, בעיקר לבוני אתרים : www.standards.co.il הגב לתגובה זו          אלה לא תמיד פיצ׳רים נוספים         rotemliss,  ת״א,    12/06/05 13:00 לפעמים אלה אכן פיצ׳רים טובים ושימושיים (כגון designMode, שמאפשר עריכת Rich-Text, כלומר הדגשה והטייה בתוך חלון הדפדפן; או window.event, שמאפשר גישה לאירוע האחרון), ואת אלה לפעמים מעתיקים: designMode כבר בפיירפוקס, window.event לא (וחבל שכך) – אבל לרוב אלה סתם שמות שונים לדברים מהתקן (document.all, לדוגמה, הוא המקביל הכמעט־מדויק ל־document.getElementById; או Node.innerText, שהוא המקביל המדויק ל־Node.textContent; שימו לב שבעניין הראשון, IE תומך בשניהם, ולמעשה, רוב הדפדפנים תומכים בשניהם, אך בעניין השני, IE תומך בראשון, ולא בשני). ומודל האירועים דומה לתקן מאוד, אבל עם שמות שונים: attachEvent מול addEventListener התקני; detachEvent מול removeEventListener התקני; Event.srcElement מול Event.target התקני; Event.returnValue מול Event.preventDefault התקני והשונה במקצת. IE לא תומך במודל האירועים התקני, וכן בשלו, והשאר תומכים במודל האירועים התקני! בקצרה, הבעייה עוד יותר סבוכה מכפי שנדמה במבט ראשון. וזה רק ה־DOM, לא הזכרתי בכלל את ה־CSS (שעומד כנראה להפתר ב־IE7, והוא עניין די קטן (אבל חשוב), לא כן ה־DOM, חשוב ולא ייפתר, כדי להשאיר את אי־התאימות). הגב לתגובה זו          סטנדרטים?         דודי,    11/06/05 14:37 מה אכפת לי מסטנדרטים? אני רוצה לקרוא חדשות ולראות סרטים. אם מישהו יכול לעשות את זה באמצעות לחמניה עם שוקולד - אין לי בעיה עם זה, גם אם זה לא ממש עומד ב''סטנדרטים'' שאיזה מישהו אחר החליט להמציא. לפי מה שאתה אומר - IE תומך גם באתרים שכן עומדים בסטנדרטים ובנוסף לכך גם באלו שלא עומדים בסטנדרטים. לעומת זה FireFox תומך רק באלו שעובדים לפי הסטנדרטים ולא תומך באלו שלא (שהם כנראה רוב האתרים באינטרנט). הגב לתגובה זו              טעות – רוב האתרים באינטרנט             rotemliss,  ת״א,    12/06/05 13:10 בכלל עומדים בתקנים; בישראל קצת פחות, אבל עדיין, רבים ומתרבים. האתר NRG הולך ומתאים את עצמו לתקנים., וטוב שכך (לדוגמה, היום שמתי לב שהם תקנו את הוספת התגובה, סוף סוף (זה היה Regression – כלומר, תיקונים שגרמו בטעות לבאגים נוספים – אם כי גם כעת ישנן מספר בעיות, נקווה שיתוקנו). וואלה? שילך לעזאזל, הכתבות בו באמת עוברות כל גבול, בייחוד בוואלה Zone, שאם פני הדור הצעיר כפני האתר הזה, הרי שהוא גרוע מאוד. – Ynet גם הוא מתקן את עצמו בהדרגה. ככל שהמודעות גוברת, כך מתקנים את עצמם יותר אתרים. זה מעגל סגור שפועל לטובתנו, כרגע. הגב לתגובה זו              דודי אתה צודק             יוני,    12/06/05 01:47 וחוץ מזה עוד כמה חודשים ייצא IE7 - שם הם העתיקו את הטכנולוגיה של FireFox וזה יתמוך בכל האתרים. (ולי באמת לא אכפת מי מעתיק ממי) בינתיים נעשה את זה עם לחמנייה ושוקולד :) הגב לתגובה זו 16.  שאלה     עמית,    10/06/05 16:35 התקנתי את התוסף. הרצתי את microsoft antispyware, והוא מזהה אותו כspyware... לא מבין בזה כלום, מישהו שמבין - להסיר את ה-toolbar או לא? הגב לתגובה זו          לא בדיוק..         מאיר,    13/06/05 00:48 Microsoft anti spyware פשוט מתריע לך שאתה מבקש לבצע שינוי בהגדרות המחשב, הפעם מותר להגיד לו Allow.... רק שאתה מתקין משהו שאתה יודע שמתעסק עם המחשב שלך, ואתה רוצה לתת לו להתעסק עם המחשב תגיד כן... בכל מקרה אפשר לקרוא את ההודעה הפשוטה שאומרת שתוכנית ההתקנה של ה tool bar מבקשת לשנות הגדרות explorer (בשביל זה אתה מתקין אותה...) הגב לתגובה זו 15.  הבעיה עם האקספלורר     הבעיה,    10/06/05 12:32 זה בכך שכשהוא נתקע(וזה קורה לעיתים קרובות), כל המערכת נופלת - לעומת פיירפוקס(שנתקעה לי פעם אחת וגם זה בעקבות העמסת יתר על המחשב). אני מסתכן כשאני באקספלורר שכל המחשב ייפול ואני אצטרך לרסטרט. הגב לתגובה זו          IE נתקע?         ללא שם,    10/06/05 15:45 כן, כמובן. IE נתקע - כמה תוכנות לשיתוף קבצים יש לך על המחשב? באילו אתרים אתה גולש? מה אתה עושה לעזאזל במחשב כשאתה מעז לומר שIE נתקע?! IE בחיים, אבל בחיים לא נתקע לי - ואני עובד יותר משנה על המחשב. זו לא בעיה ב IE, זו בעיה במחשב שלך, זו בעיה בך! הגב לתגובה זו              IE נתקע לי באופן יומיומי             ailag,    12/06/05 23:31 ואני בקושי משתמשת בתוכנות להורדת קבצים. התוכנות שפתוחות אצלי הן המייל, מסנג'ר, איציק. הגב לתגובה זו          באיזה מחשב אתה משתמש?         rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:41 אצלי הוא לא קרס מעולם (להפך – פיירפוקס קרס אצלי לא פעם, עקב באגים (שתוקנו כבר), או עקב טיפשות שלי (התקנת גרסה לא־יציבה־בכלל תוך שימוש באותו פרופיל משתמש); אבל הוא לא לקח איתו את המערכת, וגם IE לא עושה את זה ב־XP). הגב לתגובה זו 14.  גרוע!!! לא להתקין!     משה,    10/06/05 09:49 מתקין גם TOOLBAR מכוער, שאם מבטלים אותו סוגר את כל הכרטיסיות!!! וגם מופיע בווינדוז אקספלורר לא רק באינטרנט אקספלורר. תעשו לעצמכם טובה ותתקינו פיירפוקס, תוסיפו לו את התוסף של צפייה בIE למקרים קשים (לצפייה בדפים שממש לא תומכים בסנדרטים של WEB) וזהו עיזבו אותכם משטויות. הגב לתגובה זו          מה שם התוסף?  ל"ת          מישהו,    11/06/05 02:19 הגב לתגובה זו          מה השם של התוסף         שיר,    11/06/05 02:18 שמאפשר לגלוש בפיירפוקס בדפים לא סטנדרטיים? הגב לתגובה זו              ieview  ל"ת              משה,    12/06/05 08:19 הגב לתגובה זו          צודק במאה אחוז         דרור,    10/06/05 21:37 בתור משתמש פיירפוקס ותיק, יש לי במחשב גם IE למקרה שאתקל באתר שלא נפתח טוב אבל לצורך גלישה יומיומית של משתמש רגיל מהשורה פיירפוקס הרבה יותר נוח ומהיר מ IE. בנוסף, בעקבות הכתבה, התקנתי את אפשרות הטאבים לאקספלורר שיצאה לאחרונה - הדבר מאט את האקספלורר הלא זריז במיוחד וגורם לשימוש בו להיות בלתי ניסבל לחלוטין!!! הגב לתגובה זו          צודק – אבל בכל זאת התקנתי         rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:40 לצורך גלישה פעם בשנתיים ☺, ובדיקת האתר שלי פעם בדקה ☺, הסרגל הנוסף לא כל־כך מעצבן, והטאבים חשובים לי מספיק. אשר ל־Windows Explorer – אפשר פשוט להסתיר אותו שם. (אגב, הוא גם לא מיישם שם טאבים למרות שאפשר לגלוש בו באינטרנט – באג…) הגב לתגובה זו 13.  הדפדפן הכי טוב בעולם     שימי,  פתח תקווה,    09/06/05 23:44 לידיעתכם כולכם מדברים שטויות הדפדפן הכי טוב בעולם הוא NETCAPTOR הגב לתגובה זו          זה לא BROWSER זאת מעטפת         משה,    10/06/05 09:57 התוכנה היא סתם עוד מעטפת למנוע של IE ולא יותר מזה. כאלה יש כמו חול. תתקינו פיירפוקס, עם אינסוף התוספים וההרחבות שיש, כיום זה הגלשן הכי טוב בסביבה הגב לתגובה זו 12.  הפיירפוקס סתם     מריה,    09/06/05 21:10 גרסה פשוטה שלא מציגה הכל כמו שצריך אני ממליצה על http://www.avantbrowser.com/download.html זאת גרסה מאוד יעילה ומסדרת את החלונות בצורה יומאת דופן ויש מלא אפשרויות הגב לתגובה זו          לא מדוייק         נועם סמואל,    09/06/05 22:21 א. פיירפוקס אינו ''גירסא'', הוא דפדפן בפני עצמו עם מנוע רינדור שונה ב. אם ב''מסדרת את החלונות בצורה יוצאת דופן'' את מתכוונת לטאבים, אז כדאי שתדעי שלכל דפדפן מלבד אקספלורר יש את הפיצ'ר הזה. הגב לתגובה זו 11.  slimbrowser הכי טוב     מישהו,    09/06/05 17:27 דפדפו הטאבים הכי טוב. פותח טאב חדש אוטומטית עבור לינקים חדשים, וממשיך באותו הטאב עבור לינקים פנימיים בתוך האתר. אין את התכונה הזאת בפיירפוקס. הוא מהיר יותר מאקספלורר ופיירפוקס- גלשן לגלישה בלי כל מיני שטויות מסביב. רק 4 מגה בייט. ויש תאימות עבור אתרים ישראלים(כי פועל על מנוע של IE). והוא גם מאובטח. הגב לתגובה זו          סבבה         ailag,    12/06/05 23:28 אני פיירפוקסאית ומשתמשת קצת בIE, כשצריך. מה שאתה עושה זה בדיוק מה שאנשי הפיירפוקס מנסים להשיג - לא מונופול חדש ע''י פיירפוקס אלא מבחר רחב של אופציות לגלישה, איש איש על פי מה שהוא רוצה (וכמובן, קנאת דפדפנים תרבה חוכמה). כל עוד הדפדפן שלך יראה כל אתר תקני (לפי ה w3c) בצורה טובה, אני בעד. מה האתר של הדפדפן? הגב לתגובה זו          תשובות         נועם סמואל,    09/06/05 22:24 א. גם פיירפוקס יכול, האפשרות פשוט מוסתרת בגרסה הנוכחית (אפשר לפתוח אותה מabout: config, והיא תהיה זמינה דרך''prefrences'' בגרסה הבאה). ב. מאובטח באיזו צורה? הוא עדיין מפעיל ActiveX. הגב לתגובה זו          אפשר גם במקסתון!  ל"ת          יוסף,  ת''א,    09/06/05 20:40 הגב לתגובה זו 10.  אני בפירוש מכיר ביתרונות של     נועם,    09/06/05 16:45 FireFox ואוהב את הדפדפן. אבל לאחר כמה זמן זה כבר באמת נמאס שחלק גדול מהאתרים אינם מוצגים כמו שצריך. ניסיתי גם את נטסקייפ 8, שמציג באקספלורר/פיירפוקס בתוך דפדפן אחד - וגם הוא איכזב. לגבי התוסף של MSN - אני דווקא מרוצה. בפירוש עושה את העבודה. באיחור של שנתיים. ואכן, ההבהוב במעבר מציק. אבל בטח יתוקן. עוד איזה שנתיים ככה. הגב לתגובה זו          לי רובהאתרים עובדים ברמה סבירה         ailag,    12/06/05 23:25 ואם לא, יש את התוסף ieview. מה גם שאם אתרים יקבלו הרבה ''היטים'' ממשתמשי דפדפנים שאינם IE, הם עלולים להתאים את עצמם.. הגב לתגובה זו          חבל לך לסבול, תעבוד עם Maxthon         קין,  מיאמי,    09/06/05 20:38 אם כבר החלטת להישאר עם אקספלורר, תלביש אותו בבגדי שבת יפים...בשם מקסתון. בדקתי כמה דפדפנים והוא זה שנשארתי איתו. הגב לתגובה זו 9.  אין על לינוקס  ל"ת      ליני,  לינוקסיאן,    09/06/05 14:25 הגב לתגובה זו          דובר כאן על לינוקס?         rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:36 אפשר להריץ גם פיירפוקס על Windows או מק, וחוץ מזה, לינוקס ופיירפוקס אינם כה קשורים זה לזה: נכון, שניהם תוכנות קוד פתוח, ונכון, רוב הפצות לינוקס באות עם פיירפוקס, אבל אין הרבה קשר חוץ מזה. לא בדיוק תגובה לעניין… הגב לתגובה זו 8.  חרא של דפדפן     יובל,  פ''ת,    09/06/05 14:24 גירסה פחות מוצלחת של אקספלורר. אין מה לעשות, מיקרוסופט,אפשר לשנוא אותם או לא,אבל הם יודעים לתת כיום את המוצרים הטובים ביותר וזו עובדה. הגב לתגובה זו          הסבר?  ל"ת          rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:35 הגב לתגובה זו          התבלבלת אפל יודעים  ל"ת          רן,    10/06/05 01:07 הגב לתגובה זו 7.  פיירפוקס שולט!!!!!!!!!  ל"ת      פיירמן,    09/06/05 14:18 הגב לתגובה זו 6.  מי צריך טאבים בכלל?!     הכחול,    09/06/05 13:50 הטאבים טובים רק למחשבים חלשים שלא מסוגלים להתמודד עם פתיחה של מספר חלונות במקביל. אחרת מה הטעם? הגב לתגובה זו          אני.         ailag,    12/06/05 23:23 כמה דוגמאות: 1. אני מציירת. כדי לצייר אני לפעמים מחפשת ברשת תמונות לדוגמה. למשל, אם אצייר כלב וחתול וארצה תמונות לדוגמה, המחשב שלי יתמלא בחלונות ולא אדע מה כלב, מה חתול ומה בכלל החלון של הפורום שגלשתי בו. עם השועל יהיה לי חלון אחד לכלבים, אחד לחתולים ואחד לפורום. כשאסיים לצייר את הכלב, אסגור את החלון של הכלב וכל התמונות המיותרות יסגרו. 2. אני אוהבת לגלוש ''אסוציאטיבית''. נכנסת לאתר, פותחת הרבה דפים, מדפדפת בהם ושוכחת מאיפה התחלתי. לפעמים אני מדפדפת המון באתר אחד עד שנמאס.. הופ, סוגרים. ואם אני במצב שבו לא מתאימים הטאבים? אז אני לא אשתמש בהם, לא נורא. אגב, לקח לי כמה ימים של גלישה בשועל ללא טאבים עד שמצאתי מתי כן נוח לי להשתמש בהם. כשניסיתי את אופרה בכלל לא מצאתי מתי זה נוח .. איש איש והרגליו, נחמד שיש את כל האופציות. הגב לתגובה זו          טאבים יותר נוחים למשתמש         נועם סמואל,    09/06/05 22:28 אפשר לנהל ככה גלישה כבדה בקלות רבה יותר. אם אתה רוצה לגלוש ל12 אתרים בבת אחת (קורה לי לפעמים) יהיה לך יותר קל לעבור בין טאבים מאשר לעבור בין חלונות. הגב לתגובה זו          אם אתה טמבל - לפחות אל תראה את         עמיר,  חיפה,    09/06/05 15:18 זה למה ללכלך את ה TASK BAR בכמה אפליקציות - אני רוצה אפליקציה אחת ולגלוש מתוכה לעשרות עמודים בלי לסגור אותם. הגב לתגובה זו              אכן  ל"ת              rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:35 הגב לתגובה זו 5.  הפיירפוקס     redkfeer,    09/06/05 12:25 אינו מאפשר לעצור את POP-UPS דבר המשגע כל גולש. חוץ מזה צודקים מספר 2 ו,, מספר 3 הגב לתגובה זו          הפיירפוקס         השועל,    10/06/05 04:09 לא רק מאפשר חסימת פופאפים, אלא גם יודע לחסום משתמשים מאותגרים ע''י העמדת פנים כאילו הוא לא מאפשר חסימת פופאפים. כבר חצי שנה שאני משתמש בו, ולא היה רגע שהצטערתי. להשוואה: באקספלורר השתמשתי 6 שנים קודם לכן, ולפחות פעם ביום הייתי מתעצבן עליו. הגב לתגובה זו          בטח שאפשר         rotemliss,  ת״א,    09/06/05 14:11 זה היה אצלו הרבה לפני שזה היה ב־IE. ואפשר אפילו לחסום בו פרסומות, באמצעות ההרחבה Adblock או הקובץ userContent.css (ממליץ על ההרחבה, נוחה מאוד). אנחנו מדברים על אותו דפדפן? כלים (Tools) אפשרויות (Options) תכונות אינטרנט (Web Features). האם מסומן לחסום חלונות קופצים? הגב לתגובה זו 4.  השועל השתפר ועכשיו הוא מצויין     עמרי,  RAM,    09/06/05 11:50 היי אקספלורר הוא באמת דפדפן ישן ולא נוח, עליו אפשר להתקין את Avant ולקבל אחלה דפדפן. ועם זאת, השועל אצלי מועדף, יש תוספים להכל (למשל לזום תמונות מהיר), חיפוש ישיר (למשל בנטקס) . אני נהנה. מגבלה - רק אחת, מה לעשות ויש אי איילו אתרים, ברובם דוקא של הסקטור היותר ציבורי (בל''ל, ONE...) שלא מדברים שועלית שוטפת. הגב לתגובה זו          יש ת'בעיה הזאת עם homeless  ל"ת          dfb,    09/06/05 14:41 הגב לתגובה זו          צודק לחלוטין!  ל"ת          rotemliss,  ת״א,    09/06/05 14:09 הגב לתגובה זו 3.  הם השתגעו שם לגמרי ברדמונד     עמיר,  חיפה,    09/06/05 11:33 קודם כל 28 מגה !!!!! על מה ? דבר שני הטאבים עובדים חרא! - יש הבהוב עצבני כל פעם שמחליפים טאב אי אפשר לעשות דאבל קליק על הטולבאר - צריך ללחוץ כל פעם על הכפתור. פשוט קקה עבודה. אני בינתיים עובד עם MAXTHON עד ה EXPLORER 7 הגב לתגובה זו          אין כמו firefox         גולש הרבה,    09/06/05 20:34 אני קורא את זה ולא מאמין שיש אנשים שניסו אותו ועדיין משמתמשים באקספלורר!!! פיירפוקס הרבה יותר מהיר, חדיש ונוח. איך אפשר לחזור לגלוש בלי טאבים אחרי שראית את החיים היפים עם... הבעיה היחידה היא שמידי פעם נתקלים באתר שלא נפתח טוב, בגלל זה שומרים בצד את אקספלורר,ליתר ביטחון. הגב לתגובה זו          צודק - יש הבהוה מעצבן         מישהו,    09/06/05 16:36 וזה רק כאילו טאבים. אני משתמש ב- AVANT הגב לתגובה זו          אכן – ואני נשאר עם פיירפוקס…         rotemliss,  ת״א,    09/06/05 14:09 התכונה גרועה מאוד. הגב לתגובה זו 2.  בטח שקצב החדירה הואט     א,  ב,    09/06/05 11:26 גם אחרי חודשיים של שימוש בו, אני לא מבין מה היתרון שלו ע''ג האקספלורר חוץ מחסינות בפני תוכנות ריגול. הוא לא יותר נוח, לא יותר קל, אין בו פונקציות מתקדמות יותר, ממשק לא ידידותי - בקיצור, העתק לא מוצלח של האקספלורר. ואני בכלל לא מדבר על חוסר התאימות שלו עם הרבה אתרים. הגב לתגובה זו          ובכן:         rotemliss,  ת״א,    09/06/05 14:08 * חסינות מפני תוכנות הריגול הקיימות – אכן יתרון. אבל לא היחיד. * לא יותר נוח? מה עושה אותו לכזה? האם אתה בטוח שאין מדובר בהרגלים? בכל מקרה, זה סובייקטיבי, ולי הוא יותר נוח. * לא קל? מה פירוש? אם הכוונה מבחינת הזיכרון – זו אכן בעייה מסוימת, אבל לא מורגשת במחשבים חדשים יחסית. * אין בו פונקציות מתקדמות יותר? ובכן, א. יש שליטה על עוגיות – דבר חשוב, ב. יש שליטה על הרבה דברים נוספים דרך מסך האפשרויות, ג. יש about:config, שלא בדיוק כדאי להתעסק איתו, אבל הוא מאפשר לשנות הרבה אפשרויות, ו־ד. יש הרחבות שמוסיפות כל מיני אפשרויות, מסרגל ניווט ועד סרגל מזג אוויר. * העתק לא מוצלח של IE? הוא לא העתק של IE (אם כי יש בו, כמובן, פונקציות מועתקות, כמו בכל דפדפן, וזה חשוב, אחרת המשתמש היה משתגע), ומוצלח יותר לדעתי. סובייקטיבי… * חוסר תאימות עם הרבה אתרים? הרבה אתרים לא תואמים לתקנים, שאושרו על־ידי ארגון W3C, שבראשו עומד ממציא ה־Web. תמיד אפשר, באמצעות בורות או עצלנות, לבנות אתר בעייתי שלא תואם לתקן, ולכן לדפדפנים מסוימים (אגב, NRG, תתקנו את הוספת התגובה לכתבה (התגובה לתגובה פועלת), היא לא פועלת). זו אחריותם של האתרים, לא של הדפדפנים. יש תקן, הדפדפנים פועלים לפיו, גם בוני האתרים צריכים לפעול לפיו. אם הם בונים באמצעות ה״הרחבות״ של IE, שלא יתפלאו אם האתר נראה גרוע בדפדפנים אחרים. הגב לתגובה זו              האקספלורר הוא עותק של IE..             ---,    12/06/05 23:20 .. כמו ש IE הוא עותק של מוזאיק :) גלישה בWWW היתה קיימת ממזמן, ותתפלאו לשמוע שכשהתחלתי לגלוש האקספלורר היה הדפדפן הקטן והכחוש שלא עובד טוב כמו הנטסקייפ. השואש קל יותר לשימוש מהאקספלורר משתי סיבות, אם כבר מישהו התלונן פה על גיקיות אני אשתדל לדבר בעברית: א. קיצורים למיניהם, מהטאבים (כמה דפי אינטרנט בחלון אחד) ועד למילות המפתח (קיצורים לסימניות שלכם). ב. תוספים וקוד פתוח. מי שיודע לתכנת יכול לשנות את הפיירפוקס שלו איך שהוא רוצה. מי שלא יודע לתכנת יכול להוריד מה שתוכניתנים עשו ולהתאים את הפיירפוקס למה שנוח להם. חוסר התאימות - זה לא חוסר תאימות של השועל עם אתרים אלא חוסר התאימות של כל דפדפן - מלבד IE. הרבה אתרים מנצלים בלי לדעת באגים ופרצות שיש ב IE, והרבה פעמים הבעיה היא שכותבי האתרים לא יודעים לכתוב אתרים. הפתרון הוא בד''כ שינוי תווים בודדים, אבל כשתוכניתנים שלא מתמצאים מנפחים את ה''בעייתיות'', הפתרון מתעכב. ויתרון של השועל על האקספלורר? יש אנשים שמשתמשים בלינוקס. להם אין אקספלורר. יש מספיק מהם בשביל שיהיה צורך להתאים את האתרים לדפדפנים שאינם IE. הגב לתגובה זו          אז אתה כנראה אידיוט גמור         יקי,    09/06/05 13:51 אני לא ממתלהבי הקוד הפתוח, אני לא מאלו שתוקפים את מייקרוסופט על כל דבר - אבל בדבר אחד אני מוכן להודות - הפיירפוקס מדהים. נוחות שימוש מצויינת, גלישה בטבים וכמובןם התוספים המעולים שלו שהופכים את חווית הגלישה לקלה ביותר בעולם. מה שכן בעייתי בו היא העובדה שלא השתחררו שם מנישת ה''אנחנו גיקים חתרניים'' ולא הבינו שאם הם רוצים להפוך לדפדפן רחב תפוצה הם חייבים לשנות את הגישה. לא ייתכן שבכל פעם שמישהו ישאל שאלה בפורום שלהם על איזו בעיה הוא יקבל תשובה בגיקית מדוברת עם המון קודים ושום תשובה מובנת. צאו מהגיקיות. הגב לתגובה זו 1.  תורידו מקסטון!     מני,  פתח תקוה,    09/06/05 11:04 הדפדפן הכי טוב בעולם - Maxthon! http://www.maxthon.com הגב לתגובה זו          לידיעתך, זה לא דפדפן         שאול,    09/06/05 14:55 מקסטון הוא בסך הכול תכנה שמתלבשת על אקספלורר. ויש הרבה תכנות כאלה, כלה ב-AVANT. הגב לתגובה זו          תוכל להסביר לי למה הוא הדפדפן         rotemliss,  ת״א,    09/06/05 14:00 הכי טוב בעולם? הגב לתגובה זו              יש בו רוב היתרונות של FF ו-IE             מקסתוניסט,    09/06/05 17:05 דפדפן מתקדם עם כל התכונות המובילות שיש בFF(טאבים, חסימת פרסומות/פופ-אפ וכו') מגוון PLUG-INים להורדה ועם כל התאימות של IE לכל האתרים(או יותר נכון ההפך) בעיקר באתרים הישראלים. הגב לתגובה זו              קבל תשובה: אופרה             שאול,    09/06/05 14:54 OPERA הוא הדפדפן הטוב ביותר. הכי מהיר, הכי בטיחותי, הכי נוח לשימוש. הגב לתגובה זו                  כמה צודק..                 ללא שם,    09/06/05 19:12 אם משווים, Opera שם את כולם בכיס הקטן. הגב לתגובה זו                      צודקים!                     f,    10/06/05 12:00 אין על אופרה! גם יפה וגם מהיר בצורה מדהימה!!!.... הגב לתגובה זו                          אופרה באמת טוב, אבל..                         ליאור וול,  פ''ת (לצערי),    10/06/05 14:11 בפיירפוקס ניסו כמה שיותר להתאים אותו גם לאתרים לא תקניים, (כל עוד זה לא פגע בכן תקניים) באופרה, לא שמים על הלא תקניים, למשל בפורומים של תפוז שבנויים בצורה ממש ממש דפוקה אי אפשר לגלוש עם אופרה.. באופרה יש הרבה יותר אפשרויות מאקספלורר ופיירפוקס ביחד, הדבר היחיד שאני לא אוהב בו זה שאי אפשר להזיז את הדברים בסרגל כלים לאיפה שרוצים.. ואני גם לא יוותר על הפורמים בתפוז.. הגב לתגובה זו              נסה ותראה  ל"ת              יעקב,    09/06/05 14:48 הגב לתגובה זו                  ועוד איך ניסיתי, ולא מצא חן                 rotemliss,  ת״א,    10/06/05 15:25 בעיני. אבל כפי שנאמר: כל אחד וטעמו. הגב לתגובה זו