תגובות עד כה: 41 תגובות, ב- 33 דיונים. הוסף תגובה 33.  טוב מאוד ! פחות כריתת עצים.  ל"ת      פחות מיחזור,    29/05/05 17:51 הגב לתגובה זו 32.  חכו שיתחילו פה בלוגים פוליטיים     דוד,    28/05/05 22:52 אין לנו עדיין בלוגים פוליטיים מאסיביים, (מליון כניסות ביום בארה''ב) מהסוג של DRUDGEREPORT, INSTAPUNDIT או ANDREWSULLIVAN. כשזה יקרה, אנשים יתחילו להיחשף למגוון דעות, וייפרדו מהביטאונים הפוליטיים שיש לנו פה במסווה של עיתון. כל מערכות העיתונים מורכבות על טהרת אנשי שמאל (למעט ימני, דתי וערבי מחמד אחד או שניים). כשיתגלה היקף המידע שהתקשורת מסתירה, או מעוותת, הציבור יעניש אותה בצורה שיקשה להתאושש ממנו. לעיתונות יש 2 אפשרויות: לחכות שזה יקרה, ולהיכחד כמו דינוזאור, או להשתנות. הגב לתגובה זו 31.  יש להציל גם את היער !!!!     דניאל,  הרצליה,    28/05/05 18:11 לפעמים זה קשה ..אבל כמות העיתונים והבזבוז דורש פתרון ..! נייר לא גדל על העצים ... לכן זהו פתרון מבורך ...להרבה מנגנונים . הגב לתגובה זו 30.  מי בכלל נוגע בנייר המלכלך  ל"ת      קורא חדשות,  באינטרנט,    27/05/05 06:01 הגב לתגובה זו 29.  משהו התפספס לך שם בסוף...     הדי,    24/05/05 17:47 ''באינטרנט, הכסף הגדול לא הולך על אמצעי הפצה ואנשי מכירות, אלא על יצרני תוכן, כלומר עיתונאים.'' סליחה ? אתה בטוח ? כמה בדיוק כבודו מקבל על המילה האלקטרונית הכתובה שלו ? הירידה בקרנו ובערכו הכלכלי של יצרן התוכן רק הפכה מוחשית ונחרצת מאז המעבר לאינטרנט. מערכי הדפסה והפצה הם יקרים, אבל גם שרתים חזקים ומתכנתים טובים עולים כסף. על העיתון בדוכנים גבו כסף - באינטרנט הקהל עדיין מצביע חזק חזק ברגליים (ראה מקרה Ynet בחו''ל, שנאלצו להתקפל עם פרוץ NRG לאוויר). יצרני התוכן הם תמיד האחרונים בשרשרת הזו, וגם הכי קל להחליף אותם הבמישהו צעיר יותר, רעב יותר, שמוכן לעבוד יותר בפחות. הגב לתגובה זו 28.  כל הכבוד - נאה דרשת  ל"ת      ירון,    24/05/05 10:29 הגב לתגובה זו 27.  19 צודק - האמת !     רמי כהן,  ניו יורק,    23/05/05 20:34 גם בישראל לא קניתי עיתון אז פה בניו יורק ? מה השתגעתם ? פה עובדים חזק בשביל ה- $ אז אני יבזבז $$$ בשביל חבילת נייר מלכלכת ? אני יבזבז $$$ כדי לקרוא היום מה שקראתי לפני 26 שעות באתר של מעריב ? השתגעתם. פה באמריקה אפילו לא עוטפים דג בעיתון. העיתון מת מזמן ! הגב לתגובה זו 26.  עבר זמנו     אבי יריב,  ירושלים,    23/05/05 19:27 צודק הכותב לתצערי הרב כמי שמתפרנס שנים רבות מן העתונות הכתובה אני יכול לקבוע בצער רב כי אכן אנו מצויים בשלבי הדמדומים של ענף העתונות יותר עיתונים מוחזרים למפיץ פחות מודעות נכנסות לעתון פחות קונים ולכן פחות קוראים, רובם קוראים כדבריהם את העיתון באינטרנט,ומדלגים כך לדבריהם על מודעות הפרסום וקוראים עתון נטו לצערי הרבאלו הן פני הדברים . הגב לתגובה זו 25.  התגובה של מס' 19     גיגי,  תל אביב,    23/05/05 18:48 היא הכי חשובה כאן. יש דור שלם שלא נגע בעיתון, ובוודאי לא קנה עיתון, כבר שנים רבות, והוא לא יתחיל עכשיו. קוני העיתונים הם דור הולך ונעלם. יש מחקים על כל בארצות הברית, בין סטודנטים בקולג': אף אחד שם כבר לא קונה עיתון. רק אינטרנט. הגב לתגובה זו 24.  ומי זה צביקה בשור?  ל"ת      התוהה,    23/05/05 13:01 הגב לתגובה זו          הוא הכותב של המאמר  ל"ת          דוד,    23/05/05 15:21 הגב לתגובה זו 23.  למה להכריז על מוות?     מהאום,    23/05/05 10:35 למה להכריז על מותו של מדיום זה או אחר? למה אי אפשר לחשוב שכל אמצעי התקשורת יכולים לחיות בהרמוניה זה לצד זה? האם הטלוויזיה הרגה את הרדיו, או האינטרנט את הטלוויזיה? לא. האם מישהו חושב שהאינטרנט יהרוג את הטלוויזיה? לא. ולמה? כי זה מדיום שעדיין מתפתח יחסית. מתאים את עצמו לטכנולוגיות ולצרכים. כך נעשה בקולנוע (דולבי, סראונד וכו'). ככה גם צריכים העיתונים לעשות. להתאים עצמם לתקופה. יש משהו בנייר שאי אפשר לוותר עליו בינתיים (20-30 שנה קדימה, לפחות). בבחינת וגר עיתון עם אינטרנט וטלוויזיה עם קולנוע ירבצו. הגב לתגובה זו 22.  חבל על הנייר - חבל על הכסף!!     עיתון מודפס?,    23/05/05 10:10 במיוחד שכל עיתון מודפס היום הוא בערך 60% דפי פרסום. אז אם רוצים שאני אקח את חוברת הפרסומות הזו הביתה אני מצפה לקבל תשלום או תגמול אחר, בטח שלא לשלם עליה. הגב לתגובה זו 21.  עיתון     גיא,    23/05/05 09:23 העיתון יעלם, וגם הכתב יעלם, גם האנושות כמו שאנו מכירים אותה תעלם, כל מה שאנו מכירים בסופו של דבר יעלם, אז למי אכפת. הגב לתגובה זו 20.  נבואת טיפש     אופנאי,  שרון,    23/05/05 02:30 פרט לבעלי חיים אף אחד לא ''מחסל'' את השני.האינטרנט ייתקל בבעיה טכנית כזו או אחרת שתוריד מערכו.העיתונות הכתובה תחזור לנייר ,האינט' יישתכלל ויחזור והמעגל יימשך. הגב לתגובה זו 19.  לא נגעתי בעיתון עשור     חולה תקשורת,  ת''א - NY,    23/05/05 00:18 משנת 1995 אני לא נוגע בעיתון - זה שמלכלך את האצבעות והספה בסלון. אני מתעדכן בזמן אמיתי דרך האינטרנט ואף יכול להגיב על כתבות. העיתון חי על זמן פציעות. מאז שהפסקתי לקרוא עיתונים אני מעודכן טוב בהרבה הגב לתגובה זו          גם אני. חוץ מ...         SAME CITY,    29/05/05 17:56 שאני צריך לאסוף אחרי הכלב שלי ברחוב. שזה בערך מה שאני חושב על עיתונים. אין ספק, האינטרנט לוקח בגדול !!! הגב לתגובה זו 18.  כמה הערות     ע',    22/05/05 23:22 א. רבים של מדיומים זה מדיה - אבל בהקשר הזה השגיאה שלך נראית טוב (האם היא מכוונת? אשמח לתשובה) ב. שליש מהתגובות למאמר האחרון של מייברג הן שהוא ארוך מדי ואי אפשר לצלוח אותו ג. המאמר שלך קולח וחכם הגב לתגובה זו          תמיד ארוך         נעמן,    23/05/05 12:37 מאמר של מייברג הוא ארוך תמיד, בין בעיתון ובין באינטרנט הגב לתגובה זו 17.  למה העיתונות הכתובה תשרוד.....     טל,  ר''ג,    22/05/05 23:10 ראשית, כי את המחשב לא נוח לקחת איתך לשירותים.... שנית, כי אנשים שמבלים בעבודה כל היום מול מחשב, לא רוצים את הפלשים בעיניים כשהם חוזרים הביתה... שלישית, כי לאנשים עדיין יש יראת כבוד מול המילה המודפסת... וטוב שכל הגב לתגובה זו          ''ידיעות מחורבנות''         פרופסור אמריטוס,    23/05/05 13:26 נכון, היות ואי אפשר לקחת מחשב לבית שימוש, (איני מבינה למה. מחשב נייד אפשר) רמת העיתונות הכתובה סיגלה את עצמה לרמת ההגות המתאימה בעת ישיבה על האסלה, קרי - הפכה לחארא של רמה.ויש בכך גם מן הפרקטיות , למשל בעת מחסור בנייר טואלט או למתקמצים - אפשר לקרוא ואח''כ לנגב. והדברים נכונים במיוחד למי שסובל מעצירות ומרבה לבלות ב''ספריה''. עתונות מומלצת לבית השמוש ''ידיעות מחורבנות'', מאמרים נבחרים של רון מייברג - טוב במיוחד לאנשים הסובלים מעצירות, מאחר ומאמריו הם חומר משלשל ויש עוד, אך למה לכתוב בחינם? הגב לתגובה זו          ראשית,         יעקב,    23/05/05 02:46 עוד מעט יהיה ePaper. כלומר, הוא כבר קיים, אך לא בייצור מסחרי. שנית, על LCD שמעת? שלישית, רק קוראים זבי חוטם (ללא נימה אישית, חלילה) מאמינים למילה של עיתונאי, מודפסת או מוקרנת. בלי הטוקבקים, כתבה לא שווה כלום. הגב לתגובה זו 16.  כבר *מזמן* שלא קניתי עיתון     מוטי,  נתניה,    22/05/05 22:26 את המאמר של דנקנר ומרגלית קראתי באינטרנט, וגם את המשלימים לו. ומאיפה אדון גולדן בדיוק חושב שהגיעו המוני תגובות??? באופן מיידי? זה בדיוק מה שאני עושה עכשיו. הגב לתגובה זו 15.  כשהאינטרנט ינצח הוא יהיה יקר     מהעיתון,  ואז-,    22/05/05 21:29 יקומו חתרנים שיפיצו הורדות מודפסות בזול..... הגב לתגובה זו 14.  בעולם הMETRO מנצח     יורם,  אמסטרדאם,    22/05/05 20:43 http://www.metro.lu/globaloperations/index.htm הגב לתגובה זו 13.  not percisly     elisar,    22/05/05 20:29 i am a 'internet age' young man, and as much as i am always on the net, i still love to read the paper, the good old way הגב לתגובה זו          Its a shame you can't write         Alon,  NY,    22/05/05 22:21 a normal sentence without mistakes. הגב לתגובה זו 12.  מה שיקרה הוא פשוט איחוד המדיה     גבסוס,    22/05/05 20:28 בעתיד הקצת יותר רחוק, כל המידע והמדיה שאנחנו צורכים יעברו לפרוטוקול תקשורת אינטרנטי - מהטלפון, דרך הטלוויזיה, ועד העיתון. את הכל נצרוך דרך האינטרנט, כשההבדל יהיה רק הממשק האנושי. לצפיה בוידאו עדיין יהיה מכשיר עם מסך גדול מול הספה. לחיפוש מידע, עבודה על מסמכים וצ'יטוט עדיין יהיה מכשיר עם מקלדת ומסך על שולחן עבודה, כי זה הכי נוח (שיש כרגע) לשיחות טלפון עדיין יהיה מכשיר עם שפופרת וכו'. וכנ''ל לגבי עיתון - הוא אולי לא יהיה מודפס, אבל יהיה גם ממשק אנושי שנראה פחות או יותר כמו עיתון שאנחנו מכירים היום, על נייר דיגיטלי או משהו כזה, וכשנרצה לקרוא בשירותים או ברכבת, נעשה את זה ככה. כי לקרוא עיתון כמו מול מחשב זה לא הכי נוח. בקיצור, האינטרנט לא הורג את העיתון, אלא רק מקדם אותו הלאה. לדפסים זו אכן בעיה, אבל כמו שצביקה אמר בצדק, לעיתונאים ממש לא. הגב לתגובה זו 11.  טוב מאוד     מיכאל,  טבריה,    22/05/05 19:53 טוב מאוד אני מקווה שכל העיתונים יפלו כל יהיה פחות כסך לעשות מנוי לעיתון ורק עושים מנוי לאינטרנט וזהו ואני מקווה שבקרוב מאוד הארץ מעריב וידיעות יפלו ואנחנו נישן שעות ארוכות יותר במקום לדאוג האם השליח שם את העיתון בארון או שגנבו חכו חכו כל העיתונים כי הצעירים כבר לא מתענינים בכם ויותר מ100 שנה לא תחזיקו מעמד אבל אך שאני מכיר את הדיקטורים והמונופול במעריב הם לא יפרסמו את זה כי הם פוחדים מהתחזית הזאת הגב לתגובה זו 10.  כולם צודקים, גם גולדן     שאול,    22/05/05 19:13 כלל נקוט בידינו: מדיה יכולה לפגוע במדיה אחרת, אבל היא לא מבטלת אותה כליל. הקולנוע לא חיסל את התיאטרון, הטלוויזיה דקחה את רגלי הרדיו, אבל לא הכחידה אותו. בהרבה תחומים אין תחליף לעיתון המודפס - מטבע הדברים לא נעים להכניס מכשיר חשמלי, יקר ופגיע, למטבח בזמן הארוחה או לשירותים. לכן העיתון הזול והצבעוני ישמש אותנו במצבים שכאלה. המחיר שלו יירד, ייתכן שהעיתונים בכלל יהפכו לחינמונים ויצאו לאור פעם או פעמיים בשבוע, אבל הם יישארו. הגב לתגובה זו 9.  מבריק, מדוייק ונכון     ד,    22/05/05 19:12 (כמעט) כמו כל דבר שאתה כותב הגב לתגובה זו 8.  1-0 לצביקה מול גודלן     א''מ,    22/05/05 19:04 אולם, המסקנה שלך קצת פומפוזית וגדולה. חכה חכה, לעיתון יש סיכוי בעתיד הקרוב והרחוק. הגב לתגובה זו 7.  העיתון יהפוך למגזין דו-שבועי     אלי,    22/05/05 19:04 החדשות יעברו לאינטרנט,גם לטלויזיה אין עתיד ורוד הגב לתגובה זו          שונא טלוויזיה. ניוון מטורף         יוני,  תל אביב,    23/05/05 16:44 ובזבוז זמן! הגב לתגובה זו 6.  לא ידעתי שבמעריב עשו מצעד צבאי  ל"ת      מפאיניק לנצח,    22/05/05 18:42 הגב לתגובה זו 5.  מת כמו ערוץ מת?  ל"ת      יאהו,    22/05/05 18:29 הגב לתגובה זו 4.  בינתיים צריך עוד להמשיך לעקוב     גיא,  תל אביב,    22/05/05 18:21 אחר מקרה המבחן של ''הארץ'' עם TheMarker היומי המודפס. בתור מי שהתרגל לקרוא הרבה ברשת, אני מודה שפורמט טוב והגשה נכונה של תוכן כן יכולים לחזק את הפרינט. הגב לתגובה זו 3.  גם באינטרנט יש צזורה קשה  ל"ת      בלי אשליות,    22/05/05 17:32 הגב לתגובה זו 2.  נו באמת - גולדן טיפש נקודה     א,    22/05/05 17:31 לא צריך להגיד הרבה יותר. אולי רק הסבר למה לעזאזל מאפשרים לו לפרסם כל כך הרבה זבל הגב לתגובה זו          תתבייש - אתה הטיפש. תן כבוד  ל"ת          שוקו,    22/05/05 23:20 הגב לתגובה זו 1.  צודק בהחלט!  ל"ת      rotemliss,  ת״א,    22/05/05 17:03 הגב לתגובה זו