 |
7.
סתם תופס מקום ואבק
המפמפם,
דיגיחיפה,
31/03/05 15:47
|
כבר ארבע שנים שמוזיקה בבית שלי זה מהמחשב, רק משם.
(ומוטב OGG)
אם יש לי דיסק... אני מפמפם אותו (MP)
http://www.dbpoweramp.com/
תעשיית המוזיקה לא מתקדמת איתי... רק מוכרת לי מוצר יקר בטירוף ולא ישים בשבילי.
אני מוכן לשלם 10 שח ל''דיסק'' הכולל:
- כל השירים, נגיד ב 192
- מילים
- צילומים ואסטרות
הגב לתגובה זו
|
|
|
6.
אני בשוק! אני בהלם! אני.. אני
נבו,
31/03/05 11:33
|
מה יהיה ?
מר בשור, למה לפרסם קבל עם ואינטרנט שאתה מוריד, זאת אומרת - גונב, עונות של עמוק באדמה ?
אתה כבר לא חושש שעורך דין מתחיל יעשה את הספתח המזהיר לקריירה שלו על הגב של חשבון הבנק שלך, המשכנתא ?
להזכירך - יש קו ברור מאד בין מי שגונב למי שנתפס בגניבה.
התייעצת קודם עם היועץ המשפטי של העיתון ?
ולמה צנזרתם את התגובה הראשונה שלי בנושא ???
הגב לתגובה זו
|
|
|
לא מדובר בגנבה
מוקיון,
31/03/05 16:53
|
מדובר בהפרת זכויות יוצרים. גנבת זכויות היא של החומר עצמו ופרסומו תחת שם אחר.
אגב, כל מי שאי פעם הקליט משהו מן הטלווזיה והראה לחבר הוא פושע באותו סדר גודל.
הגב לתגובה זו
|
|
|
מוקיון הקצה של הפינוקיו שלך..
נבו,
31/03/05 22:10
|
זו גניבה לכל דבר, ןלא משנה ההגדרה החוקית המדוקדקת.
האיש הוריד חומר שהיה אמור לשלם עליו טקילין, והוא לא - זוהי גניבה.
ולגבי ההקלטה מהטלויזיה-
אם אתה מקליט אתה לא גונב - כי זה מותר על פי חוק. אם אתה מקרין את המוקלט לאחרים - זו הפרה של זכויות יוצרים, כי אתה מפר את החוזה המוסכם של החזקת חומר לצריכה פרטית.
במקרה של הורדת הפרקים - הוא ג נ ב את הפרק - את התוכן - אבל לא הפר זכויות יוצרים כי מלכתחילה הוא לא במסגרת הסכם - כי החומר גנוב!
הגב לתגובה זו
|
|
|
5.
נכון...... אבל:
דוני,
31/03/05 09:49
|
כמובן שחברות התקליטים לא מבינות.
אבל, כמו כל דבר, בסופו של דבר הם ישתנו או יעלמו.
לא משנה כמה כסף עומד מאחוריהן,
לא משנה כמה הם חזקים,
לא משנה כמה הם מנסים ליצור לעצמם חוקים מעוותים ולא הגיוניים עב''ס חוקים עתיקים ולא רלוונטיים.
המציאות היא שקובעת, ואנחנו מכתיבים אותה. ואנחנו טעמנו מהטוב, ולעולם לא נחזור לחוקים שלהם, עד שיבינו, או שיגיעו המחליפים שלהם.
הגב לתגובה זו
|
|
|
4.
ומה עם האמנות?
סר אלף רמזי,
30/03/05 21:42
|
האם אין משמעות לסדר השירים בדיסק, איזו צורה של הבעה אמנותית? קומפוזיציה, או מסגרת סיפורית?
האם באותה מידה תרצו לערבב סרטים, או פרקים בספר, או ציורים (מלבד אלו שפיקאסו כבר ערבב בעצמו, כמובן?)
הגב לתגובה זו
|
|
|
3.
נושא חשוב להבהרה על פומט CD !
ש.א,
30/03/05 10:35
|
כולכם שוכחים משהו או מתכחשים לו.
פורמט ה- MP3 ודומיו משתמשים ב'סינון' דיגיטלי של צלילים. לכן קובץ בפורמט הנ''ל קטן בהרבה מהפורמט של ה-CD.
כפועל יוצא , איכות השמע נמוכה יותר. יש כאלה שאינם רגישים לירידה באיכות. אך יש כאלה שחשובה להם איכות הצליל. ברובם, אודיופילים, שמאזינים למוסיקה במערכות איכותיות. שם., אין ספק ששומעים הבדל המהותי בין ה-MP3 לבין WAV (פורמט ה-CD).
כך שלפני שמספידים את ה-CD והתקליט, כדאי לחשוב תחילה מדוע למשל באנגליה ממשיכים להעדיף את הפורמטים האלה...
הגב לתגובה זו
|
|
|
שטות מוחלטת .
אורן,
31/03/05 16:32
|
בעבר היו מורידים את טווח הצלילים המושמעים גם לאוזן האנושית,אבל מזמן כבר לא מורידים צלילים אלו אלה רק את אלה שהאוזן האנושית לא מסוגלת לקלוט.אז אם יש לך שמיעה של כלב בבקשה תקנה אבל אם לא אז אין שום סיכוי שבעולם שתבחין בהקלטה איכותית של MP3 אל מול WAV.
הגב לתגובה זו
|
|
|
חחח
בדיחה,
31/03/05 13:12
|
קודם כל, עצם העובדה שאתה משתמש ב CD גורמת לדיגיליזציה ולירידה באיכות (תאורטית אם היה לנו אמצעי אנלוגי מקביל אז האיכות היתה הרבה יותר טובה, אבל מה לעשות שתקליטים זה פסה).
בכל מקרה, בין WAV ל MP3 יש דחיסה שניתן לדחוס כך שאפילו האוזן המושלמת ביותר (אנושית כמובן) לא תרגיש בהבדל...
הגב לתגובה זו
|
|
|
לא מדוייק.
מקצוען,
30/03/05 19:42
|
הכל תלוי ברמת הדחיסה של האות.
גם ב MP3, ניתן להגיע לאיכות צליל כזו, שאודיופילים מקצועיים לא יבחינו בהבדל.
שלא לדבר על פורמטים מתקדמים יותר, שמצליחים להגיע לאיכות צליל טובה יותר, למרות פקטור דחיסה גבוה יותר משל הMP3.
הגב לתגובה זו
|
|
|
קשקושים !
לוצי - פר,
30/03/05 20:17
|
אודיופונים ששומעים במערכות יקרות שיקנו דיסקים , אם הם כאלה מיוחדים ששומעים צלילים שאני לא שומע אז ש י ש ל מ ו ! ! !
אני לא אשלם תמיד צרבתי תמיד אצרוב !!! זכויות יוצרים זה משהו שמת מזמן !!!
רוצה להרוויח ממוזיקה , תארגן הופעות !
רוצה להרוויח מתוכנה , תספק שירות !
על הדברים האלה אנשים ישלמו
הגב לתגובה זו
|
|
|
צודק 100%
ל"ת
ננ,
31/03/05 12:56
|
|
|
2.
Long live Analog
Patephone,
Other Side,
29/03/05 21:54
|
I am moving back to vinyl records. once you go black you cant go back.
הגב לתגובה זו
|
|
|
get some stone tablets
ל"ת
moses,
30/03/05 12:52
|
|
|
1.
גם MP3 וגם חוקי
מיקי,
מרכז,
29/03/05 18:43
|
|
|
לא נעים להגיד אבל אני בטוח ב-
גיל,
רמלה,
29/03/05 19:51
|
100% שרוב מי שמוריד שם שירים זה לא שירים מזרחים אני בעצמי מזרחי אבל רק האשכנזים מעניין אותם החוק והם בדיוק כמו אמריקאים אוהבים לשלם לא נראה לי שתימני או מרוקאי ישלם בעד מוזיקה אם יש בחינם אני מצטער אבל זאת האמת בדוק!
הגב לתגובה זו
|
|
|
בדוק!
נחמן,
30/03/05 11:04
|
|
|
אתה טיפש או בכיאלו?
tnrheth,
29/03/05 21:31
|
מפגר שכמוך!מי שבונה את התוכנות זאתה מוריד מהם ה אמריקאים ואשכנזים.......
אמיול:אמריקאים
סולסיק:רוסי אחד פולני אחד וצרפתי
נפסטר:אמריקאי
קאזה(איכסה):אמריקאי
ביטורנט(הראשונה):אמריקאי
ובאמריקה יש אחוזים אדירים של הורדות
אז עשה טובה ותוציא את הראש מהעכוז שלך!
(אני רבע מרוקאי רבע טורקי וחצי צרפתי)
הגב לתגובה זו
|
|
|
רק תיקונים
קטנון,
29/03/05 21:56
|
|
|
עוד תיקונים
רועי,
29/03/05 22:13
|
הלו תרגיעו מרוקאים
אני אשכנזי ואין מצב שאני קונה מוזיקה
ועוד משהו קטן אימיל זה גרמני בכלל אם לא אכפת לך
קאזא זה אוסטרלי!!!!
ובמאריקה יש הכי פחות אחוזים של הורדות לא חוקיות מכיוון שאצלם כבר יש תביעות וחוק נגד הורדות
הגב לתגובה זו
|
|
|
צודק לגמרי, אולי לא ראשון
גאון,
30/03/05 16:18
|
|
|
הוא התכוון שרק האשכנזים
אלעד,
30/03/05 12:36
|
בעיקר שמאלנים יותר כאלה חנונים והמזרחים מורידים בחינם כמו גברים חחחח
הגב לתגובה זו
|
|
|
you're wrong
DOA,
30/03/05 11:46
|
שיר אחד בדרך כלל הוא 99 סנט שבחישוב מהיר הוא 4.5 שקל.
אבל יש להם מבצעים וגם הוזלות אם אתה מוריד אלבומים שלמים
הגב לתגובה זו
|
|
|
באמריקה יש אחוז נמוך יותר של
אייל,
30/03/05 08:19
|
הורדות בגלל ששם באתרים כמו ה http://www.imusic.co.il
הזה להוריד שיר עולה בסביבות ה 50 אגורות ולא כמעט 4 שקלים לשיר!!
הגב לתגובה זו
|
|
|
קאזה הוא לא מרוקאי?
מרווין,
29/03/05 23:55
|
|
