תגובות עד כה: 27 תגובות, ב- 9 דיונים. הוסף תגובה 9.  ואני גולש באופרה הכי טוב  ל"ת      ואין בעיות,  עם עברית !,    03/03/05 19:36 הגב לתגובה זו          בטח שיש         ניר טייב,    03/03/05 22:47 הורדתי לפני כמה זן את הגרסה המעודכנת ביותר של אופרה גרסת release ולא beta מס' 7 בפקדי הטפסים יש בעיות עם כיווניות RTL. אולי לא צריך לכתוב בעברית ויזואלית אבל הטקסט נראה כאילו והטקסט מיושר שמאל בכיווניות LTR. כמו כן פירוש ה-CSS שלו לוקה בחסר - הוא מפרש חלק ניכר מה-CSS כמו IE ולא לפי התקן. הגב לתגובה זו 8.  פירפוקס=גלישה ללא תוכנות ריגול  ל"ת      אורי,  מול מחשב,    03/03/05 15:19 הגב לתגובה זו          אין קשר         עברתי מזמן,  לפיירפוקס,    03/03/05 19:45 תוכנות ריגול אפשר להוריד גם באמצעות פיירפוקס... אבל פיירפוקס מאפשר לך שליטה הרבה יותר טובה *באתרים* שמרגלים אחריך באמצעות cookies. הוא גם מונע הרצת סקריפטים של ActiveX שימחקו לך את כל מה שיש לך בדיסק... הגב לתגובה זו 7.  Third time trying and got back     AMR,    03/03/05 14:42 to Explorer Is hatred all that driving explorer bashers ? הגב לתגובה זו          אני אישית         נועם סמואל,    03/03/05 22:32 פשוט לא מסוגל לעבוד עם אקספלורר. באותה מידה הייתי יכול לעבוד עם netscape 4, אבל מה הטעם? זה פשוט לא נוח. אין טאבים, אין תיבת חיפוש מהירה, אין הרחבות כמו adblock, אין wizard להתקנת פלאגאינים (משמע, צריך להתקין אותם ידנית), הדבר המטופש הזה אפילו לא משתמש בfind-as-you-type! כשאני רוצה לגלוש, אני רוצה לעשות את מה שאני עושה ביעילות המירבית, אין לי זמן להיתקע מול תוכנות חסרות פיצ'רים שרק גורמות לי לעבוד עוד ועוד. הגב לתגובה זו              Content not features             AMR,    04/03/05 06:39 I have little regard to the Browser; rather the content is that interesting me All I want from the browser is to be pushed once and right into the real thing namely the web site content Explorer is doing that for me handsomely Firefox has still some rough edges when it is coming to the content viewing, once those will be removed I have no problem considering it or any other הגב לתגובה זו 6.  תנסו את maxthon     דורון,    03/03/05 01:04 הוא משתמש במנוע של ה- explorer כך שרואים טוב בכל האתרים הישראלים. מעבר לזה יש לו עוד המון תוספים ותוספות שעושים את הגלישה לנוחה יותר. ניסיתי את firefox וגיליתי שיש ל- maxthon יותר אפשריות והוא גם פחות כבד בצריכת משאבים ולכן גם יותר מהיר. בעבר השתמשתי ב- avant browser שגם הוא מעולה אך maxthon נותן יותר. הגב לתגובה זו          צודק במאה אחוז         ttt,    03/03/05 09:07 MAXTON תוכנה קלילה ויעילה עד מאוד, רק חבל שתלויה במייקרוסופט הגב לתגובה זו              Maxthon גרוע כמו האקספלורר             ניר י-ם,    03/03/05 20:01 מבחינת אבטחה אסור להשתמש לא באספלורר ולא בשום דפדפן אחר שמבוסס על מנוע של אספלורר. הם לא בטיחותיים בעליל ולא יעזרו לכם אנטי-וירוס, פייר-וול, spybot, adaware וכל השאר ... דפדפן אקספלורר בנוי לתוך המערת הפעלה ואתרים מסויימים יכולים ''להשתלט'' עליו, להחדיר דרכו קבצים לא בטוחים למערכת ועוד ועוד ... תעברו לפיירפוקס, קצת מלחמה נגד מייקרוספט לא תזיק - להיפך, היא רק תועיל לנו הגב לתגובה זו                  טעות                 Amorphism,    06/03/05 15:55 אם מדובר באבטחה ברמת הרוגלה הרגילה אז טעות בידך, הרוגלות הנפוצות שרושמות את עצמן (כ DLL וכ SERVICE) מכוונות להפעלה ביחד עם קובץ iexplore ולא עם maxthon ולכן לא יעלו כשתפעיל את הדפדפן החלופי עם המנוע של IE. אם מדובר בmalware שנכנסת יותר לעומק , לרמת ה LSP למשל, אז נכון, הן יפעלו ללא תלות בדפדפן, אלא בעצם החיבור לאינטרנט. *אבל* עם מסירי-המזיקים שהזכרת (ואל תשכח את LSPfix HiJackThis) כן ניתן להסיר אותם. בנוסף לכך, יש למקסת'ון אפשרות מובנת לסנן ActiveX כך שהוא מאובטח יותר. הגב לתגובה זו 5.  הכי טוב MAXTHON. בוודאות.  ל"ת      מקס,    02/03/05 23:23 הגב לתגובה זו 4.  תנסה...     עומר,  ירושלים,    02/03/05 22:50 מה הבעיה לנסות?תוריד את הדפדפן מ www.getfirefox.com.אם לא תאהב תמיד אתה יכול למחוק את זה.מבלי שזה יפגע באינטרנט אקספלורר. אבל אני ממליץ.הוא ממש פשוט ונוח. הגב לתגובה זו 3.  ברור שפיירפוקס תמחץ את אקספלור     ניר,  הרצליה,    02/03/05 19:31 ר הגב לתגובה זו          ידיעה משמחת, נכון?         TSR,    03/03/05 11:33 כל שקל שיוצא מהכיס של מייקרוסופט לטובת הקוד הפתוח עושה לי טוב. הגב לתגובה זו 2.  שטויות. עד לאקספלורר 7 הקרוב.  ל"ת      .,    02/03/05 18:32 הגב לתגובה זו          התשובה שלי (לא נכנסה לכותרת)         נועם סמואל,    02/03/05 22:48 שני ציפורים ביד עדיפים על ציפור אחת על העץ. הגב לתגובה זו              אומרים שתי ציפורים, לא שני...  ל"ת              מחיה השפה העברי,    03/03/05 00:39 הגב לתגובה זו                  זה עדיין 2  ל"ת                  אני,    13/03/05 02:01 הגב לתגובה זו                  צודק, טעות שלי  ל"ת                  נועם סמואל,    03/03/05 02:48 הגב לתגובה זו 1.  מישהו יכול לסביר     מיקי,  דרום,    02/03/05 18:07 מה ההבדל בין שני הדפדפנים ומה יותר כדאי? הגב לתגובה זו          ההבדל         ניר,  מודיעין,    02/03/05 21:16 לפיירפוקס יש כמה אפשרויות נחמדות שאין לאקספלורר כמו מנהל הורדות נוח (במקום חלון לכל קובץ שמורידים באקספלורר) ופתיחת כמה דפי אינטרנט בחלון אחד על ידי חלוקה לטאבים. אבל ההבדל העיקרי הוא שפיירפוקס הרבה יותר בטוח כי הוא לא תומך בטכנולוגיות מסוכנות כמו ActiveX. החיסרון העיקרי שמצאתי בו זה שיש אתרים שלא מוצגים כמו שצריך והטקסטים עולים אחד על השני. הגב לתגובה זו              חיסרון             דודו,  פתח תקוה,    02/03/05 23:57 ''פיירפוקס הרבה יותר בטוח כי הוא לא תומך בטכנולוגיות מסוכנות כמו ActiveX''? למה לא להגיד פשוט שפיירפוקס לא תומך בטכנולוגיות כמו ActiveX? אה, נכון. כי זה חיסרון... הגב לתגובה זו                  אתה בכלל מבין על מה אתה מדבר ?                 ניר טייב,  מודיעין,    03/03/05 18:42 בעזרת טכנולוגיית ActiveX נכנסים הרבה רוגלות ופרזיטים למחשב שלך (וזה מה שקורה אצל רוב האנשים). עבור ה-ActiveXים שממשים פעוות עבור בוני אתרים כמו XmlHTtp וXMLDom יש תחלופות תקניות (למשל של XMLDOM) ולא תקניות (כמו של XMLHttp). בעזרת חסימת טכנולוגייה זו אתה בעצם *חוסם* את אחת מדרכי הכניסה הנפוצות ביותר של הרוגלות למחשבך. ואם אתה בכל זאת ממש רוצה לאפשר את השימוש ב-ActiveXים ב-FF על ווינדואס בלבד אתה יכול להתקין הרחבה שעושה זאת (אני זוכר שראיתי הרחבה כזו באתר העדכונים של מוזילה). הגב לתגובה זו              גם מבחינת פיתוח תוכנות             נבו,    02/03/05 23:26 שמצריכות פיתוח על הדפדן המוזילה לא שוס.. הגב לתגובה זו                  להיפך, מוזילה היא שוס ענק:                 נועם סמואל,    03/03/05 00:55 למוזילה יש שפה חדשה בשם XUL שנותנת יכולות מתקדמות שמתאימות במיוחד לכתיבת GUI לתוכנות. השפה עצמה נולדה ומשמשת כרגע אך ורק לפיתוח תוספים לדפדפן, אבל לפי דעתי אם XUL תהפוך לתקן היא תהיה מצויינת. אם אתה מפתח אך ורק למוזילה או יודע שכל הלקוחות שלך ישתמשו במוזילה (לדוגמה, זה מתאים לאתר שמאפשר התקנת תוספים למוזילה) אתה יכול להשתמש בה. הגב לתגובה זו                      כמו שאמרתי - לא שוס  ל"ת                      נבו,    03/03/05 15:05 הגב לתגובה זו