תגובות

עד כה: 3 תגובות, ב- 3 דיונים.

3. ח-ו-ב-ב-נ-י-ם
zapppo, חיפה, 28/06/05 14:03

זאת ההגדרה המחמיאה ביותר שאני יכול לתת לחבורת הלצים חסרי האחריות שתחת הכותרת הבומבסטית ''מיוחד!! הכל (הכל?!) על מצלמות דיגיטליות. זה ממש לא משעשע להיכנס לכתבה כזאת ולראות 6 מצלמות כשהקו המפריד היחיד ביניהן הוא ''מעל 2000 שקל'' לעומת ''מתחת ל2000 שקל''
נעלמו כלא היו דרכים אחרות לבדוק מצלמות לפי קטגוריות של מקצועי, DSLR, point and shoot וכו'
הלכו פרחו להן המגפיקסלים, לא שמענו כלום על משמעות העדשה, על פונקצינליות, על שליטת צמצם ושליטת תריס, על איזון לבן וכיו''ב.
סליחה- יש התייחסות לקטגוריה ''מקצועית''אבל באופן שגוי כמובן בבחירת העורך שכנראה לא ממש יודע מה היא מצלמה מיקצועית. לפי איכות התחקיר אני מניח שהוא לא מכיר את המונח ''מקצוע'' באף אחת מהטיותיו. את השורש ''ח.ב.ב'' הוא בהחלט מכיר וכך אנו זוכים לביקורת שכולה ''קל וכייפי'' פשוט ונוח'' , ''נוח וסביר'' ''מראה איכותי'' פוצי מוצי פוצי פוצי.
אני מזמין את הדילטנט החתום על מנשר זה להיכנס לאתרי ביקורת תוצרת ארה''ב - לדוגמא החנות של סטיב, או dpreview וללמוד שיעור בביקורת מצלמות. חוסר הפשרות, הירידה לפרטי פרטים (שלפעמים היא אובססיבית ממש) והכמות הגדולה של אינפורמציה טכנית (ידידותי ונוח אינו מונח טכני) מראים לקורא מה זאת מקצוענות. באתרים אלה תמצא התייחסות למכסה העדשה ואם הוא אינו מוצא חן בעיני הכותב ירדו נקודות, פשוטו כמשמעו.
לסיכום: מעריב תתביישו, ולקוראים אגיד- אל תבחרו את מצלמתכם לפי מה שכתוב כאן.
הגב לתגובה זו

2. 28mm עדשה רחבה
שאול, 10/02/05 18:54

1. ''מקצועית''?
יואב, 20/01/05 22:33