תגובות עד כה: 188 תגובות, ב- 70 דיונים. הוסף תגובה 70.  התקנת הלינוקס     לילי,  חיפה,    07/01/06 03:59 אז מה עכשיו? טוב, השתכנעתם, אנחנו יודעים. רק יושבים בבתיכם ומחכים לחסידה שתפיל לכם הפצת לינוקס דרך הארובה. אז נחשו מה, בשבוע הבא נעבור כאן, שלב שלב, על הדרך הבטוחה להתקין את הפינגווין על המחשב שלכם. תחזיקו מעמד. [color=#FF0000]יפה ! את המאמר הזה קראתי פה לפני שבוע כבר, אז מה עם קיום ההבטחה על המשך ההסברים להתקנת הלינוקס ?[/color] ? ובכלל, ניסיתי להכנס מכאן לפורום, ומשום מה לא ניתן היה למצא אותו בכלל ! תהיו בבקשה יותר רציניים, לפחות עבור מי שבאמת מעוניין בלינוקס, טוב ? הגב לתגובה זו 69.  התקנת הלינוקס     לילי,  חיפה,    07/01/06 03:56 אז מה עכשיו? טוב, השתכנעתם, אנחנו יודעים. רק יושבים בבתיכם ומחכים לחסידה שתפיל לכם הפצת לינוקס דרך הארובה. אז נחשו מה, בשבוע הבא נעבור כאן, שלב שלב, על הדרך הבטוחה להתקין את הפינגווין על המחשב שלכם. תחזיקו מעמד. [color=#FF0000]יפה ! את המאמר הזה קראתי פה לפני שבוע כבר, אז מה עם קיום ההבטחה על המשך ההסברים להתקנת הלינוקס ?[/color] ? ובכלל, ניסיתי להכנס מכאן לפורום, ומשום מה לא ניתן היה למצא אותו בכלל ! תהיו בבקשה יותר רציניים, לפחות עבור מי שבאמת מעוניין בלינוקס, טוב ? הגב לתגובה זו 68.  התקנת הלינוקס     לילי,  חיפה,    07/01/06 03:55 אז מה עכשיו? טוב, השתכנעתם, אנחנו יודעים. רק יושבים בבתיכם ומחכים לחסידה שתפיל לכם הפצת לינוקס דרך הארובה. אז נחשו מה, בשבוע הבא נעבור כאן, שלב שלב, על הדרך הבטוחה להתקין את הפינגווין על המחשב שלכם. תחזיקו מעמד. [color=#FF0000]יפה ! את המאמר הזה קראתי פה לפני שבוע כבר, אז מה עם קיום ההבטחה על המשך ההסברים להתקנת הלינוקס ?[/color] ? ובכלל, ניסיתי להכנס מכאן לפורום, ומשום מה לא ניתן היה למצא אותו בכלל ! תהיו בבקשה יותר רציניים, לפחות עבור מי שבאמת מעוניין בלינוקס, טוב ? הגב לתגובה זו 67.  ברור שמעדיפים ווינדוס...     מריוס,    18/09/05 22:54 יש פה רוב ברור בקרב המגיבים לטובת ווינדוס. כולם כותבים שהיא יותר גרפית, יותר ידידותית, יותר נוחה. מעניין שכולם שוכחים להתייחס למחיר. אולי זה בגלל שאף אחד לא ממש קונה ווינדוס, הרי זו לא בעיה פשוט לקחת את העותק הפרוץ מהשכן. מיקרוסופט מאוד חכמים. הם יודעים שברגע שיפסיקו להעלים עין מהפיראטיות הזאת, לינוקס תאכל אותם עם כפית. הגב לתגובה זו 66.  תמיכה באתרים סוררים?     עומרי,    03/10/04 16:20 היי לכל הבריאים, בשבוע החולף ארגנתי לחברים מחשב לעסק (ותודה ענקית לפ''פ הפקות לינוס.) כמובן שרצינו לחסוך, שיכנענו להתקין לינוס ואופן אופיס. אך אוי ואבוי... אין אפשרות להיכנס לאתר הבנק? מה זה פה? ובקיצור רבותי המכובדים - האם קיים פיתרון עובד ויעיל שבעזרתו ניתן להכנס לכל אתר בארץ? ומילה אחרונה - לינוס זה אחלה אבל כדי שהיא תתמקם בהרבה בתים היא חייבת להיות מאפשרת. הגב לתגובה זו 65.  אופן אופיס     /'קראט,  ירושליים,    03/10/04 14:30 ומה עם אופן אופיס הגב לתגובה זו 64.  firefox על וינדוס?     pelor,    02/10/04 16:52 אני בקרוב אעבור ללינוקס ואני רוצה לנסות את firefox על הןינדוס שיש לי עכשיו. יש גרת firefox לוינדוס? ואם כן היכן ניתן להוריד אותה? הגב לתגובה זו          כן, יש Firefox ל־Windows         rotemliss,  תל־אביב,    07/10/04 20:56 למעשה, התגובה הזאת נכתבת ממנה. אפשר להוריד אותה בדיוק מאותו המקום בה מורידים Firefox ל־Linux: אתר מוזילה, http://www.getfirefox.com (זה מפנה ישירות לדף המוצר, לחץ Other Systems and Languages בצד ימין ותקבל גרסה ל־Linux). עכשיו מה שנותר לקוות הוא ש־NRG יקבלו את התגובה הזאת (כלומר, שהמערכת הזאת פועלת בפיירפוקס)… הגב לתגובה זו 63.  Torvalds the Antisemitist     The Tomato,    27/09/04 20:08 Supporting Linux is supporting Torvalds the Antisemitist הגב לתגובה זו          you don't even know english         AMR the real,    28/09/04 03:21 you expect us to believe you? Linux is so much better than Virus XP, Virus 2000, Virus Me, Virus 98 and Virus 95 combined הגב לתגובה זו              Linux is that much UNpopular             Chalated,    28/09/04 11:22 Linux is that unpopular that nobody is even bother developing viruses against Ho yes, no application either הגב לתגובה זו 62.  Missing your potatos?     The Cucumber,    27/09/04 20:05 Hi Yevgeni not enough potatos in the Ussr? Missing Stalin perhaps? הגב לתגובה זו 61.  איזה ליצן ה AMR הזה     ייבגני,    27/09/04 05:28 מאיפה המציאו אותו? הגב לתגובה זו          Yes, he is a joker  ל"ת          AMR,    27/09/04 08:33 הגב לתגובה זו 60.  I decided going back to Win  ל"ת      Past Linux user,    27/09/04 03:47 הגב לתגובה זו          חבל.         TSR,    27/09/04 20:00 בעייני אתה מפסיד. המאמר הזה מדוייק ונכון. אני מסכימה עם הנאמר, וחושבת שיש עתיד ללינוקס. הגב לתגובה זו          This is AMR the provocator  ל"ת          AMR,    27/09/04 08:35 הגב לתגובה זו 59.  well, after learning my lesson     AMR the real,    27/09/04 02:01 I became convinced that Linux is the way to go. Abandon Windoze! הגב לתגובה זו          AMR is way more convincing         Convinced,    27/09/04 03:38 AMR the real is more convincing then the croock calling himself AMR הגב לתגובה זו              thank you             AMR the real,    27/09/04 05:25 for a day or two I thought I was going crazy I even started writing long sentences And even attempting to explain my statements using more than one sentence Thank God you came and expressed your support I finally can go back to my old habit of writing single-short-sentence responses, calling everybody else idiots הגב לתגובה זו 58.  בעיה     מפתח,    27/09/04 01:21 באמת הייתי שמח לעבור... ניסיתי את לינוקס כבר הרבה פעמים, אבל שוט אין תוכנות שאני משתמש בהן כל כך הרבה, ואין גם חלופות שלהם הגב לתגובה זו          As I said, a real problem         AMR,    27/09/04 05:46 Na! הגב לתגובה זו 57.  Just wanted to tell everybody     AMR The Real,    27/09/04 01:08 The I can smell an idiot for a distance. That is why I keep replying to myself. Oh - and by the way - I cannot write in Hebrew because I am using this shity microsoft OS. Then again, who cares, as long as I can show off my English skills (with some serious flaws here and there) הגב לתגובה זו          The one above is the real         AMR,    27/09/04 08:32 Na! הגב לתגובה זו 56.  You get what you pay for     AMR,    26/09/04 00:57 As a professional in the IT arena for the past 25 years, I am installing and testing almost any piece of software available in the market aside of being a beta tester for many IT companies. In the past 5 years and each year I am installing at least two versions of Linux side by side to Windows XP, Windows 2000 and Windows Server 2003 (which I am converting to Workstation), all running concurrently on the same computer. Time and again, each year I am removing the Linux from my computer to the favor of Win XP/Win-2003. Sorry guys, I understand your deep desire to slam Microsoft but I can not help it from saying that Microsoft product is overall better if considering, features, support, wide spread usage, operate-ability, compatibility, industry acceptance, utilities, application etc. Oh yes, even price-wise. The so called “Free” software term is highly misleading, category - the bottom line, Linux is costing more then Microsoft implementation, period. As old timer that went through the “crazy” 80ies with all their uncertainty, Software/hardware-wise I have little desire to get back there. You get what you pay for, remember that. הגב לתגובה זו          Forget What I 've Just Wrote         AMR,    26/09/04 05:59 I am a moron who barely knows how computers work, not to mention that the only programming language I have ever learned was Visual Basic - if you insist on calling a programming language, that is. However, being a Microsoft Employee, I just couldn't resist the temptation to protect my job. In fact, the middle initial in my name, M, stands for Microsoft, althought those who know me swear that it stands for Moron. הגב לתגובה זו              Bird brain             AMR the real,    27/09/04 00:00 It is not the first time we witness people like the one that trying to shut me up, the one that is afraid in using own name, the one that he knows his name will bring everybody to laugh and mocking. The world is full of such idiots, bird brain, narrow minded, hallucinating, imbatzils as this one. They have nothing to do with the Open Source movement, after all how could they if their mind is that close…how could they if all they are able for is publishing negatives and attacks against the other, against the different opinion, instead of being positive and constructive. Those people are that stupid that they have no brain capacity to understand how much they do not know on the issue discussed and posing themselves negatively for lack of a clue on the actual issue. Rests assure dear idiot that you are Licensed Idiot by the close and open source communities alike! Now that we all know who you are, you can spill your garbage as you like I am done with you. הגב לתגובה זו                  See how much name calling ?                 AMR The Real,    27/09/04 01:01 See how much name calling I know? That proves that I was right all along - I am the true and genuine idiot הגב לתגובה זו              OK idiot enough is enough  ל"ת              AMR the real,    26/09/04 23:42 הגב לתגובה זו                  I meant: I am the idiot and                 The Real AMR,    27/09/04 00:42 and I promise that I will not praise Micro$hit again הגב לתגובה זו              כל הכבוד ל-AMR (השני...)             סרסורי,    26/09/04 18:56 ובעזרת השם לינוקס בקרוב מאוד על כל מחשב. באשר למיקרוסופט - אימפריות נופלות לאט. באשר לעולם התוכנה החפשית - רומא לא נבנתה ביום אחד, אבל כבר היום יש מספיק אנשים מחוייבים לעולם הזה, כך שאין עוד הרבה זמן עד השליטה של לינוקס ונפילתה הסופית של מיקרוסופט. הגב לתגובה זו                  And noe to you Sansuri                 AMR the real,    27/09/04 00:25 And now to you Sansuri… You may be perfectly right and Linux may be stronger or even replacing Windows on the desktop in the future, but you should agree that as of now Windows is 80%+ strong on the world desktop computers and it will stay that way at least in the near future. As well Windows is having own enthusiastic fans and supporters as much as Linux’s and numbers shows. I am inclined to stay careful in my (yours) estimation regarding the projected replacement of Windows on the desktop. The far and near past shows that Microsoft knows how to fight back, Longhorn, the next Win O/S, though a bit late to the market is destine to answer many of the Windows shortcoming in compare to Linux while Linux is not that fast to answer the otherwise (Strange isn’t it? – if considering the Open Source principles). I am coming from the UNIX world (and DOS prior to that) as many professionals in the past I stack to the character base O/S, mocking the Mac and Windows GUI world. Well, times has changed, the name of the game is efficiency, In the corporate world where the name of the game is making money the O/S viewed only as the carrier to the real thing, namely the application and its efficiency, the time spent on the O/S should be essentially NIL, namely Install O/S, install the Application you need and start being productive in no time. I have no problem converting to Linux or any other O/S (Remember? The tool) that is better and more efficient then Windows, after all in the world of IT pragmatism is the buzz word. I did not find such a beast yet. הגב לתגובה זו                      Trying now reverse tactics                     AMR The Real,    27/09/04 00:57 I am trying now reverse tactics, posing as someone who knows something about UNIX and perhaps even in favor in Linux/ Maybe this time no one will notice that I am actually a Microsoft employee הגב לתגובה זו                  Paising an idiot, really  ל"ת                  AMR the real,    26/09/04 23:43 הגב לתגובה זו                      Paising? Did you just invent                     Alex,    27/09/04 00:43 a new word in English? LOL הגב לתגובה זו                          Sorry, typo - ad R  ל"ת                          AMR,    27/09/04 03:07 הגב לתגובה זו 55.  למה מלחמה למה ?!     נבו,    24/09/04 04:31 בסך הכל שתי מערכות הפעלה.. מי שנח לו עם חלונות שישאר בחלונות.. מי שסובל שינסה לינוקס. זה עולה לכם כסף ?.. זה שטחים תמורת שלום ?.. מה הקטע של ההתלהמויות האלימות פה ? יא דביל, יא טיפש, מפגר.. איזה מילים לקרוא אחד לשני בשביל מאמר שממליץ על מערכת הפעלה.. מלחמת עולם אלק. והכי טיפשי זה שבכלל אפשר להתקין את שתי מערכות ההפעלה על אותו מחשב.. זה לא בחירה של זה או זה... כמה אינפנטילי מצידכם. הגב לתגובה זו          צודק! ועם VMWARE אפשר בכלל         מרוקאי עצבני,    24/09/04 17:00 להריץ את שתי מערכות ההפעלה בו-זמנית - על אותו מחשב. הגב לתגובה זו          כן, זה עולה לי כסף         the_duke,    24/09/04 14:18 עם המחשב שלי בא ווינדווס חוקי שהעלה את מחיר המחשב. מעבר לזה, מפריע לי שהמון ילדים צריכים לעשות בגרות על windows (או אופיס) בלי יכולת לעשות את אותה על דברים שהם יכולים להשיג בחינם, ובצורה חוקית. למה אני יכול ללמוד מתימטיקה עם בני גורן, או אספיס או יואל גבע או טומשין, או עם חומר שאני מוצא בחינם על האינטרנט (ראה התארגנויות שצצות מדי פעם להרים אתר עם חומר שיעזור ללמוד לבגרות), אבל במחשבים מחריכים אותי לעבוד עם כלים מסויימים שעולים לא מעט, או לחילופין שולחים את הילד לבצע פעילות פלילית. כשיהיו לי ילדים זה גם יעלה לי כסף. הגב לתגובה זו              עם כל הכבוד - אתה במיעוט פצפון  ל"ת              נבו,    24/09/04 15:46 הגב לתגובה זו 54.  מהי הפצת הלינוקס הכי טובה     מעונין לעבור,  ללינוקס,    23/09/04 23:21 עבור תחנת עבודה שולחנית? ומהי הפצת הלינוקס הכי טובה בתמיכה בעברית? תשובות נא להשאיר כאן. תודה! הגב לתגובה זו          Mandrake, yet no match to Win  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:04 הגב לתגובה זו          mandrake  ל"ת          pula,    25/09/04 16:54 הגב לתגובה זו          למתחיל ולאנשים שלא רוצים להתאמ         יורם,  פה ושם,    24/09/04 06:24 למתחיל ולאנשים שלא רוצים להתאמץ ההפצה המתאימה היא מנדרייק הגב לתגובה זו 53.  dsl בלי בעיות  ל"ת      bula,    23/09/04 17:43 הגב לתגובה זו 52.  איך מתחברים לADSL?     דני,    23/09/04 12:21 אין שום תמיכה נורמלית לאינטרנט בישראל ללינוקס. אז למה שאני יעבור למערכת כל כך מסובכת? הגב לתגובה זו          אני מתחבר ל-ADSL בלי שום בעינ  ל"ת          בוריס,  כ''ס,    23/09/04 16:32 הגב לתגובה זו          מאוד פשוט להתחבר ל-ADSL         משתמש לינוקס,    23/09/04 16:22 שוב השמצות חסרות שחר ומלאות בורות. זה הולך ככה: בהפצות הגדולות (פדורה, סוזה, מנדרייק) אם יש לך מודם מתאים (רצוי מודם רשת), אתה פשוט נכנס לתפריט המתאים, מפעיל וויזארד התחברות בדיוק כמו בחלונות, ומתחבר כמו מלך. כן, זה הכל. אם יש לך מודם רשת ישן שעובד בשיטת PPTP, זה טיפה יותר מסובך, אבל את המודמים האלה יש למעט מאוד אנשים, וגם אותם אפשר לקנפג בחמש דקות עבודה לעבוד בשיטה המקובלת היום, PPPOE. הגב לתגובה זו          חיבור ADSL         עומר,  חיפה,    23/09/04 14:48 אין פשוט מזה מודם רגיל - הגדר PPPOE, חפש באינטרנט כיצד להגדירו (היום יש קונפיגורטורים חלונאיים לעניין) עדין לשלם לבזקסטור 120 ש''ח, לקחת ALCTEL חדש, לפרוץ אותו בדקה וחצי (שוב הוראות באינטרנט, או שנשלח לך, משהו כמו 5 או 6 פקודות פשוטות... ה ALCTEL יהפוך למודל \רוטר \ FW ואתה מתחבר אליו סתם רגיל דרך סוויץ או כבל קרוס (תלוי כמה מחשבים אתה צריך) - סך בכל, לא יותר משתי וחצי דקות עבודה... עומר הגב לתגובה זו 51.  לינוקס - לא למשתמש הפשוט     שוקי,    23/09/04 06:40 שימו לב לתגובה של 17: ''אני ממליץ על לינוקס בעיקר לאלה שמשמשים כטכנאי/sys admin למשפחה/חברים/שכנים. התחזוקה הרבה יותר פשוטה מתחזוקה של מערכות חלונות (בדר''כ מספיק להגדיר את המערכת פעם אחת, ומאז היא פשוט עובדת)...'' מי צריך תחזוקה? מי צריך מערכת שיש לה עדכונים שבועיים? מצד אחד מתלוננים על העדכונים של מיקרוסופט ומצד שני מתלהבים מהעדכוניים השבועיים של לינוקס שמשתמש רגיל אין לו מושג איך ומה לעשות איתם, אלא אם הוא פריק/טכנאי/מומחה. העדכונים של מיקרוסופט נעשים פשוטים יותר ויותר למשתמש שלא מבין ובמקרה הקיצוני מצריכים ריסטרט. אני עובד עם מחשב נייד שמותקנות עליו עשרות אם לא יותר תוכנות כולל משחקים, תוכנות עיבוד גרפי, אופיס, מולטימדיה ועוד ועוד ואני מבצע Hibernate כאשר אני מסתובב ממקום למקום. אני לא זוכר מתי עשיתי ריסטרט למחשב (בטח לפני חודשיים או יותר). התקנתי את חלונות XP לפני כשנתיים ומאז אני רק מוסיף ומוריד תוכנות בלי סוף ובמשך השנתיים האילו לא התקנתי מחדש את מערכת ההפעלה אף פעם !!!!!!!!!! אתחול המחשב פעם בכמה חודשים. אני לא מבין בכלל בלינוקס אבל ממה שאני קורא מהתגובות למטה של אילו שכן מבינים, מצב כמו שאני מתאר לא כל כך קיים בלינוקס ואם אולי אולי אולי אני יכול להתקרב לכך, צריך כנראה להיות מומחה גדול. דרך אגב, למרות שאני מתקין ומנסה המון תוכנות, אני לא מומחה מחשבים, אני לא מבין בקרנל, דרייברים וכו'. על חלונות XP אני פשוט מתקין, שומר על המערכת מעודכנת ופשוט עובד. מי שמתנגח במיקרוסופט, לפחות בארץ, שוכח את ההשקעה האדירה שלה בנושא עברות של מוצרים החל ממערכת ההפעלה ודרך מגוון עצום של תוכנות דסקטופ ושרתים. איפה היינו כולנו עד היום ללא השקעה הזו בעברית? הגב לתגובה זו          Bravo, so true  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:06 הגב לתגובה זו          תחזוקה         שחר,    23/09/04 21:19 הכוונה הייתה לתחזוקה שוטפת של המערכת (בשבילך: ניקוי רג'יסטרי וקבצי מערכת, ושאר הדברים שחלונות נוהגת להזדבל בהם), ולאו דווקא לעדכוני תוכנות. יש הפצות לינוקס שמוגדרות ''יציבות'' - גרסאות התוכנות שבהן מתעדכנות אחת לכמה חודשים, ומנגד יש הפצות שמתעדכנות מדי יום, כך שכל אחד יכול לבחור את מה שמתאים לו. וכן, תחזוקה של מערכות לינוקס פשוטה יותר, והאפשרויות לשליטה מרחוק כמעט בלתי מוגבלות (נראה אותך מסדר בעיה ב-XP מרחוק עם חיבור סלולרי). לגבי עדכוני תוכנות, בהרבה מאד הפצות היום התקנת תוכנות ועדכונים היא ממש פשוטה. מריצים פקודה מסוימת או לוחצים על כפתור בממשק גרפי, וכל התוכנות במערכת מתעדכנות (כן, כל התוכנות. לא רק קבצי מערכת. את זה בטוח אין לך ב-XP). בקשר ל-XP - אני פשוט לא מאמין לך. אני לא מאמין שאתה משחק עם התקנת תוכנות בלי סוף, ולא מבצע שום פעולת תחזוקה למערכת (ניקוי רג'יסטרי, ניקוי temp, ניקוי spywares וכו'). עוד לא ראיתי אף מערכת חלונות ששנה לאחר התקנתה ממשיכה לעבוד כמו בחודש הראשון (מבחינת מהירות תגובה, ניצול זיכרון וכו'). לגבי השקעה בעברית, נחמד מאד מצידם, אבל לא צריך טובות (מה גם שזו לא בדיוק טובה, צריך לשלם עליה די הרבה). אני מזמין אותך לבדוק את התרגום העברי ל-KDE. ולסיכום, צריך לזכור שלינוקס היא פשוט מערכת הפעלה שונה. אני בטוח שאת הידע שלך בהפעלת ''חלונות'' לא רכשת ביום אחד (עובדה שכל כך הרבה משתמשים פשוטים מסתבכים עם זה). יש הרבה חומר בעברית פשוטה ברשת, וכל מה שצריך לעשות זה לקרוא. ומי שלא מסתדר, שיתן למישהו שמבין קצת יותר להגדיר לו את המערכת. הגב לתגובה זו          התקנת תוכנות שללינוקס         נועם סמואל,    23/09/04 13:29 היא הרבה יותר פשוטה מהורדה ודאבל קליק, ברוב ההפצות אתה יכול פשוט לכתוב פקודה מסויימת עם השם של התוכנה והתוכנה תותקן אצלך ישר מתוך מאגרי הרשת של אותה הפצה. הגב לתגובה זו 50.  חובה לקרוא - סיכום והמשך כתבה     יעקב שפיץ,  חיפה,    22/09/04 22:45 התקנתי לינוקס בראש השנה מנדרק10 אחרי שפעם אחרונה בדקתי מנדרק7 לפני שנתיים זיהה את כל החומרה ולא התחבר לאינטרנט - הורדתי את הכרטיס רשת שלא על הלוח חיברתי לכרטיס שעל הלוח ויש אינטרנט KDE עברי ונראה טוב קל לשנות רזולוציית מסך והכותב יודע למה התכוונתי פה מצויין אבל וכאן אבל ענק ברגע שצריך מקרומדיה לא עובד הדבל קליק בשביל גלישה פשוטה צריך חלון דוס סליחה BASH ולהתחיל LS-LS ואז GUNZIP ו TAR ועוד תסבירו לי איזה רפי מתל אביב או נחמה מחיפה או דוד מרחובות יתעסקו עם זה או קיי נתקין פייר פוקס ושום בש וגנזיפ וכל זה בשביל מה שצריך דבל קליק פשוט בחלונות חברה לינוקס ברגע שתהיה מוכוונת עכבר והכל יעבוד דבל קליק תכה את מיקרוסופט הנה עוד נקודה - אחרי שראינו איך לינוקס תנצח לדעתי מיקרוסופט תמצמץ ראשונה כאן : היא תסגור את מערכת העדכונים שלה לפיראטים ואז כל הנוכחים מלמעלה יצטרכו ללמוד על גנזיפ וכו כך מיקרוסופט תקדם את לינוקס כך מיקרוסופט תפסיד שימו לב למילכוד של מיקרוסופט נתח שוק גבוה ופיראטיות או הפוך כדי לא לעודד הגירה ללינוקס הפיראטיות נמשכת אבל ברגע שלינוקס תהיה מוכוונת עכבר זה יגמר שאלה לדביר ולאנשי לינוקס : יש לכם לינוקס מוכוונת עכבר בקנה ? אם כן אז איזה ? מישהו אמר דביאן באתר אחר האמנם? עוד שאלה : האם אתם בכוונה לא מפתחים לינוקס מוכוונת עכבר כדי שהמשתמשים יצטרכו ללמוד את כל הגנזיפ וכו ? או שאולי אתם פשוט לא מסוגלים לפתח מערכת כזאת ? מבטיח לבדוק את דביאן בסוכות ולראות ובינתיים נחכה לשבוע הבא הגב לתגובה זו          נסה UBUNTU - הסבר בפנים         לינוקסאי,  ...,    23/09/04 16:09 UBUNTU LINUX היא הפצה המבוססת דביאן שבאה לעשות את החיים יותר קלים. התקנתי להרבה חברים שלהם ולמחשבים אין הרבה במשותף, והם עובדים איתה בלי שום בעיה. אם אתה תסתדר עם התקנה טקסטואלית (כמו ההתקנה של ווינדוס בערך) אין שום סיבה שלא תנסה להתקין את זה. אחרי שהתקנת את המערכת - הכל באשפים גרפיים מלוטשים הבאים עם GNOME 2.8 החדש. www.ubuntulinux.org הגב לתגובה זו              המסקנה לינוקס תפסיד לביל?             יעקב שפיץ,  חיפה,    25/09/04 00:38 שתי בעיות באובונטו - אין DHCP שהתגברתי על זה בהתקנה ניסיתי להוריד מקרומדיה מהאתר ואכן אפשר לחלץ את הקובץ בלי גנזיפ ו TAR והנה ההפתעה המעצבנת: כדי להתקין מקרומדיה צריך לפתוח חלון דוס ולהתחיל DIR לספריה ואז /. INSTALL כנראה שלא הבנתם את הנקודה : משתמשי חלונות התרגלו לפינוק של דבל קליק שפותח את הקובץ ומתקין אותו ברגע שלינוקס תפעל ככה היא תכה את מיקרוסופט לא תעבוד ככה תמשיך לדשדש בכמה אחוזים הבודדים שלה אלא אם מיקרוסופט תטעה - ראו למעלה ברגע שהתרגלנו לפינוק הזה -ואני בשקט מייצג כאן 80-90 אחוזים ממשתמשי המחשב הביתי לא נעבור למערכת הפעלה שמצריכה מסכי דוס (BASH ) שחורים - מבחינתנו זה הליכה 10 שנים אחורה מבטיח לנסות כל הפצה שתבוא כאן שבוע הבא אבל שלא תטעו חברה לא תהיה התקנה בדבל קליק לא תנצחו את מיקרוסופט בחיים ולינוקס תמשיך לדשדש הגב לתגובה זו                  You got it right  ל"ת                  AMR,    26/09/04 01:11 הגב לתגובה זו                  את כל מה שעשית                 פינגווין,    25/09/04 21:05 ניתן לבצע מתוך ממשק גרפי, בלי להריץ גנזיפ וTAR (למרות שבכל מקרה הם פועלים מאחורי הקלעים). למשל אם אתה עובד עם KDE, אתה משתמש בסייר הקבצים, פותח את הקובץ tar.gz (עם דאבל קליק) ומריץ install. עכשיו יפתח חלון קונסול ותשאל כמה שאלות. ואם במקרה מישהו שינה את ברירת המחדל והקובץ לא נפתח, תפתח את הקובץ עם ark או כל תוכנה גרפית אחרת. אגב, האשמה במקרה זה היא של מקרומדיה. מצד אחד הם משתמשים ברישיון שלא מאפשר להפיץ את התוכנה שלהם עם הפצות חופשיות, ומצד שני לא דואגים להתקנה נוחה. בגרסה החדשה של firefox יש אפשרות להתקין plugins מתוך הדפדפן עצמו כך שהיית יכול לחסוך הטרחה. הגב לתגובה זו 49.  כ. לכידת וידאו ללינוקס - PVR     Hauppauge,  www.digitize,    22/09/04 18:28 כרטיסי קידוד / פענוח MPEG 1/2, הכוללים תמיכה בלינוקס. Hauppage PVR 250/350 www.digitize.co.il הגב לתגובה זו 48.  אתגר:: GUI מתקדם לא על IE     טוקטוק,    22/09/04 17:06 על NETSCAPE ? אולי, אבל האתר יהיה פחות דינמי ועשיר באלמנטים של GUI כמו הפתיחה של הטקסט הזה כאן בלי לרענן את המסך. גם CSS הוא בעייתי על כל האחרים. אם הם רוצים לתפוס נתח שוק אמיתי הם צריכים לעמוד בכל התכונות של IE (להעתיק ממיקרוסופט ואז להשתפר) על SAFARI, MOZZILA וכל השאר שיהיה לכם בהצלחה, אבל תזכרו שלפחות מבחינה שיווקית אין בזה הרבה טעם. לצערי או שלא לצערי IE הוא כרגע הדפדפן לא רק הנפוץ ביותר אלא גם המוצלח ביותר, וזה בולט בעיקר לא בצד של הגולש אלא בצד של המפתח. הגב לתגובה זו          איזה בולשיט         מפתח בפיירפוקס,    22/09/04 23:43 חתיכת בום וער הארץ, אתה מצהיר הצהרות כאלה חסרות בסיס וחסרות היגיון ואז קורא לעצמך מפתח? אין לי כוח להוכיח אותך בשעה כזו מאוחרת, אבל פשוט שב קצת, תלמד לפתח אתרים לפי התקן ואז תדבר. טמבל. הגב לתגובה זו          תלמד לפני שאתה מברבר         נועם סמואל,    22/09/04 22:50 מנוע הCSS של IE הוא פחות טוב מזה של MOZILLA, וגם במוזילה אפשר לגרום לדפים להיות דינאמיים (ויותר מכך, הם יעבדו גם בIE) אם רק לומדים איך לכתוב לפי התקנים. הגב לתגובה זו              אתה עדין             עומר,  חיפה,    23/09/04 14:41 נועם אתה עדין מידי עם הדליטנט העלוב הזה. כפי שהעיר כאן מישהו, בטח אחד מבוי האתר המפואר של בל''ל שלא ניתן לגלוש בו אלא ב IE כי הם בודקים HEADER. כאן המקום לספר לכל שניתן להגדיר למוזילה איזה HEADER זהות לשלוח לסרבר העלוב כך שבדבילים יחשבו שאתם דפדפן אחר... IE הגרוטאה למשל. (נכתב במוזילה ...) הגב לתגובה זו          הה?? אתה בטח מהמתכנתים של בל''ל  ל"ת          ניר,    22/09/04 21:07 הגב לתגובה זו 47.  לינוס טורבאלדס זבל אנטי ישראלי     לידיעתכם,  ריצ'מונד,    22/09/04 16:46 ובכלל לינוקס היא חרא של דבר שמיועד לאנשים משועממים שלא ממש עושים משהו אלא רק מחפשים צרות. רוב אלו שתומכים בלינוקס, כולל אני מאמין רוב מי שמגיב כאן, לא יכולים להסביר למה הם חושבים שלינוקס יותר טובה, הם עושים את זה סתם כאנטי למיקרוסופט הנהדרת. זה מזכיר לי את כל החארות האחרים כמו כל האנרכיסטים, ואנונואים וטלי פחימות למיניהם שלא מסוגלים לחיות בחברה בנחת ומלאים ביומרות ושגעונות גדלות. הגב לתגובה זו          עוד בעלי שגעון גדלות         נועם סמואל,    23/09/04 13:24 המהפכה האמריקאית, התנועה לזכויות האזרח, התנועה לשחרור האשה, האגודה למען הילד וכל אדם שאי פעם השתתף בהפגנה. הגב לתגובה זו          למדת לכתוב ולא לקרוא?         פיני,    22/09/04 23:09 הכתבה מסבירה את כל היתרונות של לינוקס ואם לא הבנת אז אי אפשר להציל אותך, למינג. הגב לתגובה זו          איזה אהבל...         ביבי לשלטון,    22/09/04 21:08 מה קשור לינוס לכל הסיפור, ומה קשורה לינוקס לטלי פחימה, יא מסטול?? אני ליכודניק שמשתמש רק בתוכנה חופשית, איך אני בשבילך?? הגב לתגובה זו 46.  שאלות למומחי הלינוקס...     גיא,    22/09/04 14:40 נניח שבמחשב החדש שלי אני ישים AMD 64. א. אני הולך לערוך סרטי וידאו. ב. אני גם משחק במשחקים חדשים. אבל לא יותר מידי. ג. איטרנט אופיס מיילים וכו. כל זה יש בלינוקס? הוא יתמוך גם בחומרה החדישה? הגב לתגובה זו          פלישתים עלינו, עברית         גשור,  נהריה,    01/02/05 19:37 אם אתה ישים, אני זרובבל הגב לתגובה זו          לינוקס על AMD 64         עומר,  חיפה,    22/09/04 15:38 גיא, ראשית על AMD 64 יתרון הלינוקס על Winblowz הינו מוחלט. WIN לא יודע לנצל את פלטפורמת ה 64 ביט, לינוקס כן כן (כמובן צריך קרנל מתאים אבל זו לא בעיה). בעריכת סרטים ועיבודים גרפיים תלת מימדיים מסובכים תהנה מביצועים משופרים בין 30% ל 50% (תלוי באפליקציה שיטת מדידה וכו'). אינטרנט ואופיס - אין הבדל, הרי ממילא אלה אפליקציות שלא ממלאות את המכונה אפילו ככדי 5% מיכולתה משחקים - לא יודע, תלוי עם יש משחקים שאתה רוצה לשחק בלינוקס או לא... אני לא בתחום של משחקים, אז שמישהו אחר יענה. הגב לתגובה זו              אתה יכול לפרט לרמת תוכנות?             גיא,    22/09/04 17:18 ז''א תן לי שמות של תוכנות שאיתן ניתן לבצע את העריכת וידאו, תמיכה ב64 ביט וכו? הגב לתגובה זו 45.  עבור כל היתרונות פלוס....     ניסיתי הכל,    22/09/04 12:53 עריכת סרטי וידאו משפחתיים בקלות רבה, אינספור תוכנות בכל נושא ומשחקים רבים וטובים, יש רק מערכת אחת: Mac OS X ושלא יעבדו עליכם - אם אתם לא מעוניינים למצוא את עצמכם עם מערכת טובה אמנם אך ללא מספיק תוכנות - עד כדי הגבלה, התרחקו מלינוקס. רק במק תמצאו את שביל הזהב, הטוב משני העולמות. אני כותב את הדברים לאחר שניסיתי את כל המערכות המדוברות וכמי שמעריך את לינוקס כמערכת טובה, יציבה ואמינה אך לא מספקת. הגב לתגובה זו          oh, great         noam samuel,    26/09/04 22:29 all I need now is to buy a new computer. *ahem* *ahem* הגב לתגובה זו          עם טכנאי 600 ש''ח כל חודשיים..  ל"ת          אכל הרבה חרא,  לך לעזאזל!,    22/09/04 17:08 הגב לתגובה זו 44.  We do like windows!!!  ל"ת      AMR,    22/09/04 11:25 הגב לתגובה זו          Sorry, I meant: We do NOT like         AMR,    23/09/04 22:15 Sorry, I meant: We do NOT like Windows הגב לתגובה זו              We Doooo like Windows  ל"ת              The real AMR,    26/09/04 00:38 הגב לתגובה זו                  who is we?                 noam samuel,    26/09/04 22:32 I myself dislike the spyware, trial periods, slowness and other features of your favorite system הגב לתגובה זו 43.  שאלה למעריב     שואל,    22/09/04 11:17 איך אפשר לפרסם ככה גם את המוצר שלי חינם ??? הגב לתגובה זו          לינוקס זה של העם.  ל"ת          תשובה,    22/09/04 16:14 הגב לתגובה זו 42.  נסיון מעניין להעלות את RATING     איל,  תל אביב,    22/09/04 10:18 רק לפני שבוע מעריב מפרסם ש רוב השרתים הנפרצים נמצאים בארה''ב, עובדים על אפאצ'י ורצים על לינוקס; ההאקרים הפוליטיים מתרבים'' - (https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/10/ART/778/694.html ) ומהבוקר LINUX זה הכי בטוח בעולם! האלו להתעורר שם תפסיקו להטעות את הציבור ואם כן אז לפחות תהיו עקביים !! מיקרוסופט לפחות אחראית , ומוציא עדכוני בזמן , וגם מתקינה לך אותם אוטומטית. מעניין עם מעריב מתכוון לפתוח קו חם לכל נפגעי ההתקנות שייפעלו לפי ההמלצות של דביר משבוע הבא. תנחומיי. הגב לתגובה זו          אם מיקרוסופט לא הייתה מאפשרת         כלומניק,    22/09/04 13:34 להעתיק מה הייתם עושים? מעריב יכולה לפתוח קו חם אם היא רוצה, זה לא קשור. את העותק שלך של חלונות קנית? מה אתה עושה כשאתה צריך תמיכה טכנית אם אין לך עותק לא חוקי ואני מתערב שאין לך. מי מטומטם להוציא כל כך הרבה כסף. לינוקס היא מערכת הפעלה שמפותחת על ידי קהילה של מפתחים והם גם שמספקים את העדכונים. עדכונים עבור כל התוכנות לפרצות ובאגים שמתגלים זמינים בדרך כלל במיידי. מיקרוסופט לא יכולה לספק כזו תמיכה א. כי לא מגלה את הבאגים שלה ב. כשהיא מגלה לא ממש מזיז לה עושה רושם וג. על כל באג ווירוס שהיא תטפל בהם יש עוד 100 בקנה. אף אחד לא מכריח אף אחד להשתמש באף מערכת הפעלה. אם המשטרה הייתה אוכפת את החוק ומיקרוסופט הייתה מונעת אפשרות להעתיק את המוצרים שלה, היא הייתה הרבה פחות פופולרית, לא בגלל שהיא לא טובה, אלא בגלל שהיום יש לה תחליפים לא רעים בכלל. הגב לתגובה זו 41.  ממש לינוקסאי מתחיל     kronos,    22/09/04 09:54 כותב נפלא, שני דברים. ראשון, לעולם לא תצליח לשווק מוצר ע''י השמצת המתחרה שלך. אל תספר לי מה אין למיקרוסופט, תאמר לי מה יש לך. שני. לגבי אבטחה. הסיבה שיש כל כך הרבה טלאים ועדכוני אבטחה היא שמיקרוסופט חולשת (עדיין, מה לעשות) על 95% מהשוק הבייתי. והאקר שרוצה תהילה, לא יתקוף מערכת שרק שומעים עליה,כמו לינוקס למשל. הוא רוצה לחיות מהסיפוק שהצליח לפרוץ למערכת מיקרוסופטית. אם המצב היה הפוך לינוקס הייתה בבעיה מאד רצינית, מכיוון שכל ילד זב חוטם היה משתמש בקוד הפתוח על מנת להפיל חללים תמימים על ימין ועל שמאל. הגב לתגובה זו          You got it very right  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:15 הגב לתגובה זו          אז למה מוזילה מחלקת 500$ לפורץ         מבין,    22/09/04 16:21 א. הרבה יותר אנשים מחפשים פריצות בלינוקס מאשר בחלונות, ולכן גם לינוקס יותר מאובטחת - ככול שמוצאים יותר פריצות, כך מתקנים יותר. ב. מוזילה, לדוגמה, מוכנה לתת 500$ למי שמוצא פריצה באחד מהמוצים שלה. כן כן, שמעת טוב. מוזילה _רוצה_ למצוא באגים ובעיות בתכנה שלה בשביל שהיא תוכל לתקן אותם. אם לדעתך זה כ''כ קל למצוא בעיות אבטחה כשהקוד פתוח, אתה מוזמן לנסות למצוא כאלה, לפרסם אותם בפומבי, לקבל 500% ממוזילה ויצויין השם שלך שמצאת את הבעיה באתר מוזילה (לא נראה לי שיהיה לך קשה למצוא עבודה אחרי זה). שוב, אתה מוזמן לנסות במקום לכתוב שטויות. הגב לתגובה זו 40.  על וירוסים, לינוקס ומה שבינהם     חומי הקטן,  נווה מדבר,    22/09/04 09:38 הקריאה לעבור ללינוקס כי שם יש פחות וירוסים, היא כמו הקריאה לתושבי תל אביב לעבור לראש העין כי שם יש פחות פיגועים. הגב לתגובה זו          נכון מאד .         איל,  הרצליה,    22/09/04 10:23 הכל מתחיל ונגמר במחויבות של ספק מערכת ההפעלה להשקיע כסף אמיתי בלתת מענה אוטומטי בזמן..... אה כן... ובלי שזה יעלה לי הצרכן אגורה אחת נוספת !! כל הכבוד למיקרוסופט שלוקחת על עצמה מחויבות שכזו.... הגב לתגובה זו              מהה, מהה, עוד כבש בעדר             פיני,    22/09/04 23:12 אתה גם קונה מוצר דפוק וגם אומר תודה שממתקנים לך אותו טלאי על טלאי. אל תדאג,מובטחים לך חיי נצח - אנשים כמוך לא מתים, רק מתחלפים. הגב לתגובה זו                  מהה מהה - תשובה                 כבש גאה,    23/09/04 06:55 גם בלינוקס מההה אני צריך כל הזמן להתקין מההה עדכונים מההה כדי להתעדכן מההה ולנסות להגיע למההה שיש לי מההה בחלונות אל תדאג מובטחים לך חיי נצח - אנשים כמוך לא מתים רק מתבגרים ומבינים איזה שטויות עשו וכמה בזבזו זמן הגב לתגובה זו 39.  דביר אחלה גבר...אבל     לוך נס,  תל אביב,    22/09/04 08:05 קודם כל, סחתיין לדביר על הכתבה. היא מעמיקה, לעניין ובלי בולשיט. אני אישית בתור טכנאי מחשבים מקצועי לא מסכים שלינוקס מוכנה לשוק הביתי. מדי פעם פונה אלי לקוח שהתקין אצלו לינוקס, ואני כמעט תמיד מצליח לעזור, אבל בכל פעם שאני מגיע לכזה לקוח אני שומע סיפורי זוועה על נושא התמיכה. מסתבר שיש מעט מאוד טכנאים שמתמצאים בנושא ולקוחות שיש להם בעיה שאיננה פתירה באימייל אוכלים הרבה קש עד שהם מוצאים מי שיעזור להם. מעבר לזה, הבעיות שבהן אני נתקל הן יחסית נורא טריוויאליות, אבל בגלל הצורה שהמערכת בנויה הבעיות האלה דיי תוקעות את המשתמשים למרות שהן נורא פשוטות. אם לאותם חבר'ה היה מקינטוש או חלונות, הם היו מסתדרים לבד בלעדי בצ'יק צ'ק וחוסכים הרבה כסף. שורה תחתונה: בשבילי, לינוקס זה טוב כי אני דופק על זה מונה, אבל בשביל הציבור חסר עוד הרבה זמן! הגב לתגובה זו          from pro to pro - correct  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:17 הגב לתגובה זו              you are an idiot  ל"ת              The Real AMR,    26/09/04 20:21 הגב לתגובה זו                  I meant: I am the idiot  ל"ת                  The Real AMR,    27/09/04 00:45 הגב לתגובה זו 38.  פרט לאנימציה תלת מימדית, אין..     מקצוען,  פרט לאנימציה,    22/09/04 07:41 ''פרט לאנימציה תלת מימדית, אין תוכנות מספיק....'' סליחה שאני מעיר פה הערה קטנה, אך בתור יוצר תלת מימד כמקצוע Blender בלנדר מהווה תחליף מצויין ( ואני מתכוון יותר טוב מ D3SM או MAYA ) לתוכנות תלת מימדת הן בביצועים והן ברינדור. כך שלפחות לחלק הזה יש תחליף מקצועי ואמין. הגב לתגובה זו 37.  Linux = Unix=Apple Macintosh     Uri,  Canada,    22/09/04 03:43 The Mac operating system (Jaguar and Panther) are both based on Unix, which is the ''parent'' of Linux הגב לתגובה זו          לינוקס זה לא יוניקס אבל מק כן         אלון,  אי שם,    22/09/04 09:31 לינוקס זה לא יוניקס אבל המק הוא מבוסס BSD שזה דווקא כן יוניקס. הגב לתגובה זו          לינוקס ומאק לא מבוססות UNIX         איתי,    22/09/04 08:27 יוניקס הפך לשם כללי לכל מערכת הפעלה שתומכת בדברים מסויימים. לינוקס, היא מערכת שנבנתה מכלום, לא מבוססת על שום דבר, פרט לרעיון של מיניקס, שהיא מערכת שהרעיון שלה מבוסס על יוניקס המקורית. אפל, ביססה את המאק החדש על ביאסדי (יותר נכון וריאציה של ביאסדי), והביאסדי זה המשך של יוניקס המקורי באופן כלשהו, בהתחלה הם שיכתבו ת' קוד של יוניקס, ולאחר מכן הם כתבו את הקוד מחדש, כדי שיוכלו להפיץ את הקוד ברשיון פתוח ולפתור בעיות של זכויות יוצרים. ככה ששניהם מבוססים על יוניקס באופן תיאורטי למדי, ובאופן מעשי יש הבדלים משמעותיים. הגב לתגובה זו              תיקוני לאיתי             עומר,  חיפה,    22/09/04 14:12 איתי היקר, ראשית, יוניקס הינה מערכת בעלת תקן ברור! על מנת לבנות מערכת יוניקס תריך לעמוד בתקן של מערכות יוניקס שמקורו במעבדות בל והמשכו היה ב SCO. לינוקס איננה יוניקס משום שאיננה עושה שימוש בתקן של יוניקס. לינוקס בוניה סביב לרעיונות של יוניקס אך שונה. לדוגמא: קבצי ההדר (header file) של לינוקס שונים משל יוניקס ולכן לא ניתן לקמפל ישירות תוכנת יוניקס על לינוקס ולהפיך. לגבי יוניקס, כל שצריך לעשות זה לשנות את מיקום הסיפריות במידת הצורך ב MAKEFILE ולקמפל מכל יוניקס לכל יוניקס. אם זה לא עובד זה לא יוניקס! OSX היא יוניקס לכל דבר. היא מבוססת דווקא על המערכת של NEXT, שבתורה בתחילת דרכה התבססה על FreeBSD. NEXT התמחתה בבניית GUI חדשני ומרהיב מעל למערכת ההפעלה, וזה היה התירוף כנראה לשלם לסטיב ג'ובס 440 מליון דולר לחזור הביתה ולהוציא לשוק את מערכת OSX החדשה של מק (חדשה אז כמובן) עומר הגב לתגובה זו          כמה שטויות רשמת פה תגיד לי?  ל"ת          לינוקסאי,  אנטרטיקה,    22/09/04 07:51 הגב לתגובה זו 36.  לא צריכים את הטובות שלכם     אילנה,  כפר סבא,    22/09/04 02:19 הבה נוריד זאת מסדר היום מראש: אנו, משתמשי ה Windows, לא צריכים את הטובות שלכם, משתמשי הלינוקס. טוב לנו עם Windows ונמשיך להשתמש בזה. כן, על מיקרוסופט אפשר לסמוך. יקפצו הקנאים. Geeks. הגב לתגובה זו          קנאים?         נועם סמואל,    22/09/04 12:35 לינוקס פשוט מערכת הפעלה טובה יותר, האבטחה שלה טובה יותר לא בגלל הקוד הפתוח אלא בגלל טבעה היוניקסי. גם בווינדוס XP כבר אפשר לשפר את האבטחה אם משתמשים בה נכון, אבל גם זה מעט מוגבל. בלינוקס אין למשתמש הרגיל גישה לקבצים שאינם בתיקייה הפרטית שלו. ורק מנהלי מערכת יכולים לשנות הגדרות שנוגעוןת לכל המשתמשים. אגב, יש סוסים טרויאניים ללינוקס, אבל עד כמה ששמעתי הם לא יכולים לעשות הרבה אם אתה לא מתחבר כROOT. הגב לתגובה זו          רוצים את האמת ? אחד שכואב לו         אליעזר,    22/09/04 09:30 אין דבר יותר מתסכל מWINDOWS הכל כבד, הכל איטי, אי אפשר לדעת מי השתחל לך למחשב, אני לא מאמין למערכת ההפעלה ישנם בעיות בשפע, כל מספר חודשים צריך לעשות התקנה חדשה של ה-WINDOWS וזה מביא לעוד כמה ימים של תיסכולים ********************************* * אני מרגיש שבמקום שמערכת ההפעלה תשרת אותי - אני משרת אותה. ********************************* יש לי כרגע בעיה - אי אפשר לכבות את המחשב - ואני צריך ללחוץ על כפתור הכיבוי ארוכות עד שהוא ניכבה ולמחרת הוא מתחיל עם סריקת הדיסק.... ********************************* * על מנת לפתור בעיות של מערכת ההפעלה - צריך היום להיות דוקטור. ואני בספק אם WINDOWS מתאימה להיות מערכת הפעלה ביתית. המלך מת - יחי המלך החדש. שנה טובה וחתימה טובה לכל עם ישראל. אליעזר. הגב לתגובה זו          האיימיש         ס.ג.,  ת''א,    22/09/04 09:26 אתה פשוט גאון. ''טוב לי וזהו''. למה לא נשארת בדוס וזהו? גם זה היה פעם טוב ונוח. אחי הגיע הזמן שתתקדם ליותר, ותצא מחשכת ימי הביניים שאתה נמצא בה. אני לא אומר שלינוס או ווידוס יותר טובה, אני רק אומר שתמיד, אבל תמיד צריך לנסות דברים חדשים ומתקדמים יותר ולא להישאר בקיבעון קטטוני של ''טוב לי וזהו'' הגב לתגובה זו          שטויות. עד לפני חודש, גם אני         מישהו,    22/09/04 07:16 הייתי משתמש חלונות, והיום אני מודה מאוד למי ולאתרים שעזרו לי להפתר מחלונות. ''על מיקרוסופט אפשר לתמוך'' כן, בטח. כל מישהו שלמד טיפה כלכלה יודע שמיקרוסופט וביל גייטס משתמשים בשיטה ש''אף פעם לא מוצאים מוצר מושלם'', כדי שתמיד יהיה למשתמשים סיבה לשדרג. למה את חושבת שכ''כ הרבה כסף נמצא אצל ביל ובבנקים, והם משקיעים כ''כ מעט בפיתוח?! אני מעדיף לסמוך על המתכנתים הטובים ביותר בעולם, שלא מוכנים לעבוד בסביבה של קוד סגור (מתכנת טוב יכול לעבוד רק בסביבה שהקוד שלה נגיש אליו, והוא יכול לשנות אותה. מתכנת ב/על קוד סגור זה כמו אומן עיוור (ששונא ליצור אומנות), והדבר היחיד שמעניין אותו זה כסף). המתכנתים הטובים בעולם מפתחים את לינוקס, שעברה את חלונות כמעט בכל צורה אפשרית. אז כן, לדעתי חשיפה כזאת חשובה ועוזרת. אחרי שעוד אנשים יזרקו את חלונות מהחלון, הם מאוד יודו למי ש''גילה'' להם את לינוקס. מסקנה: יש לי תחושה ש''אילנה מכפר סבא'' לא מייצגת את כל משתמשי חלונות. הגב לתגובה זו              Yes she is  ל"ת              AMR,    26/09/04 01:20 הגב לתגובה זו                  I meant: Yes she is                 The Real AMR,    27/09/04 00:47 also a Microsoft employee like me and thus she must be representing all MS Windoze users הגב לתגובה זו 35.  כל הכבוד אבל מה עם האתר שלכם?     אגב,    22/09/04 00:51 והתמיכה שלו בדפדפן FIREFOX? יש לכם כאן נטייה להמליץ על הדפדפן בהזדמנויות שונות לכל מי שרוצה לשמוע, אבל אולי כדאי שקודם כל תעשו בדק בית ותוודאו שהאתר שלכם תומך בדפדפן כמו שצריך? אחרת זה די מגוחך.. הגב לתגובה זו          וואלה         יניב,    22/09/04 13:09 כדאי שבאמת תהיה תמיכה במשהו שאתם ממליצים עליו! אגב לא מזמן ניסיתי את לינוקס ואני מת שתעבור השנה ואז יהיה לי מחשב חדש שיכול להריץ לינוקס הגב לתגובה זו 34.  תחליף חופשי ומצויין ל-Cubase     אני והצל,    22/09/04 00:22 http://www.rosegardenmusic.com/ הגב לתגובה זו 33.  איזה חצופים כמה מגיבים פה !     אני והצל,    22/09/04 00:13 אני עצמי כותב ממוזילה על לינוקס, והחצופים האלה פוצים פה ומצפצפים שהאתר הזה לא תומך בדפדפנים תקניים ! ועוד אחרי כתבה כל-כך טובה... פשוט ישראלים מצויים ! הגב לתגובה זו          אמנם אפשר לראות את הדף         נדב,    22/09/04 13:45 אך הדף ניראה מכוער ולא כפי שהוא צריך להיראות(כמו באקספלורר) הנה תמונה של אקספלורר http://img67.exs.cx/my.php?loc=img67&image=explorer1.jpg והנה תמונה של firefox http://img55.exs.cx/my.php?loc=img55&image=firefox2.jpg שים לב להבדל בצורה של הכתב בין שני הדפדפנים. זה די מכוער. האתר של מעריב לא ניראה כל כך טוב ב- firefox. הגב לתגובה זו              אז תחליף את הפונט, אהבל             נחמן,    22/09/04 23:13 מה קשה כ''כ? הגב לתגובה זו 32.  bdcomp.co.il  ל"ת      הזמנת לינוקס,    21/09/04 23:54 הגב לתגובה זו 31.  bdcomp.co.il  ל"ת      הזמנת לינוקס,    21/09/04 23:51 הגב לתגובה זו 30.  תגובה ל29     lizard,    21/09/04 23:37 במידה ואתה מעונין בתמיכה מסחרית ורצינית לשרתים שלך אז רשיון שכזה עולה בין 180 ל1400 דולר. עבור התוכנה עצמה אתה לא משלם אגורה. יתרה מכך, במידה ואתה מעוניין יש היום הפצות שלוקחות את ההפצה המסחרית REDHAT ומאפשרות לך להתקין אותה ללא לוגואים וסימנים רשומים -בחינם! כולל עידכוני אבטחה אך ללא תמיכה 24/7. חוץ מזה, יש עשרות הפצות קהילתיות ולא מסחריות שמאפשרות לך להריץ שרתים מאובטחים, חזקים ואמינים ללא תשלום. למשל הפצה בשם דביאן שהיא אפשר לומר המקבילה הקהילתית של רד האט. אני עורך באופן אופיס את הדוחות תשלומים, הכנסות והוצאות של העסק לי, בנוסף למצגות וקבצי גליון אלקטרוני. עד לפני שנה המחשב שלי היה פנטיום 2 עם 128 מגה זכרון שהריץ לינוקס עם GNOME, ללא קשיים ודי במהירות. אני מעדכן את הלינוקס שלי 24/7 ללא צורך בהפעלה מחדש או כל דבר דומה (למעט אם אני רוצה לשדרג את הליבה). המחשב של ההורים שלי מריץ לינוקס והוא לא כובה כבר קרוב לחודשיים (מאז שהם עברו ללינוקס). בקשר לעודף גרסאות, בדר''כ משתמש רגיל בוחר לעצמו את ההפצה שמתאימה לו, קרי, זו שהוא מוצא לה הכי הרבה תמיכה בקהילה וזו עם הכי הרבה אפשרויות. כיום יש הפצות עבריות למהדרין שהדגש בהן זה תמיכה כמה שיותר מושלמת למשתמשים ישראלים. אגב ביצועים, יש לי נייד פנטיום 166 עם 48 מגה זכרון שמריץ לינוקס ללא בעיה, מאחר ואני משתמש בעיקר בשורת פקודה אז התקנתי עליו ממשק חלונאי מנימליסטי , דבר שאי אפשר לעשות בחלונות. הגב לתגובה זו 29.  לינוקס לא תמיד חינם ולא תמיד נ     יובל,    21/09/04 22:35 נראה שכותב הכתבה מכיר את הצד הלינוקסי של המערכת באופן די מוזר. לינוקס לשרתים (שרתים אירגוניים ולא צעצוע) עולה כ 700-2500$ לשנה. זה נכון שהלינוקס לכאורה חינם, אבל על מנת לקבל תמיכה בסירה (כגון עידכוני פאצים וכולי) צריך לשלם.. בנוגע ליכולות תמיכה - אשמח לדעת מתי פעם האחרונה שכותב הכתבה ערך בלינוקס וכל גירסאות האופיס למיניהן מסמך רציני. עידכון גירסאות - מתי פעם האחרונה עידכון גירסה של לינוקס לא כלל התקנה מחודשת של המערכת? ביצועים - תחנת לינוקס ללא 256 MB לא יכולה לתת מענה סביר למשתמש ממוצע (לינוקס לא תמיד חיסכונית). גירסאות - עודף גירסאות של לינוקס יעיל מצד אחד, אך מצד שני גורם לאי תאימויות רבות. הגב לתגובה זו          תדייק בבקשה         ס.ג.,  ת''א,    22/09/04 09:30 לינוקס לא עולה כסף נקודה. גם לינוקס לארגונים לא עולה כסף. מה שעולה כסף זה התמיכה. חוץ מזה גירסה ביתית מגיעה עם תמיכה חינם. ובכל מה שקשור לארגונים, המחיר הוא לא הבעיה. הארגונים הגדולים עברו ללינוקס בגלל האיכות ולא בגלל המחיר. הגב לתגובה זו          לכלכת :-)         איתי,    22/09/04 08:22 בתור אחד שהיה לו שרת של פנטיום 2 עם 32 ראם, על שרת לינוקס שמשרת 5 מחשבים + 3 מתחלפים, והיה עליו גם שרת ווב עם תעבורה של 1-2 גיגה ליום, ועדיין לא דיברנו על זה שהיא מריצה עשרות שרתים נוספים (edonkey, www, mysql, cvs, svn, mail, ssh, vnc, ועוד כמה שאני סביר להניח שכחתי). בתור אחד כזה, אני רוצה לומר לך שהטיעון של ה 256 הוא בולשיט גמור, והמערכת היחידה שצריכה מינימום 256 היא וינדוס XP, או וינדוס בתור שרת. הגב לתגובה זו          לידיעתך, לינוקס היא חופשית         מישהו,    22/09/04 06:10 וזה שהיא חופשית לא אומר שהיא בהכרח חינמית. וזה שמישהו בוחר להקים שרת שמבוסס על הפצה מסחרית זאת אשמתו הבלעדית. יש הפצות חופשיות וחינמיות שמיועדות לשרתים. אין הרבה הבדלים בין ההפצות חוץ מהחבילות שיש בהן מהקופסא הגב לתגובה זו          הכל פשוט שטויות         עידו,    21/09/04 23:22 א) לינוקס לשרתים - לינוקס לשרתים הוא בדיוק אותו לינוקס לדסקטופ, פשוט השאלה האם אתה מתקין apache או KDE. אני לא יודע לגבי המחירים (ולפי שאר הדברים שלך, כנראה שגם המחירים לא נכונים) אבל אתה משלם רק על תמיכה - אותה תמיכה שלקוח עסקי של מייקרוסופט משלם עבור חלונות. אין חובה לשלם אותה. ב) אבל על מנת לקבל תמיכה בסירה (כגון עידכוני פאצים וכולי) צריך לשלם... לא משלמים על פאטצים - פשוט לא. משלמים על תמיכה וגם זה רק אם צריכים ורוצים אותה. ג) אישית אני לא אוהב את אופן אופיס, אני מעדיף את אופיס של מייקרוסופט - אבל בקרוב תצא גרסא 2 של אופן אופיס (דצמבר אם אני לא טועה) ושבה אמור להיות התקדמות רצינית. בכל מקרה למסמכים רגילים אין שום בעיה עם אופן אופיס. ג) מתי פעם האחרונה עידכון גרסה של לינוקס לא כלל התקנה מחודשת של המערכת? אממ... תמיד? מנהלי ההתקנות דואגים שכל המערכת תשאר עדכנית, כל זאת בלי לעשות אפילו ריסט למחשב. ד) ביצועים - תחנת לינוקס ללא 256 MB לא יכולה לתת מענה סביר למשתמש ממוצע (לינוקס לא תמיד חסכונית) יש אנשים שהתקינו דסקטופים של לינוקס גם על פנטיום 1 עם 24 מגה זיכרון. כמובן שבמקרים הללו הם התפשרו ולא השתמשו בתוכנות הכבדות יותר. בכל מקרה אפשר להסתדר גם עם פחות זיכרון בכיף. ה) גירסאות - עודף גירסאות של לינוקס יעיל מצד אחד, אך מצד שני גורם לאי תאימויות רבות. כן ולא, קבצי התקנה של הפצה אחת לא יעבדו בדר''כ על הפצה אחרת. אבל זה לא משנה - קוד המקור זמין ותמיד אפשר ליצור את התוכנה לבד מקוד המקור. ומכיוון שקוד המקור זמין כל הפצה דואגת ליצור קבצי התקנה מתאימים. בהפצות הגדולות (ויש מגוון כזה) נדיר מאוד למצוא תוכנה ללינוקס שאין לה קובץ התקנה מוכן. הגב לתגובה זו          באמת?         נועם סמואל,    21/09/04 23:21 עלות של שרתים- יש את דביאן, שבהחלט אפשר להחשיב אותה כתור מערכת רצינית לשרתים. עדכונים ותמיכה- יש פורומים, ובדביאן, פדורה, מנדרייק ועוד הרבה אחרים יש פאצ'ים בחינם יכולות תמיכה- לאופן אופיס בהחלט יש את כלהפיצ'רים הדרושים בשביל כתיבת ''מסמך רציני'' עידכון גרסאות- א. מתי עידכנת גירסה של חלונות ללא התקנה מחודשת? ב. בדביאן ומנדרייק אפשר, אני כבר עשיתי את זה בדביאן ביצועים- מי אמר לך את השטות הזו? פשוט לא מבוסס גירסאות- נגעת בנקודה רגישה. עודף הסוגים של מנהלי החבילות וחוסר התאימות בין הפצות שונות היא בעיה רצינית. מתישהוא (בתקווה שזה יקרה בקרוב) יהיה צריך לקבוע מערכת חבילות סטנדרטית. הגב לתגובה זו 28.  מערכת הפעלה מצוינת.  ל"ת      שיר,    21/09/04 22:19 הגב לתגובה זו 27.  nrg-תותחים; עכשיו תתאמו לתקנים     אורן סגל/Tinty,  מודיעין,    21/09/04 22:18 אין ספק שהכתבות שלכם משתפרות מרגע לרגע... רק בעיה אחת נשארה: האתר שלכם לא תואם לתקני הW3C, כך שמשתמשים בדפדפנים כמו מוזילה ופיירפוקס אינם יכולים לראות את האתר שלכם כמו שצריך. לכן, משתמשי פיירפוקס ולינוקס שאתם כל-כך ממליצים עליהן אינם יוכלו לצפות באתר כמו שצריך. הבעיות בקוד האתר מפורטות בדף זה: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.nrg.co.il אנא תקנו אותן, כך שמשתמשי כל הדפדפנים יוכלו לצפות באתר שלכם כאחד. הגב לתגובה זו          הם די משתפרים עד כמה שידוע לי         אייל,  באר-שבע,    22/09/04 12:13 אני כותב עכשיו מפיירפוקס 1.0RC1, ואין בעיה ממשית... הגב לתגובה זו          נראה לי שאתה עושה משהו לא בסדר  ל"ת          קוראת nrg בפייר,  פוקס מ-עו-לה,    22/09/04 11:54 הגב לתגובה זו 26.  תפסיקו לנסות לשכנע .אין כמוWIN  ל"ת      פסח,    21/09/04 22:17 הגב לתגובה זו          אין ספק, תגובה מנומקת מאד.  ל"ת          נועם סמואל,    21/09/04 23:22 הגב לתגובה זו              Explanations are not needed  ל"ת              AMR,    26/09/04 01:26 הגב לתגובה זו                  Because I am an idiot                 AMR,    27/09/04 00:49 And cannot write more than single sentence הגב לתגובה זו 25.  קצת אירוני,     אלי,    21/09/04 22:04 אבל לינקוס עבורי לפי הכתבה היא מערכת ההפעלה שאני צריך להשתמש והאירוניה היא שאני לא משתמש. כמו 80% מהישראלים והעולם כולו (לטעמי). אני לא משחק במשחקים (כרטיס מסך מיושן ואין לי ראש לזה), לא עורך וידיאו וקבצי מוזיקה (הסאונד במחשב לא עובד) ואינני עבדו הנאמן של הפוטו שופ והתוכנות הכבדות והמסורבלות הללו. אני סה''כ גולש לי בהנאה ברחבי האינטרנט (לצורך העניין NRG מעריב), בונה אתרים בשפות שונות ורוצה מערכת מהירה טובה ויעילה לצרכים המועטים שלי. האמת חלונות XP היא ברירת מחדל עבורי וזה למעשה סוף פסוק עבור כל הישראלים, נקודה למחשבה. הגב לתגובה זו          חשוב גם על זה         אסף,    21/09/04 23:50 והעובדה שחלונות XP תומכת בתוכנות ישנות של מערכת הפעלה אחרת שלא קשורה, דוס, וחלונות 95/98. ושכל דבר בחלונות אפשר להפעיל בעזרת העכבר בלי להבין כלום. לינוקס מעולה לאנשי מקצוע שמחפשים גאג'טים במערכת ההפעלה שלהם. מי שרוצה תחנת עבודה פשוטה מבלי להתעסק יותר מידי במערכת ההפעלה שיקח חלונות XP. הגב לתגובה זו 24.  לינוקס? לא כלכך מהר!     שי,    21/09/04 22:00 במדינה בה כולם צורבים מכולם העניין האם להשתמש בחלונות העולה כסף או לינוקס החינמית אננו רלוונטי. עכשיו ,תגידו אתם לא נמאס לכם לבכות שווינדוס חרא ולהמשיך לשדרג מגרסה לגרסה. כולם אוהבים לשנוא את המצליחים ומה לעשות מיקרוסופט בדרכה מצליחה. אמנם בארצות הברית נמכרים מחשבים עם לינוקס אבל שוב מהסיבה שלינוקס היא חינמית . אף אחד לא ייתן מערכת לינוקס רצינית כגון Suse Pro בחינם. ולגבי הרעיון להשתמש ב-WINE זה ממש מגוכך. גוזל משאבי מחשב והרעיון הוא כמו להיות בלי ולהרגיש עם. רוצים תוכנה שעובדת על ווינדוס,תתקינו ווינדוס. בקיצור לכותב הכתבה יש הרבה מה ללמוד! הגב לתגובה זו          שטויות         נועם סמואל,    21/09/04 23:24 SUSE PRO היא בהחלט לא מערכת הלינוקס הרצינית ביותר שיש, יש כמה שחקניות יותר רציניות ממנה שנותנות את הגרסאון שלהן בחינם (פדורה, דביאן) הגב לתגובה זו              דווקא אתה הוא שכתב שטויות             עומר,  חיפה,    22/09/04 13:46 מר סמואל היקר, שטויות הן מה שאתה טרחת לכתוב! פדורה (אקס-כובע של קש) יולה על SUSE? דביאן בכלל לא נספרת בסרברים! ובאשר ל SUSE, לך תראה במי בחרה IBM הקטנה להריץ קירסת לינוקס על Z390 ותבין... אופס אני חושש שאתה בכלל לא יודע מהי מערכת 390.... לא נורא עוד תלמד פעם ילד... לעיקרו של עניין, SUSE נחשבת למערכת הסרבר המובילה בתחום בגדול. למעשה בחצי השנה האחרונה לא צריך לומר עוד SUSE, כי למה נובל שילמו לדעתך 219 מיליון דולר במזומן? מהי פלטפורמת הסרבר הבאה של נובל? כן נכון SUSE. עומר הגב לתגובה זו          יש SUSE Pro בחינם         פינגווין,    21/09/04 23:07 תוריד את גרסת ה-personal ותשדרג דרך האינטרנט ל-pro (הכל חוקי ודרך השרתים של SUSE). הנאה מובטחת. הגב לתגובה זו 23.  כל הכבוד, אכן כל מילה אמת.     מקסים ווקסלר,  ראשון,    21/09/04 21:57 כתבה מבריקה, כל הכבוד על היוזמה. לדעתי יש ניתן היה להוסיף גם על המושג ''קוד פתוח'' מול ''תוכנה חופשית'' ולפרט קצת יותר על הכוח המניע שעומד מאחורי ה''דבר'' הזה שקוראים לו לינוקס. אולם גם כך הכתבה מצויינת ואף יותר מזה מדוייקת ואמיתית. כל הכבוד ותודה. מקסים(hq4ever). הגב לתגובה זו 22.  נו באמת...     אסף,    21/09/04 21:48 לזה קוראים ''לא מנסה לשכנע'' ? נראה לי יותר כמו איש מכירות טיפוסי שמתחיל ב- ''אני לא בא למכור כלום, אין לי עמלה ממכירה, ויש לי שניים כאלה בבית''. כל הבעיות שמוזכרות כמו למשל פופ אפים שקופצים לא קשורות בכלל למערכת הפעלה מסויימת. אנשים מעדיפים לשלם עבור חבילה סגורה ולא לחפש טלאים. לכן יש כאלה שמשלמים עבור שירים באינטרנט, סרטים, ותוכנות. אני מסכים שמדובר במערכת הפעלה משופרת ונוחה בהרבה משהיתה לפני מספר שנים. אישית אני מחפש מערכת הפעלה עם DirectX 9 למשחקים ולא עם דרך יפה לצייר תיקיות. אין לי בעיה עם לינוקס, פשוט אל תגרמו לה להשמע מושלמת ולחלונות להשמע דפוקה. זאת חוות דעת של אוהדי כדורגל לא של אנשי מקצוע. הגב לתגובה זו          Now you are talking  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:30 הגב לתגובה זו              unlike me who can only             AMR,    27/09/04 01:11 emit sound bytes - and even then, only short ones הגב לתגובה זו 21.  גרפיקה תלת-ממדית     אבי,  רעננה,    21/09/04 21:37 יש דווקא תוכנה (חינמית) ללינוקס, הנקראת בלנד, שנמצאת בשימוש אפילו בתעשית הקולנוע... הגב לתגובה זו 20.  נכון, עם אבל גדול     עומר,  חיפה,    21/09/04 21:31 ראשית לינוקס לא ''כבשה בסערה את עולם השרתים''. השרתים החלו באופן מסורתי את חייהם ביוניקס (סולאריס, SCO, SGI, AIX וכו'..) ודווקא חלונות היא זו שעושה פריצה משמעותית לתוך עולם השרתים... בעע... אבל נכון. לינוקס פתרון חביב אך עדין מוגבל בכמה אופנים. לשרת ווב ל GW או FW אני מעדיף BSD, קטן יותר, יציב הרבה יותר... סוס עבודה. לשרת קבצים אתה צודק, אם תלמד לקנפג את SAMBA כמו שצריך... אבל רב האדמיניסטרטורים בטלנים! לסביבה משרדית... זה תלוי. למשל לרמת הכתיבה שלי אופן אופיס לא יכול לענות. MS OFFICE שאני אוהב לקלל (ובצדק) תוכנה הרבה הרבה הרבה יותר בשלה. כתבתה פעם משוואת מתמטיות סבוכות עם מספור אוטומטי ורפרנסים אוטומטיים למשוואה באופן אופיס? כאשר זה יהה תודיע לי! ולא על תשלח אותי לעבוד ב LATEX - לא! גם בנושא התוכנות יש בעיה... ראית פעם כמה עולה עותק של MATLAB לחלונות לעומת אותו העותק, אותה התוכנה ללינוקס? בהפרש אתה יכול לקנות 10 עד 15 מחשבים חזקים! לא הכל ורוד וברור כי לא הכל שחור... רוצים להגר, נהדר, תתחילו ללמוד במה זה כרוך. לאמא שלי זה עדיין לא מתאים (שקלתי את זה והתשובה היתה - טרם). עומר הגב לתגובה זו          מדוע לא Latex?         דקל,    22/09/04 11:58 נכון, צריך ללמוד איך להשתמש ב-Latex, אך לאחר הלימוד, כתיבת מסמכים ב-Latex היא הרבה יותר נוחה מב-word, וכן האיכות הטיפוגרפית של המסמכים הרבה יותר טובה. בנוסף, מי שלא רוצה ללמוד איך להשתמש ב-latex, יכול להשתמש ב-LyX (ראה www.lyx.org(, שיש לו אפילו תמיכה בעברית. הגב לתגובה זו              הסיבות לומר לא ל LATEX             עומר,  חיפה,    22/09/04 14:33 ראשית למי שלא יודע (אני מקווה שיש עוד קוראים) LATEX הוא סט מקרוס הבניוי לעזרה ועיצוב כתיבה מדעית או הוצאה לאור על גבי מערכת הוצאה לאור חופשית ביסודה הנקראת TEX. LATEX לא עובד WYSIWYG לכתוה את האות היוונית סיגמא למשל יש לכתוב /sigma / (סליחה על הלוכסנים המיותרים זה באג בכתיבה באתר). באופן כללי אני מפתח על גבי המערכת שלי MathType, וב LATEX זה בלתי אפשרי ולא נוח. ב LATEX יש בעיה לכתוב נוסחאות מאוד מורכבות. למשל מטריצה של 5 של 5 שבתוך כל תא פולינום או מנה של פולינומים עם הרבה אינדקסים וכו'... LATEX עובדת רע מאוד עם עברית. השילוב בין הטקסט לבין החלקים האחרים של המסמך (נוסחאות בתוך השורה) גורם לאדיטורס מסויימים להתבלבל ולהפוך את כיוון השורה וכו'... יש ל LATEX יתרונות: * סטים סגורים של טיפוגרפיה ועיצוב. * העיצוב נעשה בפוסט פרוססינג - לכן קל לשנות סטייל * קבצי ASCII קטנים ונוחים להעברה * תאימות מוחלטת בין מערכות טוב למי שמוכן לשלם את המחיר ולא להיות מסוגל לפתח משוואות בסביבה הטבעית לכך. (ואני לא אתחיל למנות את החסרונות של תוכנות WYSIWYG שכותבות LATEX למטה, רק אציין שמרביתן לא עושת את מה שאני צריך, כמו שאני צריך...) הגב לתגובה זו 19.  בתקווה שיום אחד נוכל לראות     ניר,    21/09/04 21:22 את אתרי הקודש (ynet וחבריהם) באופן ברור בלינוקס! אז יהיה על מה לדבר (אפילו האתר של מיקרוסופט נצפה מעולה בפיירפוקס). ומי יתן והאופן אופיס יפתח כל סוג של קובץ office ושאת גיליון האקסל שלו יהיה אפשר לנהל לשני כיוונים! ושלינוקס יתמכו בכל החומרה שיש לי... כאמור: כל שנבקש לו יהי ... הגב לתגובה זו 18.  I totaly agree!     Boris,    21/09/04 21:21 what about red-hat though? הגב לתגובה זו 17.  ולמי שאין סבלנות לחכות שבוע...     שחר,    21/09/04 21:21 יכול לקרוא מדריכי התקנה בעברית או לשאול שאלות בעברית באתרים הבאים: www.whatsup.org.il www.linmagazine.co.il www.penguin.org.il http://www.tapuz.co.il/forums/main/forumpage.asp?forum=236 אני ממליץ על לינוקס בעיקר לאלה שמשמשים כטכנאי/sys admin למשפחה/חברים/שכנים. התחזוקה הרבה יותר פשוטה מתחזוקה של מערכות חלונות (בדר''כ מספיק להגדיר את המערכת פעם אחת, ומאז היא פשוט עובדת), ומשתמשים פשוטים ממילא לא מסתדרים עם התקנה ותחזוקה של שום מערכת. הגב לתגובה זו          אני תומך בהמלצה של שחר         יוסף,    22/09/04 13:39 למי שמנהל מחשבים של אחרים: אני התקנתי לאחותי לינוקס, ופתאום אני יודע מה זה זמן פנוי. אח, איזה יופי, כמה זמן לא ראיתי את Spybot. שלא לדבר על כמה שאחותי נהנית מהממשק הגרפי היפה, אם כי אותי זה לא ממש מעניין. הגב לתגובה זו 16.  מתי נוכל לשחק GTA בלינוקס?  ל"ת      San Andreas,    21/09/04 20:35 הגב לתגובה זו 15.  I cant wait     Fuck Microsoft.,  Fuck Microso,    21/09/04 20:21 Fuck Microsoft.....bunch of thieves הגב לתגובה זו          Here is a smart donkey  ל"ת          AMR,    26/09/04 01:32 הגב לתגובה זו              like myself  ל"ת              AMR,    27/09/04 01:03 הגב לתגובה זו 14.  כל הכבוד     דרור,    21/09/04 20:21 אני משתמש בלינוקס כבר שנתיים ומחקתי את הווינדוס מהמחשב שלי לפני יותר משנה ואני לא יכול להיות יותר מאושר. היום הייתי אצל חבר והייתי בשוק מאיך שהמחשב שלו נראה - העמוד בית שלו באינטרנט אקפלורר הוחלף, נוסף לו טולבר שהוא לא יכול להסיר ואפילו העמוד שמופיע כשעמוד אינו זמין הוחלף בפרסומת. המחשב כמעט בלתי שמיש. ישר התקנתי לו פיירפוקס עם חוסם פרסומות והוא היה מאושר. תתקינו לינוקס, תנסו ותפתחו קצת את הראש. אל תצפו שיהיה כמו ווינדוס, כי לא יהיה. בהתחלה קצת קשה, אח''כ מתרגלים ואי אפשר לחזור. לסיכום, כל הכבוד על הכתבות האלה, תמשיכו ככה. הגב לתגובה זו          אין כבוד ..         הידען,    22/09/04 09:57 אם תתקין SP2 כל זה מאחוריך .... הגב לתגובה זו              אין כבוד?             com64,  ראשל''צ,    22/09/04 16:40 sp2 לא יתקן שום בעיה! הוא אולי ימנע אותה בעתיד, אבל הבטחות כאלו שמענו ממיקרוסופט מאז ומתמיד. אתה יכול לקרוא באתר של מיקרוסופט, על כך ש-sp2 לא פותר בעיות קיימות(אתה כמובן יודע זאת אם התקנת אותה על מחשב נגוע). FireFox כן! חלק גדול מתחלואי חלונות מגיע מדפדפן האינטרנט המובנה בתוכה. התקנה של דפדפן חיצוני מונע חלק מהבעיות התקנת לינוקס פותרת את רובן. הגב לתגובה זו          חוכמה גדולה         אסף,    21/09/04 23:56 התקנת לו פיירפוקס על חלונות לא על לינוקס. תגיד לו שלא יתקין תוכנות זבל על המחשב ואז לא תהיה לו בעיה. הגב לתגובה זו 13.  נכון המערכת טובה אבל...     סתם נמושה,  USA,    21/09/04 20:10 I am not going to base huge projects on an OS that changes everyday as you mention, or that some kid wrote in his basement, and worst of all...not support. The more Linux will be popular the more viruses there will be, so that argument is null It's a great system for the home, to play around with, or for a business that could afford to employ two or three programmers to make updates. But don't expect your clients to come around anytime soon, so you still need a Windows machine. הגב לתגובה זו          כמה תיקונים         אורי עידן,    22/09/04 19:59 הרבה מתייחסים ללינוקס כאל מערכת שכתבו חובבים בביתם. אז זה ממש לא כך, לינוקס פותחה במקור כתחביב ועדיין יש לא מעט חובבים שמפתחים אותה. אבל וזה אבל גדול, עיקר הפיתוח נעשה היום על ידי חברות מסחריות כמו IBM או NOVELL. כך גם לגבי התמיכה, מי שחושב שמדובר במערכת חינמית לחובבים יש לו טעות מרה. אמנם אפשר להוריד גרסאות של המערכת בחינם. אבל לינוקס מעולם לא היה אמור להיות חינמי. לינוקס היא מערכת חופשית. אבל תמיכה למערכת אפשר לקבל מהרבה מאד חברות בניהן חברות קטנות כמו IBM ו NOVELL או HP אם אלו חברות קטנות מדי לקוראים אז מהי חברה גדולה? הגב לתגובה זו 12.  וינאקס וקרוסאובר     מתכנת,    21/09/04 20:10 אפשר להוריד קוד מקור בחינם ולהדר בעצמכם הגב לתגובה זו 11.  נשמע מפתה.. אבל לא עד כדי כך     KLUTCH,    21/09/04 20:06 ההסבר הדיי מפתה לעבור ללינוקס ולפינגויין השמנמן עדיין לא מפתה מספיק ומזמין מספיק את כל משתמשי הווינדוס הוותיקים! בתור אחד שמבלה דיי הרבה זמן על המחשב יהיה לי קשה להתרגל למערכת חדשה אך אינני שולל זאת! אני אשכול לעבור ללינוקס רק כאשר התמיכה במשחקים ובתוכנות תהיה רחבה יותר....... בייי הגב לתגובה זו 10.  אדוני!!!     מרוקאי עצבני,  חו''ל,    21/09/04 19:56 אני מריץ לינוקס בבית 24/7 כבר 9 שנים. המערכת יציבה באופן פנטסטי. אבל אני מריץ אותה רק כשרת (למליון ואחת דברים). למה רק כשרת ולא גם כתחנת עבודה שולחנית? פשוט מאוד - כי אינני יכול להתקין את לינוקס על כל חומרה שאני רוצה. פעם, ללינוקס היה (ועדיין יש) יתרון על חלונות בכך שיכולתי להשתמש בחומרה הכי ישנה שיש, להריץ את לינוקס על 386/16MHZ ולהפיק תוצרת אפילו מחומרה ג'נקית שכזו. אבל לא כדי להריץ אפליקציות GUI מודרניות. וגם לא כדי להשתמש בכל כרטיס PCI שהוא. נכון לעכשיו, יושב אצלי בבית מחשב ישן עם כרטיס רשת של קינגסטון שמריץ חלונות XP בצורה מושלמת, אבל לינוקס מסרב להכיר את כרטיס הרשת הזה באופן תקין. הממולחים שבינינו יאמרו: ''קנה כרטיס רשת אחר''. אבל אני לא רוצה לקנות אחר. את המחשב הזה אני רוצה לתרום לאיזשהו ארגון. לא רוצה לקנות חומרה חדשה, רק כדי לתרום מחשב ישן. אז נכון לעכשיו, לפי דעתי, לינוקס עדיין לא מוכנה בתור תחנת עבודה שולחנית. מצטער, אני אומר זאת בכאב, כי ממש ממש הייתי רוצה שתהיה אלטרנטיבה לחלונות של מיקרוסופט המונופוליסטית. הגב לתגובה זו          הסקת מסקנות         דוד,    21/09/04 23:04 קצת קשה להגיד שלינוקס לא מתאימה לדסקטופ כי יש לך כרטיס רשת שלא נתמך. אני יכול להביא רשימת רכיבים שלא שרדו את המעבר מwin98 ל-win 2000/XP, אבל עובדים על לינוקס. האם זה אומר שחלונות לא מתאימה לדסקטופ? אגב, כרטיס רשת חדש עולה 20-30 ש''ח (אחד הפשוטים מבוססי realtek יספיק). הגב לתגובה זו              אם תקרא שוב את הודעתי             מרוקאי עצבני,  חו''ל,    22/09/04 16:31 תשים לב שכתבתי כבר שאני יודע על האופציה של קניית כרטיס רשת חדש, אבל אינני מעונין בכך. זה לא רק ענין כספי, זה ענין עקרוני: לינוקס פשוט זנחה את המורשת שלה שכללה, בין השאר, פונקציונליות על חומרה שבעולם המסחרי הפכה למיושנת. ואת מקרה כרטיס הרשת הבאתי רק בתור דוגמא. יש המווווווון כרטיסים והתקנים אחרים שעובדים יפה מאוד עם חלונות אך לא עם לינוקס. מצטער, לינוקס צריכה להיות מערכת הפעלה גם לתפרנים (למרות שאני עצמי אינני כזה), לא רק למי שיכול להרשות לעצמו את החומרה היקרה או האיכותית ביותר. הגב לתגובה זו                  המשך                 דוד,    23/09/04 21:47 כדי לכתוב דרייבר להתקן מסוים בלינוקס צריך להתרחש אחד מארבעה דברים: 1. היצרן כותב דרייבר בקוד פתוח, כולם שמחים. 2. היצרן כותב דרייבר בקוד סגור. כאן יש בעיה, כי בדרך כלל אי אפשר להפיץ את הדרייבר עם הפצות חופשיות. זה גורם להתקנה מסורבלת שמבריחה משתמשים לא מנוסים. לפעמים נשארים עם דרייבר כזה, לפעמים זה מגיע גם ל3 או 4. 3. היצרן משחרר את המפרט של ההתקן, מתכנת מפתח דרייבר בקוד פתוח. 4. מתכנת מבצע ניחושים ומשחקים עם ההתקן כדי לנסות לכתוב דרייבר. לפעמים זה מצליח, לפעמים לא. הפתרון הזה קשה לביצוע. לכן אם אין שיתוף פעולה של היצרן, הרבה פעמים פשוט אין מה לעשות. היחיד שאתה יכול להאשים במקרה זה הוא יצרן החומרה שלך. אין צורך בחומרה יקרה או איכותית, יש צורך בחומרה נתמכת. אין בעיה כיום להרכיב מערכות עם חומרה זולה שנתמכות בלינוקס. אגב, מעניין אותי לדעת מתי כללה המורשת של לינוקס תמיכה בהתקנים עם יצרנים בעייתיים. אם אתה יכול להביא קישור זה יהיה נחמד. הגב לתגובה זו                      ''מורשת'' בהקשר הזה                     מרווקאי עצבני,  חו''ל,    23/09/04 22:10 זה מורשת דה-פקטו, לא מורשת פורמלית, עם הצהרה רשמית. פשוט, נסיון העבר שלי (עוד מלפני 9 שנים) הראה שלינוקס רצה באופן יותר ממשביע רצון על חומרה מיושנת ביותר. אהבתי את הקטע הזה בלינוקס. תאר לך שבמקום לזרוק את כל המחשבים המיושנים ולהחמיר בכך את בעית הפסולת במדינה (ובעולם), יהיה אפשר למצוא להם שימוש באופן כזה או אחר... לא תמיד הפתרון האלגנטי ביותר, אבל אני מכיר כמה מקומות שבהם שזה עובד פנטסטי (לא בישראל). 4 התרחישים שתיארת הם נכונים לדעתי. חבל שאף לא אחד מהם התרחש עם KINGSTON (לא חברה קטנה אגב). הגב לתגובה זו 9.  הפינגווינים בלחץ.........:-)))  ל"ת      MCSA 2003,  Cyberspace,    21/09/04 19:48 הגב לתגובה זו 8.  בהשוואה לווינדוס לינוקס זה  ל"ת      צעצוע מטופש.,  אולי פעם!,    21/09/04 19:45 הגב לתגובה זו 7.  can't wait for the next part  ל"ת      k.m.,  center,    21/09/04 19:44 הגב לתגובה זו 6.  זה לא משנה מי יותר טוב     ביל,    21/09/04 19:39 משנה מי ייצא קודם... הגב לתגובה זו          צודק !!!         com64,  ראשל''צ,    22/09/04 09:13 unix קיימת מאז ומתמיד(כמעט) לינוקס משנת 1990 חלונות 95 (אם מישהו מחשיב אותה כמערכת הפעלה :) ) נולדה בשנת 1994 הגב לתגובה זו          טכני, לינוקס יצאה קודם.  ל"ת          איתי,    22/09/04 08:12 הגב לתגובה זו 5.  נשמע מאוד משכנע אבל...     Dימה,  אשדוד,    21/09/04 19:23 אני פעם ניסיתי להתקין לינוקס ו... לא הצלחתי להתקין אף תוכנה(תוכנות שמתאימות ללינוקס כמובן), כמובן שהמשחקים לא עובדים, הרבה תוכנות יומיומיות לא עובדות, הרבה אתרים עשויים ב-JScript(= אין תמיכה בדפדפנים אחרים פרט לאקספלואר) ועוד... יכול להיות שהבעיה הראשונה נבאה מחוסר ניסיון במערכת. אבל סה''כ אני יכול להגיד על המערכת שהיא מאוד מתפתחת עם הזמן ולאט לאט היא תהיה הרבה יותר מקצועית עם תמיכה בהרבה יותר תוכנות ומוצרים אחרים שקשורים למחשב. דימה הגב לתגובה זו 4.  לינוקס עובדת - אפילו אצל האמא     בעל ניסיון,    21/09/04 19:07 לפני כשנה התקנתי לינוקס אצלי בבית (מנדרייק 9.2, בזמנו). אחרי חודשיים ומשהו של עבודה עם זה התקנתי לינוקס על המחשב של אמא שלי בדיוק בגלל הסיבה הנפוצה ביותר - נשבר לה מוירוסים, רוגלות ויתר המזיקים. אמא שלי, אשה בת 50, גולשת באינטרנט, קוראת וכותבת דואר, מפטפטת באי סי קיו, עורכת מסמכי וורד ושומעת מוזיקה - הכל על הלינוקס שלה. פעם הייתי מגיע אליה פעם בשבוע לנקות ולסדר לה את החלונות שלה מנזקי השבוע שעבר. היום פעם בחודש-חודשיים אני עושה לה כמה עדכונים. מוירוסים היא שכחה, מזמן שכחה. הגב לתגובה זו          סבתא זפטה         אסף,    22/09/04 00:01 בגלל שלמחשבים ביתיים לינוקס תופס בסביבות ה- 3% אין ווירוסים. אם לינוקס היה 90% כמו חלונות, גם ללינוקס היו ווירוסים. הגב לתגובה זו              מי שלא מבין שלא ידבר שטויות             אלון,  אי שם,    22/09/04 09:17 ללינוקס אין וירוסים לא כי אף אחד לא רוצה לכתוב וירוסים ללינוקס אלא כי זה לא אפשרי. הארכיטקטורה של לינוקס, כמו אבות אבותיה גירסאות היוניקס למיניהן, לא מאפשרת לתוכנות ללא הרשאה נאותה לבצע פעולות מסוימות במחשב. הגב לתגובה זו                  אתה מפר את הכלל של עצמך...                 תלמד משהו ילד,    22/09/04 16:58 קודם כל אין דבר כזה לא אפשרי. דבר שני במסגרת הגדרת ה-HACKING (שהיא לא לפרוץ או להרוס) האומרת שניתן לבצע פעולה לא בדרך השגרתית שלה, טיפול בהרשאות (קבצים, ספריות, משתמשים) הוא דבר שגרתי. תהיה בטוח שאין מערכת שלא ניתנת לפיצוח או למניפולציה ערמומית. להסבר שנתת אני יכול להגיב ולומר שגם אפשר לזייף הרשאות, זהות של תכנה ועוד כיד הדימיון (מה שכנראה אין לך) הגב לתגובה זו                  על פי התגובות הבאות                 כמעט לינוקסאי,    22/09/04 13:23 אני מצליח לשער שבעצם המיעוט של לינוקס רק ''משפר'' את האבטחה שלה.... הגב לתגובה זו              לא מדוייק             com64,  ראשל''צ,    22/09/04 09:08 דרך העבודה בלינוקס כמעט ומבטלת את האפשרות להדבק בוירוסים. להסברים נוספים חפש בפורומים בנושא. שים לב כי מעל 75 אחוז משרתי האינטרט מריצים לינוקס, היכן הוירוסים בתחום זה? הגב לתגובה זו                  Who is distributing viruses?  ל"ת                  AMR,    26/09/04 01:40 הגב לתגובה זו              טענה מטומטמת :)             איתי,    22/09/04 08:11 יוצרי וירוסים ירוויחו יותר אם יפרצו ללינוקס, מהסיבה שלינוקס מריצה באזור ה 30-50 אחוז מהשרתים בעולם (וינדוס אגב, פחות מלינוקס, השאר זה בעיקר יוניקס וביאסדי). איזה יוצר וירוסים לא היה רוצה לראות את גוגל קורס בזכותו? או את יאהו נופל לכמה שעות בגללו? הסיבה היא שלינוקס, לעומת וינדוס, האנשים עם הידע, מעדיפים לתקן ת' בעיה בעצם, ולא ליצור וירוס שרק אחריו החברה שיושבת למעלה תתחשב במשתמשים ותתקן. בלינוקס הפיתוח הוא פיתוח על ידי המשתמשים, והמשתמשים שמתכנתים את הקרנל מוגדרים כמעט אוטומטית האקרים :) (ולא, לא ההגדרה שלך להאקרים :)) הקוד פתוח, לעומת הציפיות של האנשים, דווקא מצמצם את אפשרות הטעויות. הגב לתגובה זו 3.  ככה אני אוהב משתמשי לינוקס     יוזר,    21/09/04 18:43 מדבר דוגרי מה טוב, מה לא, למי מתאים, בלי כל הקשקושים האנטי-מיקרוספטיים וכמה משתמשי וינדוס הם טיפשים ושאר כינויי הגנאי שמוילים בהכרח לתגובת נגד באותה צורה. לצערי לי לא מתאימה לינוקס(עדיין), גם גיימר וגם משתמש כבד בפוטושופ ותוכנות תלת מימד , עוד חזון למועד הגב לתגובה זו          בל         מקצוען,  חיפה,    22/09/04 08:11 טעות בידך ידידי. ישנם מספיק תחליפים לתוכונות תלת מימד ראה Blender וגם יש לך maya ללינוקס כמו כן תחליף מצויין לPHOTOSHOP הוא GIMP אני בתור אחד שעובד בתחום מצאתי מעט מאוד הבדלים. ( נכתב על KONQUEROR ) הגב לתגובה זו 2.  אחלה כתבה     א,    21/09/04 18:39 כתבה מעננינת וברורה מאוד. מחכים לשבוע הבא. תודה. הגב לתגובה זו 1.  בכל טוב ויפה, אבל -     יניב,  ירושלים,    21/09/04 17:30 ניסיתי בעצמי גרסאות live cd של לינוקס, התרשמתי ביותר וגם נהיניתי. אני אפילו משתמש באופן אופיס על הווינדוז שלי. אבל למה, למה אין כמעט אף אתר עברי (כולל האתר הזה) שאפשר לראות על דפדפן שהוא לא אקספלורר? הגב לתגובה זו          כן אפשר לראות מעריב עם לינוקס         הראל,  א''י,    22/09/04 00:14 כרגע אני עונה לך עם ההפצה MDK10 עם FIREFOX. כלומר, המשמעות היא שאני גם יכול לקרוא את הכתבות וגם לענות תגובות ... לא יודע מדוע אתה לא הצלחת ... הגב לתגובה זו              מה זה המילים האלה שלא ברורות?             המושחת האחרון,  רשל''צ,    22/09/04 03:15 MDK10 ? FIREBOX ? הגב לתגובה זו                  המילים האלו מילים פשוטות                 rootux,  ראשון,    22/09/04 11:08 המילים האלו מילים פשוטות, MDK = mandrake linux גירסה מאוד חמודה ונוחה תומכת בעברית והכל עובד בא מה שנקרא out of the box, לא צריך להגדיר כמעט כלום לאחר התקנה , הכל בא מוכן וכל גירסה היא הולכת ומשתפרת, הן מבחינת התמיכה בעברית והן מבחינת האפליקציות המעולות אותן היא בוחרת לצרף. ובנוגע לfirebox זה לא firebox זהו ה firefox , ואיפה אתה חי בשנה האחרונה? כמעט כל משתמש וינדוס או לינוקס יצא לו לשמוע על הדפדפן החופשי פיירפוקס, נסה בעצמך, זה לא כואב... בהצלחה לכולם, וכתבה טובה, לצערי הרב בגלל שאני עובד עם פלאש ומקרומדיה עכשיו באמצע גרסאת פיתוח יש לי עדיין עותק של וינדוס על המחשב. הגב לתגובה זו                  הסבר מהם MDK ו- FIREFOX                 הראל,  א''י,    22/09/04 10:58 כפי שנאמר בכתבה, קיימות בלינוקס מספר הפצות, אחת מהן היא ה- MANDRAKE או בקיצור MDK, המספר המצורף מציין את מספר הגירסא, כלומר גרסא 10. ה''מנדריק'' היא הפצה שבסיסה בצרפת, עליה עבדו רבות אנשים טובים מארץ הקודש לכן העברית שבה נוחה וטובה יחסית להפצות אחרות, בנוסף היא נחשבת להפצה קלה להתקנה ולתפעול ולכן מומלצת למתחילים. ה- FIREFOX, ''שועל האש'' הינו דפדפן מבית ''מוזילה'', לדעתי הוא הדפדפן הטוב ביותר בעולם כיום. הגב לתגובה זו