תגובות עד כה: 25 תגובות, ב- 12 דיונים. הוסף תגובה 12.  כתבתי תגובה לא אוהדת     PISSED OFF,    16/08/04 18:22 וקומיסרי NRG לא העלו אותה. אז הנה אני אומר שוב: די לסטודנטים פלצנים לקולנוע שמרגישים שהם חייבים להוכיח את עצמם בדיונים פילוסופיים על כל דבר חוץ מהסרט עצמו. הבו לנו ביקורת קולנוע על סרטים, לא על כל מה שמסביב! הגב לתגובה זו 11.  קוראים יקרים - מזלזלים בכם.     נחמיה,  ראש העין,    15/08/04 14:53 גדול סופרי המדע הבדיוני, שזכה אין ספור פעמים בפרס הוגו, וכתב ספרים נצחיים שמהווים נכס תרבותי ממדרגה ראשונה, הופך מושא לזלזול ע''י אדם אבולפיה השחצן. נמאס כבר שצעירים שאינם מסוגלים לומר דבר חוץ מאשר את טעמם האישי, (וגם אותו בדרך משמימה) ושאותו הם מכםים בכסות אובייטיבית, מתרברבים ודנים בחוסר העומק של אחרים. יש להדיח את אבולפיה משורות מעריב, לפחות על שיקרא מבחר מכתבי אסימוב, וזאת, למען פיתוח הדימיון ולמען כתיבת כתבות איכותיות יותר. ביזיון. הגב לתגובה זו 10.  ביקורת נהדרת     ה,  הירדן ההררי,    15/08/04 12:32 קראתי פעמיים. חכם ומהנה הגב לתגובה זו 9.  P ויטמין     דפנה,    13/08/04 17:06 ממליצה שלהבא ייכתוב את הטור מי שבקיא בכתבי אסימוב ולא מי שיש לו ויטמין P לכתוב כאן הגב לתגובה זו 8.  כמה שהכותרת נכונה     יוסי,    13/08/04 07:24 עקב נסיון העבר שלי עם הכתבות תת-הרמה שלך לא קראתי אפילו שורה מהכתבה הנוכחית, רק רציתי לומר שאני מסכים עם הכותרת הקולעת לאדם כמוך. והגישה של אני ארד על עצמי ''אני טמבל'' .... מראה עד כמה שאתה ארוגנטי. צניעות מזוייפת של פלצן. הקוראים קצת יותר חכמים ממה שאתה חושב או מניח, אז לך תמשיך ללמוד ותן לאנשים שקת יותר מבינים לכתוב על קולנוע. הגב לתגובה זו 7.  למה? אני שואלת למה?     נועה,  ניו-יורק,    13/08/04 06:53 ''עריכה טובה, כמה שוטים מרהיבים ואחידות ויזואלית כללית, נותנים לרוב הסצנות האינטנסיביות את האימפקט המבוקש.'' ובתרגום לעיברית: בלה! בלה! בלה! ובלה! מממ.... בו נראה... יוצר הסרט הזה עשה גם את ה''העורב'' ו''עיר עפלה'' ומה אבולעפיה עשה??? רגע תנו לי לחשוב על זה... אני מייד עונה לשאלה... רק רגע... אני ממש סנילית לפעמי... או נזכרתי...... כלום! נדה! זירו! אבסלוטלי נופין! אני בטוחה שאלכס פרויאס חיכה בקוצר רוח לאישור של אדם על איכות הסרט. אלכס ישן טוב הלילה, אדם נהנה למרות שמדובר בפרסומת אחת גדולה לתאגידים מסריחים. מידי שבוע אני קוראה את הביקורת של זולל השעועית על הקולנוע האמריקאי והתרבות הקלוקלת של היבשת, השיא היה בביקורת שלו על ספיידרמן, ניתן היה לחשוב שמדובר באדפטציה כושלת למלחמה ושלום. לאבולעפיה חשוב יותר טיב כתיבתו מטיב הביקורת הוא לא מחפש לשתף אותכם בחוויה, הוא רוצה להוכיח שהוא יודע לכתוב. כך מידי שבוע במקום להתרכז בסרט הבחור מרוכז בעצמו. חבל שלא נותנים את הטור למישהו שבאמת אוהב קולנוע ולא לבחור ממורמר שמקנא באלה שלא רק למדו קולנוע אלא גם עושים אותו. תעזבו את הביקורת לכו לקולנוע ותראו מה שבא לכם לראות ואם אתם נהנים מסרטים מהסוג הזה זכרו שחלק מהמיליונים המושקעים בסרט בא מהתאגידים שאדם בחר לכנות מסריחים ואם אחד מהתאגידים היה מציע לאדם לממן את הסרט שהוא רוצה לעשות הוא היה מסכים לא רק לפרסומות נסתרות אלא גם לקעקע את השם שלהם על התחת ולהסתובב ערום במשך שבוע. השינאה האינפנטילית הזו לקולנוע האמריקאי לא מובנת לי, כאחת שאוהבת קולנוע קשה לי לדמיין את האהבה הזו בלי הקולנוע של הינקים בלי אפוקליפסה עכשיו והסנדק ונהג מונית ואני הול ולבאוסקי הגדול ואמון הדדי ואי-טי וקזבלנקה ורבים אחרים. הגב לתגובה זו          dedy is the idiot writer  ל"ת          Ran,    15/08/04 19:16 הגב לתגובה זו          דברים שרואים מניו יורק לא         דדי,    13/08/04 12:31 רואים מכאן... כל כך עצוב שיש אנשים כמוך בעולם. יושבים אנשים וחשובים איך הם יאכילו אותך פרסומות בלי התנגדות, ואת חושבת שמוכרים לך מוצר קולנועי משובח. תמשיכי לראות, תהני, תתנווני. ואגב, מי משניכם (את והכתב) באמת נהנה יותר מהכתיבה של עצמו?! הגב לתגובה זו              דברים שרואים מניו-יורק...             נועה,    13/08/04 15:16 רואים בצורה אופטימית יותר. יותר עצוב שיש אנשים כמוך שלא יודעים לפרגן הסמלים של התאגידים האלה נמצאים מסביבך כל יום, על החולצה של זה שהולך ממולך, על האוטובוס שחלף, על השלט המתנוסס מעל האוטוסטרדה ועל הנעל של זה שבעט לך באשכים כדי שיהיה לך סיבה טובה להיות עצוב. איך אתה מסכים שיאכילו אותך פרסומות בלי התנגדות? ''מיינורטי ריפורט'' סרט מבריק מכל הבחינות גם מלא בפרסומות. אם מה שמפריע לך להנות מהסרט זה יחסי הציבור ל''גאפ'' אז וואלה אתה טמבל כמו שמעיד על עצמו כותב הכתבה. פרסומות הם חלק בלתי נפרד מהחיים שלנו ואם תחשוב קצת יותר תגלה שמה שמתרחש על המסך לא שונה ממה שמתרחש במציאות גם ההתלהבות מהדגם החדש של אולסטאר כשסקארלט אוהרה תפתח חבילה ותצרח ''קיבלתי את הריבוק'' אז אני אתעצבן. הגב לתגובה זו                  מסכים עם נועה בכל דבריה !  ל"ת                  יוני,    14/08/04 19:47 הגב לתגובה זו          באלוהים, כמה את מדברת  ל"ת          יריב,    13/08/04 11:42 הגב לתגובה זו              לפעמים כשאין מה להגיד             עודד, אוז,    13/08/04 15:33 אז מדברים הרבה... הגב לתגובה זו                  That's Hot                 Noa,    13/08/04 17:54 Agreed! That’s way you get articles such as this and comments such as mine. Any way That’s Hot! הגב לתגובה זו 6.  nepotizm?     jhon of ark,  japa n,    12/08/04 19:18 האם מדובר בבנו של יוסי אבולפיה איש מקושר היטב ומיודעו של דנקנר או בסטודנט לקולנוע אלמוני ומוכשר שבמקרה כותב במעריב הגב לתגובה זו          התשובה היא         חגי,    14/08/04 12:01 שהוא בסך הכל אחיה של רומי אבולעפיה שהיא דוגמנית אם לא ידעת :) הגב לתגובה זו 5.  מילים גבוהות מדי עבורי     עם לועז,  מלהג ומלעיז,    12/08/04 18:54 מה זה ''התחייבות לאדפטציה אמיתית''? מה זה ''הקונספציה של העממיות הכל אמריקנית?'' ומה זה ''גרוטסקית ומפגרת''? בפעם הבאה במטותא ממך. אנא נסה לכתוב בגובה העיניים. ותסלח לי אם אעיר לך שמתקבל הרושם שאתה מחפה על חוסר יכולת להתבטא בבהירות, בפשטות ובצורה ענינית וזורמת, במילים לועזיות שאינן במקוםן, המפזרות מסך עשן, וגורמת הרגשה בלתי נוחה לקורא שמרגיש כאילו יצא פרייר. ושלא תבין לא נכון. גם לי יש מילון לועזי עברי (של דן פינס אגב) בבית. ואין לי כל בעיה עם מונחים לועזיים בקונטקסט (הקשר יעני) המתאים. הגב לתגובה זו          הוצאת לי את המילים מהפה.         טל,    14/08/04 19:48 כתבה ממש גרועה לטעמי . הגב לתגובה זו          אחותך מלטפת פודינג, יא נשנש  ל"ת          אימרי,  מצפה בגליל,    13/08/04 10:17 הגב לתגובה זו 4.  מה רע בפרסומות סמויות?     מיכאל ברגמן,    12/08/04 18:39 זה הגיוני לגמרי שדמויות בסרטים ישתו קולה, ילבשו נייקי ויסעו באודי. די להתרגש מזה, אפשר לחשוב שזו פעם ראשונה שיש פרודקט פלייסמנט בסרט. הגב לתגובה זו          אף אחד לא מתרגז אבל צריך לכתוב         אפי,    14/08/04 19:50 משהו בביקורת על הסרט לא ?? אז די להתייחס באופן ענייני לביקורת מטומטמת ! הגב לתגובה זו 3.  And the Car??     Audi,    12/08/04 18:10 Audi :-) הגב לתגובה זו          אכן, כל המכוניות הן של אאודי         מקורב,  תל אביב סיטי,    12/08/04 19:08 למעט המשאיות הגב לתגובה זו 2.  אין קשר לספר, סרט לא רע...     מקורב,  תל אביב סיטי,    12/08/04 18:09 במוצהר יוצרי הסרט התייחסו לספרו של אסימוב כהשראה, בעיקר באשר לשלושת חוקי הרובוטיקה. הסרט כולל התייחסויות ישירות - בין אם במודע או שלא - לסרטים הבאים: 2001, בלייד ראנר, רובוקופ, מטריקס, היום השלישי, AI, מיינורטי רפורט, פייצ'ק (ובגדול..) ולעוד כמה אשר שכחתי (ראיתי את הסרט בתחילת השבוע, סורי). בקיצור - אחלה סרט, מעביר שעה וחצי בכיף, תעשו חיים. הגב לתגובה זו          פייצ'ק?         שוקו,    12/08/04 18:37 איפה, מה, למה? היום השלישי? רובוקופ? מה הקשר? הגב לתגובה זו 1.  לקחו ספר והרסו אותו לגמרי     עסקן,    12/08/04 17:37 זה היה אחד מספרי המד''ב הפילוסופיים הטובים של אסימוב הגב לתגובה זו