• 1.

    ''הדגים שלו''?! ממתי חיים של אחד שייכים לאחר?

    לוחם צדק, 19/12/09 16:42

    זה כמו שהשחורים היו שייכים ללבנים?
    זה כמו שנשים שייכות לגברים?
    זה כמו שנשים שעוסקות בזנות שייכות לסרסורים?

    תזכורת: גם סוחרי סמים, גם סרסורים, גם רוצחים שכירים וגם פוליטיקאים, סה''כ רוצים להתפרנס.

    • נסחפת יא חביבי

      החייל שוייק, 19/12/09 22:10

      אם אתה משווה דגים לשחורים, לנשים ולזונות משהו השתבש אצלך. הבחור מגדל דגים כמו שהיה יכול לגדל חיטה או תירס. כצפר חובב צריך לעזור לחקלאים ולא לרדת עליהם, כי התוצאה של ירידות כאלה פשוטה: הם יגינו על עמל כפיהם בכל אמצעי ולזה לא כדאי להגיע!

      • אתה טועה קשות

        לוחם צדק, 20/12/09 04:29

        דגים זה דבר חי. זה מרגיש. זה כואב. זה מפחד.
        לא לחיטה ולא לתירס יש את הרגשות האמורים.
        ורק על מנת לחדד את דברי, הלבנים, בשנות הסחר, הצדיקו את מעשיהם בכך שאמרו ששחורים אינם בני אדם ולכן אין לרחם עליהם.

        • השוואה מגוכחת

          היגיון, 24/12/09 15:16

          דגים זה דבר חי אבל הם לא בני-אדם.
          כמו שרועה-צאן יקרא לכבשיו שלו ואני קורא לכלבי שלי כך גם בן-שבת, מנהל המדגה.
          גם מבחינה חוקתית הדגים שייכים(!) לו ולקיבוץ מעגן מיכאל.
          השוואה מגוחכת נוספת שעשית זה לסוחרי סמים, סרסורים ורוצחים שכירים. ממתי חקלאות היא פשע פלילי?

          צריך להבין שאם מדגה פושט את הרגל אז יותר לא יהיו שם לא דגים ולא ציפורים