- 121.
- 120.
הכותבת ''מתמחית'' כפי שרשום, ולא מומחית !
יו''ד, 21/12/09 12:12
- 119.
לדעתי:אם השופט לא היה חושש לחייו וחיי משפחתו,היה גוזר קנס גבוה וראוי . (ל''ת)
צריך הרבה אומץ להתייצב מול השמאל האלים והמאיים., 21/12/09 11:15
- 118.
מה התקשורת בארץ העתיקה מארה''ב ומה לא
HaMashkif , 20/12/09 16:36
העתקתם את כל הזבל וה''לחם ושעשועים'' להמונים, תת-תרבות של המכנה המשותף הנמוך ביותר.
לעומת זה, שום תחקיר של עיתונאי דפוס או טלויזיה אמריקאי לא יהיה רצוף בכל כך הרבה שקרים ובשולים כמו זה של דיין. קודם כל העורכים מוודאים שהכל אותנטי ממקור מוסמך והם חוקרים את הכתבים בשבע עיניים. קחו לדוגמה את פרשת וואטרגייט שתועדה בסרט. הכתבים יודעים שמצפים מהם אמינות בלתי מעורערת. אם הם נתפסים בבישול כתבה כמו דיין הם נזרקים מיד לכל הרוחות.
אם אתם מתים לחקות את אמריקה, אל תשכחו לחקות גם את הצדדים החיוביים ולא רק את הזבל והמיץ של הזבל. תהיו מקצועיים, כלומר אמינים וישרים. אם אתם נתפשים כרמאים הרי אתם הופכים להיות חלק מעולם הקומבינות והישרא-בלוף אותו אתם אוהבים כל כך לבקר.
- 117.
שקר וכזב - לא היתה פה שום חשיפה
כתבת עובדה חשפה פה משהו???, 20/12/09 16:01
- 116.
???, 20/12/09 14:36
- 115.
ילדים רבים השתתפו בפעולות טרור נגד צהל
מיכאל עכו, 20/12/09 14:32
אך עובדה זו נעלמה מעובדה, לא אחר מאשר אבו-מאזן עצמו מספר על כך לעיתון הירדני ''א-ראי'' ב-20.6.2002: ''...ארגוני הטרור משלמים חמישה שקלים לילד עבור כל מטען, שמופעל נגד חיילי צה''ל. רבים מהילדים נפצעו קשה כתוצאה מהפעילות הזאת. לפחות ארבעים ילדים מהעיר רפיח איבדו את הזרוע שלהם כתוצאה מהתפוצצות מטעני צינור. הם קיבלו חמישה שקלים עבור זריקתם.''
- 114.
דעותיך הפוליטיות מערפלות את יכולת החשיבה שלך
ישראלי הגיוני , 20/12/09 14:32
- 113.
''ריגת ילדים מנוגדת לקוד האתי האוניברסלי''- הריגת צה''ל והמדינה תואמים לו
חזאי הטמטום הישראלי , 20/12/09 14:23
השמאלנות הינה מחלה סופנית אבל היא הורגת רק את הסובבים.
''הכותבת מתמחית בדיני תקשורת ובתביעות לשון הרע''... איזו מן הלשונות המפוצלות שלך אמורה להיתבע על הכפשה ללא בסיס של צה''ל חייליו ומפקדיו?
השאלת עצמך:
מה עשתה הילדה ''התמימה'' באיזור האסור לגישה? היכן הם הוריה? מדוע לא מנעו ממנה להגיע לשם?
ילדה בת 10, הא?
איך ילדה בת 10 מגיעה לאיזור כזה מוכה ירי?
הנבזים שממול (כמו הנבזים שלנו) אינם בוחלים בכל מעשה, נבזי או נפשע כמו שיגור ילדים לחזית שעלולים גם להיות חגורים בחגורת הבתולות של הזכרים.
אולי סברו כי לנוכח מצוקת הבתולות נכון יהיה לשגר אותה למלאי ''שלמעלה''?
הלשון שלך רעה ונוראה. חברת לרעים שבאוייבינו-
ילדים רבים השתתפו בפעולות טרור נגד צהלמיכאל עכו, 20/12/09 15:05
אך עובדה זו נעלמה מעובדה לא אחר מאשר אבו-מאזן עצמו מספר על כך לעיתון הירדני ''א-ראי'' ב-20.6.2002: ''...ארגוני הטרור משלמים חמישה שקלים לילד עבור כל מטען, שמופעל נגד חיילי צה''ל. רבים מהילדים נפצעו קשה כתוצאה מהפעילות הזאת. לפחות ארבעים ילדים מהעיר רפיח איבדו את הזרוע שלהם כתוצאה מהתפוצצות מטעני צינור. הם קיבלו חמישה שקלים עבור זריקתם.'
-
ילדים רבים השתתפו בפעולות טרור נגד צהל
מיכאל עכו, 20/12/09 15:21
ילדים רבים ביצעו פעולות טרור נגד צהל אך עובדה זו נעלמה מעובדה לא אחר מאשר אבו-מאזן עצמו מספר על כך לעיתון הירדני ''א-ראי'' ב-20.6.2002: ''...ארגוני הטרור משלמים חמישה שקלים לילד עבור כל מטען, שמופעל נגד חיילי צה''ל. רבים מהילדים נפצעו קשה כתוצאה מהפעילות הזאת. לפחות ארבעים ילדים מהעיר רפיח איבדו את הזרוע שלהם כתוצאה מהתפוצצות מטעני צינור. הם קיבלו חמישה שקלים עבור זריקתם.' אני אישית הייתי עד לדקירה של חייל, שבוצע על ידי ילדה בת13 בעזה דרך אגב הנערה ביצעה את הדקירה בשובה מבית ספר, היא נשאה תיק בית ספר, לאחר הדקירה תוך כדי מאבק התפזר התיק , מחברות וכלי כתיבה התפזרו על הכביש(החייל לא נפגע)
-
- 112.
אחד, 20/12/09 13:55
-
חזאי הטמטום הישראלי , 20/12/09 15:53
איננו זקוקים ''להראות לעולם'' שכן רין לנו שליטה על מה ש''רואה העולם''.
ברוב המקרים אין קשר בין המתרחש כאן - מלחמת קיום מתמשכת מזה כמעט 100 שנה מול ערבים נבזיים שאינם חדלים מזממם להכחידנו ושאינם בוחלים בדבר, אל מול עולם עיוור, מטומטם חושים ודעת, ומעוור ע''י אינטרסים הזויים שאף יפילו אותם חזק ועמוק לבור האפל של האיסלם המתועב.
אשר לסיפא שלך: ''סיקור מגמתי ושקרי מאותת לתושבי ישראל...'' מאותת שאנו כמעט מוכנים להניח את צווראנו לפני התליין - המוסלמי או הנוצרי (לפי ההעדפה האישית). אין קשר לשר''צ. יש לנו פשוט המון משתפ''ים ובוגדים מכל השמאל האנרכיסטי הסהרורי.
הם יושבים כאן בארצנו, ויושבים בינות למרים באוייבינו, מעמידים את המח היהודי הטוב לרשות הנבלים.
-
- 111.
ציטוטים ממכתב של גב' חסיד בעניין בר רפאלי
תראו מה גברת חסיד חושבת שמהווה לשון הרע, 20/12/09 12:17
בר רפאלי היא לא סרן ר'. השם של בר רפאלי כנראה יותר חשוב. כנראה בגלל זה החליטה עו''ד חסיד לאיים בתביעת לשון הרע נגד ידיעות אחרונות, כשזה פירסם דברים אלה בשמה של הדוגמנית: ''אני לא מצטערת שלא התגייסתי לצבא, כי הרווחתי בגדול'', ''מה זה משנה, אוגנדה או ישראל?'', ''למה טוב למות בעד ארצנו? מה, לא עדיף לחיות בניו יורק?'' ו''לא אביא אף מפורסם לארץ כי כאן יש חוצפה שאין בעולם''.
אז הפרסום הזה, לדעתה של גב' חסיד, הוא לשון הרע כי הוא הוצא מהקשר. וכך היא כותבת במכתב האיום כפי שפורסם ב''העיר'': ''ציטוטים שקריים, מגמתיים, זדוניים ונטולי הקשר מדבריה של רפאלי''. היא האשימה את ידיעות אחרונות: ''עיתונכם יזם ועודד עשיית לינץ' תקשורתי וציבורי בבר רפאלי לאחר שתומרנה בזדון על ידי כתב העיתון ועורכיו''. שמעו, משכנע.
אבל מה שלא ברור לי הוא מדוע גב' חסיד חושבת שזכותה של בלונדינית יהודיה לשם טוב עדיפה על זכותו של קצין קרבי דרוזי. מוזר, אבל תמיד חשבתי שהזכות לשם טוב משותפת לכולם והזכות שהדברים שאתה אומר יובאו בהקשר הנכון ובאופן מלא, היא זכות אלמנטרית של כל אדם, לא רק של מי שמשלם לגב' חסיד. כנראה טעיתי-
רם עמית, 20/12/09 13:16
-
מיכאל עכו, 20/12/09 14:40
-
מיכאל עכו, 20/12/09 15:02
-
- 110.
עו''ד מתל אביב, 20/12/09 12:10
השופט לא מבסס את פסק דינו על היעדר עניין לציבור בשידור זה. הוא מעיר הערת אגב צדדית ושואל, אילו זו היתה הגנתה האמיתית, האם היא היתה עומדת לה. היא טענה שתי הגנות: אמת הפרסום ותום לב. השופט בוחן את שתי ההגנות לגופן ושולל אותן בצורה מאד מפורטת ומנומקת. כאן לא יעזרו לך סיסמאות. חבל שאם את כבר כותבת את לא מציינת את יתר הקביעות העובדתיות בשני פסקי הדין, לפיהם פעולתו של כל הכוח הצבאי היתה סבירה ונכונה לנוכח הסיטואציה ולנוכח העובדה שהיא הופיעה בשערי המוצב המבודד, שנמצא בלב אזור חשוף ולא מאוכלס, ושמה תיק בפתח המוצב. מוזר, אבל כל האנשים של אילנה שוכחים תמיד להזכיר את הפרטים הקטנים האלה.
- 109.
- 108.
- 107.
יעקב ניר, 20/12/09 11:52
עובדה בדתה ראיות כדי להוכיח כי הקצין אשם, תפסיקי לבלבל את המוח, ואל תדוני אף אחד מה היית רוצה שיעשה שיסכן את חיי חייליו בגלל הילדה, אחריותו היא לחייליו, ואילנה דיין השמאלנית תבדוק היטב לפני פרסום כתבות מה היא כותבת, ולא לביים את הכתבה, היא יצאה בזול מהמשפט, היתה צריכה לקבל עונש חמור יותר, ולשלם פיצוי לקצין הנ''ל.
- 106.
יסודות הערכים של סולברג נתגלו כושלים טוב יעשה לו יפתור את בהמ''ש מעונשו
הומניסט, 20/12/09 11:26
-
- 105.
אכן השופט נועם סולברג בעל השקפה ימנית קיצונית מטורפת יחסית לבג''צ
יהב עצמון, 20/12/09 11:06
- 104.
כבשה חושפת, 20/12/09 10:50
הנה קטע מתוך הרזומה המלא של הכותבת כפי שזה מתפרסם באתר
עו''ד אתי חסיד:
...שנים רבות של עבודה כעיתונאית בכירה בעיתונות הכתובה, וככתבת ובמאית דקומנטריסטית בטלוויזיה...
מסתבר, שככל, שאנו למדים מהרזומה-גב' חסיד-אחותה התאומה של אילנה דיין. מה הפלא שדעותיהן והשקפת עולמן-זהןת. השאלה היא רק האם אין בהסתרת עובדה זו-פגיעה באתיקה ובזכות הציבור לדעת?
- 103.
מוקי, 20/12/09 09:23
- 102.
שום תום לב לא היה במעשיה של דיין - כל שרצתה - להביע את דעותיה (ל''ת)
השמאלניות - ואם צריך לכופף את האמת - מכופפים, 20/12/09 08:40
- 101.
- 100.
- 99.
Sammy, 20/12/09 08:17
Article 147 of the Fourth Geneva Convention defines war crimes as: ''Wilful killing, torture or inhuman treatment, including... wilfully causing great suffering or serious injury to body or health, unlawful deportation or transfer or unlawful confinement of a protected person, compelling a protected person to serve in the forces of a hostile power, or wilfully depriving a protected person of the rights of fair and regular trial, ...taking of hostages and extensive destruction and appropriation of property, not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly.''
- 98.
בשם חופש הדיבור אילנה דיין מרשה לעצמה לרמוס כל דבר בשם הרייטינג
משה, 20/12/09 08:13
לגברת דיין יכולות גבוהות לשכנע אסקימואי לקנות קרח. היא יודעת לדבר ולשכנע אולם התוכן הוא תוכן רייטינג ולאו דווקא אמת חקוקה בסלע. היא בסך הכל עיתונאית, אומנם מוכשרת אך לא תמיד רייטינג הולך ביחד עם המציאות.
אותי מדהים למה היא מקריבה חייל על מזבח הרייטינג, חייל קרבי שמגן על חייו ועל חיי כולנו פה.
שאפו על המהלך של הקצין ויותר מזה שאפו על השופט שפקח עיניו לאמת. כה לחי אדוני השופט, כה לחי.
- 97.
לשקר ולהשמיץ - זה עיתונות חופשית, אבל האמת - זה עובדה מסוכנת (ל''ת)
החונטה ממשיכה להכות בנו, 20/12/09 05:35
- 96.
שקר עיתונאי הוא שקר, גם אם נעשה על ידי אילנה דיין (ל''ת)
רשת ההסוואה של העיתונאות המגוייסת, 20/12/09 05:07
-
- 95.
- 94.
עובדה---אתי חסיד חברה פעילה באגוד המפיקים---עובדה.------------------ (ל''ת)
להסתרת הקרדיט האמיתי של הכותבת יש סיבה ויש מטרה --, 20/12/09 04:08
-
ברור מדוע היא לא מגלה גלוי נאות.איך זה שעורך האתר לא מקפיד על אתיקה ? (ל''ת)
חבר מערכת, 20/12/09 13:10
-
- 93.
בזכות חונטת הבג''צ אנשים שלא ראו אוייב ממטר יכולים להוציא רעל
אנטוני הופקינס, 20/12/09 03:38
- 92.
התקשורת בארץ (כולל זו המכונה-ממלכתית) איננה מאוזנת בלשון המעטה.
בית משפט אובייקטיבי,היה פוסק פיצויים הרבה יותר, 20/12/09 02:15
- 91.
- 90.
למה לא ציינת שאת בקשרים הדוקים גם העיתונאית הנוכלת שהורשעה בדין? (ל''ת)
את הרי עובדת עם הטלויזיה, 20/12/09 01:30
-
-
כבשה פועה, 20/12/09 08:56
-
-
- 89.
חופש הביטוי לא בסכנה-תפסיקו לזרוע חול בעיניים
טל, 20/12/09 01:23
גם אם התקשורת פעלה בתום לב, במצב שהיא טעתה ולבסוף התברר שפורסם לשון הרע שלא בצדק כנגד אדם אין כל סיבה שגופי התקשורת, שהם גופים חזקים לכל הדיעות לא ישלמו על הטעות. הם עשו כסף מהפרסום והרייטינג של התחקיר מפוקפק. עכשיו שמתברר שכולו כזב שישלמו.
אין כל מניעה מוקדמת של פרסום אלא חוק לשון הרע קובע פיצוי לאדם שנפגע שמו הטוב. על המפרסם לדעת שאם יפרסם לשון הרע שלא בצדק עליו לשלם, בדיוק כמו שהוא ידע לעשות כסף מהפרסום מלכתחילה.
הטענה שחופש הביטוי נפגע הוא זריעת חול בעיניי הציבור. חוק לשון הרע בא לאזן את החופש הכמעט מוחלט להכפיש את שמו של האדם.
- 88.
חסיד מגינה על התחת של החברה שלה מהחונטה התקשורתית, מה הבעיה?
שראל שמר, 20/12/09 01:02
- 87.
פסק הדין מצמצם את חופש השיסוי ההטייה ובישול כתבות שקר.
ASCH , 20/12/09 00:58
- 86.
ללא גילוי נאות, ללא נימוק האמירה, ללא התבססות על עובדה, ללא טענה לוגית
טל, 20/12/09 00:49
- 85.
אם העיתונאים יהיו קצת יותר זהירים כולנו נצא נשכרים.
שמואל-ד, 20/12/09 00:45
מן הסתם אולי השופט סולברג עשה עמנו הקוראים חסד!
קודם כל באו נבחן את דברי הכותבת:
'' הריגת ילדים מנוגדת לקוד האתי האוניברסלי, מנוגדת לאמנות הבינלאומיות, ומנוגדת לערכי היסוד של מדינת ישראל. סיקור תקשורתי של הפרשה מאותת לעולם ולציבור הישראלי שהרג ילדים איננו דבר שמדינת ישראל עוסקת בו כדרך שגרה, אלא שמדובר במעשה חריג ובלתי מתקבל על הדעת''
נכון מאוד הריגת ילדים מנוגדת לערכי היסוד של מדינת ישראל!
לעומתו- שליחת ילדים לשדה קטל במכוון האם זה מעשה אתי? אולי כן?
הפלשתינאים, האויב שלנו נוהגים כך כבר שנים רבות. אז בעני אחדים מאתנו זו האמת הצרופה וכך נכון לעשות. הם ישתמשו בילדים כלוחמים וכאמצעי לחימה ומי אנו שנתנגד לכך.
רק טיפש יחשוב שהילדה המסכנה הלכה שמה עם תיק גדול על גבה, כי זו הדרך הטובה ביותר לחזור או ללכת לבית הספר. ולא נשלחה לשם במזיד.
האם נהגה לעבור בשטח זה שהיה שדה קטל מובהק בכל יום וסרן ר' סתם בא לו לתת פקודת אש פתאום וליזום את הריגתה. ונוסף לכל העוולה גם השופט סולברג מעל בתפקידו ולא נתן לאויב את הזכות המוקנית לו ע''י העיתונות. ( ראה מקרה מוחמד א-דורה).
האם התעסקות היתר בסרן ר' ובתקרית האומללה הזו נקיה מכל סממן של דעה קדומה?
אם העיתונאים יהיו קצת יותר זהירים זה לא יזיק לאיש כולנו נצא נשכרים.
- 84.
תדהמה! אישה משכילה עו''ד אתי חסיד תומכת בעלילת דם נגד צהל (ל''ת)
תתחברי עם עצמך פיחחחחחחחח, 20/12/09 00:39
- 83.
- 82.
העורכים של העתונים פראבדה ואיזבסטיה
מיכאל עכו, 20/12/09 00:28
היו חותמים ואף מאמצים את מאמרך, את הלוליינות הלשונית שהפגנת במאמרך, אפשר לסכם בכמה משפטים, תנו לעיתונאים לרמות ולבצע מניפולציות בעובדות, תנו להם להביא חצאי עובדות, חצאי אמיתות, ואף שקרים גמורים, אז לא ולא, מרבית צרכני התקשורת מעונינים בתקשורת שנאמנה לעובדות ונתונים(ללא קשר להשקפה פוליטית), לא לתקשורת שבכל נושא ציבורי מסתירה עובדות, מביאה חצאי אמיתות, לא לתקשורת תועמלנית שמשרתת אינטרסים שונים ומשונים ולכן מעוותת נתונים ועובדות
- 81.
גיבוב של שטויות. זאת עו''ד שאמורה לעזור לבימ''ש לשמור על החוק?!
רות, 20/12/09 00:26
- 80.
בעד תאום עדויות,עדויות שקר,הטרדת עדים,מעילה בתפקיד של נציב קבילות .
צודקת!, 20/12/09 00:19
- 79.
שטויות. עיתונאים צריכים להיזהר שבעתיים ולפרסם עובדות שהוכחו (ל''ת)
כנכונות מעל צל של ספק., 20/12/09 00:12
- 78.
- 77.
לדעתך מותר לעתונות לשקר ויש לה חסינות לכך
משפטן, 20/12/09 00:08
- 76.
אז איך אתה ישן בלילה עיתונאי קטן שלי?
אחד שמבין, 20/12/09 00:01
- 75.
- 74.
ולדמיר, 19/12/09 23:45
גברת מכובדה .אמנם הינך עו''ד אולם,חוששני כי ככל מקהלת מאומרי ההן ומחפשי הפרסום כפי הנראה ,גם את בינהם.ומבלי לפגוע בזכויותיך ,שמה ואולי תקראי את פסק הדין עד תומו ואז אולי תביני כי מי שיוצא כנגד חופש הביטוי וחופש מערכת המשפט איננו אלא את !אשר על כן גבירתי,אשמח באם תקראי את כל פסק הדין ולא רק מקומות מודגשים לטובת מחפשי הטענה והטרוניה !
- 73.
עובדה:הכותבת מסתירה את היותה מפיקה חברה של דיין.עובדה:הכותבת מסלפתהאמת (ל''ת)
עובדה:מדובר בסילוף קיצוני של העובדות והאמת, 19/12/09 23:43
- 72.
אז אסור לשקר ולהמציא - בשם האג'נדה שהמאלנית? -- ממש אסון! (ל''ת)
הרי המטרה השמאלנית מקדשת האמצעים, 19/12/09 23:23
- 71.
ערבי, 19/12/09 23:23
יצאה בזול השקרנית. אם היו מפטרים אותה ולא נותנים לה פיצויים, לא הייתה משקרת בלי פיק ברכיים. הגיע הזמן לרסן את אלא שמתפרנסים מלהשמיץ לשקר ולהוציא דיבת הארץ והאנשים הטובים ששומרים עליהם. הגב' משתייכת ל ''אנשי הרוח'' שהדבר החשוב להם ביותר הוא ''הכסף'' שאותו ניתן למצוא בשוק ''הנאור=אירופי'' בקלות אם זה ע''ח ישראל.
- 70.
אצלנו התקשורת היא הכלב של בעלי ההון -- ולדמוקרטיה שלנו אין כלב שמירה
ולכן אין לעיתונות שום תפקיד בדמוקרטיה בישראל, 19/12/09 23:22
מעצבים לנו את דעת הקהל, לפי אינטרסים של מגזר צר מאד - ולא מבטאים אותה בצורה דמוקרטית (לפי רצון הרוב). התקשורת היא אמצעי לזיין לנו את המוח ולהוביל העדר לנתיב שטוב לבעלי ההון ועוזריהם. אין לתקשורת בישראל שום השפעה על הדמוקרטיה טוהר המידות או כל דבר שנוגע באמת לכלל האזרחים - הכול ספינים ואינטרסים אפלים...
- 69.
הברנז'ה העיתונאית נלחמת למען ה''זכות'' להכפיש ולהוציא דיבה
משפטן, 19/12/09 23:18
- 68.
אז מותר לה להשמיץ להכפיש ולשקר ויש לה את חסינות חופש העיתונות?
אולי מספיק להגן עליה?, 19/12/09 23:10
- 67.
- 66.
חופש ההכפשה מוסיף חטא על פשע בטיהור השרץ
קורא ותיק, 19/12/09 23:05
- 65.
- 64.
די כבר שמאלנים הרסתם את המדינה
אייל, 19/12/09 22:40
- 63.
פסק הדין של דיין סיכן את ישראל, 19/12/09 22:39
התוכנית של דיין מציגה דברים כאילו הם עובדות. במקרה דנן מה שתואר היה שקר שפגע קשות בישראל בזירה הבינלאומית וכתוצאה מכך ביכולת של ישראל להגן על עצמה. מעבר לכך הדבר פגע בקשר בין העדה הדרוזית לישראל. כל קשקושיה של הכותבת נובעים מהיות שמאלנית שמעדיפה שישראל תהיה חלשה על מנת שהיא תתיאלץ להתקפל לגבולות 67' וכל דבר כשר בעינה עבור כך. בושה וצביעות
- 62.
צופה טלוויזיה ביקורתי, 19/12/09 22:38
לפני שנים בחלקו האחרון של מישדר ''כלבודק'' הופיע קטע כזה:
שתי כפות מאזניים; על האחת ''מעשה מגונה''; העונש 8 חודשי אסר; ועל הכף השנייה: ''מעשה מגונה''; העונש שנתיים וחצי מאס (אינני זוכר את המספרים בדיוק, אבל פחות או יותר פרופורציה כזו).
ואז בא ה''פאנצ' ליין'': לצד האחד נוסף: ''יהודי''; לכף השנייה נוספה המילה ''ערבי''
הבנתם? טוב.
אבל במישדר הבא של ''כלבודק'' הוכאה התגובה של מערכת המשפט, בערך כך: במונח ''מעשה מגונה'' נכללים סוגים שונים של מעשים, חמורים מאוד וחמורים הרבה פחות, והענישה נגזרה מסוג המעשה.
ולהמחשה: מי שיעביר יד מלטפת על עכוזה של המלצרית (על המכנסיים לא להיסחף!) זה מעשה מגונה; וגבר המצמיד אותה בחוזקה אל גופו ומתכך בה זמן רב למרות מחאותיה וניסיונותיה להשתחרר ממנו - גם זה מעשה מגונה. האם אתם מצפים לענישה זהה על שני המעשים?
הנה הדגמנו עיתונאות צהובה ומשמיצה המנצלת אתה טלוויזיה ועוצמתה.
בשעתו צפיתי בכתבה של אילנה דיין, ומשום מה הייתה לי איזו תחושה מוזרה שזו לא בדיוק האמת לאמיתה. אינני זוכר מה גרם לי אז לחוש זאת.
אבל אני נזכר בפנימייה ע''ש רבין והשמצותיה (מורשת רבין??) שגרמה נזק אדיר לצה''ל
- 61.
מרוב התפלספות על גיל 10 מסתירה הכתבה שעובדה קבעו את הגיל ל8 לבת 14!
אירית עורכת, 19/12/09 22:32
- 60.
חופש ביטוי אולי. אלא לא בלבול, רשלנות, לשון רעה. חייבים אחריות.
borisdo , 19/12/09 22:28
- 59.
- 58.
אין כאן תקדים-מבקשים שעיתונאים לא ישקרו ויבשלו-גם הכתבת כאן משקרת
אבי, 19/12/09 22:24
אם העיתונאית היתה קוראת את פסק הדין הרי שהיתה מבינה את הבישולים של אילנה דיין
הרי הוסבר שהקצין לא היה באותה רשת קשר וזה נאמר לדיין ובכל זאת שידרה.
אחכ בין היתר צילמה חיילים חוגגים כאילו חגגו על דם הילדה למרות שצולמו באירוע אחר.
אבל בלי קשר כל כתבה על נושא שאני מבין אני מזדעזע משקריה המתוחכמים של דיין
- 57.
לאתי חסיד יש קשרים עם הפשע המאטרגן
אלוף הרייטינג, 19/12/09 22:17
-
לחסיד יש קשר עם חוסר יושרה ציבורית
גבי, 19/12/09 23:10
-
לא צריך להעליל איפה שלא צריך. מספיק לי ללמוד הערב את מי היא מייצגת
קורא נדהם, 19/12/09 23:22
עד קריאת הטוקבקים לא ידעתי שעו''ד חסיד מייצגת את אירגון המפיקים ושהיא בעלת אינטרס מובהק להגן על גב' דיין וחבריה. פשוט לא האמנתי למקרא עיני.
אם זה לא ניגוד אינטרסים מוסווה במעטה עבה של צדקנות ולוליינות לשונית, אני לא יודע על מעשה רמיה גדול יותר.
תודה לטוקבקיסטים על המשמר שחשפתם את זה. עליבותה של אילנה דיין מתגלית כל יום מחדש כשהיא הולכת וגדלה.
-
- 56.
במאמציה לקעקע את פסק הדין,משתמשת אתי חסיד בציטוטים מבושלים שהם לב השקר (ל''ת)
מזועזע מהתרת הרסן של הברנז'ה בהכפשת המשפט והשופט., 19/12/09 22:17
- 55.
d, 19/12/09 22:15
- 54.
כתבת תחקיר היא תמיד חריצת דין ולא מידע
וטרן, 19/12/09 22:14
מעצם טיבה, כתבת תחקיר היא כזאת. נכון, זהו תחום חשוב, וחשוב שעיתונאים ירגישו חופשיים להביע את דעתם על המתרחש.
אלא שאת נופלת לאותו הבור אליו נפלה דיין: את מצטטת ''עובדות'' שהתבררו כשקריות בפני בית הדין, החילים הודו ששיקרו למצ''ח כי רצו להפיל את הקצין, וכך הפכה דיין שופר לשקרנים.
יותר מכל, ההיבריס שלך ושל דיין, הוא המביא אתכן לחריצת דין על סיטואציה שלא נתנסיתן בה, ואינני מיחל לכן להתנסות בה. העובדה שלגברת יש 850 בפסיכומטרי, אינה עושה אותה שופטת טובה יותר של התנסות בשדה הקרב מכל אדם. ה-850 רק מביא אותה לחשוב שהיא יכולה. טוב שבית הדין החזיר אותה לפרופורציות. טוב תעשה הגברת דיין אם תתנצל בפני ר' ותמלא אחרי פסק הדין ללא ערעור.-
אגב, היא עצמה הכחישה שזה תחקיר
סתם אחד, 20/12/09 12:21
-
- 53.
האם יש הצדקה לפירסום גם אם אינו אמת
שלמה הכהן, 19/12/09 22:02
לקרוא ולא להאמין, הכותבת מגינה על אילנה דיין ומבקרת את החלטת השופט , ומציינת לשכנע בטיעונה כי ,,יש הצדקה לפירסום גם אם אינו אמת ,, . לקרוא ולא להאמין. כמו כן מציינת הכותבת שהשופט קבע שלאילנה לא היה כוונת זדון, נו אז מה, אבל ברור שהיתה פה רשלנות, פזיזות וקלות דעת שגובלת בהפקרות באי בדיקה ראויה של המימצאים, האם עקב עובדות אילו בלבד [ שאין חולק עליהן ], לא מוצדקת החלטת השופט, לקבל את תביעתו של הקצין נגד אילנה דיין.
- 52.
קורא ותיק ( שלא להגיד מעריץ ותיק), 19/12/09 21:49
-
שפוי בע''מ, 19/12/09 22:29
-
-
תנקה את האוזנים- גם לי יש מה להגיד ולא קוראים לי אתי חסיד
קורא ותיק ( שלא להגיד מעריץ ותיק), 19/12/09 23:19
-
-
-
תמשיכי לכתוב? היא כתבה משהו חוץ מהשטות הזאת?! תשמע מעריץ היא אולי (ל''ת)
נראית טוב אבל זו לא סיבה. בכלל לא סיבה...., 20/12/09 00:16
-
- 51.
האמת כנראה כבר לא חשובה בעיתונות הישראלית. מדוע הכותבת מסתירה עובדות?
זעפרן חפרי, 19/12/09 21:44
גילוי נאות מצד הכותבת המציגה עצמה כעו''ד בלבד לא היה מזיק כאן...
עו''ד אתי חסיד הינה מנהלת איגוד מפיקי הסרטים בישראל.
חבל מאוד שהוסתר הקשר של עורכת הדין לתקשורת, וההצגה שלה כעו''ד דין מתמחה בנושאים כאלו ואחרים.
יש לציין כי האיגוד ממומן מכספי משלם המיסים הישראלי, ולא ראוי כי מנהלת האיגוד המקבלת משכורת מכל אזרחי ישראל משלמי המיסים תצא כנגד החלטת בית משפט המבהירה שחור על-גבי לבן כי בוצע פשע עיתונאי שיקרי כנגד חייל המגן על מדינת ישראל.-
אתי חסיד היתה בעבר מנכ''ל איגוד המפיקים. אז מה??
בדוק עובדות לפני שאתה מקשקש, 19/12/09 23:37
-
כעו''ד היא היתה צריכה לנקוט בהליך של גילוי נאות. דבריה היו אולי נשמעים (ל''ת)
אחרת. לא הייתי רוצה שעו''ד כזה ייצג אותי, 20/12/09 00:19
-
-
- 50.
אני אפעל בכל כוחי שאתי חסיד תפשוט רגל ותועף מכל משרה ציבורית (ל''ת)
מצפה מכל יהודי לנהוג בהתאם, 19/12/09 21:42
- 49.
מוקי, 19/12/09 21:33
הכותבת אינה מבינה על מה היא סחה. חופש עיתונאי הוא מאד חשוב. לא פחות ממנו חשובה האמת. עיתונאי שאינו יודע לסקור אירוע, ללא מורא וללא משוא פנים אינו יכול להיות עיתונאי. צריך להיות ברור כי לא תיתכן הפללה ע''י עיתונאי, אלא ע''י ביה''מש בלבד. כפי שאני מקבל עונש על עבירה שעברתי, גם אילנה דיין תקבל עונש, כדי שתיזהר בדבריה להבא. קחו דוגמה מאיילה חסון, שלפני שנים גמזה את סיכויו של יעקב נאמן, להיות שר המשפטים. היא לא נענשה כלל ואילו נאמן יצא בכלל זכאי ממשפטו. זה החטא ועונשו.
- 48.
במסווה של מסכנים, הורסים חיי בני אדם ואח''כ בוכים כקוזאק הנגזל (ל''ת)
כל מלה שלך מלא ארס של צפע יקחך האופל, 19/12/09 21:29
- 47.
המעלילה הלאומית אילנה דיין חייבת להיתקל בקיר ברזל של עם ישראל (ל''ת)
לסלק אותה מהתקשורת לתמיד, 19/12/09 21:25
- 46.
נראה לי שהמומחיות שלה לא תעזור לה הרבה אם תגישו נגדה תביעת דיבה (ל''ת)
חיילי צהל לא צריכים להיות מפוקרים למכשפות, 19/12/09 21:24
- 45.
חסיד היא חלק מכנופייה המקמפיינת שנאה נגד השןפט סולברג (ל''ת)
פגיעה חמורה בשלטון החוק, 19/12/09 21:22
- 44.
זהו? ... האם מישהו קבע, שפסק הדין מגלה ליקוי מאורות?
כנרי, 19/12/09 21:20
- 43.
תום לב... מצדיק פרסום גם אם איננו אמת, והכל בשורה אחת.
שלהבת פס, 19/12/09 21:19
ובשיא חוצפתה הכותבת מלמדת אותנו שזו כוונת המחוקק. ובכן יש לומר את האמת. הכוונה היא אך ורק של בית המושחת העליון וקבוצת שמאל קיצונית, שמבקשת בשם השקר לקבוע עובדות בשטח, ואף לכפות את עמדותיה הפוליטיות ליבראליות על כלל האוכלוסיה בישראל.
ולחשוב שתום לב ואילנה דיין דרים תחת קורת גג אחת. אין גבול לעזות המצח של הכותבת. כמה גועל במאמר אחד.
- 42.
לתבוע את חסיד על דיבה והאשמת הרצח של החיילים למרות הזיכוי (ל''ת)
עד המחוזי יש סיכוי שתזכו אצל בייניש לא, 19/12/09 21:16
- 41.
גילוי נאות: למה הכותבת לא מציינת כי היא מנהלת איגוד מפיקי הסרטים ?
נא לא לצנזר, 19/12/09 21:16
- 40.
לחסיד אין מושג כלשהו על מה כתוב בפס''ד ומביעה את תפיסתה הפוליטית בלבד!! (ל''ת)
dodel, 19/12/09 21:16
-
- 39.
לשלול לחסיד את רישיון העו''ד בעקבות ההתקפה על שלטון החוק (ל''ת)
אל תבליגו יותר עת לפעול, 19/12/09 21:14
-
-
מותר להגיד עליה שהיא זונה בשם חופש הביטוי? מותר להטיף לרצח?
לך אתה ללמוד דמוקרטיה, 19/12/09 23:18
גם לחופש הביטוי יש גבולות וגם לחופש העיתונות יש גבולות.
והגבולות הם ברורים - אסור לשפוך דמו של אדם חף מפשע בשם אג'נדה פוליטית זו או אחרת גם אם זה מתאים לתפיסות העולם הסהרוריות שלך
יש חוק במדינה הזו וגם בית משפט אשר הרשיע את הגברת בהוצאת דיבה ובבישול קלטות שיתאימו לעובדות המצוצות מהאצבע שהציגה.
דמוקרטיה אינה אנרכיה, תתכבד ותלמד אזרחות לפני שאתה מטיף לאנשים. אף אחד אינו מעל החוק גם לא בשם חופש העיתונות
-
צודק. בדמוקרטיה האיראנית ניתן לבקר את השלטון
צרצר, 19/12/09 23:27
-
-
- 38.
חשוך ימי בינימי, 19/12/09 21:10
קשה להאמין שהכותבת היא עו''ד ''מתמחה בדיני לשון הרע''. אני מניח שאילו הייתה כותבת אסופת שטויות כאלה בעבודה סמינריונית הייתה נזרקת מכל פקולטה למשפטים המכבדת את עצמה.
מה השלב הבא? עו''ד ''מתמחה בפלילים'' יכתוב טור שבו יקבע שהחלטת ביהמ''ש להרשיע את יגאל עמיר מסכנת את הדמוקרטיה, כיון שכל אזרח החרד למדינתו חייב להרוג את ראש הממשלה?
בעצם, יכול להיות שמחר נקרא טור כזה ב-nrg....!-
אם כן יש לשלול ממנה את הרישיון על סיוע לעלילה נגד חיילי צהל (ל''ת)
אל תבליגו יותר עת לפעול, 19/12/09 21:21
-
- 37.
גילוי נאות על הכותבת לא היה מזיק כאן. עוד דוגמא לשקרי התקשורת.
זעפרן חפרי, 19/12/09 21:06
גילוי נאות מצד הכותבת המציגה עצמה כעו''ד בלבד לא היה מזיק כאן...
עו''ד אתי חסיד הינה מנהלת איגוד מפיקי הסרטים בישראל.
חבל מאוד שהוסתר הקשר של עורכת הדין לתקשורת, וההצגה שלה כעו''ד דין מתמחה בנושאים כאלו ואחרים.
יש לציין כי האיגוד ממומן מכספי משלם המיסים הישראלי, ולא ראוי כי מנהלת האיגוד המקבלת משכורת מכל אזרחי ישראל משלמי המיסים תצא כנגד החלטת בית משפט המבהירה שחור על-גבי לבן כי בוצע פשע עיתונאי שיקרי כנגד חייל המגן על מדינת ישראל.
- 36.
עוד חסידה שוטה, למעשה מערערת הכותבת דווקא על הפס''ד המזכה את הקצין שכן
איציק מהמרכז, 19/12/09 21:00
מתעקשת הכותבת לטעון כי הקצין ירה ללא הצדקה ואם כך הרי שהוא רוצח בניגוד לקביעות העובדתיות בפסק הדין המזכה.
כך למעשה גילתה הכותבת כי אילנה דיין שטענה זאת ''צודקת'' ובית המשפט הראשון, לא של סולברג ''טעה'' לדעתה'' והן, הכותבת ואילנה דיין ממשיכות להחזיק בדעתן כי הקצין הוא רוצח ובטענה זו תומכת הכותבת בפה מלא.
בכך עושה הכותבת שרות דב לאילנה דיין...
היות ופסק הדין המזכה הינו חלוט, הרי שגם הכותבת חשופה לתביעת דיבה שכן מצבה חמור משל אילנה דיין שהוציאה דיבה עוד לפני הכרעת הדין, הכותבת ממשיכה לטעון שהקצין רוצח לאחר שזוכה.
אדרבה, תלך נא אילנה דיין לערעור ונראה אם אפילו בייניש, עם מלחמתה בסולברג, תוכל להצילה...
אז נכון, פסק הדין דורש מקצועיות ואובייקטיביות, תכונות שקשה למצוא בתקשורת הישראלית השמאלנית...
- 35.
איזבל השולמית, 19/12/09 20:56
- 34.
יש לזכור שדיין צריכה לשלם ''גרושים''- למה?!
לבנה שוורץ, 19/12/09 20:53
- 33.
מה הקשר בין עו'ד אתי חסיד לאחילנה דיין מעובדה ומי משרת את מי
גילוי נאות, 19/12/09 20:50
- 32.
התכנית עובדה עצמה היא היא המסכנת את חופש העיתונות !
היום כל אחד יכול להיות עו''ד ומתמחה, 19/12/09 20:49
- 31.
אם קראת את פסק הדין במלואו וזאת המסקנה שהגעת אליה...
גיא, 19/12/09 20:46
-
היא שכחה לציין כי מלבד היותה עו''ד היא מנהלת איגוד מפיקי הסרטים....
ד''ר צנזורה, 19/12/09 21:18
-
- 30.
הצביעות והפופוליזם הזול, ירדו בעוד רמה!
שרית רוזנברג, הוד השרון, 19/12/09 20:46
אם היו חותמים ואף מאמצים את מאמרך בתקשורת,
ואת הלוליינות הלשונית שהפגנת במאמרך, אפשר לסכם בכמה משפטים, תנו לעיתונאים לרמות ולבצע מניפולציות בעובדות, תנו להם להביא חצאי עובדות, חצאי אמיתות, ואף שקרים גמורים.
אז לא ולא, מרבית צרכני התקשורת מעונינים בתקשורת שנאמנה לעובדות ונתונים(ללא קשר להשקפה פוליטית), לא לתקשורת שבכל נושא ציבורי מסתירה עובדות, מביאה חצאי אמיתות,
לא לתקשורת תועמלנית שמשרתת אינטרסים שונים ומשונים של שלטון הצחוק מאזרחין ושל החונטה המישפטיט השולטת.
ולכן חייבים לעוות נתונים ועובדות.
- 29.
- 28.
- 27.
התמיכה שמקבלת הפושעת דיין מן התקשורת הרקובה מראה על הסיכון לשהם למדינה (ל''ת)
לרסק את התקשורת הרקובה היום, 19/12/09 20:39
- 26.
קמפיין הדלגטימציה לשופט סולברג הוא פגיעה בשלטון החוק (ל''ת)
עם ישראל צריך לטפל בהם בכפפות ברזל, 19/12/09 20:36
- 25.
הצביעות והפופוליזם הזול, ירדו בעוד רמה!
שרית רוזנברג, הוד השרון, 19/12/09 20:33
אם היו חותמים ואף מאמצים את מאמרך בתקשורת,
ואת הלוליינות הלשונית שהפגנת במאמרך, אפשר לסכם בכמה משפטים, תנו לעיתונאים לרמות ולבצע מניפולציות בעובדות, תנו להם להביא חצאי עובדות, חצאי אמיתות, ואף שקרים גמורים.
אז לא ולא, מרבית צרכני התקשורת מעונינים בתקשורת שנאמנה לעובדות ונתונים(ללא קשר להשקפה פוליטית), לא לתקשורת שבכל נושא ציבורי מסתירה עובדות, מביאה חצאי אמיתות,
לא לתקשורת תועמלנית שמשרתת אינטרסים שונים ומשונים של שלטון הצחוק מאזרחין ושל החונטה המישפטיט השולטת.
ולכן חייבים לעוות נתונים ועובדות.
- 24.
אורי, 19/12/09 20:24
הימין כל הזמן מתבלבל .
גירוש אנשים מהבית הוא פשע נורא אבל זה לא כל העניין.
מוצב גירית היה נתון בין בתים וצלפים.
סרן ר' היה צריך לתבוע את בג''ץ שלא אפשר הריסת בתים נוספים ,שסיכנו את חייו , כשהוא מגן על כניסת נשק אירני לחזק את החמאס (בעל האמנה הנאצית)ואש''ף.
קצת קשה יהיה לאותו גוף שאחראי להרג יהודים זה , להגן על הצדיק שבתנאים בלתי אפשריים הסכים להגן על כולנו.
לעולם לא נשכח איך שלחנו חיילים ללא שום הגנה להגן על כולנו.
- 23.
- 22.
פסק הדין יעזור ליצירת תקשורת אחראית ואמינה.
כמו שהיה בעבר לפני ערוץ 2., 19/12/09 20:08
- 21.
יעלה, 19/12/09 20:04
- 20.
שלמה, 19/12/09 19:57
- 19.
את הברנז'ה לא מענינות העובדות אלא החברות בברנז'ה!
נורית כהן, 19/12/09 19:57
- 18.
מסכן את החופש להפיץ שקרים. אין לך מושג מה זה חופש ביטוי
מאיר, 19/12/09 19:53
- 17.
גועל נפש - מסלפים עובדות בשביל אג'נדה שמאלנית אובדנית וגורמים נזק לאנש
והמופלצת הנ''ל תומכת בזה!!!, 19/12/09 19:53
המטרה מקדשת את האמצעים יה חתיכת שרמו..?
באיזו זכות פוגעים באדם בתפקיד, מכפישים שמו ושופכים את דמו ודגורמים לו נזק אמיתי - בשביל לביים שקרים לטובת מה?
לטובת אג'נדה שמאלנית שתוקעת סכין בגב ישראל ומובילה להשמדת מדינת ישראל (העולם כבר לא מתנגד להעלמת מדינת ישראל ואיראן הולכת לבצע...).
האם החייל באמת נהנה לירות בילדים בשביל ספורט או סתם שעשוע אישי? איזו חוצפה להתנפל על חייל בתפקיד ולגרום לו נזק על ידי המצאת שקרים וסילופים...
התקשורת היא מכונה לשטיפת מוח לאינטרסים של בעלי ההון בעלי התקשורת, או עיתונאים בעלי אג'נדה קיבעונית עד כדי המצאת עובדות ושקרים. אין לה שום תפקיד בדמוקרטיה בישראל לצערי!!!!!!-
המומחיות של עורכת הדין שווה למומחיות שלי בהכנת פלאפל בפיתה
ד''ר שקשוקה, 19/12/09 20:53
-
- 16.
zev123, 19/12/09 19:49
גם החופש שניתן לעתונות הוא עד גבול מסוים ויש גבול לרצון להשמיץ חיילים .הבכי שלך אמנם קורע לבבות אבל תשמרי אותו כאשר ילדים יהודים נפגעים עי רוצחים ערבים.באם היה הסרן שוכר את שרותיך בתביעת לשון הרע נגד אילנה דיין היית כותבת בדיוק הפוך. והיות שבית המשפט העליון שלנו מאוד ליברלי ומרים רשתות הסוואה אנא עזרי לאילנה דיין להגיש ערעור ונראה.בנתיים טוב עשה המשפט לכולנו הוריד את דיין לריצפה ואולי נשמע ממנה פעם מילה טובה
- 15.
- 14.
- 13.
בישול מיידע שיקרי - בשם 'חופש הביטוי'?!
מוטי, 19/12/09 19:45
-
נו, אתה מבין איפה נמצא המוסר העיתונאי כיום?
יואב, 21/12/09 00:05
-
- 12.
הכותבת מגבה את השקרים של אילנה דיין וזה חמור
רואי, 19/12/09 19:43
- 11.
הכתבת מומחית כמו שאילנה דיין מומחית. מומחית אבל קודם כל אינטרסנטית (ל''ת)
תום לב?! לא השתכנעתי, 19/12/09 19:42
- 10.
חובתה של העיתונות היא גם להגיד את האמת,ולא לסלף עובדות בגלל שזה מסתדר
יהודי, 19/12/09 19:38
-
יהודים הם שקרנים.., 19/12/09 19:52
-
''מה שנראה לה'' כאמת.. חחח אני אוהב איך שמאלנים ובמקרה שלך ערבים
ערבים הם שקרנים, 19/12/09 20:49
-
-
- 9.
חובתה של העיתונות להויר המסווה מפשעי הפלשטינים - שימוש בילדים לטרור (ל''ת)
ההלקאה העצמית מיותרת, 19/12/09 19:38
- 8.
באיזה הקשר ''כל מי שנע, זז, במרחב, גם אם זה בן שלוש, צריך להרוג אותו''
עמנואל, 19/12/09 19:37
הוא לא משפט מזעזע, שמהווה תמצית של פשיטת הרגל המוסרית של צה''ל ברצועה?
חלק גדול מהאשמה שסולברג טופל על אילנה דיין הוא בגלל שהיא כביכול הביאה את המשפט בלי ההקשר שלו. אז הנה המשפט בהקשר, כפי שכתוב בפסק הדין. תאמרו אם הוא פחות מזעזע:
''התיק בנקודה, היא התרחקה 15 קצרים, אני, אני גם וידאתי את ההריגה. התיק בינתיים פה נמצא, נמתין ונשמור עליו בנקודה חמה, עד שיגיעו מקצוענים, עבור... כאן קודקוד, צריך לחדד את זה לכולם. תחנות ספרד קודקוד. יכולים להגיע עד הרחבה, יכול להיות שגם היה מתוכנן אירוע משיכה. יכול להיות שנשלחה עם תיק. יכול להיות שהיתה לה חגורת נפץ על הגוף שלה, ובכלל יכול להיות שרצתה לעשות לנו מבחן לראות איך אנחנו מגיבים. כאן קודקוד, כל מי שנע, זז, במרחב, גם אם זה בן שלוש, צריך להרוג אותו. עבור''.-
-
רק שלא היתה שום חגורת נפץ היה תיק שירו עליו והוא לא התפוצץ ולא כלום.
עמנואל, 19/12/09 21:33
-
המשפט הזה להמחשה,צורת דיבור שלא מוכיחה כלום
בטח לא הוכחה שידעו שמדובר בנערה בטח לא וידוא הריגה, 20/12/09 10:55
-
רואים שעמנואל שירת בשקם (במקרה הטוב)
מיכאל עכו, 20/12/09 15:20
ילדים רבים ביצעו פעולות טרור נגד צהל אך עובדה זו נעלמה מעובדה לא אחר מאשר אבו-מאזן עצמו מספר על כך לעיתון הירדני ''א-ראי'' ב-20.6.2002: ''...ארגוני הטרור משלמים חמישה שקלים לילד עבור כל מטען, שמופעל נגד חיילי צה''ל. רבים מהילדים נפצעו קשה כתוצאה מהפעילות הזאת. לפחות ארבעים ילדים מהעיר רפיח איבדו את הזרוע שלהם כתוצאה מהתפוצצות מטעני צינור. הם קיבלו חמישה שקלים עבור זריקתם.' אני אישית הייתי עד לדקירה של חייל, שבוצע על ידי ילדה בת13 בעזה דרך אגב הנערה ביצעה את הדקירה בשובה מבית ספר, היא נשאה תיק בית ספר, לאחר הדקירה תוך כדי מאבק התפזר התיק , מחברות וכלי כתיבה התפזרו על הכביש(החייל לא נפגע)
-
-
-
אלי, 19/12/09 22:47
הרי זה בדיוק מה שעשתה דיין, לקחה משפט שמנוסח בצורה בוטה והפכה אותו להוראה מעשית.
המשפט הזה עבר ביקורת בביה''ד, שפסק שלא היה מדובר בהוראה מעשית לחיילים לגבי הוראות פתיחה באש אלא אמירה כללית לחזק את הדריכות במוצב.
קל לישון במיטה החמה ולנתח כל משפט של חייל שישן באותו לילה בכוננות בג'יפ מתוך ידיעה שהמוצב אמור להיות מותקף בכל רגע.
במצב כזה תפקיד המפקד הוא להעביר לפיקודיו שכל תנועה חשודה באיזור מהווה סכנה ישירה לחייהם.
אני לא הייתי משתמש בדיוק במשפט הזה אבל אני, כמוך, ישנתי במיטה חמה ונוחה הלילה.
-
- 7.
ויוה פלוס, 19/12/09 19:27
האם עו''ד חסיד נכחה בתדרוך שקיבלה אימן אל-הסיד ממשלחיה? שאיימו עליה או על הוריה בנשק כששלחו אותה ''רק'' לבדוק את עירנות המוצב לפני שהלכו לפגע בו? מדוע עו''ד חסיד מתעלמת מהמרחק הרב בין המוצב והנתיב לביה''ס של הילדה? מהטלת ילקוטה על המוצב לפני שנפתחה אש?
המאמר הזה הוא כבר השלישי שאני קורא שמטרתו להטיל דופי בשופט סולברג ושיפוטו, שמטרתו ''לטהר'' את אילנה דיין ולהכשיר את הזיכוי בבימ''ש עליון.
עד המשפט הזה לא נכנעתי לדעת הימין הקיצוני בדבר הברית הבלתי כתובה בין פלגים נבחרים של התקשורת והשמאל הקיצוני. אבל מבחן האש היה אם יופיע מסע נגד השופט סולברג ואכן הוא מתרחש.
אני מודיע לך עו''ד חסיד, שלא רק שלא השגת את מטרתך, אלא גרמת לי לשנות לחלוטין את דעתי על התקשורת המגויסת ובעלי בריתה של אילנה דיין
- 6.
- 5.
- 4.
-
זאב, 19/12/09 19:50
-
- 3.
ש.צ., 19/12/09 18:53
-
zev, 19/12/09 19:55
-
- 2.
מאמר חשוב. ביהמ''ש הראה פחדנות הראוייה לגנאי
אלינור, 19/12/09 17:21
- 1.
העורכים של העתונים פראבדה ואיזבסטיה
מיכאל עכו, 19/12/09 15:31
היו חותמים ואף מאמצים את מאמרך, את הלוליינות הלשונית שהפגנת במאמרך, אפשר לסכם בכמה משפטים, תנו לעיתונאים לרמות ולבצע מניפולציות בעובדות, תנו להם להביא חצאי עובדות, חצאי אמיתות, ואף שקרים גמורים, אז לא ולא, מרבית צרכני התקשורת מעונינים בתקשורת שנאמנה לעובדות ונתונים(ללא קשר להשקפה פוליטית), לא לתקשורת שבכל נושא ציבורי מסתירה עובדות, מביאה חצאי אמיתות, לא לתקשורת תועמלנית שמשרתת אינטרסים שונים ומשונים ולכן מעוותת נתונים ועובדות-
אילנה דיין-לתבוע את המגיב על הוצאת דיבה!!
d, 19/12/09 19:58
-
תביעה על מיליארד ש''ח, 19/12/09 21:10
-
למה, זו מחמאה לרוב התקשורת הישראלית
גל א , 19/12/09 23:27
-
-