הטבע האנושי של האדם זקוק למנגנונים שלעיתים מעוותים את המציאות  על מנת לשמור על יכולתו וכוחו של האדם בתפקוד היומיומי. זוהי עובדה פסיכולוגית. הקשר בין עובדה זו לנושא הנ''ל הינו ברור: מכיון שנושא התחממות הגלובלי מאיים כלכך על כל אחד ואחד מאיתנו בן בחיי היום יום (איך ייראו חיי היום יום באופן ברקיימא?) וכן מאיים באופן האישי (פחדים, חרדות לגבי ביטחון העתיד) ומכיוון שיש לנו מספיק חרדות קיומיות (חרדה כלכלית, לאומית וכדומה), אנשים רבים נאחזים בעמדות המכחישות עובדות אלו או לכל היותר מחיתות מערכן. בשביל איזן נפשי פנימי . ככה אנירואה את הסיבה לתגובות תוקפניות כלפי כותב המאמר והנושא שהוא מביא ובכלל תגובות העם . אם נוכל להיות עם זה עם החרדה ולהכיל את גם באופן הרגשי את המשמעויות של נושא זה, לדעתי נוכל להיות פנויים להקשיב להבין, וליצור דיאלוג טוב עם ואולי גם להשתנות. אני בכל מקרה כבר שם, לאחר שעברתי עם זה תהליך, אינני מפחיתה מהערך, אינני מכחישה את המצב של ''התחממות גלובלית''. בקצב שלכם, אני מקווה שעוד יצטרפו.  

אזי הדיון ''על תרומתנו להתחממות הגלובלית'' הוא בהחלט לא לגיטימי!!! איך יכול להיות דיון לגיטימי על טענה שידוע (על פי ההנחה) שאיננה נכונה?

כל הענין פועל יותר מדי כמו דת. העובדות לא משנות כמעט לאף אחד את הדעות, ואם יש פה ושם מישהו בעל יושר אינטלקטואלי שמשנה את דעתו - מיד משתיקים אותו.

ואגב - ה''מדענים'' המעורבים באקלים-גייט היו אלה שסיפקו את עיקר החומר ה''עובדתי'' עליו הסתמכו ב-IPCC.

היה פעם פילוסוף צרפתי בשם פסקל שהציע טיעון דומה בניסיון לשכנע את שומעיו להאמין באלוהים ולנקוט בקו המומלץ על ידי הכנסיה;
זה לא משנה אם אתה מאמין באלוהים או לא, אם תקיים את מצוות הכנסיה ויש אלוהים - תזכה ותהנה בגן עדן, ואם אין אלוהים וקיימת מצוות - לא קרה כלום. לעומת זאת אם יש אלוהים ולא קיימת מצוות - אתה הולך לגיהנום.מסקנתו של פסקל איפוא - קיים מצוות ליתר בטחון..

תצפו (בטוח לא תתאכזבו מהצילומים) ,תכירו קצת את העבר הגיאולוגי של כדוה''א את מגוון המינים בו,ואת השפעת האדם עליו .

ואחר כך תסתכלו בעניים של הילדים שלכם (בהווה או בעתיד) ותחליטו האם אתם רוצים לעשות ניסוי לא מבוקר בבית שלנו

https://www.facebook.com/l.php?u=http%253A%252F%252Fwww.youtube.com%252Fwatch%253Fv%253DjqxENMKaeCU&h=adda8ff538e2f65d69c28168954e4d25&ref=mf

נ ושא התחממות כדור הארץ והשפעת האדם עליה ויותר מיכך לקיחת אחריות לפעוולה למניעתה הם לצנינים לאנשים דתיים שגם מתנגדים לתורת האבולוציה
הרי העום נברא לפני 5000 שנה ומאז לא השתנה
ולכן כל הכרה גם מדעית בשינוי משמעה כפירה בדת
וכאן הבעייה העיקרית שבגללה בבר אילן לא מלמדים גנטיקה עד היום
פשוט הדת מעוורת את האנשים כנל מאמרו של ארל סגל במעריב מהיום שמנסה להכחיש את תופעת ההתחממות
למי שהיה כמוני באיי הפסיפיק ונתקל בתופעה כבר לפני יותר מ 10 שנים אסור להתעלם

''מללכת על בטוח'' . דבר ראשון כעיתונאי בתחום ''הסביבה'' אתה לא יכול לקחת צד בכזאת בוטות ולא להראות שיש דעות אחרות טובות לא פחות. דבר שני והוא החשוב באמת הוא התוצאות של הצעדים שיילקחו לאור מסקנות ''מדעני האו''ם''. אנחנו לא חיים בעולם דמיוניי. לכל צעד שיילקח שם תהיה תוצאה מידית בעולם האמיתי. התוצאה של מעבר חקלאות לגידולי ביו דלק יגרמו למוות ברעב של מיליארד איש בעולם השלישי. האם אתה מוכן לכך במסגרת הגישה של ''ללכת על בטוח''. האם אתה מוכן להורדה דרסטית ברמת החיים בעולם הראשון המתועש אליו אנחנו שייכים.? האם אתה מוכן לתשלום מס של 2% מהתוצר שלנו לטובת המנגנון שיוקם בחסות הבנק העולמי (הפרטי). אין לנו מטרות יותר טובות ל 12 מיליארד ש''ח. ? האם אתה מוכן להטלת סנקציות כלכליות חריפות על מדינה שתחליט שהיא מתנגדת לחתום מכיוון שהיא סומכת על המדענים הרציניים בתחום?. אתה צריך להמשיך לחקור ובזריזות מה אומרת האמנה בכל סעיפיה, ולא האקלימיים אלא הכלכליים. לא בושה לומר הוטעיתי לחשוב בצורה שגויה. צריך לכך אומץ עיתונאי רב. נקווה שאתה תהיה מסוגל לקחת את הצעד הנכון. אחרי הכל המדיה בימינו היא מכתיבה את דעת הקהל.

שהוא משתמש בו לקדם את האידיאולוגיה שלו,

אני לא חושב שיש מישהו שמתנגד להפחת פליטות גזי החממה,בלי קשר אם כדור הארץ מתחמם

אבל אני מתנגד לשימוש הציני שהשמאל העולמי עושה בבעיית התחממות על מנת לקדם את האידיאולוגיה שלו,חלוקה משאבים,הגירה חופשית,גלובליזציה וכולי.

ההתחממות הגלובלית איננה קנצנזוס מדעי. להיפך. יש מספר גדל והולך של מדעני אקלים בעלי שם שמדברים על כך שהיא איננה אמיתית.

ובין שהיא כן ובין שהיא לא, לך אין זכות להטיף. ראשית כל, עשה את חלקך שלך. ביום שתפסיק לצרוך חשמל ולנסוע במכונית, אז אייחס להטפות שלך ושלך חבריך בירוק קצת יותר משקל.

וכל מאמץ או דיון לשינוי הרגלי הצריכה העולמיים הוא מקודש!

תרומתה של ישראל להתחממות הגלובלית זניח מליארדי בני האדם בעולם הם בודאי לא יהודים
אי לזאת ובהתאם לכך ישראל מחרימה את הועידה
ואת מסקנותיה לא תשתתף בשום דיון מהסיבה חוסר עניין בנושא.
ישראל בתחום מדינתה תפעל לשפור איכות האויר ואיכות חיי התושבים במגבלה של העסקה כלומר
בעדיפות ראשונה ישראל תתמודד עם בעיית האבטלה וחוסר התעסוקה,לאחר מכן עם בעית העוני ובעדיפות נמוכה יותר בבעיות ירוקות.
-אין עוד מלבדו.