ביחס למלווים: מדובר בחוצנים!
ביחס למדריכים: אישיים כגון מקובלים, רבנים וכ''ו. דוגמאות: רחל אמנו, ישו, דוד המלך, הרבי מלובביץ, משה רבנו ועוד.

בדרך כלל מקורות המידע בחלומות הינם:
א. הנשמה עצמה של האדם החולם/מת.
ב. מלווה רוחני כגון נשמת נפטר המקורב לאדם
החולם/מת, הנמצאת במימד אחר שלא נראה
ורק מורגש. ומודע לחולם/מת בלבד.
ג. מדריך רוחני, כלומר אישיות שחיתה קודם
ולאחר פטירתה היא נמצאת במימד אחר שלא
נראה ורק מורגש או נראה רק ע''י האישיות
החולמת.המדריך מלווה את האדם החולם/מת
עד פטירת האדם.

כאחד שנולד עם יכולות של ראייה ותיקשור על-חושי, זכיתי, אני זוכה ואזכה לקבל מידע רב בהרבה תחומי פעילות מגוונים, שסייעו, מסייעים ויסייעו לי ככל הנדרש. במונחים שלי מדובר בתיקשור על-חושי ברמות מאד גבוהות ובזמן אמיתי! מקורות המידע שלי אמינים וחסויים.
המידע מגיע בדרך כלל ממקורות סמויים, מרבדים גבוהים אל מערכת התת-מודע של כל יציר חי, בני האדם, לחיות ולדומם שבטבע.
אני אישית מודע למקורות המידע שלי. המידע מגיע אלי בחלומות ובזמן פעילות יום יומית ותוך כדי עשייה באמצעות רמזים אותם שאני קולט כגון ידיעה שראיתי, או משמיעה, או מהערה אקראית אבל מכוונת.
לצערי, מערכת המשפט המקובלת לא מודעת לאפשרויות האלה ולכן היא לא נוטה להיעזר בהם באמצעות בעלי עניין ראויים ואמינים כמו שלי בגלל עניין השרלטנות.
כאחד שפועל בתחומים מאד מגוונים, אני יכול להעיד כי בין שאר יכולותי קיימת הסגולה של האיבחון האישי למערכת החיים ההיקפית שסביבי, לטבע ולחי וגם לבני-האדם באשר הם.
האיבחון הוא על בסיס האנרגטי המיוחד המוקרן ואותו אני חש. היכולת הזו לא ניתנת להסבר מדעי!
אני מנתב את יכולותי בסיוע חיובי רק לאלה שאני חש בנכונותם לקבלני!

בית המשפט נהפך לרגשני ולא מקצועי , ליבי עם האישה ויתכן עד כדי אני מאמין לאישה אך לקבוע בוודאות משפטית ?, אני לא מבין לאן הדרדרנו.

להרשיע אדם על בסיס חלום! אנחנו בימי הביניים??
הרי אי-אפשר אפילו להוכיח שהיא בכלל חלמה את זה ולא המציאה, שלא לדבר על זה שחלום לא בהכרח משקף את המציאות.
האם ידוע לשופטים שיש תאוריות בפסיכולוגיה שטוענות שאין דבר כזה הדחקה בכלל?

איך יתכן שמרשיעם אדם על סמך חלום? הזכרון מתעתע יתכן בהחלט שזה פרי דמיונה של המתלוננת,ואני לתומי סברתי שמרשיעים אדם באם מתקיים התנאי מעל ספק סביר, טובי חוקרי הזכרון מטילים ספק במיהמנותו של הזכרון ובפרט בזכרון לאחר שנים

מי לא מכיר את משה יזדי הנואף, הגנב, הרמאי, השקרן, הבוגד ששוכב עם נשים נשואות למה אותו לא תופסים?

מערכת דפוקה

כנגד מילה,שאז צריך ביסוס נוסף לטענות ?
וממתי אפשר להרשיע לאחר זמן כה רב ?
ולא שאני בעד אנסים,להפך-מי שהורשע ללא ספק,שישב שנים רבות מאוד בכלא.

תהיו יותר עניינים בתגובות שלכם. נניח שהיא אכן נאנסה בידי אביה. ונניח שהיא קוראת את מחשבות ליבכם. אנא, אל תבקרו אותה. אתם יכולים לטעון כנגד בית המשפט אך לא נגדה ולו בגלל האחוז שאמת בדבריה!! רבות מנשות העולם סובלות או סבלו בחייהן ממעשה מגונה או אלימות מילולית או פיזית. שאלו את עצמיכן או חברה/אישה/אמא/אחות אם גם הן עברו איזושהי התעללות, לפני שאתם מבטלים בהינף קולמס את צידקת המתלוננת.

אני חושב שחלמתי שזכיתי ב 30 מיליון ש''ח אני אתבע את הלוטו בשביל לקבל את הפרס...

שרוב הגברים שנמשכים לתחום החינוך הם פדופילים

מאשמת הוצאת דיבה מחמת הספק, שמא היא אכן חושבת שנאנסה
אך אין ספק שיש לזכות את האב.

אכן יתכן שיש לחלומותיה וזיכרונותיה כיום שמץ של קשר למציאות, אך לצורך ההרשעה דרושות ראיות מוצקות המוכיחות מעבר לכל צל של ספק את האשמה!

ועדיף שעשרה עבריינים יצאו ללא עונש מאשר שחף מפשע אחד ירקב בכלא!

ודרך אגב, אם זיכרוני אינו מטעני חלמתי פעם גם שהשופט אנס את הבובה של השכנה שלי כשהייתי בן שלוש.

אי אפשר להתגונן נגד אשמה כזאת. אתה לא יכול להביא בדיקת די.אן.אי להוכיח שלא אנסת. לנאשם אין שום כלי להוכיח חפותו - ולכן, מבחינה מוסרית, אסור לקיים משפטים כאלה הנחתכים לפי גובה קולות הבכי של המתלוננות. ואם האב באמת אנס - יש מי שישלם לו, אבל לבני אדם אסור לשחק את אלוהים כמו השופטים כאן. זכרו שסדום ועמורה חרבו בגלל עיוותי צדק כאלו.

במדינת ישראל התרגלנו שנאשמים אשמים, זולתי אם יוכיחו את חפותם. היו כבר מספר מקרים שאנשים הורשעו, נדונו למאסר ארוך, ולאחר מכן, משנתפס העבריין האמיתי - הם הוכיחו בכך את חפותם, אבל רק לאחר ''בילוי'' של שנים מאחורי סורגים.

מערכת המשפט, שהקפידה כל השנים על ראיות ממשיות שאינן ניתנות לערעור, מקבלת בשנים האחרונות כראיות טענות מפוקפקות שמקורן ''זיכרונות משוחזרים''. בארה''ב כבר מזמן הפסיקו להאמין לשטויות האלה, ואילו בישראל מרשיעים זו הפעם השנייה על סמך הבלים שמגובים בידי אנשי מקצוע שאין קשר בינם לבין אמות המידה של המדע. עדותו של פרופסור לפסיכולוגיה בבית משפט לא צריכה לקבל יותר משקל מאשר עדותו של קורא בקלפים או בקפה. מקווה שבית המשפט העליון יעשה צדק ויפסיק את הפארסה המגוחכת והטראגית הזו.רחמנות על האב האומלל.

כל אחת נהיתה לי כאן קורבן אונס והתקשורת משתפת פעולה בשביל לעשות כותרות