- 17.
צביעות ופאשיזם - מי מממן את האגודות שבונות במזרח ירושלים?
אביבית, 07/12/09 09:36
- 16.
הרצל רוטשילד, 02/12/09 16:36
- 15.
רצוי להגביל את זכות העתירה, ואת המימון הממשלתי הזר בכלל
יבגני, 02/12/09 13:54
החוק צריך להגדיר במפורש שארגון הממומן באופן קבוע ע''י ממשלה זרה כלשהי (אחת או יותר) בסכום העולה על 1% מתקציבו השנתי - לא יוכל לעתור לבית משפט ישראלי בשום נושא שאינו קשור אליו ישירות, וייאסר על מפלגות המתמודדות בבחירות לקבל תרומה כלשהי מהארגון הזה.
החוק גם צריך לאסור באופן מוחלט קבלת מימון קבוע ע''י ממשלה זרה כלשהי (שוב: אחת או יותר) בסכום העולה על 50% מתקציבו השנתי - קבלת מימון בגובה שערורייתי שכזה צריכה להביא באופן אוטומטי להוצאת הארגון אל מחוץ לחוק.
- 14.
פון-מוץ, 02/12/09 11:09
איזו פרנויה! כמובן שאנחנו יכולים להצטרף למועדון מכובד (ומצומצם) שמונה מספר דמוקרטיות נפלאות כמו סוריה ואלג'יריה לדוגמא, שבהן בהחלט בודקים את מקורות המימון לארגונים חוץ ממשלתיים.
מה שאדון קלוטשטיין הפרנואיד לא מספר זה שאותן מדינות מממנות גם ארגונים שמבקרים את ממשלתן שלהן, ובאופן כללי לקבל כסף מחו''ל לא הופך מישהו לסוכן זר או בוגד. לראיה תנועות ההתנחלות למיניהן שמקבלות כסף בכמויות מנוצרים פונדמנטאליסטים.
בקיצור, אם כל הסיפור זה רצון לסתום את הפה למי שמבקר את הממשלה מצד שמאל, אז שהמכון המופרך הזה יגיד את זה, ולא יסתתר מאחורי האשמה באי-שקיפות (האשמה כמובן לא נכונה. כל המידע נגיש לקורא עכשיו בלחיצת כפתור באתרי האינטרנט של הארגונים הנדונים).
- 13.
- 12.
מימון לא מקנה לממשלות האירופאית שום השפעה על הארגונים.
יריב א. , 02/12/09 02:12
ההגיון של הכותב עקום לגמרי. הסיבה שהממשלות הזרות מממנות את ארגוני זכויות אדם שלנו היא שהם מסכימים עם הדרך והשקפת החיים של הארגונים האלו. הממשלות הזרות לא יצרו את הארגונים האלו כדי שייצגו אותם לפני בג''ץ.
כשלון קולוסאלי במבוא לתורת ההגיון.
ובכלל עטרת כהנים היא זרוע של גופים מחוץ לישראל והתרומות שהם מקבלים עולים על סך כל התרומות, 35 מיליון שקל, שמקבלים הארגונים שלנו.
מישהו שם לב שהכותב מבקר ארגונים שנלחמים להגן על ''זכויות אדם''? צריך להסב את תשומת לבו שממשלת ישראל מציגה את קיום הארגונים האלו כהוכחה לדמוקרטיות של מדינת ישראל.
והארגון שעבורו עובד כותב המאמר ממומן ישירות או בעקיפין על ידי אוניברסיטת בר אילן (פרופ' שטיינברג הזכור לרע) או תרומות מחו''ל לארגון הקיקיוני הזה. -
- 11.
- 10.
אין סיכוי לצפות צדק בביהמ''ש מדינת ישראל עד שישתנה משורש.
borisdo , 02/12/09 01:11
- 9.
מנחם, 01/12/09 22:46
צביעות וסטנדרטים כפולים הן מנת חלקם של בעלי דעות ממגוון רחב של אזורים פוליטיים.
למשל, כותב טור זה עובד בארגון ''לא-ממשלתי'' בעל אג'נדה ימנית. מנין מגיע המימון של ארגון זה?
בוודאי שהוא מגייס תרומות - אבל לא בעפולה או בשדרות. כי רוב התמיכה של ארגוני ימין בארץ הזו מגיע מיהודים שמרנים ונוצרים אוונגליסטיים בארה''ב. גם העיתון המקסים ''ישראל היום'' הרי הוא במימון של 'אזרח' יהודי שלא חי כאן והקשר שלו למתרחש בישראל דומה כמו של הרמן ואן רומפוי.
מעתה, כל פעם כשאתה רואה פוסט של כותב ימני כמו גם כל קרוואן על גבעה - דע שאתה מתעסק עם שלוחה של הימין השמרני האמריקאי, אם כי גרסא מקומית מתיפיפיית שלה שמעמידה פנים שרק היא עומדת מול כל העולם ולא מודה שיש לצידה בעצם את מאגר העוצמה הגדול בעולם והאוכלוסייה העשירה ביותר בעולם.-
יש הבדל עקרוני בין כסף פרטי לכסף ממשלתייבגני, 02/12/09 13:57
-
- 8.
- 7.
עשרות ארגוני שמאל רדיקאלי הממומנים בכספי האיחוד האירופי
וממשלות זרות הם הסיבה המרכזית למצב של ישראל בעולם, 01/12/09 21:52
את עיקר ההשמצות והשקרים נגד ישראל ואת עיקר הנזק התדמיתי גורמים ארגונים דוגמת שוברים שתיקה, יש דין, גוש שלום ושלום עכשיו. כשאלפי ישראלים מתפרנסים מלהכפיש את ישראל קשה מאוד להוכיח בעולם שאנו חפים מאשמה. הרי כולם רואים ישראלים שתוקפים את ישראל ואז נראה מובן לכולם שאם אפילו ישראלים הם נגד ישראל אז ישראל אשמה. ךף תסביר שמדובר בחולי נפש מזוכיסטים שאיבדו את הצפון...
- 6.
- 5.
לאסור בחוק קבלת תרומות ממדינות לארגונים פוליטיים
מיכאל עכו, 01/12/09 20:43
- 4.
- 3.
- 2.
סוף סוף נחשף הפרצוף האמיתי של ארגוני השמאל
אסף, 01/12/09 17:26
- 1.
מנורה חזני, 01/12/09 17:06
-