לאחר הנ''ל לצרוך בלי בזבוז-ולראות כמה קוב יצא לו,ומה התשלום לפי תעריפי מס הבצורת.
כבוד הרב מקשקש באוויר.

כבר שמעתי את הדעה הזאת מפי אברי גלעד ב''מלה האחרונה'' וגם הוא קשקש על פופוליזם בלי שבדק בכלל מה הקשר בין מס הבצורת ובין חסכון במים? האם מס הבצורת מוטל באמת רק על מי שלא חוסך או ששעורי הצריכה ללא מס אפילו לא יכולים להתחזות לשעורים רצויים בתחזית החסכון הכי אופטימית? ואם כך, האם יש לכם מושג מרוח כמה אלפי שקלים אנשים שכן חוסכים היו נאלצים בכל זאת לשלם, לא על בזבוז, שוב(!) אלא גם על שימוש חסכוני?

לא, כי אם היה לכם מושג מרוח לא היתם קונים את המשוואה הצינית של האוצר שמתחזה לקשר בין המס וחסכון במים. גם אם תצמיד אקדח לרקה של אנשים תשיג חסכון הסטרי במים, זה עדין לא עושה את זה כלי לגיטימי לחסכון.

בדרך כלל אני חולק על גישתך ה׳ממלכתית׳ הקיצונית אבל הפעם אמת דיברת. יתכן שהיה עדיף להשמיט את החלק המזלזל בציבור באשר הוא ציבור.

על גינה לא מי יודע מה רק מעיד על בזבוז משווע

אילו הבצורת האחרונה היתה בצורת חד פעמית, קשה במיוחד, אז אולי יש הצדקה לדרוש מהאזרחים תשלום. אבל, בישראל, כל שבע שנים יש בצורת, והממשלה ממשיכה לשחק רולטה רוסית עם מזג האויר.
אילו הממשלה היתה אומרת לאזרח, נכשלתי, מנהלי משק המים היטעו אותי, אני מפטרת את כולם ומבקשת מהאזרחים צ'אנס נוסף, אז אולי.
מס בצורת לא יגרום למנהלי משק המים בישראל להתפטר, לא יהיה שינוי בניהול משק המים אז למה צריך אותו?
אין שום דבר פופוליסטי בביטול מס הבצורת, חברי הכנסת שלחצו על הממשלה לוותר עליו מייצגים נאמנה ובחכמה את האזרחים שבחרו בהם.
עם משק מים מנוהל נכון אין בצורת. לא צריך להשקיע מליארדים בהתפלה ולא צריך לפגוע בחופים. כל מה שצריך זה לשנות את התפיסה הבסיסית ביחס לאספקת המים:
אסור לסמוך רק על הכנרת! כבר 50 שנה, חברת מקורות מרוקנת את הכנרת ואת ים המלח, מחסלת את כל המעינות והנחלים בישראל, ומרוקנת את כל מאגרי המים התת-קרקעים.
צריך להפסיק להשתמש במים שאלוהים מוריד לנו מהשמים. צריך להתפיל מי-ים ולטהר מי-שופכין. מי-הגשמים צריכים לזרום נקיים וחופשיים במעיינות,ובנחלים! כל ילד מבין את זה חוץ מה''חכמים'' שמנהלים אותנו.

אין ברירה, חייבים לחסוך!!
מסביב לעצים והשיחים יש לפזר חיפוי של שבבי עץ או סתם עלים, כך יורד אידוי המיים בקייץ, ומתקבל חסכון של עשרות אחוזים בצריכת המיים.
רצוי שהעיריות והאזרחים יפנימו את זה

העיקר שקדושת ''חיסכון'' והענשת ''מבזבזים'' תשרור בחלד..

מגלגלים את עלות תשתית המים על האזרח.

עלות תשתית מים אמורה להיות ממומנת מהתקציב השנתי לתשתיות!!!!!

מים זה לא עוד ''מוצר ריווחי'' !

***מדינה שלא מסוגלת לספק נגישות נורמלית של מים לאזרחיה---זה מדינה שלא יודעת לתפקד.***

המחיר המתוכנן למים--משמעותו הפיכת המים למוצר מותרות.
משמעותו הכנסת המוני בעלי משכורות נמוכות ממוצעות (ולא מדובר בנתמכי ביטוח לאומי )למצוקה מבזה בגלל צריכת מים.
בושה וחרפה וציני ואידיוטי.

צריכת המים בבתים ירדה הרבה לפני הטל הבצורת.
אנשים נרתמו בעקבות הקמפיין. יש פה המון אנשים אכפתים ולא רק ציבור מטומטם.

אבל תאר לך אותי, אזרחית שומרת חוק, מחשבת את תקציב המים שלי בקפדנות, ואז הולכת ברחוב, ורואה 4 ממטרות משקות שום דבר בלב רחוב וביום קיצי. מתקשרת לעיריה (אותה עיריה שאמונה על גבית הטל בצורת) ואומרים לי ''בסדר בסדר'' וכך גם בטלפון הרביעי וה-25 באותו היום.

אזרחים רואים בלב כבד, איך תמיד פתרון הבעיה הבוערת עובר דרך הכיס שלהם, ורק שלהם.

וכן.. אני מאמינה שצריך להעלות מחירים כשמוצר נהיה יותר יקר מציאות, אבל לא רק למשקי הבית, גם למוסדות השלטון ולעסקים. כשזה יקרה, נראה לי שגם המחאה תרד.

אין שום הצדקה מוסרית לדרוש מאזרח אחד לשלם 30 שח למ''ק מים כאשר שכנו מפזר כמות של פי עשרים ויותר תמורת פחות מ 2 שח למ''ק

כל חסכון שיבוצע במים במגזר העירוני מייד עובר לחקלאים. כל קנס שאזרח פשוט משלם מיד עובר לסבסוד בעלי האחוזות משעבדי התאילנדים.

מס הבצורת וייקור המים לאזרח הנו המשך הטמטום הפוליטי מתקופת מפא''י, שעיקרו מסירת רוב אוצרות הטבע של המדינה, המים, הקרקע ונכסי טבע לידי קבוצה כוחנית קטנה, אך בזבזנית גדולה.

יש לקבוע מחיר מיים ראלי ואחיד לכווווולם. גם לבוזלו וגולדשטיין וכן גם למוטקה ויוסקה יפי הבלורית והתואר.

אני יכטונר. כשאני מגיע למרינה בחו''ל (קפריסין, טורקיה) והולך להתרחץ במבנה השירותים, אני יכול מיד לדבר בעברית עם חלק מהמתרחצים: הם מתגלחים - והברז פתוח, המים זורמים! בטלביזיה יכולתם לראות אתמול אישה שוטפת ספל תחת זרם מי ברז. מסבנת, שוטפת, תחת הזרם! לא תראו אירופאי, שבארצו מים אינם בעיה (הלוואי עלינו!) שמתנהג ככה.

אבל רק החכמים יבינו אותך, רוב ההמון ינהה אחר הפופוליסטים הטפשים.

הם בדיוק רואים בעיני עגל מזוגגות עוד פרק של האח הגדול.
חבל על הזמן שלך מול הטומטומים האלה.

במקום מס הבצורת, מתוכננת עליה של 45% במחירי המים, כי בכל מקרה מחירי המים הנוכחיים (ללא מס הבצורת) פשוט לא הגיוניים ומתאימים יותר למדינה באירופה שנמצאת בעודף היצע במים.
במס הבצורת, למרות מס' בעיות בו -למשל שהמס לא הופנה להשקעה חוזרת במשק המים, היה לפחות היגיון: 7 קו''ב לאדם במחירי בסיס ומי שבזבזן,בעלי גינות, ישלם יותר לפי צריכתו, במקום זה נקבל עלייה במחיר לכול,גם לאוכ' חלשות ולא בזבזניות, שוב ניצחו החזירים האנוכיים שגייסו ח''כים חלולים לצידם ועוד שיכנעו את כלל האוכ' שזה לטובתה.