- 19.
- 18.
- 17.
- 16.
בספר כתוב להשמיד את הירושימה ונגאסקי למרות שיש בהם אזרחים חפים מפשע. (ל''ת)
יונתן דוד אורפלי, 11/11/09 05:41
- 15.
כל הרוצחים מקום המדינה למדו במערכת ה''חינוך'' החילונית שהרסה את עמ''י (ל''ת)
מור-לוד , 10/11/09 21:56
- 14.
לא תרצח,אינו כולל לא תהרוג.ויש הבדל בין דיני שמים,לדיני העולם הזה.
איננו מצווים לנהוג כמידת רחמיו של הבורא בפועל ממש., 10/11/09 21:24
השם ריחם גם על אנשי סדום,בעוד התורה הייתה מחייבת אותנו לדון אותם למיתה.בניגוד לבורא לו רחמים אין סופיים,לנו יש הזכות להגנה עצמית.-
הגנה עצמית נגד ילדים - בגלל שאולי יגדלו להיות אויבים? (ל''ת)פרדי בן-זאב , 10/11/09 22:09
-
-
יאיר, 11/11/09 00:00
מרוב שאתה קורא השתבשה עליך דעתךכנראה... איך תיתכן ודאות גמורה שתינוק יגדל להיות אויב?
חלאס עם הפילפולים, אתם שם בעוד יוסף חי מסוכנים, פשוטו כמשמעו.-
ליאיר היהיר,שיעור קטן בהבנת הנקרא.מה גם שאין להתייחס ברצינות לנושא
ללא קריאה מלאה של הספר !!, 11/11/09 01:58
ציטוט:''חוסמי דרך - תינוקות נמצאים פעמים רבות במצב הזה. הם חוסמים את דרך ההצלה בנוכחותם והם עושים זאת באונס גמור. למרות זאת, מותר להרגם כי נוכחותם עוזרת לרציחה. יש סברא לפגוע בטף אם ברור שהם יגדלו להזיק לנו, ובמצב כזה הפגיעה תכוון דווקא אליהם, ולא רק תוך כדי פגיעה בגדולים''.
הסבר:החלק הראשון מתייחס למצבים בהם האויב משתמש בתינוקות כמחסה במהלך המלחמה (ב''ה רק ערבים עושים זאת).כך גם מותר עפ''י הדין,להפיל עובר יהודי המסכן את חיי אימו.
החלק השני טוען כי *יש סברא* וכו'-מבין מה זו סברא בכלל ?-זה דיון תיאורטי *ללא* הכרעה !
אינני שייך לישיבה זו,או מסכים לפסיקותיהם,אך חושב כי זכותם וחובתם,ללמד את השקפת התורה בעניין,אם אכן היא צמודה לה.
-
-
-
-
- 13.
דוד, שכן קרא את הספר, 10/11/09 21:13
אם היה קורא את הספר היה מגלה ששלושים העמודים הראשונים דנים בכל שיטות הראשונים האם איסור לא תרצח חל על גוי או רק בישראל.
חשוב לציין שמחברי הספר קובעים שיש איסור דאורייתא להרוג גויים הלמד המאיסור: שופך דם האדם באדם'.
חבל שכבוד הרב פורפ' מגלה בורות-
ואני קראתי את הספר ''הלכות הריגת מתנחלים''
חיים המתנחל, 11/11/09 15:33
לגופם של דברים
הבעיה לא רק בתוכן הספר אלא בנקודת המוצא שלו ובכותרת שניתנה. נקודת המוצא ביהדות היא אסור להרוג בני אדם!-נקודה. אם יש מקרים פרטיים יש לציין אותם אותם אך לא לכתוב ספר שמציג את היוצא מן הכלל ככלל וע''י כך ליצור תמונה מעוותת של היהדות ולהגביר שנאה
-
- 12.
בני הציונות הדתית - סטו לאידאולוגיה של משיחיות שקר (ל''ת)
כבוד הרב, יהללך זר ולא פיך !, 10/11/09 17:43
- 11.
זוהר פרייברג, 10/11/09 17:23
מי שמצדיק רצח ילדים הריהו אומר בלבולים, לא פלפולים...
- 10.
- 9.
ההלכה האורתודוכסית מכילה את הדברים הנוראיים
שמאלני, 10/11/09 14:49
שום פליק פלאק צדקני לא יעזור לכם.-
לא הבנת,הם גילו את הקלפים מוקדם מדי
גם שמאלני חילוני, 10/11/09 20:34
עכשיו כולם נזעקים לגנות את הרבנים שבסך הכל הוציאו החוצה את מה שהדתיים מנסים להסתיר שנים תחת מעטה של מתק שפתיים ומילים כמו 'אהבת ישראל' ,'מסורת' ו'אמונה' . טיבה הפרימיטיבי של היהדות התגלה ברבים לפני שכל המדינה נפלה לידיים שלהם ועל זה כועס הרשקוביץ'-
עובדתית החילונים אמונים הרבה יותר על ''כן תרצח'',יש הסבררוצחים בפוטנציה? (ל''ת)
מור-לוד , 10/11/09 21:53
-
הלו דחליל אפאחד לא מסתיר !! עד כמה החילונים בטטות שזה מדהים
לא פתחת תלמוד אבל תפה שלך כמו אידיוט זה כן פתחת, 12/11/09 03:30
זה כתוב על פני כל התלמוד
-
-
- 8.
אני מסכים לחלוטין עם לא תרצח,רק ש-70 פנים לתורה:
עמית כהן, 10/11/09 14:44
ב''ה
אני יכול לומר שפיקוח נפש דוחה הכל,שכן במצב של:לא תעמוד על דם רעך,או/ו:הקם להורגך-השכם להורגו ההרג מותר כהגנה עצמית.
בוודאי שבכל יום בשחרית אנו מתפללים 'שלא תביאנו לא לידי נסיון ולא לידי בזיון.
ועם זאת הנה מה שהעליתי בחכתי לגבי מה שנאמר על הריגה ונקמה:
שפוך חמתך על הגוים אשר לא ידעוך,על משפחות אשר בשמך לא קראו.
לעשות נקמה בגוים(לא לשכוח את הפן-הצד של אל קנא ונוקם)-תוכחות בלאומים,לאסור מלכיהם בזיקים ונכבדיהם בכבלי ברזל.
בכל אופן בל נשכח שעץ חיים היא למחזיקים בה ותומכיה מאושר(משלי ג')
ובחרת(ה') בחיים(דברים ל',י''ט).
אם לא זכה-סם מוות,ואם זכה-סם חיים!!! -
- 7.
ממש לא מפתיע אותי שאתם טוענים שמותר להרוג אותם וגם רצוי, ושטייטל גיבור (ל''ת)
אתאיסטיק, 10/11/09 13:15
- 6.
- 5.
אברהם, 10/11/09 10:08
יעני, אל תהיה דמגוג.
הרב הרשקוביץ היקר, בטוחני כמעט בוודאות כי לא קראת את הספר.
בטוחני כי גם אינך מונח בסגויות אלו כפי שטרחו המחברים.
דבריך השטחיים מזכירים את הטיעון: לא כתוב בתורה ''לא תדליק את האור'' ולכן אדליק את האור בשבת.
אם קרית לא שנית, ואם שנית וכו'.-
אין לך מושג עד כמה הרב הרשקוביץ תלמיד חכם בעל שיעור קומה
ימני לא רפורמי, 10/11/09 11:56
קצת ענוה לא תזיק לך ולחבריך שה''יהדות'' שכביכול בפיהם ובמוחם המעוות הוא על סף ''רפורמה'' ביהדות, ללא כל קשר לדעתם הברורה מאד של גדולי הדור הקודמים והנוכחיים בסוגיה הנ''ל בין אם הם הרבי מלובביץ'(שהרי כביכול הרב יצחק שפירא רואה בעצמו כחסיד חב''ד), הרב קוק ובנו הרב צבי יהודה (שהרב הרשקוביץ היה תלמידו),החזון איש,החפץ חיים,גדולי התורה הספרדיים הידועים במתינותם ואפילו גדולי התורה הליטאיים. כולם ללא יוצא מן הכלל לא היו מעלים בדעתם לתת ''לגיטמציה'' לרצח גויים ע''י פלפולי תורה תאורטיים כביכול.
הרי רק טיפש יכול לטעון שספר כזה נועד רק ''להגדיל תורה ולהאדירה'' ולא לעודד ולתת צידוק מוסרי הלכתי כביכול לרצח של ערבים.
-
אורי, 10/11/09 20:08
אמנם אין איסור אל תהיה אידיוט - אך יש סברא לכך מהכתוב.
-
- 4.
- 3.
- 2.
שמואל, 10/11/09 08:41
שוב רואים את דרכו המיוחדת והאחראית של השר הרשקוביץ, בנועם ובנימוס, דברי חכמים בנחת נשמעים. סוף סוף מנהיג ראי לציונות הדתית
- 1.