• 7.

    אני גיליתי את עיקבותיו של המשיח (ל''ת)

    פקק תנועה , 08/11/09 12:23

  • 6.

    שניהם גילו

    נו באמת, 08/11/09 02:43

    מי שמתייחס לכתבים היסטוריים כאל אמת מוחלטת הוא תמים.כנראה שכל החבורה ידעה על הפתחים העתיקים והכירה אותם משוטטות בסביבה לכשהוכרה מדעית ייחסו הגילויי לדומיננטי והמקושר ביותר כך ''נוצרת'' בד''כ ההיסטוריה וכך רבים וטובים לא זוכים להכרה.מה שלי נגע בכתבה: ''אח''כ עזר לו להתקבל לבצלאל''...באותה תקופה היו יהודים חלוצים בארץ שלא השתייכו לקליקות וזכו גם זכו לקיפוח ,מעבר לחוסר בהכרה .עצתי לבני המשפחה להיות חכמים לפחות כמו אביהם.

  • 5.

    איפה שתזרוק אבן תמצא הוכחה לקשר בין א''י והעם היהודי (ל''ת)

    וזה מה שחשוב, 07/11/09 20:24

    • עצוב עדין שיש אנשים שמחפשים הוכחות ארץ ישראל היא ארץ יהודה (ל''ת)

      יונתן הקטן, 08/11/09 00:50

  • 4.

    זייד גילה, כתב ביומניו וכולם יודעים את האמת !

    נצר השומר, 07/11/09 20:23

    חבל לבזבז זמן. זייד היה ידוע בחיפושיו אחר הוכחות לעברנו בארץ. גם באזור כפר גלעדי גילה את הכפר העתיק ניחא, וקבר עתיק מתקופת הרומאים. מה לעשות, הוא היה רומנטיקן, סייר בכל רמ''ח אבריו ומצא דברים. בנוסף, זייד כתב יומן כל יום בחייו. הכל מתועד. אם תהיה ילד טוב תקבל לקרוא, אבל כפי שזה נראה, נתרחק ממך.. ובעיקר - זייד היה ישר. מה אכפת היה לו בכלל מי מצא? היושר שלו היה כזה, שמעולם לא רימה, לא בילף, לא שיקר ולא נטל לעצמו משהו של אחרים. לא מתאים לאישיות שלו. הבן-מרון הגבור הזה חושב שאם זייד מת, אפשר לשחק בעובדות. טעית בחורצ'יק ולא יעזור לך. זה זייד, זה של זייד, וכך זה ישאר. לאבא שלך תתן את הקרדיט שהביא אותך. ואתה במחילה, קצת הולך ליד המציאות והאמת - ותהיה בריא.

    • לי אין ספק שמרון דובר אמת! אין לאיש סיבה לשקר בגיל כה מבוגר (ל''ת)

      דן דין השופט, 08/11/09 14:11

  • 3.

    חולון

    דרור, 07/11/09 19:57

    כתבה כל כך יפה ומעשירה
    אבל מלאת שגיאות עריכה
    איאפשר לערוך את הכתבה לפני הפרסום?

  • 2.

    אני בספק אם הוא גילה את המערות.

    יאיר, 07/11/09 18:25

    ייתכן והיו אלה דאג וטוני מ''מנהרת הזמן''.

  • 1.

    ולמה שנאמין למרון ולא לפרופ' מזר? לא רואה סיבה. (ל''ת)

    חיים, 07/11/09 17:56

    • למה לא? אתה חושב שפרופסור מזר יותר אמין כי הוא פרופסור? (ל''ת)

      פרה נואיד, 07/11/09 20:22

      • יש חשיבות למועד מסירת הגרסה, גם במערכת המשפט

        חיים, 07/11/09 21:26

        מזר מסר את גרסתו בכתב בסמוך למועד האירוע, להבדיל ממרון שבנו חילץ ממנו את גרסתו לאחר 60-70 שנה. זו נקראת ''גרסה כבושה'' בבתי המשפט והיא מקבלת משקל נמוך.

        אם, כמובן, ישנן עדויות נוספות בכתב משנות השלושים שמוכיחות שמרון הוא המגלה, אז זה סיפור אחר.

        • מצד שני אני מניח שיש חשיבות גם לכך שלמרון אין סיבה לא לומר אמת

          בני, ירושלים, 08/11/09 16:33

          פתאום אחרי 70 שנה הוא או משפחתו החליטו לקחת קרדיט על סיפור כזה?! נראה לי לא סביר

    • איך מזר יכול לדעת את האמת ??

      אני שהייתי שם, 08/11/09 18:03

      הרי זייד סיפר לו ולא האבנים.
      ואם מרון סוף סוף פותח פה, אולי צריך לשמוע גם את גירסתו ולנסות לבדוק עובדות בשטח.

      אף אחד אינו אלוהים ולא כולם צדיקים.