• 8.

    לאן לפנות נורות נאון (פלורסנט) שרופות

    עדי, 23/10/12 12:47

    יש לי כמות גדולה של נורות פלורסנט שרופות. לאן שאני פונה - אין לי תשובה.
    אנא בבקשה כתובת לפינוי נורות נאון שרופות.
    ד ח ו ף !!!!

  • 7.

    תאורת לד

    עדי, 23/10/12 12:43

    התקנתי תאורת לד בדירה ממספר רב של נוריות לד לבנות.
    התוצאה נוראה !!!!
    תאורה קרה עד להכאיב. גרמה לעיוות בקליטת צבעים בעיני הנמצא בחדר.
    נאלצתי לבטל אותה לאחר שהיה של חצי שעה .
    מה הסיבה לתוצאה איום זו ?
    האם יש לדים אחרים למטרת הארת חדר רגיל ?
    אשמח לקבל תשובה ממי שמתמצא בנושא.

  • 6.

    תאורת לדים

    caelitus, 08/12/09 15:05

    לעבור ללדים:
    www.usraeleshop.com

  • 5.

    אם תחנה פחמית מזהמת

    דימר פשוט, 16/11/09 15:59

    זה לא מצדיק שימוש בכספית
    יש דרכים לא רעילות לייצר חשמל

    לא נורא ניתן תמיד לקנות נורות ליבון בשוק השחור

  • 4.

    נורות מסוכנות

    אהוד, 15/11/09 16:57

    הנורה המסוכנת ביותר היא הלוגן: ה''זכוכית'' שלה אינה זכוכית העוצרת קרינ האולטרה סגולה, אלא קוורץ השקופה לקרינה זאת. כאן חשוב פי כמה להציב זכוכית לפני הנורה. נורות אלה הן בד''כ ספוטים, ולכן סכנתם למרחקים.
    ולגבי חיסכון: התקנת נורת פלורסנט מכל סוג במקום שנזקקים לה לעתים רחוקות הנה בזבזנית וגם פוגעת בסביבה, במקרה זה הצריכה זניחה ולכן גם החיסכון בצריכה,

  • 3.

    זה לא נכון! לא מספיק 30 ס''מ. גם ממרחק 2 מטר יש קרינה (ל''ת)

    ל, 07/11/09 11:44

    • קרינה יורדת כפונקציה של המרחק בריבוע

      האזרח דרור, 09/11/09 09:02

      במרחק 30 ס"מ מהנורה הקרינה היא כמו קרינה של אור שמש ביום. במרחק 60 ס"מ הקרינה יורדת לכמות קטנה פי 4, במרחק 120 ס"מ היא יורדת לכמות קטנה פי 16.

      אז כל מי שהולך בקיץ עם שרוולים קצרים או שהולך לים - אתם מקבלים הרבה יותר קרינה בצורה כזאת. זו לא סיבה לזלזל בזה, אלא רק להכניס דברים לפרופורציה.

  • 2.

    אביב לביא, אתה בוחר לפרש את המחקרים בלי לעיין בהם לעומק

    אני, 07/11/09 03:26

    כל מחקר שרק קוראים את מסקנותיו, אפשר לומר שאולי המסקנות מוטעות, או לפחות מוטות, בשל סיבות כאלו או אחרות. ואפשר לחשוב ולהמציא הרבה מאוד סיבות, שכולן הגיוניות ומניחות את הדעת, שיסבירו מדוע המחקר יכול להיות לא אמין.
    אדם חכם יפריד תפל מעיקר. התפל זה הפרשנויות וההסברים השונים שאפשר לתת למחקרים, שהם לצורך העניין הזה, פחות מעניינים.
    ואילו העיקר - הנורות הללו אכן פולטות קרינה! זו עובדה שרירה וקיימת! ואת זה גם אתה כתבת וציינת! אם הן פולטות קרינה, מבחינתי הן בעיתיות, בלי קשר למחקרים כאלו או אחרים.
    אז אומרים שממרחק של 30 ס''מ הקרינה יורדת. נו באמת! זה כמו לומר לאדם שלא מעשן, ומעוניין להמנע מעישון פסיבי, שהוא יכול להיות לייד מישהו שמעשן כל עוד הוא רחוק ממנו 2 מטרים, או כל מרחק כזה או אחר. זו לא הנקודה! הנקודה היא שאם הן פולטות קרינה הן בעיתיות, ואולי עדיף לא להתעסק איתן בכלל. למה להכניס לבית משהו בעייתי, ולומר רק שיש להתרחק 30 ס''מ מהבעיה, רק בכדי לגלות בעוד מספר שנים שמצאו שבעצם היה צריך להתרחק 3 מטר, ולא 30 ס''מ. בקיצור, אם הן פולטות קרינה, אז הן בעיתיות. שלא לדבר על כך שהן גם מכילות כימיקלים מסוכנים כמו כספית, ועוד כימיקל מאוד מסוכן ששכחתי את שמו.
    הנורות הללו בעיתיות מבחינה בריאותית, וזו בעיה להמליץ עליהן לשימוש גורף.
    כנראה שנורות הלד הן הפתרון הטוב ביותר. ועד כמה שידוע לי, הן כבר ברמה כזו שהן מסוגלות לתת פתרון לכל רמת תאורה. טכנולוגית הלד כבר כאן, במלוא הדרה ועוצמתה. עושה רושם שאתה מעט לא מעודכן מהבחינה הזו.

    • לפי ההיגיון שלך, עדיף לחזור למערות

      רם, 07/11/09 07:42

      כי הרי אש זה דבר מסוכן, אז אולי לא נשתמש בגז הביתי. והרי חשמל זה מסוכן, אז לא נפעיל אף מכשיר. ומכונית - אפשר למות מזה, אז נלך רק ברגל. ואוכל - זה יכול להתקלקל, אז אולי....

    • בוודאי שנורות פולטות קרינה!

      וגם אני, 07/11/09 09:06

      אור, ידיד, זו קרינה. וזה מה שאנחנו רוצים לקבל מנורה, לא? נקארת השאלה האם נורות CFL פולטות גם קרינה לא רצויה - למשל, UV. אז ככה: זכוכית רגילה כמעט אטומה ל- UV (אתה לא יכול להשתזף מאחורי חלון זכוכית) וגם המחקרים מראים שהקרינה שכן נפלטת היא כל כך חלשה, שבמרחק נורמלי (נגיד, 30-40 ס''מ) היא כבר זניחה. אז תירגע. אין סכנה בריאותית בנורות החסכוניות. נכון שכאשר נורות LED תהיינה בשלות מבחינה טכנולוגית ומספיק זולות, הן תהיינה פתרון טוב יותר (קניתי לאחרונה תאורת חירום עם לדים במקום פלורסצנטים - אור חזק, ובעיקר - דולק למעלה מ-10 שעות) כי הן עוד הרבה יותר חסכוניות. אבל בינתיים גם CFL טובות וחסכוניות.

      • נכון, ממש נמאס לשמוע את הקשקשנים חוזרים על המילה ''קרינה'' בלי להבין

        גיורא, 07/11/09 10:38

        בכלל במה מדובר.נכון שאין סיכוי שכל ה''מתמזגים בטבע'' למיניהם ילמדו קצת פיזיקה וכימיה כדי, אבל לפחות שינסו, בין עגבניה אורגנית למלפפון אינרטי..

  • 1.

    מסכים בהחלט לכל מה שנאמר..מחכה כבר ללדים (ל''ת)

    יניב, 06/11/09 11:20