- 38.
- 37.
מכל הטוקבקיסטים לא נמצאה תגובה אחת ענינית חוץ משנאת חינם לליבני ...
בני, 01/11/09 18:18
- 36.
מושחתי קדימה הירגעו, לבני עובדת עבורכם!
ישראלי הגיוני , 01/11/09 13:09
הפוסטמה שמעולם לא עסקה בנושא המשפטי, גם לא בתוקף תפקידה כשרת משפטים, פתאום מתחילה ''להפגיז'' הצעות ודעות. פתאום היא נזכרה, פתאום היא ''מבינה'' בנושא, פתאום היא אקטיבית וקולנית כפי שלא הייתה מעולם.
אין זאת אלא שהיא מנסה להקל על מושחתי מפלגתה את החיים, קשה להתמודד בבחירות כשבקופתך מושחתים שחלקם מורשעים, אז היא מציעה ''פתרון למצב'' שאינו אלא פתרון למושחתיה. פתרון הבא להסדיר את השחיתות של ''קדימה'' באופן חוקי, וככה תוכל לגשת לבחירות ''נקיה'' כאשר מושחתיה מעל החוק.
אזרחי ישראל, בל ניתן למושחתים ולעושת דיבריהם את הבמה!
יש להוקיע אותה ואת הדומן הסובב אותה!
צריך להעלות את שחיתותם על נס לאות ולמופת, למען יראו ויראו, כדי שכולם יצביעו על לבני ויאמרו ''ככה יעשה לאיש אשר מושחתים סובבים לו''
- 35.
חייבים לפצל - לטובת המישפט - והמדינה - מספיק להעיף שרי משפטים מתפקידם
יופיטר יופיטר , 01/11/09 12:47
- 34.
מושחתי השמאל הביתה, 01/11/09 12:21
-
- 33.
- 32.
תגובתה השטחית של לבני מוכיחה שוב את מגבלותיה
לילי, 01/11/09 11:35
הצעת החוק שלבני מנפנפת בתקשורת מוכיחה שוב, שלבני אינה כשירה לכהן כמקבלת אחריות בהכרעות גורליות. האם היא הקדישה מחשבה מהן ההשלכות של הצעתה או שכל מטרתה היא לסכל קבלת החלטה מוסכלת ומוסכמת אליה חותר נתניהו? גישתה של לבני שטחית, אמוציונלית-נקמנית ולכן מסוכנת. מוטב שלבני וחברים/ות נוספים/ות בסיעתה יקחו קצת יותר בכובד ראש את תפקידם כמגיני החוק בישראל וככאלו המעוניינים לתת לאזרחיה את ההכרה במכובדות החוקים בה. גם אם יש מקום לפיצול תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה (ואני בעקרון בעד), מהלכים של גן ילדים כמו הצעות ויוזמות החוק העולות מסיעת קדימה מעידות, לא רק על שיעמום, אלא גם על העדר עומק מחשבתי.
- 31.
משפטן ותיק, 01/11/09 11:27
מי שמתנגד לפיצול, איננו מבין מהו תפקידו של היועץ המשפטי (לכל גוף, כולל הממשלה).
יועץ משפטי הוא איש הסוד, הוא האיש שבפניו אתה יכול (וחייב) לפתוח ולשטוח הכל, בגילוי לב מירבי, גם לתכנן מהלכים, הוא האיש שסודותיך הכמוסים ביותר שמורים איתו. הוא איננו האיש שמקשיב לך באונה אחת של המוח, ובאונה השניה חושב כיצד יוצגו דבריך בכתב האישום שיוגש נגדך !!!
לא יתכן מצב שבו יותר מכפי שהשרים בממשלה נותנים אמון מלא ביועץ המשפטי שלהם, הם חוששים מפניו (וחושבים עשר פעמים על כל דבר שמגלים לו).
בהעדר פיצול, התמסד נוהל מגונה שבו לכל ראש ממשלה יש ''יועצים משפטיים'' ''פרטיים'' משל עצמו, החל בעו''ד רם כספי, המשך בעו''ד ראב''ד (היועץ המשפטי ה''אישי'' של אריק שרון), עו''ד דב ויסגלס ועוד.
אגב, מי זוכר את התקופה שבה התנגדו נחרצות לפיצול בין משרד ראש הממשלה למשרד הבטחון. הטענה הייתה שזה יחליש את מעמדם של שני המשרדים. מי חושב היום שאפשר אחרת ??!!
- 30.
-
אלכס, 01/11/09 12:31
-
אל תחפש בה, חפש בסובבים אותה, במושחתים. לבני היא רק המסיכה שלהםפרגמטיסט , 01/11/09 14:29
-
- 29.
לא פותרים דבר כבד משקל כזה ''בנוסחה גואלת''. ההצעה פזיזה ושטחית
אני מקווה שלבני תמשוך את ההצעה-לא מכובד בכלל!!, 01/11/09 11:00
הרעיון של פיצול הסמכויות צריך דיון הרבה יותר מעמיק.
זה צריך להיות מעוגן גם בתפישה כללית ,גם בהשלכות,גם במשמעות מעשית על כל הנובע מחלוקת הסמכויות,לא מכוון משהו מסויים (''חקירת רמי מעלה'' וכו'),נטול שיקול פוליטי מצומצם ,הגדרה אפקטיבית ומוצלחת בחלוקה מבחינת ההתעסקות של כל פיצול ומי מעל מי.
מאחר שלא מסוגלים כנראה לעסוק בזה ברצינות,כנראה עדיף להשאיר כמו שזה ,ולא לזעזע כל כך את המערכת לטובת משהו לא מוצלח עם ראייה קיצרת טווח ושטחית.
- 28.
-
- 27.
-
- 26.
נתניהו - מספיק לפחד ממרידור והחונטה
פנדה , 01/11/09 09:36
- 25.
לפצל או לא לפצל את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה
אזרח, 01/11/09 09:31
השרים וחברי הכנסת התומכים בפיצול טוענים שלא יתכן שאותו אדם ייעץ לממשלה -בבוקר ויעמיד שרים וח''כ לדין פלילי- בערב. זו שטות.אין כאן ניגוד עניינים, שהרי כולם שווים בפני החוק. העצה הניתנת לשר, ניתנת לבעל התפקיד , יהא שמו של השר אשר יהיה, בעוד שהעמדה לדין פלילי היא של האדם המסויים כפרט. אך העיקר הוא, שהשרים יקפידו על טוהר המידות .
המסר מפיצול הסמכויות יהא- שיועץ המשפטי לממשלה, שכנפיו קוצצו, עלול להיות ''יס מן'' של הממשלה, וכך ישסו השרים את היועץ בתובע הכללי, והם- השרים- יחגגו.
לא פלא שדווקא נוכח גילוי עבירות של שרים ועובדת ריצוי עונשי מאסר של העבריינים שביניהם, עולה הצעת הפיצול. אנשים ישרי דרך לא יתמכו בכך בעת הזו. אם ממשלה תכהן קדנציה מלאה ללא ''פרשיות'', יהיה מקום לשוב לזירת ''הפיצול'', ללא שיקולים זרים.-
כלומר, עורך דיני יכול להיות גם התובע במשפטי??
פנדה , 01/11/09 10:28
אתה מבין כמה זה מגוחך? אתה לא יכול גם לייעץ וגם להחליט - ללא משוא פנים. לא סתם התפקיד הזה מפוצל בכל המדינות הדמוקרטיות - אז כולן טועות ורק אצלינו צודקים?
יועמ''ש לממשלה, בכל מוטת כנפיים שלא תהיה, הוא עדיין משרת אמון של רוה''מ. ככה זה בכל מדינה דמוקרטית - היועץ שלי הוא האיש שלי ואני חייב שהוא יהיה נאמן לי, כאשר יס-מניות היא לא נאמנות - זה כמו שעו''ד יגיד לי - ''יהיה בסדר, זה חוקי'' כשזה לא - זו נאמנות? זו חוסר מקצועיות ואף אחד לא ירצה בזה.-
משפטן, 01/11/09 12:45
-
בארהב התפקיד מרובז ביד אחת-ותפקיד היועץ המשפטי הוא לוודא את שמירת החוק
Ehad Haam-Zionist, 03/11/09 06:27
-
-
- 24.
אזרח, 01/11/09 09:27
איני חושב שבית המשפט והשופטים
צודקים תמיד וגם להם יש מניעיםץ
אבל כל מי שעיניו בראשו ומפעיל את התאים האפורים
ידע שיש מאחורי הצעדים מניעים נסתרים
סוף סוף לאחר שנים הועמדו בכירים לדין
ואם לא מוצה הדין הרי זה משום שהציבו מכשולים בדרך חקירתם ו''הצטיידו'' בפרקליטים להם מהלכים במסדרונות שונים.
גם שר המשפטים שאני מאמין ביושרו אינו משוחרר ממניעים לגבי החוקרים אותו העמידו לדין - ממנו יצא זכאי.
תנו לאנשי החוק לעשות את שלהם.
אל תוציאו האויר ממפרשיהם ויעשו עבודתם נאמנה.
אולי נגיע לעת בו הקרובים לקערה ישקלו מעשיהם.
יחששו מתוצאות מעשיהם ויהיו חפים מכל חשד.
אל תתנו יד לשינוי.
- 23.
כשמפלגת קדימה מציעה החלטה מסוג כזה יש לפתוח בחקירת משטרה מיידית
עמית, 01/11/09 09:24
- 22.
- 21.
- 20.
- 19.
- 18.
רעיון חביב - אבל לא מספיק. לפצל תביעה והגנה מייד.
חוק וסדר, 01/11/09 08:59
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
איציק, 01/11/09 08:44
- 13.
ציפיפיטפוט: מאז שקמה חלם לא הועלתה הצעה טפשית שכזאת.
חלמאי, 01/11/09 08:42
- 12.
אני לא מבין בסוגיה המשפטית הזו אבל הנסיון אומר שמה שצייפי לבני
ישושום ציה , 01/11/09 08:35
- 11.
- 10.
- 9.
ואז נקבל מאבקים משפטיים בין היועץ לתובע,,, (ל''ת)
שיניים ליועץ המשפטי - זה מה שצריך !, 01/11/09 08:24
- 8.
ארמנדו, 01/11/09 08:22
-
כי המטריד הממוצע לא ממנה את היועץ הרגיל
ושר בממשלה כן, 01/11/09 10:14
-
- 7.
שמואל ב', 01/11/09 08:20
אני מניח שרוב העם היושב בציון {ואף בבתי הכלא} אינם מאמינים גדולים בשופטים ובבתי המשפט לא כל שכן בפוליטיקאים .שורי הביטי וראי מי מככב בפארסת היועץ המשפטי לממשלה ,שרים חברי כנסת עורכי דין שאין מלה טובה לי ולרוב העם ולו מלה אחת טובה לאמר עליהם ? משהו עמוק יותר קורא בארץ ,בניית מערכת הגנה עצמית לעליטות ,לעשירים,לנהנתני השלטון וסתם מתברגי הרייטינג ! אנחנו הקמנו את המדינה על-פי חלום ללא עזרת פוליטיקאים ואלוהים .החלום ושיברו ? החלום ורסיסיו ! שברים ניתן להחות ולהדביק ,רסיסים הולכים לפח וחסל !הילודה תמעט ,העליה תיפסק ואנחנו נמות .אנחנו שהקמנו ובנינו מתוך חלום אנחנו רואים אותכם ולא מאמינים ואפילו לא מאה שנות בדידות !!!
- 6.
- 5.
- 4.
למה צריך פשרה? יועץ משפטי ופרקליט מדינה הם חלק מהרשות המבצעת
ניו יורקרית, 01/11/09 08:10
וזכותו של ראש הממשלה, הממשלה או שר המשפטים להחליט מה שירצו בכל הנוגע למדיניות וחלוקת המשאבים.
אם שר המשפטים מוצא לנכון שיהיו 5 יועצים משפטיים ושהתפקיד יפוצל לתת תחומים- זכותו לעשות כן, ואם שר המשפטים חושב שצריך לבטל לגמרי את המוסד הזה, גם זה תחת סמכותו.
רק במדינה שלנו, השופטים חצופים ומגלומנים כל כך שהם חושבים שהם יכולים להתערב במעשי הרשות המבצעת.
מה שמטריד יותר זה שהם מפעילים פוליטיקאים ועיתונאים בשביל לקדם את מה שמתאים ונוח להם בשביל לצבור עוד כוח.
איפה נשמע דבר כזה שנשיא ביהמ''ש האמריקאי, רוברטס בכלל יגיד לעיתונאים או לפוליטיקאים איך צריך לנהל את משרד המשפטים והתביעה הכללית.-
-
הבעיה אצלינו שהעליון שולט בממשלה - כי לדעתי רוב הממשלה בעד פיצול (ל''ת)
יופיטר יופיטר , 01/11/09 12:55
-
-
היועץ המשפטי לממשלה הוא מוסד בפני עצמו ומעוגן בחוק כנסת- (ל''ת)
לא כפוף לשר המשפטים. עיקרו בעצמאותו., 01/11/09 11:05
-
-
- 3.
- 2.
בדומה לבחירה של שגריר ישראל באום גם כאן לבני מפשלת
לבני שוב מפשלת, 01/11/09 08:03
- 1.
לבני תומכת בארגון העויין ג'יי סטריט ברמה של בגידה (ל''ת)
להגיש תלונה פלילית נגד ליבני, 01/11/09 08:01