- 27.
מה זאת אומרת גילו את בעיית זכויות היוצרים באקראי?
עין צופיה, 28/10/09 10:19
- 26.
אוףףףף אהבתי את זה.. שחזירו!!!
שושה, 27/10/09 18:31
-
נטע, 04/11/09 20:17
-
- 25.
- 24.
את התגובה המאממת (!) של ה''גורם בחברת החדשות''
אזוב הקיר, 27/10/09 15:23
- 23.
אנשים שצופים בכל המהדורה רק בשביל הפינה?
טלפלא, 27/10/09 13:14
-
עולמית, 30/10/09 00:35
-
- 22.
- 21.
- 20.
אני מבין שהרעיון ההזוי לשלם על זכויות היוצרים ולהמשיך
יואב, 27/10/09 11:02
- 19.
ד''ר אלי טופר, 27/10/09 10:56
- 18.
לאאאאא! אחלה מוסיקה. אני מת עליה
אדי, 27/10/09 10:55
- 17.
ממילא העולם הוא רק תפאורת רקע לדחלילי ערוץ 2
טלי ויזיה, 27/10/09 10:44
- 16.
- 15.
מעניין מאוד...חברת חדשות שעוסקת בתקשורת
amazing, 27/10/09 10:39
- 14.
לא ברור, הרי אקו''ם גובה תמלוגים מהטלוויזיה
מתמצא, 27/10/09 10:37
- 13.
מעניין אם הם משלמים למייקל אנדרוז תמלוגים
פנדה , 27/10/09 10:36
- 12.
- 11.
אהבתי את מכבסת המילים: ''גילו באקראי''... חמש שנים לא שילמתם. מה אקראי?
שי, 27/10/09 10:33
- 10.
- 9.
- 8.
- 7.
''פתאום הם גילו שהם מפירים זכויות יוצרים''
צופה של גרינווי, 27/10/09 10:12
הגנבה הגסה של היצירה של מייקל ניימן מוכיחה שבארץ תרבות היא שדה מופקר לביזה.
במשך שנים טימאה חברת החדשות את היצירה הניאו בארוקית בסיגנון פוסט מודרני של ''העולם בתוך דקה'' מתוך השטחה של המציאות ובוז לרעיון של ''דיווח''. אין זה מפתיע אם כן שתעשיית האינפוטיימנט המקומית לא בוחלת בשוד תרבותי כל עוד אף אחד לא עלה עליה.
כי ''חדשות'' שנולדות בחטא גם עוסקות בחטא.
- 6.
- 5.
הנה פתיח מוסיקלי שיבטיח רייטינג גבוה, ומתאים בתכניו לערוץ 2
משהו עולמי, 27/10/09 10:01
- 4.
- 3.
ותבוא לצופים גאולה מעודף הדמטיות המפחידה הזו
הגואל, 27/10/09 09:34
- 2.
- 1.
אוקיי, זכויות יוצרים, אחלה, אבל אין דרך להסדיר את זה?
katzco , 27/10/09 09:25
-
זה עולה כסף ובארץ על מוזיקה איכותית לא משלמים (ל''ת)על חוסר הערכה לתרבות כולנו משלמים ביוקר, 27/10/09 10:27
-