• 15.

    אני בעל החברה ואני רוצה להציג את עמדתי

    אבישי מזרחי, 18/10/09 14:33

    בדיון הראשון השופטת היתה לטובתי ואפילו המליצה לעו''ד של הנתבעת להסתדר איתי בתנאי שאשלם מחצית מהסכום. אני לא הסכמתי לשלם גם מחצית מכיוון שכבר שלמתי פעם אחת ולא רציתי לשלם פעמיים. כנראה בעקבות זה שסירבתי להגיע לפשרה על משהו לא צודק, השופטת נקמה בי ופסקה לי לשלם את כל הסכום. למרות שמדובר רק ב 5400 ש''ח אני מרגיש שעשו לי עוול והכפישו את שמי ושם החברה שלי.
    5400 ש''ח זה לא סכום שהחברה שלי תתחמק מלשלמו רק בשעניין זה היה לי עקרוני להציג את עמדתי לעוול שנעשה לי שכן שלמתי פעמיים.
    לתובע של הנתבעת היה קל לתפוס אותי מפני שהוא כנראה פחד מהקבלנים בני דודנו ולהתעמת איתם (את זה הוא אמר לי ישירות). חברת מגן נצח ישראל בהנהלתי דואגת תמיד לרווחת עובדיה ומעולם לא גזלה ולו שקל אחד מעובדיה הישירים עמם התקיימו יחסי עובד מעביד. פסק דיו זה הוא חמור מאוד ולמעשה גורם לעוול לחברות כמו שלי, שכן מעתה והלאה אנו מסתכנים בלשלם פעמיים עבור כל עבודה אותה אנו מזמינים מקבלן חיצוני.

    • אבישי מזרחי נעשה לך עוול !! אל תוותר

      אתה צודק לגמרי !!, 21/10/09 17:35

      קח עורך דין טוב והלחם על הזכויות שלך. מדובר בפסק דין שהוא בושה לחברה באף מדינה מתוקנת זה לא היה עובר. פשוט ביזיון.

      תלחם על הזכויות שלך תשלם כמה שצריך ואל תוותר עד שתזכה לביטול פסק הדין המביש הזה

  • 14.

    אחריות מזמין השרות על תנאי העסקת העובדים

    השני מהאמצע, 17/10/09 01:08

    ויש לכך השלכה על כל הנעזרים בראיסים נצלנים לעבודות הניקיון.
    עובדי ניקיון לא מקבלים שכר מינימום, לא מקבלים שכרם בעשירי לחודש, לא מקבלים זכויות סוציאליות.
    לא פעם נעלם הקבלן ומשאיר את עובדיו ללא שכר.

  • 13.

    הקבלן לא משלם לשכיר, המזמין משלם

    ידידיה, 17/10/09 00:22

    טעה הכתב, בהסבירו, כי פסק הדין, הוא תקדים. קיים כבר פסק דין זהה, של עובד ניקיון אצל קבלן,שהעסק בבנק הפועלים.פסק הדין צודק ומתבקש, כפי שנטען בפסק הדיו כנגד בנק הפועלים,שנאמר בו,כי תנאי הסכומים, ששולמו לקבלן, לא איפשרו לו לשלם שכר ןלו מינימום לעןבד ועל כן שותף הבנק למחדל במינוח המשפטילכזה,שכאילו לא יודע והוא ''עצימת עיניים''

  • 12.

    בחברת TESTPRO

    גם לי לא שילמו, 16/10/09 23:41

    חברה קבלנית שמעסיקה עובדי QA ...לא משלמת תנאים וגונבת לעובדים זכויות סוציאליות ,מחלה חופשות ועוד.

    • כוכבית 1121* מכל מכשיר טלפון

      נסה להתקשר, 22/10/09 00:13

      ינסו שם לסייע לך.

  • 11.

    כל הכבוד.....

    מאיר, 16/10/09 20:52

    חקיקה ראויה .דיי לניצול עובדים ע''י קבלים מושחתים
    כמה צד שלישי יש על פועלת ניקיון????

  • 10.

    RESPECT ! כמו שצריך ! סוף סוף מישהו התעורר (ל''ת)

    רביד, 16/10/09 17:36

  • 9.

    כל הכבוד, מספיק עם העבדות. (ל''ת)

    חס, עמקים, 16/10/09 17:11

  • 8.

    מעניין אם זה יתפוס בתחום ההייטק.... (ל''ת)

    איש הייטק, 16/10/09 17:11

  • 7.

    הוצאות משפט 750 ש''ח? איפה אתם חיים?!

    השופט מטומטם?, 16/10/09 15:18

    אולי בזימבבואה ייצוג משפטי עולה 750 ש''ח (כ-150 דולר).

    מה הפלא שאנשים לא תובעים כשנפסקות הוצאות משפט בזיוניות כאלה?

    המשמעות היא שאם עובד רוצה לתבוע הוא צריך לשלם על התביעה למעלה מסכום התביעה, כך שבסופו של הליך לא נשאר לו כלום בכיס.

  • 6.

    עוד שופט מושחת המרשה לעצמו לעשות ככל העולה על רוחו !!

    שופט דמיקולו, 16/10/09 14:47

    מה אכפת לו זה לא יוצא מהכיס שלו, במקום להורות למשטרה לחפש את הקבלן! ואם כבר אז להפיל את התשלום על המדינה שתגבה אותו מהקבלן ..כמובן שמכאן הדרך לאנרכיה קצרה ביותר, תשים את העובדים קח את הכסף וברח השופט כבר ידאג שהמזמין ישלם !!

    • קבלן שלא משלם

      ידידיה, 17/10/09 00:24

      ראה את תגובתיבתקדים קודם עם בנק הפועלים.
      בכך תבין שאתה לא צודק

  • 5.

    הגיע הזמן שהממשלה תעשה משהו בשביל האזרח הקטן:

    יניב., 16/10/09 14:26

    במקום שידאגו למשכורות השמנות שלהם,ולהוצאות
    טיסה ובתי מלון בסכומים שאני בשנתיים לא
    מצליח לחסוך.

  • 4.

    טוב מאוד

    שוקי, 16/10/09 14:21

    הגיע הזמן לסגור את הרמאות הזאת - עובדי קבלן...
    מדובר בחבורת נצלנים חסרי בושה ומוסר.

  • 3.

    פסק דין לא צודק !!!

    משה בן לולו, 16/10/09 14:01

    מדוע בעל החברה האומלל צריך לשלם פעמיים??? מה קרה , הם לא יכולים להתעסק עם הקבלן שהעסיק אותה , אז הם פונים למי שמעליו???
    זה נקרא צדק ?? זה פסק דין עלוב שצריך לבטלו מעיקרו. השופט/ת הזו יזכר לדראון עולם.

    • מזמין השרות צריך לוודא שהעובדים מקבלים שכר הוגן

      השני מהאמצע, 17/10/09 01:09

      אחרת הוא שותף לעבירה מכוערת.

    • בעל החברה אינו אומלל כלל, הוא פנה לקבלן לא במחשבה על זכויות העובד

      DADA, 17/10/09 09:47

      אלה על זכויות כיסו ולכן עליו לחשוב פעמים ואף שלושה לפני שמאמלל את העבד שרכש מהקבלן ''האומלל'' ידידי התבלבל לך משהו, העובד הוא האומלל,

  • 2.

    פסק דין חשוב. מעלה את הרמה המוסרית של ישראל (ל''ת)

    דן, 16/10/09 13:30

  • 1.

    לא הגיוני כלל

    רועי, 16/10/09 09:35

    חוצפה.