גם יש פסקי דין של שמגר שיזיקו ונזקים לצדק שיפוטי של בית המשפט מדינת ישראל.
מר שמגר כמו ועדה בשמו, -לא דגם של יושר ו(או) חוכמה אבסולוטי.
את תפקיד יועץ משפטי לממשלה אפשר למלה טוב או רעה , תלוי באנשים שממלים תפקידים.
חשובה רציונליות של נושא.

אינני יודע או אינני מבין לאילו מסקנות הגיעו הח''כים הישרים למסקנה שפיצול תפקיד היועץ המשפטי יוביל לריסוק מעמדו של היועץ, יביא לפוליטיזציה מסוכנת בהתנהלות הממשלה ויפגע אנושות בשלטון החוק.

ליתר הדיוק, ללמדכם, פיצול הסמכויות ישפר את מעמדו של התובע הראשי של המדינה כרשות עצמאית ואינה תלויה בממשלה בעליל, יתירה מזו, התובע מחוייב לא להיות נאמן לאף צד.בעוד שהיועץ יהיה מחוייב להיות נאמן לממשלה.

במצב העכשווי, מני מזוז סגר תיקים רבים של נאשמים מבין חברי הממשלה והכנסת, בגלל שיש לו שני כובעים על ראשו, מצד אחד, הוא חייב להיות נאמן לממשלה ומצד שני, חייב להיות עצמאי לחלוטין ובלתי תלוי בממשלה. כאן יש ניגוד עניינים חריף, שאותו יש לבטלו ע''י פיצול הסמכויות.

מקווה שלמדתם משהו והשכלתם.

כל מאוויו של פינס הזה, להניח גלגלים למערכת השיפוטית, הכלכלית ומה לא? כל אמירה שלו יש לבצע את ההפך הגמור, וזה סימפטום להצלחה. על אחריותי!

אנא חיזרו לדבוק במשמעת סיעתית וחיזרו להשתתף בישיבות הסיעה-או אז עמדתכם ראויה ונכונה.

מסופר שכאשר וינסטון צ'רצ'יל היה תמבקש להשמיע הערכתו על ראש הממשלה אטלי, שהייתה ידועה לכל כשלילית ביותר, היה משיב בסיפור הבא: לימוזינה ''ריקה'' מגיעה לפרלמנט, עוצרת, הדלת נפתחת ואטלי יורד ממנה. למה נזכרתי בכך כי זה קרה אצלנו, ומהלימוזינה ''הריקה'' שהגיעה לכנסת ירדו פינס, יחימוביץ, כבל ותמיר ''המורדים'' שתמיד נשמע אותם בענינים שאין להם מושג, אך כשזה מגיע לתכלס הם מתגלים במלוא רפיסותם.