• 19.

    פצצה 7 טון + נשק גרעיני טקטי עושה את העבודה יותר טוב. (ל''ת)

    צפצפ, 07/10/09 20:07

  • 18.

    81 מיליון דולר לפיתוח פצצה חודרת בונקרים ?

    שמואל ב', 07/10/09 18:07

    אמריקה הוציאה מעל 2 טריליוני דולר על הבנקים חברות הביטוח והנדלן ועכשיו 81 מיליון זו הבעיה ? תמימות או טיפשות או שניהם ביחד .רוב מטוסי ה F-15 לסוגיהם יכולים לשאת דלק ל-2500 מייל שהם לא פחות מ-4000 ק''מ ופצצה חודרת בונקרים במשקל הרצוי אבל ,ישנו האבל שצריך לעבור הסכמה מאחר ובזנב הפצצה יש ''פצצה'' .כאמור ,פגיעה אנושה במדינת ישראל עם 5% נפגעים ישחרר את הבלמים ויביא להכחדת האיראנים על כל המשתמע .גודלה של איראן מרשים אך ל''גודל'' אין שום חשיבות והרוסים יודעים זאת היטב היטב !!!

  • 17.

    לי יש כבר פצצה בבית. לא מגלה לכם איפה אני גר!

    שלא תדלקו לי עליה..., 07/10/09 17:42

    לגבי המשקל שלה.... טוב, עזבו.

  • 16.

    עכשיו הם התעררו שכבר יש לאירנים מספיק אורניום לפצצה

    אזרח, 07/10/09 15:36

    גרעינית. הם רוצים להרדים את ישראל כאילו הם עושים משהו בקשר לאירן והמציאות היא שהם לא עושים כלום.

  • 15.

    תקשיבו טוב,

    המפציץ המקפיץ, 07/10/09 15:32

    לא תהיה שום מתקפה על אירן, הכל בוקי-סריקי.
    אם היו רוצים להפציץ באירן לא היו מדברים כ''כ הרבה.

    בקשר למתקפה על אירן, לא יהיה כלום.
    לא דובים ולא טילים.

  • 14.

    כבר יש פצצה כזאת

    גיא, 07/10/09 15:22

    קוראים לזה נשק גרעיני טאקטי .
    גם לנו .
    וזה היה צריך לקרות מזמן.

  • 13.

    יש פתרון יותר זול

    יעקב, 07/10/09 15:09

    זורקים פצצות כמה פעמים על אותו מקום והבור מעמיק.
    אין בעיה בדיוקי החימוש של היום לפגוע בדיוק באותו מקום כמה פעמים שרוצים.
    אפשר גם 30 פעם.

  • 12.

    AC-130 אינו מפציץ! (ל''ת)

    אליק, 07/10/09 15:07

    • צודק. זה בכלל מטוס להקפצת ארטיקים ושקשוקה לאסקימואים (ל''ת)

      מוכר הגלידה השכונתי, 07/10/09 16:46

  • 11.

    לא צריך פצצה כזאת

    K-9, 07/10/09 14:55

    צריך שתהיה פצצת חודרת בונקרים גרעינית.
    פיצוץ גרעיני תת קרקעי יוצר רעידת אדמה רצינית

  • 10.

    עדיף להשקיע בהפלת המשטר האירני. זה יפתור את כל הבעיות!

    אבי, 07/10/09 14:49

    אם ארה''ב הייתה שמה את כל יהבה על הפלת המשטר באירן תוך סיוע לאופוזיציה זה היה עדיף. המשטר האירני ממילא עומד על כרעי תרנגולת. הפלת המשטר באירן תביא להיעלמות החיזבאללה (שהוא זרוע אירנית) והיחלשות דרמטית של החמאס. איראן החדשה תהיה בעלת ברית של ישראל כמו לפני 1979. האירנים שונאים ערבים ורובם אוהדים את ישראל ומתעבים את אחמדינג'ד. לא אתפלא אם בעוד 10 שנים אירן החילונית תהיה בעלת ברית של ישראל נגד מצרים האיסלמית (משטר מובארכ יפול בסופו של דבר בידי האיסלמיסטים).

  • 9.

    לא התבלבלו בכתבה 13 טון זה 13000 ק''ג.

    לוג, 07/10/09 14:37

    אתם 4 ו3 מבולבלים,בכתבה רשום 30000 פאונד שזה 30000 כפול 0.454 ק''ג לפאונד שהם 13620 ק''ג שזה 13.6 טון.

  • 8.

    אז יבנו את הבונקר 70 מטר מתחת לאדמה. (ל''ת)

    מירוץ החימוש= מרוץ החפירה., 07/10/09 14:28

  • 7.

    כלומר נכון לעכשיו אפילו לאמריקאים אין נשק טוב כ''כ לבונקרים עד 60 מטר. (ל''ת)

    ארז, 07/10/09 14:18

  • 6.

    ''האיתות'' חוזר על עצמו בערך פעם בשבועיים (ל''ת)

    מיצינו, 07/10/09 14:00

  • 5.

    קודם צריך תקציב להמציא את החומר נפץ (ל''ת)

    החרטה של אובמה, 07/10/09 13:36

  • 4.

    13 טון? פצצה אחת כזו מוחצת כל מתקן גרעין איראני.

    ציוני , 07/10/09 13:34

    ונראה לי קצת התבלבלו בכתבה..
    13 אלף טון, או 13 אלף קילו?
    אם זה היה 13 אלף טון..מלבד שלא הייתה יכולת לייצר דבר כזה.. גם שום מטוס בעולם לא היה יכול להרים את זה..

    לB-52 שזה המפציץ הכי כבד בעולם יש יכולת לשאת רק 32 טון...
    אז 13 אלף? חח..

    • כתוב 13 טון (ל''ת)

      LP, 07/10/09 14:56

  • 3.

    13 טון או 13,000 טון? יחי ההבדל ה''קטן''... (ל''ת)

    עודד, 07/10/09 13:11

  • 2.

    מסוכן. בגלל פצצה של טון אחד (על שחאדה) העולם הנאור ''הזדעזע'' (ל''ת)

    נו טוב, לישראל זה אסור, 07/10/09 13:10

    • קשה לימין בישראל עם העובדה שאסור לרצוח ילדים פלסתינים (ל''ת)

      לא נורא. תתרגלו., 07/10/09 14:39

  • 1.

    כן כן..מי שישמע יחשוב שזה יקח שבועיים לפתח ולייצר

    פצצה כזו, 07/10/09 13:03

    נו חיילם וגויילם הלכו לים...חיילם טבע וגויילם נכנס אחריו להצילו, מי שרד?