• 9.

    הון ושילטון וליטר וחצי ביניהם

    אלעד, 04/10/09 17:21

    מה הפלא, עוד בהיותו ח''כ תמך מר ארדן ביצרנים עכשיו הוא פורע את השטר, תחפשו בפרוטוקולים של ועדת הכלכלה בנושא חוק הפיקדון ותראו איך לאורך כל הדרך הח''כ הפעיל היה מאד פעיל לטובת היצרנים. הירוקים עוד ירוקים לצערי צריך להטיל את האחריות על היצרנים לקבוע יעדים גבוהים ומדוע ? הם מספרים לכם סיפור על כסף והינה הצד השני שלו. הטלת פיקדון על בקבוקי ה 1.5 לייטר תגדיל במידי את שיעור ההשבה של הבקבוקים הקטנים מי שכבר יביא למיחזור את הגדולים בהכרח יביא גם את הגדולים כיום מי שכבר אוסף אוסף מהרחוב והבתים זורקים ברגע שיהיה חוק גם על הגדולים יביאו מהבית גם את הבקבוקים הקטנים וגם את הקטנים בקיצור באותו מאמץ ששווה כסף!!!! יביאו יותר הרבה יותר!! בקיצור עבדו עליכם, ארדן טעית בגדול

  • 8.

    מנפלאות הישראליות - 50% ביצוע!

    Joe Anaaref, 04/10/09 15:03

    יעדי המחזור אמנם יקטנו אבל לא באמת תהיה אכיפה.
    מה רע בהשגת 50% מהיעדים?!

  • 7.

    ארדן אמיץ

    חנן לוי, 04/10/09 13:54

    לבוא ולהגיד ליצרנים שיקחו הם את האחריות! כל הכבוד!

    אני ממחזר כי אני דואג לסביבה.
    במקום להתלונן על משפחות פשע שזה פופלרי
    למה שלא תתלוננו שאנשים לא מחזירים את הבקבוקים בעצמם.

    תגלו אחריות אישית - סיימתם לשתות בקבוק קטן תחזירו ותקבלו מסטיק בזוקה.

    את הגדולים תשימו בשקית וביום קבוע כהרגל
    תשלשלו אותם לכלוב של בקבוקי המיחזור הגדולים

    אני מחכה שלא רק ייצרני המשקאות יחוייבו גם יצרנהי אריזות אחרים.
    למשל חברות ניקיון,מה עם בקבוקי פלסטיק של המרכך?
    של סבון הכלים?
    וכו

  • 6.

    השאלה היא האם הנתח של משפחות הפשע אלפרון ושות' נלקח בחשבון? (ל''ת)

    מדינת חלם ופשע, 04/10/09 11:58

  • 5.

    באירופה משלמים 1.5 ש''ח פיקדון

    דנה ג, 04/10/09 11:24

    וכולם מחזירים

    זו חשיבה אירופאית נכונה

    זה פתרון מציאותי

    ארדן עושה מהלך עם ביצים ולא רק כדי למצוא חן
    בעיניי 5 ירוקים מאוד ירוקים
    זו החלטה עיסקית,צריך פתרון ולא לצעוק מחזור מחזור

    בפועל זה הצעד הכואב אבל נכון

  • 4.

    צריך להקים וועדת חקירה

    אלכס לוין, 04/10/09 11:15

    צריך לןהקים וועדת חקירה פלילית ולבדוק מי בדיוק מקבל כאן טובות הנאה - אם בכלל, כמו כן מבקר המדינה חייב להיכנס לנושא מידית, יש כאן ריחות מסריחים העולים מהשטח.

  • 3.

    השר שלא פוחד מאדם טבע ודין

    אופיר, 04/10/09 10:18

    לקרא ולא להאמין:במקום דיווח על החלטה ניהולית של שר חכם ואמיץ, מביאים הסתייגויות של אדם טבע ודין כאילו על פיהם יישק דבר.ממתי הפופוליזם שלהם הביא לאיזו שהיא תוצאה רצויה? ממתי לקחו אחריות על משהו? ארדן קיבל החלטה אמיצה ותקו עיוותים של שנים ורק הוא יביא את מהפכת המיחזור כשכל אחד מאיתנו יפריד אשפה בביתו.

    • צודק

      דנה, 04/10/09 11:22

      לא רק זה אופיר,
      זו החלטה אמיצה כי היה ברור שציפי תכנס בו על זה ועדיין הוא הלך עם פתרון אמיתי ולא פופלרי לצבור עוד נקודה.
      זה הפתרון בעולם,חבל שאט''ד לא עושים שיעורים
      ורק מחפשים שערים.

      צריך להפריד פסולת
      וצריך חוק אריזות

  • 2.

    הכל כסף.

    מבין עניין, 04/10/09 09:16

    הרי זה ידוע. בשביל כסף הורגים, רוצחים\\ מרמים, גוזלים, נואפים, ותמשיכו לבד את כל הדברים הלא טובים שעולים לכם לראש.

  • 1.

    האמת - וביקורת בונה של עיתונאי

    משה ויס, 04/10/09 08:15

    לדעתי תפקיד העיתונאי (ודאי בשטח ה''ירוק'')איננו שלם ללא ביקורת בונה , הוא לא איש יחסי ציבור של אדם טבע ודין או ''ירוקים''
    אחרים, תפקידו להגיד לציבור את האמת . חוק הפקדון נכשל כישלון טוטאלי בישראל , שהיה צפוי לפני10 שנים .איןלהרחיבו,ויש לבטלו מיד . תפקיד העיתונאי לומר לגלעד ארדן שהוא חייב לאזור אומץ ולבטל מיד את החוק אשר גורם לביזבוז כסף, לאי מיחזור ולפרנסה לארגוני הפשע.בעולם הגדול , מזמן הפסיקו את השיטה הזאת שאין לה הצדקה לוגית כלכלית ו''ירוקה'' .

    • בעולם ביטלו את החוק?

      lad prao, 04/10/09 11:31

      באיזה עולם בדיוק אתה חי, שבו ביטלו חוקי מיחזור? נכון, החוקים לא נאכפים כהלכה, וכנראה שלמרות התחייבות השר, גם לא יאכפו בעתיד הקרוב, אבל גם דיני עונשין אחרים לא נאכפים כהלכה, אז אתה מציע לבטל גם אותם?